п.680, а какие это подобные мне? и посмотрите на количество моих постов в этой теме и своих..оставьте уже Родину в покое,по каждому поводу треплите, затрепетали уже....не умеете без перехода на личности разговаривать - учитесь, учиться никогда не поздно...

[quote=Сантьяго;42973901]Она закрыла выставку фотографии 80-х годов! Ликуйте! С шумом, распространением ссылок, появлением какой-то самозванной группы "микросиловиков", называющих себя "Офицерами России" и излюбленным орудием борцов за правду и нравственность - фекалиями. Отдельно стоит отметить, что в борьбе за Всё Хорошее у нас почему-то используются эти субстанции - говно и моча[/quote]Я вот тут подумал. Не та ли это моча?! Ее ж куда-то надо списать после триумфа в Сочи.

681-alfa >Так вы спрашиваете зачем, и сами переходите на личности - так начните с себя, не спрашивайте мнение, если не хотите получить ответ, он может вам не понравиться.

682-Цыпаревич >Чувака ФБР ишо в 80 перло, но судья в Алабаме в 90х оказался круче, так шо там давний поток разных жидкостей "великому художнику" пора бы привыкнуть бугага.

[quote=Stay911;42975278]бла, бла, бла... классические картины и скульптуры создавались годами, их обдумывали, переделывали мучились над ними. А тут - разложил, пощелкал, проявил и готово...Ладно бы тема была социально значимая, вызывающая желание стать лучше, добрее, открывающая глаза на мир. А не вызывающая похотливые желания толпы. Ведь желание масс закрыть выставку однозначно говорит какие ощущения у большинства вызывают данные фото - это единственная объективная реальность, а не мнение небольшой кучки эстетствующих. [/quote]

Почему-то мне неудивительно, что наиболее активная и боевая часть человечества РФ меряет всех людей по своей убогой мерке.

683-Сияние звезды >я задала вопрос,услышать Вас на выставку насильно затаскивали или заставляли смотреть насильно? ответа так и не услышала( что кстати в ответе может не понравится? там только Да или Нет)...но видимо вы затрудняетесь ответить...)
и да...посты свои посчитали и мои? Или удобней выдергивать по 1 предложению из текста и разводить демагогию...оно и понятно.
случаем не реинкарнация Кана..)

[quote=Сияние звезды;42975472]Ну вы и вам подобные ж тут трете который день, поливаете грязью мою Родину, журналистов не в чем не виновных.[/quote]Ну, журналистов в России невиновных уже нет ни одного - одни виновны в том, что хотят быть независимыми, другие в том, что конъюнктурно подстелились. Родину вашу поливают не грязью, а немого иной субстанцией, и немного другие люди, но вы же сами из этой когорты?

685-alfa >Я вам ответила, довольно четко - что тема мусолится несколько дней. Волей неволей заинтересуешься. Вам непонятно?) Затащили считайте.

И раз уж вы в теме, то ваша журналистка тоже прет на мою Родину.
"К сожалению, ситуация фотографической безграмотности, отсутствие понимания, что внутри фотографии могут сосуществовать произведения высокого искусства и то, что делается на потребу публике, сохраняется до сих пор. И, к сожалению, эта ситуация часто встречается в нашей стране. Люди ничего не понимают в истории искусств и истории фотографии. Люди не понимают, что за фотографией может стоять большая работа."
[url]http://cameralabs.org/10763-iskusstvoved-ob-yasnyaet-pochemu-fotografii-dzhoka-stjordzhesa-eto-iskusstvo[/url]
Вот судья в Алабаме с ней не согласился бы. А в ФБР вообще топорно в 80х сработали, сработали бы хорошо сейчас говорить бы было не о ком, мотал бы чувак срок за педофильские фото.

Нет я не Кан. А вам свойственно подозревать людей или просто сказать больше нечего.
[quote=Цыпаревич;42976048] Цитата: Сообщение от Сияние звезды Ну вы и вам подобные ж тут трете который день, поливаете грязью мою Родину, журналистов не в чем не виновных. Ну, журналистов в России невиновных уже нет ни одного - одни виновны в том, что хотят быть независимыми, другие в том, что конъюнктурно подстелились. Родину вашу поливают не грязью, а немого иной субстанцией, и немного другие люди, но вы же сами из этой когорты? [/quote]
Яасно из какой когорты вы )))
Geо не читала статью, а обозвала журналистов, я её поправила. У вас проблемы по этому поводу. Могу лишь посочувствовать.

[quote=Сияние звезды;42976108]Вот судья в Алабаме с ней не согласился бы[/quote]Чем вам так дорог судья в Алабаме? Почему вы игнорируете судью в Иллинойсе?

661-Сияние звезды > Шта?? Российское пуританское общество?)) Шутка дня! Нет - года!)))

688-Цыпаревич > Бох с теми судьями. Почему игнорится родная прокуратура, не усмотревшая в фотографиях никакого криминала?))

А ещё кто-то говорит о Родине, попирая Закон и власть этой самой Родины!

689-_Gea_ >Чего россияне не кажутся тебе суровыми покорителями первопроходцами северных просторов, на мой взгляд есть много общего с суровыми пуританскими первопроходцами Северной Америки, только из-за них сша ещё не провалилось в ад.
688-Цыпаревич > Вот почему.
Во второй половине 1990-х годов против фотографа выступили протестантские общины США. Их активисты пикетировали магазины книг, требуя уничтожения фотоальбомов Джока Стёрджеса, Дэвида Гамильтона и др. Пуритане также неоднократно обращались в суд. В частности, в конце 1990-х годов в штате Алабама им удалось запретить фотографии Джока Стёрджеса как «фотографии лиц моложе 17 лет, которые осуществляют неприличные действия».
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%91%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%81,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BA[/url]

[quote=_Gea_;42976200]Почему игнорится родная прокуратура[/quote]Предполагаю, что родной прокуратуре отводится иная роль, нежели предписанная Конституцией.

[quote=Сияние звезды;42976236]Пуритане также неоднократно обращались в суд.[/quote]Пуритане и сегодня обращаются в суд. Но в суд обращаются не только пуритане. Чем вам так дороги именно пуритане?

690-_Gea_ >Я говорю они мягкие, лояльные, вас вот терпят же с Цыпаревичем, а вам все не так - журналисты не такие, люди не такие, страна не такая, зато Джока Стёрджес ца-ца )

693-Цыпаревич > Строгостью и логичностью мыслей, в сша это редкость.

691-Сияние звезды > То, что в Штатах среди населения тоже есть невежественная прослойка, безусловно роднит Штаты и Россию. Мы теперь все выставки будем проводить, оглядываясь на католиков Алабамы, выступивших с акцией протеста в 1980 году! Да, непременно!)))

696-_Gea_ >Вот опять вы передергиваете, но элементарно поинтересоваться историей человека надо было прежде, чем тащить его в Россию, зачем все говно мира сюда тянуть, вон по мнению Цыпаревича его и здесь завались.
Нет привезти что-то действительно интересное или фантастически научное или реально всемиронопризнанное без криминала в прошлом и не сомнительного качества.
Есть в мире много, чего и не снилось нашим мудрецам )

697-Сияние звезды > Хоспади, дай ума этой женщине в честь грядущего праздника Всех святых!!!))

Я знаю биографию художника и видела его работы. Иски неких нездоровых людей из США меня не интересуют. Тем более к выставке отношения они никакого не имеют. Сколько ещё раз это надо повторить, чтоб до вас дошло?
Опозорились, мракобесы)) Так имейте смелость это признать или хотя бы молча переживите свой позор..

Кто вам лично мешает привозить в Россию выставки? Дерзайте.

Так-то галеристы "Люмьер" с вами не посоветовались, да. Это они опрометчиво поступили. Напишите им письмо, что хотите стать главным искусствоведом их галереи)) Нет, требование, конечно же. Можно ещё других пуритан призвать. И обязательно Мизулину с Милоновым!

676, семеро одного не ждут, поэтому, если семеро сказали порно, значит педофилу надо смириться и удовлетворятся тайком.

684, а я вам сочувствую, вы большинство считаете убогими, это близко к мании величия.

698, ну и чем привлекают вас его фото, боюсь спросить?

[quote=Сияние звезды;42976260]693-Цыпаревич > Строгостью и логичностью мыслей, в сша это редкость. [/quote]Никакой редкости. В США много чего встречается.

Процесс над салемскими ведьмами - [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%BD%D0%B0%D0%B4_%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8_%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BC%D0%B8[/url].

Для справки: Салем был основан в 1629 году [b]пуританами[/b]. В 1641 году английским законодательством колдовство было объявлено уголовным преступлением.

[quote=Stay911;42976503]684, а я вам сочувствую, вы большинство считаете убогими, это близко к мании величия. [/quote]Кстати, про большинство. Читайте там же: [em]Подозреваемые были допрошены и подвергнуты осмотру в поисках признаков, которые бы указывали на то, что они являются ведьмами. Все три женщины были удобными целями для обвинений: Титуба имела не титульную национальность, Сара Гуд была нищенкой, а Сара Осборн — одинокой тяжелобольной вдовой, вовлечённой к тому же в судебный спор с пуританами. Против них говорил тот факт, что женщины длительное время не посещали церковь. У них не было защитников, и [b]общественное мнение[/b] склонялось к тому, что обвинения справедливы.[/em]

Общество в США деятельно раскаялось:

[em]В 1957 году Содружество Массачусетса окончательно постановило отменить приговоры всем осуждённым во время этих процессов. В 1992 году в городе был установлен памятник жертвам охоты на ведьм. В 2001 году губернатор штата Джейн Свифт подтвердила невиновность обвиняемых.[/em]

Общество экс-СССР не приучено к такого рода жестам, соответственно, поведение его не предусматривает впоследствии ретроспективного анализа, а потому ведет себя по принципу "будь что будет".

698 Gеа во-первых, опозорились вы своим не знанием истории "художника", во-вторых опять вы позорница - априорным поклепом на журналистов, в-третих не желанием принять чужого мнения, тем более вполне себе законного суда Алабамы )
Я свою работу делаю хорошо, а вот с выставщиками явный напряг. Шо до мозгов - апять переход на личности)

704 Цыпаревич в Алабаме запрет на педофильские фото художника все еще в силе, так что ваш вброс не о чем. Кроме банальной истории про ведьм о пуританах есть много чего интересного, большинство президентов сша ими были - все от недалекости - однозначно бугага)

[quote=Сияние звезды;42977088]ваш вброс [/quote]
Ну давайте подумаем, о чем "вброс". Подумаем вместе.
[quote=Сияние звезды;42977088]Кроме банальной истории про ведьм о пуританах есть много чего интересного, [b]большинство[/b] президентов сша ими были[/quote]Здесь нас больше всего должно заинтересовать убедительное слово "большинство". Так что теперь стало с большинством, говорите?

703, хорошо, что сейчас не средние века и такие как Торквемада любители искусствоведы-библиоманы не определяют общественное мнение, иначе моченосец бы уже горел на костре под рукоплескания любителей голых подростков...

А вообще-то я уже два раза уточняла (но игнорируется) и третий раз делаю попытку. Лично вы какой глубокий смысл и культурную ценность видите в этих фото? Какие чувства они у вас вызывают, чем вы восторгаетесь, что вас задело...
Раз так упорно защищаете так поясните, что защищаете...

Да, еще, чем фото с выставки отличаются от фото с Мужского клуба по теме "секс фантазии" п.3287, 3288, 3289...

У статуи давида тоже писюн видать и ничего, стоит себе, давид.)

[url]http://cameralabs.org/media/lab16/post/06-16/25/fotograf-Robert-Farber-1_5.jpg[/url] скажите, это неприлично!
711-стикс > Питерского Давида приодели (я выше ссыль давала), да и оригинального тоже, говорят, неоднократно пытались

712-Люси была здесь > И как он только внутрь весь забрался..., ассоциация.)

[quote=Stay911;42977296]703, хорошо, что сейчас не средние века и такие как Торквемада любители искусствоведы-библиоманы не определяют общественное мнение, иначе моченосец бы уже горел на костре под рукоплескания любителей голых подростков... [/quote]Дело как раз обстоит наоборот - воинственные последователи Торквемады это вы и моченосцы иже с вами. Вы же хотите навязать всем свою волю, а не наоборот.
[quote=Stay911;42977330]Лично вы какой глубокий смысл и культурную ценность видите в этих фото? [/quote]А вас только это интересует? Почему вы не спрашиваете меня о глубоком смысле и ценности музыки Сибелиуса?

В какое то тупое время живём, когда искусство перестало быть однозначным . Каждый бесталанный дебил , теперь может называть свою кучку фекалий на постаменте - арт объектом. И найдутся ценители кто скажет : смело! Свежо! Браво! И найдутся дебилы кто купит такой арт объект за большие деньги . Какой смысл участвовать в этих перетираниях и доказывать что голые дети - педофильня галимая. Это факт и данность . Это мерзко и грязно. Фото цветка в вазе - это растение , натюрморт. Все просто и однозначно. Голые дети- извращение. Смотреть на голых детей- извращение. Пусть они даже нудисты или душевнобольные и Тд. Поощрять эти выставки - позорно для любого нормального человека. Пытаться найти изощренный смысл в очевидном аморальном "искусстве"- преступление . Ладно педофильня защищает, у них мотивы очевидны. Но простые люди- мамаши, например- эти то куда? Лишь бы запад за своего принял? Дешево и убого

[quote=atamanka01;42967644] Как культурно и вежливо ведет диалог Каракуль! Дал же Бог ребенка альфе! Не хабалка, не хамка, воспитанная, мнение оппонента не забивает лексикой жаргонной.Спасибо, Алина, что ты пишешь иногда. Читаю тебя и думаю,что есть же молодые девушки , умеющие так достойно доносить свою точку зрения. [/quote]
Ой, а мне наоборот все время хочется спросить на этапе взросления у этой девочки в семье было не так?! Не хочется мне так же ошибиться..
со стороны явно прослеживается протест. Во всем. Быть не такой как все. Дети? Нет, лучше позиция чайлдфри. Фото из сабжа? Нет, не эротика, искусство. Это первое что сейчас на ум пришло. На самом деле ведь постоянно же отличное от большинства мнение. И отличное уже до того, что складывается впечатление, что это просто дух противоречия.
Может ошибаюсь, но уж все чаще так казаться стало..

716-Cosmo >[em]Интеллигентный человек никогда не скажет: "Да пошёл ты на х*й!", а скажет: "Молодой человек, я вижу, вы далеко пойдёте..[/em]
:-)

716-Cosmo > А мнение большинства на ЖВ- это истина в последней инстанции и с ней надо соглашаться?:-) И так ли плохо,Что девушка корректно отстаивает свою точку зрения ,не оскорбляя собеседника,не унижая его? Я тоже с ней дискутирую иногда,мы не сходимся во взглядах,но не помню,чтобы она меня обозвала,унизила.

717-gasana >этот пост больше к посту атаманки подходит. У меня конкретный вопрос: почему дух противоречия так сильно развит у человека.

719-Cosmo >ну кагбэ да) просто я решила, что дважды цитировать один и тот же пост - как-то нудняково)