239-osho >куда там Мизулиной и СК РФ до умозаключений жвшников)))буквоеды отказываются принять факт наличия порно и призыва к сексу , раз определения нет в интернете , можно роняя слюни рассматривать голых девочек . Мимими

ситуация понятная до тупости.. если бы там на фото не было голых детей - всем было бы насрать на этого деятели и ни одна живая душа не знала бы кто это такой... это галимая спекуляция на специфическом материале.. классика всех бездарностей.. про любовь мальчика и девочки или про войну чтобы написать в 21м веке интересно для миллионов - это надо гением быть.. снять взрослых людей в одежде так, чтобы тебя заметили - тоже крайне сложно.. а вот снять голых детишек - лиминтарно.. сразу о тебе заговорят и ты будешь один в своем роде... все это скучно и не интересно... забанили трофима - да и уй с ним...

239-osho > всегда надо применять понятие "отзеркаль". Только тогда все на места становится в голове-когда ты ставишь себя на место оппонента.
Ты бы, ошо, свою внучку повел к такому дяде фотографу? Сказал бы ей-снимай все, дядя фоткать будет? Да или нет???)))

234-osho > а экспертизы никто не отменял. Любое изъятие материала подобного рода подвергается экспертизе (исследованию). Пока это только так. Причём это только отнесение данного вида продукции к порнографии. А вот изготовление именно с целью распространения (не для себя) надо ещё доказать. Для себя-то хоть член свой сфотографируй и на стенку повесь в своей квартире. Вопросов не будет ни у кого. Статью-то, приведённую тобой, читай внимательно.

243-Элен Ди >Мое личное мнение это не закон...

244-bau >Экспериза уже была? Если нет, то все разговоры о том что это порнография, не больше чем клевета...

245-osho > а ты ответь на вопрос - да или нет? Простой же вопрос был задан.

240-Трижды_Замужем > это кружки по интересам . Их закрывают но они открывают новые . Я имела радость почитать их и даже пообщаться . Это выродки и их безумное количество. Однажды один из таких пришёл на багиньку и был очень интересный диалог о том что полный бред что детское тело не предназначено для совокупления, что дети кайфуют от этих ласк и прочее . Лет с 3 можно уже, идеально в 7. Целые темы как втереться в доверие, как усыпить бдительность родителей, как заманить , как зажурить голосу и даже как влюбить в себя ребёнка. Педофильня это та часть населения, которую я точно смогла бы сжигать не поморщившись

Ой да чё там фотографы. Мало отчимов что ли педофилов? Или в семье? Брат сестру малолетнюю тоже может чпокать или совращать.
Ну ладно отчим, но как тетке жить если узнает что ее сын чпокал ее дочь.

246-osho > я не знаю, поэтому и не "за", и не "против" закрытия выставки. Будет информация - будут и выводы.

"Задурить голову"

245-osho > я не спорю. Но я задала вопрос-да или нет? Все же так просто. ВСЕ могут ответить на этот вопрос, при чем тут закон? Мы все равно все живем еще и по внутренним убеждениям, помимо законов.
Ответь просто.

246-osho > и в данном вопросы ты прав.

247-bau >смотря о каких конкретно фото идет речь...
если вот об этом, то без проблем
[url]http://www.russlevin.com/uploads/4/1/8/2/41824613/s206359763140799338_p367_i19_w640.jpeg[/url]

хыхы) к 7 странице стал менее толерантным)
или просто сын на руках у чужого мужика не так страшно, как внучка)

254-osho > а где гениталии и половые признаки ? Продолжаем придуриваться?

256-NUTS___ >Так и я не знаю где??? Это фото этого фотографа...

[quote=cozy;42965961] А кто нормально бы отнесся к такой фотосессии своего ребенка? Позволили бы запечатлеть красоту взросления? зы. я прочитала про то, что это дети из нудистских общин. [url]http://ic.pics.livejournal.com/miss_tramell/25587933/1735844/1735844_original.jpg[/url] [url]http://ic.pics.livejournal.com/miss_tramell/25587933/1736179/1736179_original.jpg[/url][/quote]
.....
[quote=osho;42966008] 79-cozy >Я бы отнесся нормально... [/quote]

254-osho > мы говорили об общей практике. Ты начинаешь в частности вдаваться. Вычленять каждую отдельно фотографию можно и нужно. Но как ты себе это представляешь? Здесь играем, здесь не играем, здесь селёдку заворачивали? Давай так - я уже писал выше - если разрешили, то ЗАЧЕМ закрывать? Или сразу же надо было запретить(?), или пусть уже действует на весь срок. Ну это как с выставкой анатомической (не помню уже кого) - ходили многие, но многие и осуждали. А она-то не закрылась.

+ 254-osho >Вот это фото, тоже без проблем, если это будут руки матери ребенка... на фото явно женские руки... никаких половых признаков я там не вижу... никакого сексуального подтекста и призыва к действиям сексуального характера не вижу...
[url]http://bigpicture.ru/snowfall/jock/images/tild6533-6435-4332-b362-353837613961__jocksturgesadele_montalivetfrance1999.jpg[/url]

257-osho > тебе казя выложила фото. Разуй зрачки , напряги извилины. Да погугли в конце концов! Малышка сидит полностью голая на стуле раздвинув ноги! Какие могут быть "стадии взросления"?! Это жесть и мерзость

258-cozy >к этим фото тоже нормально...

тут, кстати, интересно совершенно другое.. а именно то, что в минкульте рф еще со времен скачущего дебила швыдкова засела нехилая такая тусовка ублюдочных деятелей... в результате чего минкульт рф выступал заказчиком творчества таких титанов современного искусства как павленский, к примеру, ну или известного артиста зеленского... и, соответственно, оплачивали их бессмертное творение мы с вами, жовешники и прочая налохоплательщики рф.. что само по себе забавно.. к этой выставке, если я не ошибаюсь, минкульт также приложил свои потные ладошки.. то есть платим мы с вами два раза... первый раз когда эту выставку разрешают и проводят, второй раз - когда ее запрещают и разгоняют.. ну и самые стойкие платят еще и третий раз - между первым и вторым - когда покупают туда билет :))

262-osho >дно! Фу

[quote=NUTS___;42966996]Малышка сидит полностью голая на стуле раздвинув ноги![/quote]
Гуглил, такой фото не видел... дай ссылку...

264-NUTS___ >Значит дно... :-))))))

263-NoThanks > хыхы) серьезно? павленский - это тот, который яйца свои прибивал?)

265-osho >то есть на казиных фото где пикантные места залиты фотошопом, ты, 3Дшник этого не увидел? По моему тебе надо бегом бежать к специалистам и сдаваться пока не довела до греха тебя эта толерастня

+ да, ну и сама по себе совершенно неинтересная тема может быть интересна только тем, что быть может ее результатом будет качественная чистка минкульта - что было бы совершенно не лишним... так что тут я не за запрет и не против запрета.. я за то, чтобы ее сперва разрешить, а потом запретить - собственно ровно так, как оно и случилось :))) это отличный повод для работы над ошибками...

267-cozy > серьезней некуда.. ему там чуть грант нехилый не выписали по линии минкульта.. спасло только то, что он двери фсб поджег и ктото из госдуры это все наружу вытащил.. а так - получил бы пару лимонов...

помимо юридического определения "порнография" и "эротика" существует понятие ТАБУ. Обнаженные девочки старше НН-лет - это табу в любом нормальном обществе и для любого нормального человека (отчасти и обнаженные мальчики, т.к. гомопедофилию никто не отменял).

Нудисты - это извращенцы, латентная педофилия, направленная в т.ч. на собственных детей. Большинство нудистов практикует групповой секс с другими семьями и внутри своей семьи.
Никогда из нудистской семьи не вырастет нормальный ребёнок, а получится существо с искалеченной психикой и извращенным (перевернутым) миропониманием и самоидентификацией. Это 100%-ные кандидаты в геи, лесбиянки, "госпожи", "рабы", готты, эмо и суицидники.

В США в некоторых штатах уже разрешили детям в школе ходить в туалет не согласно табличкам М/Ж, а туда, куда им нравится и кем они себя ощущают независимо от урожденного пола. Называется свобода половой самоидентификации.
Так что всё это из одной оперы

[quote=bau;42966990]мы говорили об общей практике. [/quote]
Это вы говорили об общей практике... а я говорил о конкретных фото... и естественно [u][em]если бы я давал разрешение[/em][/u] на съемку, то каждый кадр контролировал бы сам, а не в общем...

268-NUTS___ >Почему, увидел... я сексуального в этом ничего не увидел...

262-osho > ты просто не слышишь основное. Ты можешь внучке сказать -раздевайся, чтобы дядя фотографировал? Какая нафиг разница уже- раздвинула она ноги или нет и чьи руки у нее на голом теле?
Ты не понимаешь-что ЭТО надо ребенку объяснить? КАК? И как объяснишь внучке, что надо раздеваться вообще-чтобы что? фотки красивые были??

270-NoThanks > ужас какой) современное искуство, чо)
хотя я не против, чтоб они все свои гениталии к чемунить поприбивали, ток за свои деньги)

273-osho > а при чем тут ТВОЯ сексуальность??? может ты вообще от банки варенья возбуждаешься???
Внучку бы повел? Не видя в ней сексуального?

274-Элен Ди >Там речь о НУДИСТАХ, они постоянно ходят раздетые, им не нужно раздеваться...

273-osho > наверное дело в импотенции . Попей какую нить ярсогумбу

276-Элен Ди >Почему ты все время пытаешься узнать, что сделал бы я? Я бы не повел внучку учиться играть на пианино... Какой из этого глобальный вывод можно сделать?

272-osho > ну вообще-то мы говорили о понятии "порнография". А это общая практика. И уже потом появились ссылки на конкретные фото (не мои ссылки).
*
"если бы я давал разрешение" - ну это не ответ. Нет, мне-то он (ответ) не нужен - не я спрашивал. Но всё же - давал бы, или нет? Без всяких "если бы".