| 0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)     Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | ||
| 12201
- 30.04.2023 - 00:35
| 12200-Куэнка > Нет. Свою программу он не исполнил. Обломался на каком-то камне... | | ||
| 12202
- 30.04.2023 - 00:36
| Цитата:
Ладно, что из ключевых массивов огромных данных вам интересно стало? Давайте поговорим об этом. | | ||
| 12203
- 30.04.2023 - 00:39
| Или на Марсе пендосам показали, как надо на самом деле эффективно исследовать Марс? Просто поясните ваш пассаж про кривляния пендосов - может, есть другой пример практического некривляния на Марсе? | | ||
| 12204
- 30.04.2023 - 00:42
|
12201-Куэнка > В чем прикол программы InSight. Она могла (потенциально) сделать открытие не умозрительное. Не фоточку, непонятно из какой дупы вытащенной, а именно точные измерения здесь и сейчас. Но, не сложилось... Все остальные так наз. "миссии" - та хз что. Есть интересное и достоверное? Или какие-то измерения славных приборов, которые можно толковать тудэме-сюдэме? | | ||
| 12205
- 30.04.2023 - 00:44
| 12203-Адик > формат марсианского ядра. Живая, но хилая тектоника Марса. Я не показатель, но могу примерно ощутить масштабы добываемых оттуда данных. Вы считаете, это говно? Жалкие отмазки, в отсутствие необходимости знать что там на местностях? | | ||
| 12206
- 30.04.2023 - 00:44
| 12204-Куэнка > Речь не о мерянье пипиркаме. Мне действительно интересно, что в огромном пласте мериканских исследований понравилось. Если дадите наколку - так я почитаю. | | ||
| 12207
- 30.04.2023 - 00:46
|
12205-Адик > Всё это накапливаемый опыт. По практическим измерениям - он бесценен. Уже летают вертолёты) России, конечно, не нужен Марс - это вы хотите сказать? Вернее - что там интересного. Да как бы ничего, собственно... Так ведь? И фигли тогда туда аппараты отправлять. Тем более что сегодня этого (да и никогда со времен СССР) не получается и не планируется. Вдохновенный разговор!) Фигли говорить о Марсе, если нас там нет и не предвидится. Все данные только с американской стороны. Нет?) | | ||
| 12208
- 30.04.2023 - 00:55
|
12206-Куэнка > Так вроде обломалось это исследование. Судя по инфе на сайте НАСА. Они сейчас делают такую хорошую минку при плохой игре. Типа все зашибись. Сейсмограф работает, типа. Ога. Стал простым одиночным сейсмографом. Ога, прямо много достоверных выводов сделают. Не, ну чисто поржать... Только самое интересное - измерение теплового потока - не сделано. Поэтому выводы о живом, но вялом, ядре - так себе умозрительные выводы, как и остальные пендосские достижения во всяких космосах. Ок. Приведите пример убедительной и непротиворечивой победы. | | ||
| 12209
- 30.04.2023 - 00:56
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 12210
- 30.04.2023 - 00:59
| И хватит уже растекаться. Есть интересная космическая тема, разрытая пендосаме? | | ||
| 12211
- 30.04.2023 - 00:59
| Обсудим. | | ||
| 12212
- 30.04.2023 - 01:02
| Ну сопоставьте массив многолетних данных от их многих марсоходов, и орбитальных станций, с нулём от иных участников исследований Марса.) | | ||
| 12213
- 30.04.2023 - 01:06
| 12211-Адик > Конечно нет. Их полёты к внешним планетам и дальше к пределам Солнечной системы полное говно, как и все их снимки оттуда, и измерения по физике планет и их спутников, гелиопаузы, и пр и пр. Куда больше сделали любые другие страны. Назовите какие только ) | | ||
| 12214
- 30.04.2023 - 01:06
| 12213-Куэнка > Не спорю. Только скажите свое краткое резюме: что заинтересовало во всех этих исследованиях? | | ||
| 12215
- 30.04.2023 - 01:09
| Понимаете, мы уже страницу колбасимся вот вокруг чего: вы рассказываете, что пендосы велики - а я пытаюсь нащупать тему для дальнейшей болтовни за около коцмаса. | | ||
| 12216
- 30.04.2023 - 01:12
|
12215-Адик > Мне интересна более узкая часть, а именно баллистика, траекторные решения. Та же посадка на Марс: если вчера это было примитивно, то сегодня это управляемый спуск на всём газодинамическом участке. Это вообще очень круто, сокращает путь марсохода к цели на десятки километров и годы пути. Это реальный, научный и технический прогресс. Баллистического толка. Если раньше они садились в большой вытянутый эллипс с размерами 150 на 30 км, то теперь за счёт непрерывно управляемого входа, где возникает самый большой разброс точки приземления на местности, они садятся в эллипс 20 на 5 километров. На Марсе. Сопоставьте что-то другое от иных космических агентств. | | ||
| 12217
- 30.04.2023 - 01:14
| 12217-Куэнка > О. Уже интересно. Вы не писали об этом раньше. И как это удается? | | ||
| 12218
- 30.04.2023 - 01:18
|
Вот расскажите, что мериканцы сделали интересного в палане баллистики при полетах на Марс. С удовольствием почитаю - и перечить не буду.:) А то я только циклограмму посадки curiosity видел в тырнетах. Впрочем, и ту толком не понял.:) | | ||
| 12219
- 30.04.2023 - 01:19
|
Писал недавно, но не тут) "Посадочный модуль, закрытый тепловым щитом и задней оболочкой, входит с космической скоростью. И возникает важная баллистическая задача посадки: попасть в заданный район. Небольшие ошибки по направлению в пространстве большой скорости дадут снос точки посадки от расчетной в виде большого эллипса рассеивания. На газодинамическом участке этот разброс и создается сложным действием сил от сжатого газа на корпусе. Распределение сжатия зависит от разворота корпуса к встречному потоку. Управляя ориентацией, управляют точностью посадки. Посадишь точнее — сократишь на десятки километров и годы путь марсохода к цели. Для этого работает реактивная система ориентации с двигателями. При посадке марсохода «Кьюриосити» за счет управляемого газодинамического участка эллипс отклонений посадочной точки был всего 20 км длиной; до него марсоходы садились в эллипсы размерами 150 на 20 км. Снижение скорости до значения числа Маха М = 2 начинает новый этап торможения." https://www.kommersant.ru/doc/5861297 | | ||
| 12220
- 30.04.2023 - 01:23
| 12219-Адик > Ну перечить то перечьте) И я могу ошибаться, и вас послушать приятно. Никто тут не столп, не монумент; все мы лишь частные мнения, и обменяться ими всегда приятно, ежли без бросания какашками и в рамках нормального человеческого диалога. Много раз я ошибался, и понимаю, что это просто свойство человека. Римскую поговорку приводить? Про humanum errare est (хуманум эрраре эст)? | | ||
| 12221
- 30.04.2023 - 01:59
|
Между нами, "Коммерсант" обратился с трогательно выраженной просьбой "без вас и журнал не журнал" насчёт очередного материала на июнь. Варианта два: либо многоспутниковые системы инфракрасного наблюдения для уничтожения гиперзвуковых целей, которые могут понизить потенциал гиперзвукового оружия (материал написал, он полностью готов), либо новые данные по видовым различиям шерстистого мамонта с его ближайшими родственниками, публикация в международном журнале сделана друзьями, большими специалистами и первооткрывателями. Мне обе темы близки, и мамонты лежат на полке, в том числе редчайшие, и куски конструкций, прошедшие разрушение гиперзвуковым потоком на соответствующих высотах; собраны на память об участии десятки раз) в лётных испытаниях самых мощных в истории МБР. Образцы что того, что другого всегда под рукой, это не из пальца высасывать невесть что. Какой теме отдать предпочтение, Адик? Выбор серьёзный. | | ||
| 12222
- 30.04.2023 - 02:01
| Цитата:
| | ||
| 12223
- 30.04.2023 - 02:04
|
12223-Адик > Разумеется. Число Маха всегда определённо: скорость движения к местной скорости звука. Иное ахинея. Но в плане открытия сверхзвукового парашюта не так важно, какая там на этой высоте и в этой атмосфере скорость звука. Важно что число Маха больше единицы. Это меняет нагрузку на купол весьма сильно. Картину построения сил на куполе. И эффективность торможения им. | | ||
| 12224
- 30.04.2023 - 02:04
| 12222-Куэнка > Конечно инфра уничтожения. За мамонтов сейчас так себе. Мало кто представляет, когда (какую малость) это было назад. | | ||
| 12225
- 30.04.2023 - 02:13
|
12225-Адик > Нет, почему же. Есть интереснейшие дела по поголовью мамонтов. Всегда внимательно слежу за новостями, и иногда пишу по ним, не теряя связи с экспедициями, первооткрывателями популяций, et cetera. Кто ходил в тундре с моё - тот поймёт.) У меня свои образцы по костям и зубам мамонтов, в том числе и по их последней популяции. Описана в публикациях лишь малая часть) Посмотрите работы - фото сплошь "материала автора". Мне подписывают могографии первооткрыватели последних популяций мамонтов Земли. По многу раз ) Новые данные о вымирании мамонтов Находки в самых северных частях России и Канады дают новую картину вымирания мамонтов https://www.kommersant.ru/doc/5218325 Эволюционная баллистика мамонтов: от хоботных до загадки голоценового финала https://naked-science.ru/article/pal...nyh-do-zagadki | | ||
| 12226
- 30.04.2023 - 02:24
| 12226-Куэнка > Я читаю. Но, таки, в Коммерсант лучше про звезды смерти.:) Про мамонтов и баритериев людям в массе не очень интересно.:) | | ||
| 12227
- 30.04.2023 - 02:33
| 12227-Адик > Попросили. Зная моё внимание к теме мамонтов и её новостям. Не отказал.) В 2019 году нашли отличную бедренную кость мамонта прямо у базы, Чукотка. Отпилили кусок для радиоуглерода. А мозг с сосудами был на вид свежий, жёлтый такой. Попробовали пожевать. На вкус замазка.) Всегда под рукой и образцы костных тканей, разных возрастов, и жировоск из черепа мамонта. Если говорю об этом, то по фактическим образцам под рукой. | | ||
| 12228
- 30.04.2023 - 02:40
|     | | ||
| 12229
- 30.04.2023 - 08:59
| Цитата:
| | ||
| 12230
- 30.04.2023 - 09:14
| Цитата:
| | ||
| 12231
- 30.04.2023 - 17:15
| Цитата:
| | ||
| 12232
- 30.04.2023 - 17:17
| Цитата:
| | ||
| 12233
- 30.04.2023 - 17:18
| 12233-Ivanych >на Нобелевку потянет. | | ||
| 12234
- 30.04.2023 - 17:24
| Цитата:
| | ||
| 12235
- 30.04.2023 - 17:33
| Цитата:
| | ||
| 12236
- 30.04.2023 - 17:39
| 12236-T 62 >У меня отчим откапывал этих шерстяных, в советское время и жрал их мясо. | | ||
| 12237
- 30.04.2023 - 19:07
|
12233-Ivanych > Честно говоря не знаю. Это нужны специалисты по секвенированию ДНК. Жир то может быть на вид свеженький, а ДНК распалась на множество более коротких отрезков. Скорость распадения зависио от кучи факторов - время, температура, условия окисления, то есть нахождения на воздухе, и тд и тп. Эта кость, что на снимке, скорее всего плейстоценовая, то есть ледникового времени. Но есть мамонты помоложе, всего несколько тысяч лет, 4-5 тысяч лет. И костное вещество не окаменевшее, натуральная кость. Там и ДНК получше сохранилась, по идее. Но тут нужен специалист в этой области, чтобы рассказать более предметно. | | ||
| 12238
- 30.04.2023 - 19:13
|
12236-T 62 > Не, сказали безвкусная замазка, как пластилин пожевать. Никаких приходов. 12237-Сталкер > много было рассказов и сообщений, что и зэки в Гулаге если мясо, и тп. Что собаки ели тоже, не брезговали. Но достоверных, каких-либо зафиксированных данных нет. Найти мамонта со съедобным, красного вида мясом, это очень редкое событие. Если туша оттаивает в природе, то это процесс не быстрый, туша протухает и разлагается. Это надо найти замороженного и ещё не оттаявшего мамонта, причем чтобы он упал в лёд целеньким. Сейчас много фото того, какими находят мамонтов и носорогов с тканями, как правило это грязные серые или почерневшие ошмётки с костями. | | ||
| 12239
- 30.04.2023 - 20:12
| Цитата:
| | ||
| 12240
- 30.04.2023 - 20:22
|
12240-Адик > вряд ли вы захотите есть такое. Вот целодонт антиквитатис, по русски шерстистый носорог, плейстоценовый, Якутия. И это обычное состояние, когда находят с плотью. И мамонты, если в плотью, то в основном такие же. И то это размыв из толщи, не с поверхности - рабочий сидит с брандспойтом в руках, которым и размывал. В состоянии красного мяса крайне редкие находки, разве что дядя Федя Шидловский их находит в процессе размыва ископаемых льдов.  | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
