К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Взыскание неустойки с застройщика.

Гость
0 - 04.08.2013 - 18:56
Если Вы заключили договор участия в долевом строительстве жилья, азастройщик нарушил срок сдачи дома, то Вы имеете право потребовать неустойку в размере 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (это примерно 20 % годовых!) от стоимости квартиры
Данная неустойка предусмотрена пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации":
«В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере».
Пример расчета суммы неустойки с застройщика:
* стоимость квартиры по договору - 3 000 000 рублей;
* период просрочки - 180 дней;
* неустойка по долевому участию - 2/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день передачи квартиры, за каждый день просрочки. Если на момент предъявления претензии квартира не передана, применяется действующая ставка рефинансирования.
В данном случае сумма неустойки составит:
3 000 000 * 180 * 2/300 * 8,25/100 = 297 000 рублей.
Если в период просрочки передачи квартиры Вы снимали жилье и можете подтвердить это документально (договор найма жилья, квитанции/расписки об оплате), то Вы можете также потребовать от застройщика компенсации этих расходов! Как говорится, «dura lex, sed lex» («суров закон, но это закон»).

Для взыскания неустойки с застройщика с помощью КРОО " Общество по защите прав потребителей" нужно подойти в офис организации со следующими документами:
Паспорт гражданина РФ,
Договор долевого участия в строительстве жилья;
Платежные документы об оплате стоимости квартиры;
Акт приема-передачи квартиры (если есть).
Юристы сделают необходимые копии с этих документов, подготовят исковое заявление, направят дело в суд и будут представлять интересы дольщика в суде, при этом его присутствие в судебном заседании не требуется. После вступления судебного решения в законную силу, юристы организации помогут получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению и все это БЕСПЛАТНО!!!
Если информация оказалась для Вас полезной, поделитесь ссылкой с друзьями.
http://komissiy.net/zastroi
241-32-55



Гость
281 - 18.09.2014 - 14:03
278-lawyer > Если он в jpg то идите на http://firepic.org/ там загружайте файл и он даст ссылку для вставки на форум.
Гость
282 - 18.09.2014 - 14:04
277-lawyer >Да не лезу я. Есть и хороший знакомый ИП. Но все равно если я его попрошу помочь мне в этом деле, то я должен будут сам его и водить за ручку в АС, поэтому и хочу знать как это происходит. А в чем фиктивность договора цессии между супругами? Какой пункт какого закона это запрещает? Разве между супругами не может быть денежных отношений?
Гость
283 - 18.09.2014 - 14:05
Вы бы пока лучше технического специалиста нашли, как вам и я и Батя советовали. Он сейчас намного более актуален будет, когда приемку квартир будете делать. Заодно и свои технические навыки примените
Гость
284 - 18.09.2014 - 14:08
282-KrasnodarGorod > Ну скажем так. Учитывая что оспаривание такой цессии будет происходить в суде общей юрисдикции, со всеми их прелестями, лично я, будучи юристом достаточно крупной строительно компании легко "доказал" бы. что эта сделка мнимая, то есть совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Результат - ничтожность сделки. Вот и возникает вопрос. А оно вам надо?
Гость
285 - 18.09.2014 - 14:10
http://firepic.org/images/2014-09/18/i7f1nq5r0fjd.jpg http://firepic.org/images/2014-09/18/rvq2pi0ot1dc.jpg
Вот это ответ ФРС просто мне на письмо, с просьбой разъяснить, надо ли регистрировать
Гость
286 - 18.09.2014 - 14:11
285-lawyer > Чтобы эти картинки отображались прямо в теме надо выделить ссылку и ткнуть в кнопку
Гость
287 - 18.09.2014 - 14:13
http://firepic.org/images/2014-09/18/dyx7x7qxit3o.jpg
http://firepic.org/images/2014-09/18/yt8atra5et01.jpg
http://firepic.org/images/2014-09/18/5ab6vf0j468z.jpg
А вот это прям отказ. В обоих случаях аргументы одинаковые.
Гость
288 - 18.09.2014 - 14:15
283-lawyer >Поверьте, это не первая квартира которую я принимал в своей жизни от застройщика. И любые дефекты типа неровностей стяжки, стен, и т.д. устраняются потом при ремонте квартиры. Придираться до каждой мелочи, каждого миллиметра, каждого градуса я не собираюсь. Не прощу застройщику только пожалуй трещин в стеклопакетах, испорченных подоконников. Все остальное - это ремонт. Связываться со специалистами о которых вы пишите категорически не собираюсь, уже почитал здесь про 8 розеток и шины заземления в квартирах, спасибо. Примерно представляю себе что такой специалист дабы отработать свои деньги накатает мне 10 листов подобной ерунды, которую застройщик если и будет устранять (в чем сомневаюсь), то вероятно делать он это будет в 10 раз дольше, чем это сделают мои строители. Вот бригадира ремонтников которые будут делать мне ремонт пожалуй и возьму с собой на осмотр квартиры.

А вот тема взыскания неустойки - совсем другое дело, это намного интереснее для меня)
Гость
289 - 18.09.2014 - 14:16
Сейчас. по согласованию с дольщиками и руководством ФРС мы проводим обжалование этого отказа. Нам нужно понять, какова же в итоге сейчас позиция Арбитражных судов в этом вопросе, так как много нестыковок. Но в любом случае, это уже скорее факультативное занятие, больше носящее теоретический уклон. Мне просто повезло с дольщицей, ей интересны такие эксперименты, и руководству ФРС это тоже важно. А так, именно для взыскания, достаточно просто сдачи на регистрацию и получения отказа.
Гость
290 - 18.09.2014 - 14:21
289-lawyer > С первым ответом можно и не подавать, приобщить его к иску и привет.
Гость
291 - 18.09.2014 - 14:28
290-Напас Напасович >Имеете в виду что можно и не подавать на регистрацию, не платить пошлину, а просто направить в ФРС такой же запрос и получить такой же ответ, и идти с ним в суд?
Гость
292 - 18.09.2014 - 14:30
290-Напас Напасович > А я первый и не обжалую. зачем? мы с зам руководителя ФРС так и договорились. Мы обжалуем отказ, доходим до кассации. дело в том, что ФРС очень не хочет регистрировать в том числе по техническим причинам. Им некуда заносить такую регистрационную запись. Но это уже частности, к основной теме не относящиеся
Гость
293 - 18.09.2014 - 14:31
291-KrasnodarGorod > Да, можно и не подавать, а направить запрос. Пошлина то там небольшая, не обеднеете. Как удобнее.
Гость
294 - 18.09.2014 - 14:38
Кстати, новость - http://pravo.ru/news/view/109822/.
Может теперь и в СОЮ все будет прокатывать без этого гемора с АС?
Гость
295 - 18.09.2014 - 14:39
294-KrasnodarGorod > Не будет. В нашем крае - не будет. Поверьте на слово, подробно разъяснять не буду
Гость
296 - 18.09.2014 - 14:42
295-lawyer >хотел спросить у вас, только без обид) Вы писали что работаете юристом крупного застройщика.. Скажите, а что же, вы вашим же дольщикам тоже помогаете неустойки с родной компании взыскивать?)))
Гость
297 - 18.09.2014 - 14:44
296-KrasnodarGorod > Блин, ну вы что, аллегорию не поняли??? Ну какой я юрист застройщика. Я пример вам приводил. Я частнопрактикующий юрист.
Гость
298 - 18.09.2014 - 14:47
Имелось ввиду, что лично я, если бы находился в должности юриста того же "М...строя" смог бы в суде общей юрисдикции признать вашу сделку с супругой мнимой. Вот о чем было сообщение
Гость
299 - 18.09.2014 - 14:47
297-lawyer >да как уж вас понять, так туманно изъясняетесь))
Гость
300 - 18.09.2014 - 14:48
298-lawyer >А поделитесь тогда секретом - в подобных делах чего стоят услуги юриста? 50% штрафа, взимаемого судом с застройщика? Или фиксированной суммы?
Гость
301 - 18.09.2014 - 14:53
300-KrasnodarGorod > Нет, при чем тут штраф? Вы точно внимательно читали тему? штраф возможно применить только в СОЮ. процент от реально полученных с застройщика денег. Сумму говорить не буду - реклама. Запрещено
Гость
302 - 18.09.2014 - 14:55
301-lawyer >А вы и не говорите сумму, вы же пишите про процент, а процент это не сумма) Никакой рекламы)
Гость
303 - 18.09.2014 - 14:57
302-KrasnodarGorod > Смотрите, забанят -вы виноваты. Скажем так... довольно распространено 15 % от суммы. оставшейся после налогообложения. налог обычно 6 % от полной суммы
Гость
304 - 18.09.2014 - 14:58
То есть, если уж совсем точно - 19,9 % от взысканной суммы
Гость
305 - 18.09.2014 - 15:01
В маркетинге вы тоже разбираетесь)) 15 и даже 19,9 это никак не 20 ))))
Гость
306 - 18.09.2014 - 15:03
Нет. это не маркетинг. Это калькулятор. Я же говорю. Ставка вознаграждения - 15 процентов. Но так как эту сумму по любому надо очистить от налогов, получается вот так. Если ИП сидит на НДФЛ - то сумма итоговая другая. Если на Упрощенке, но на доходы минус расходы - то третья
Гость
307 - 19.09.2014 - 15:08
280-lawyer > Кто-то уже ходил по вашей схеме по Таурасу, топорно но ходили.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/773...anovlenija.pdf
Гость
308 - 19.09.2014 - 15:37
http://krasnodar-prikubansky.krd.sud...elo_id=1540005

Заигрались они с цессией http://krasnodar-prikubansky.krd.sud...&text_number=1
Гость
309 - 19.09.2014 - 19:20
307-Напас Напасович > Обжалуется в апелляции. Устранят косяки и могут выиграть. http://kad.arbitr.ru/Card/f7c496c3-1...c-6c2f2665bebe
Гость
310 - 22.09.2014 - 09:08
Чегой то я вообще не понял, что написал райсуд. Бредятина какая то. Никакой логической последовательности в выводах. Ну и главное - не понял схему - не делай.
Гость
311 - 22.09.2014 - 13:27
Понять бы еще, что там наверчено в цессии у них было. А то меня терзают смутные сомнения. Но озвучивать их здесь я точно не буду. Нет желания у фирмы ООО "Тандем"
выйти со мной на связь? может помогу в решении этой проблемы
Гость
312 - 23.09.2014 - 22:16
311-lawyer > Судя по картотеке дел этого ООО они именно цессией и занимаются. Только раньше от юриков больше.

Вот еще интересные дела

http://kad.arbitr.ru/Card/095336d0-e...1-d861ba00afbc

http://kad.arbitr.ru/Card/08882c7c-a...d-cdfa7c92f7fc
Гость
313 - 24.09.2014 - 08:23
Чего в них интересного? Их уже триста раз по косточнкам разобрали, кто этим занимается
Гость
314 - 24.09.2014 - 14:25
Цитата:
Сообщение от lawyer Посмотреть сообщение
Чегой то я вообще не понял, что написал райсуд. Бредятина какая то. Никакой логической последовательности в выводах. Ну и главное - не понял схему - не делай.
И тем не менее, прецедент есть, вы уверены что теперь любой районный суд, особенно если он "прикормлен" застройщиком, не сможет признать любой подобный договор цессии ничтожным на том же основании:
"Между тем, сделка, единственная цель которой изменение подведомственности, является ничтожной в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, как нарушающая требования закона и посягающая на публичный порядок и охраняемые законом интересы третьих лиц по следующим основаниям."?
Гость
315 - 24.09.2014 - 14:29
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон по существу фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действительная воля сторон при совершении оспариваемой сделки сводилась к поручению ООО «Тандем» произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от 10.01.2013г. о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома в связи с его расторжением и переводу рассматриваемого спора в подведомственность арбитражного судопроизводства.
Гость
316 - 25.09.2014 - 07:55
Вот об этом всем мы и будем общаться с коллегами из Тандема, тем более, что решение в законную силу еще не вступило
Гость
317 - 25.09.2014 - 11:36
316-lawyer >Пообщайтесь... Я с ними общался, и они сказали что по схеме цессии больше не работают. Работают через СОЮ, и деньги вперед просят.
Гость
318 - 25.09.2014 - 15:21
Не знаю как вы с ними так общались. Я только что с ними лично разговаривал, мы будем совместно двигаться дальше
Гость
319 - 25.09.2014 - 15:31
318-lawyer >Так и общался - позвонил и спросил занимаются ли они взысканием неустоек с застройщиков по схеме цессии. Сказали что у них было только одно дело по такой схеме (видимо ссылки на которое и привел Напас Напасович), и что в том деле было вообще расторжение ДДУ, и что больше по такой схеме они не работают. Звонил сначала некоему Вячеславу Евгеньевичу, он сказал что в отъезде и адресовал к своему помощнику Федору который мне это и выложил. Или помощник не в теме, или речь идет только об этом одном деле, в котором вы говорите будете двигаться с ними дальше.

И вы так и не написали свое мнение по поводу основания, на котором суд признал цессию недействительной. "Бредятина" - это как-то не юридически звучит)
Гость
320 - 25.09.2014 - 15:41
Просто у меня впечатление, что с аналогичной формулировкой суды могут признать недействительными ЛЮБЫЕ аналогичные по сути договора цессии между дольщиками и юр.лицами. Что грозит очень затяжными судебными тяжбами и туманной перспективой получить наконец деньги.

Раньше вы писали что единственным уязвимым местом в договоре цесии была возможность признания его недействительным по причине отсутствия согласия должника, что было устранено в новой редакции ГК РФ в части ст. 166, 173.1.

Сейчас же получается что суды признают цессию ничтожной еще и в силу п. 2 ст. 168 ГК РФ. Это преодолимый затык или нет?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены