0
- 25.02.2015 - 12:01
|
Вчера на канале "Санкт-Петербург" в эфире программы "Глас народа" проводился онлайн-опрос. Всем телезрителям предложен был один единственный вопрос: "Испытываете ли Вы чувство ностальгии по советскому прошлому?" Признаться, поразил результат. Питер, который никогда с начала 90-х не считали в "красном поясе", вдруг "покраснел"! 82% телезрителей ответили, что ностальгируют по прошлому. А участники дискуссии в студии еще и порассуждали на тему, что бы из советского прошлого, они хотели бы перенести в наше недалекое будущее. А давайте и мы порассуждаем, как мы относимся к нашему прошлому. А что бы вы, уважаемые форумчане, хотели бы вернуть из советского прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь? Я вот лично считаю, что надо вернуть старую систему образования. | | ||
281
- 26.02.2015 - 15:50
|
277-Законопослушная гражданка > ну и молодец. Я уж устала объяснять... 280-ВЛАД > да дикарем проще порой: дитя хоть в то жуткого размера очко не провалится... А сейчас - лафа! Друзья с четырехмесячным и трехлеткой на месяц в горы выезжали и жили там в палатках в базовом лагере. Памперсы, питание, горелочка газовая, коврики-пенки, спальники современные - красотища! Мужья маршруты ходят, тетки гуляют, детки резвятся. | | ||
282
- 26.02.2015 - 16:35
| Цитата:
Цитата:
Не ходить на секции могло вынудить, преимущественно, одно - отсутствие здоровья (да и то не всегда; к примеру, меня в пятом классе освобождали от физкультуры, а в седьмом я уже вышел на золотой значок ГТО). Насчёт качества жизни - система была не абсолютно распределительной, система была распределительной, но с элементами рынка. Работали-то за деньги и брали товар - тоже за деньги. В "струю" мог попасть любой желающий - здесь дело за желанием и личными качествами. А с чего это ты взял, что в командно-распределительной системе лучше всего себя чувствуют подлецы? Подлецы везде себя хорошо чувствуют, где есть возможность. Совсем не то, что ты по этому поводу нагородил. Ты карман пытаешься выставить, как безусловную альтернативу идее - в этом разве что сходство. Но не более. :-) | | ||
283
- 26.02.2015 - 16:37
|
to281. rесни4ка, ну бы его нафиг это проще! Свою 10-дневную, дикарскую, поездку в Геленджик в августе 85-го с двумя двухлетнимим киндерами на руках вспоминаю, как кошмарный сон.. :-))) | | ||
284
- 26.02.2015 - 16:44
|
283-ВЛАД > ну так ты нашел, куда переться! Это как я бы к вам приехала, сунулась сдуру куда-то и потом клеймила бы ваш край:) И ты эта... про рынок свой с точки зрения артелей камчатских не того, не распространяй на всю страну. С рынком можно было ох как нарвацца. Что регулярно и происходило с моими дедом и бабушкой, приторговывавшими плодами своего нелегкого труда в плюс к мизерной учительской пенсии (120рэ на двоих). | | ||
285
- 26.02.2015 - 16:46
|
Это не я нашёл. Что я тогда вообще в этом понимал, чукча ледовитый. Но опыт получил и категорически на потом зарёкся. :-) К нам бы не сунулась - у нас была закрытая зона. Но если бы пустили, то люди помогли бы. Они у нас там были гораздо отзывчевее, чем здесь.. | | ||
286
- 26.02.2015 - 16:49
| Это о чём? | | ||
287
- 26.02.2015 - 16:50
| 286-ВЛАД >я написала - о чем. | | ||
288
- 26.02.2015 - 16:56
|
282-ВЛАД > Вот тебе такая же тема на другом форуме, почитай, может, и есть разница. http://www.spbtalk.ru/index.php?showtopic=75058 | | ||
289
- 26.02.2015 - 17:12
| Капутыч, ты и там тему открыл. Почитаем.. :-) | | ||
290
- 26.02.2015 - 17:13
|
to287. rесни4ка, а я опять не понял - о чём? Не говорил я ни за какие рынки.. | | ||
291
- 26.02.2015 - 17:21
| вмешаюсь, РЫНОК - имелось ввиду товарно-денежные отношения, товар-деньги-товар | | ||
292
- 26.02.2015 - 17:46
| Да, Сью, именно это. Экономика, разбавленная распределительной системой - как форма переходного периода от капитализма к коммунизму. Так это устанавливалось тогдашними отцами-основателями Союза. | | ||
293
- 26.02.2015 - 17:48
|
to288. Капутыч, наш форум посодержательней получился. Пальму - Паноптикуму! :-) На форуме Экслера не вывешивал? Если ты там есть, размести в ТО. | | ||
294
- 26.02.2015 - 18:09
|
Мне даже порой кажется, что если бы в 60-е не стали коммунисты гнобить крестьян, а наоборот, стимулировали развитие ЛПХ, и малое предпринимательство на селе и в городах, то в 80-х и 90-х никто бы слова худого не говорил о Брежневе, Хрущеве, Андропове, Горбачеве. Нет, интеллигенция по-любому бы сетовала на отсутствие свобод и прав, но ведь Союз был на 70-75% - рабоче-крестьянский класс! Тот класс, который и по сегодня превыше всяких прав и свобод ценит колбасу, водку и хлеб. Они бы про всякую свободу слова даже и не вспомнили бы, если бы им дали возможность зарабатывать на колбасу и водку. Возьмем тех же китайцев. Однопартийная система, КПК рулит страной, в которой при вопиющих нарушениях прав человека (вплоть до физического устранения инакомыслящих) процветает тот самый рынок - товарно-денежные отношения. Колоссальный рост ВВП (какой ценой он стал колоссальным - это другой вопрос) позволил стране за тот же период, что существует наша страна после разваленного Союза, выбиться в лидеры мировых держав с крепкой экономикой. Почему у нас за 24 ничего не произошло? Кого винить: Ельцина, Медведева, Путина, или Госдеп? Нет, это наша беда, наш крест. Выпутываться все равно придется всем миром, с Путиным или без, но придется, если хотим жить в нормальной стране с нормальными условиями, пусть, уже не для нас. но хотя бы для наших детей. Я все сказал. | | ||
295
- 26.02.2015 - 18:24
| В 60-е, в посёлке, где я жил, у многих были огороды, хозяйства. Коров держали, свиней, курей, утей... Базар был,, где каждый мог торговать, чем хотел. И это при том, что посёлок считался вполне себе рабочим - имел предприятия, которые можно было назвать - градообразующими. А люди (как и положено на севере) получали хорошие зарплаты. Выходит, где-то там кого-то гнобили коммунисты-марсиане, а вот у нас почему-то - нет. :-) А как оно может произойти? После такой жуткой пропасти, в которую себя сами же и обвалили? Как можно поднять больного, лежащего практически в коме, взвалить ему на плечи мешок и заставить пуститься бегом? Да никак! Сперва очухать его надо. А это процесс, порою, весьма и весьма длительный. Но уже приоткрываем глаза, приподнимаемся в постели - и то хорошо. А половина Китая до сих пор живёт в нищете. Но это уже другой сказ.. | | ||
296
- 26.02.2015 - 18:34
| Кстати, о правах. А разве право заработать на колбасу и водку не является правом само по себе? Причём основополагающим? И разве не на этом строится так любимая некоторыми западная демократия? :-) | | ||
297
- 26.02.2015 - 19:18
|
291-Сью > а я это и имела ввиду. Очень мало простого человека касался тот рынок, большой в смысле. А если кто-то пытался чего-то там кроме работы - было чревато. 295-ВЛАД > где-то смотрели сквозь пальцы. особенно в дотационных по продовольствию регионах. А где-то щемили сильно. | | ||
298
- 26.02.2015 - 19:36
|
Не знаю, где там чего щемили, а сколько помню, где бывал тогда - и огороды были, и скот, и прочее хозяйство.. В 70-е, если не ошибаюсь, вообще развитие личных хозяйств поощрялось. | | ||
299
- 26.02.2015 - 19:42
|
Да и здесь по станицам хорошо жили. Гуси-куры,утки..КРС,кой у кого небольшая пасека во дворе. Земли-вдоволь.... | | ||
300
- 26.02.2015 - 19:45
| 299-Троян888 > продажа не поощрялась продуктов личного хозяйства. А для себя - сколько угодно:) Еще и комбикорм тырили... | | ||
301
- 26.02.2015 - 19:45
| 299-Троян888 > кто работал - всегда хорошо жили. Кулаки, к примеру. ) | | ||
302
- 26.02.2015 - 19:49
| Деревенские ростовщики? :-) | | ||
303
- 26.02.2015 - 19:51
| Особенно колхозники-пенсионеры хорошо жили. Особенно, если в город на пмж из своей деревни. Пенсия 8-12 тыщ, песня, а не жисть | | ||
304
- 26.02.2015 - 19:56
|
rесни4ка. -300. Почему, продавали, для этого были базары, потом стали рынки.Держали любой скот и живность. Я тогда в городе в своём доме жил, держал кроликов, сдавал шкурки, а в замен, получал комбикорм. Нам выдавали книжки кролиководов, по ним и отоваривали комбикормом. | | ||
305
- 26.02.2015 - 20:06
|
303-Лора > это когда?! 302-ВЛАД > кулаки - это крепкие хозяева. У меня прадеда раскулачили за слишком хорошее житье: 11 детей, коровы, лошади, земля пахотная - охренел дядя по пролетарским меркам... 304-sherp54 > это все пройдено: и шкурки, и кролики, и вино... Бабушка вязала шапочки из кроличьего пуха, за это ее и... того. Штрафанули и опозорили товарищеским судом. Она еще фиалки комнатные продавала. очень они с дедом того стеснялись: учителя все же. Но это город, в провинции попроще было. Или не у таких впечатлительных... | | ||
306
- 26.02.2015 - 20:09
| Цитата:
??? :-) | | ||
307
- 26.02.2015 - 20:12
|
to305. Кулаки разные были. Кто пахал и спал на кулаке, а кто и загонял в долги односельчан и заставлял на себя батрачить.. Белых и пушистых не было.. Причём здесь - охренел? Обобществление касалось всех. Идеология. | | ||
308
- 26.02.2015 - 20:15
|
305-rесни4ка > да всегда. А что тебя удивляет? Но конкретно данные сумму относятся к 80-м годам. А что, ты не знала про такие "колхозные" пенсии? | | ||
309
- 26.02.2015 - 20:36
| 303-Лора > а чё это они в город? со своего двора и в город | | ||
310
- 26.02.2015 - 20:43
| гыгы. не батрачь | | ||
311
- 26.02.2015 - 20:45
| Не, ну наши колхозники рыбаки могли заработать столько. Но - за лето. И не пенсий, разумеется. И 8 и 12 тыщ полновесных советских рублей, а то и больше... Лоричка, в чём прикол твоих сообщений? Не въеду... :-) | | ||
312
- 26.02.2015 - 20:47
| Не вопрос. Но могли прийти крепенькие подручные кулака и как следует мотивировать. Говорю же, белых и пушистых не было. Особенно в ту пору прекрасную.. | | ||
313
- 26.02.2015 - 21:06
| 312-ВЛАД > не было такого. я тоже прекрасно помню эту пору | | ||
314
- 26.02.2015 - 21:17
| 1. Было всякое. Миф о дорбых работящих кулаках родился в перестройку 2. Вы чудесно сохранились, Акстисья. Если за столько лет сохранили хорошую память. А ведь прошло немало, с 30-х-то годов прошлого века! :-) | | ||
315
- 26.02.2015 - 21:41
|
303-Лора > это когда?! 302-ВЛАД > кулаки - это крепкие хозяева. У меня прадеда раскулачили за слишком хорошее житье: 11 детей, коровы, лошади, земля пахотная - охренел дядя по пролетарским меркам... 304-sherp54 > это все пройдено: и шкурки, и кролики, и вино... Бабушка вязала шапочки из кроличьего пуха, за это ее и... того. Штрафанули и опозорили товарищеским судом. Она еще фиалки комнатные продавала. очень они с дедом того стеснялись: учителя все же. Но это город, в провинции попроще было. Или не у таких впечатлительных... | | ||
316
- 26.02.2015 - 21:42
| 314-ВЛАД > я этот "миф" от дедов слышала еще в 70-х. Есличто. | | ||
317
- 26.02.2015 - 21:44
|
у каждой семьи и каждого человека свой опыт проживания в советские времена. Поэтому о чем спор ваш, соплеменники, не понимаю. знаю одно, если бы мой муж так пахал, как пашет сейчас в советские времена, то жили бы мы на пару порядков лучше)) а про свободу слова - ну так мой дед всю жизнь на каждом углу говорил, что придет время, когда комуняки на каждом столбе висеть будут и паркой куда то в никуда грозил. И в церковь открыто ходил, и ни дня не работал на советскую власть. И ниче...ни за тунеядство его не привлекали, ни за слова его. А по факту еще и пенсия по старости оказалась больше, чем у бабушки, которая всю жизнь в три смены пахала и всю семью кормила. Ну и выше я там читала про хождение строем. А меня это вот ни разу не напрягало))) потому как любой строй состоял из друзей и подруг...и любое мероприятие превращалось в гульбу и праздник...и никого в моей компании это не парило, а в детстве так вообще, сходить с родителями на демонстрацию так это праздник праздников был. Просто есть люди, которым плохо хоть как, хоть где, хоть с кем. А есть другие, которые умеют делать жизнь интересной в любых условиях. Как говорится - лишь бы все здоровы были) по поводу несчастной интеллигенции - а в какие времена интеллигенция была довольна властью, зарплатой? не помню я таких. При царе фигово, при советах еще хуже. И сейчас их обижают. | | ||
318
- 26.02.2015 - 21:58
| Я же сказал, кулаки разные были. Деды, кстати, тоже.. | | ||
319
- 26.02.2015 - 21:58
| +100 !!! | | ||
320
- 26.02.2015 - 22:00
| Беретта 317 | |