| 0
- 25.12.2015 - 01:07
|
"Кстати, как ты, вообще, оцениваешь сложившеюся ситуацию последнего времени? Выкарабкаемся ли? И зачем, вообще, пришлось в это всё погружаться?» (V) «Ну объективно, конец февраля, начало марта будет понятно, что дальше, а сейчас очень сложно прогнозировать,слишком много но....., но вот если нефть вниз до 20-ки рухнет то капец к концу года боюсь как бы дефолт не случился, но повторюсь очень много но.....,а так будем катиться с горки вниз и смотреть, что будут предпринимать в Кремле всвязи со сложившейся ситуацией, но пока внятной экономической политики не наблюдается! Помнишь СССР кормил всю Африку, результат тебе известен, а сейчас Россия повесила себе на шею: Южную Осетию,Абхазию,Крым и Донбас туда приторачивает. Боюсь Боливар( в лице налогоплательщиков РФ) не вывезет. Вот такое мое мнение. И это только один из факторов, а их ой как много. Все перечислять устанешь.» (O) «Перечисли. Попытайся. Мне просто интересно.» (V) «Санкции и антисанкции, рассчитанные на импортозамещение, а для этого нужно не менее 5-ти лет таков цикл, все линии на заводах те что провели модернизацию как ни странно импортные ( соответственно ЗИП), он валютный и валюты нет( нефть, не только цена но и падение добычи, а следовательно, падение выручки), отказ в рефинансирования банков, отказ в кредитовании не только западными фин группами, но и ближневосточные банки тоже отказали,на западе хедж фонды слили с дисконтом все еврооблигации и все евробонды Минфина РФ и корпоративные бумаги тоже, и перевыпуск не возможен, ни один западный страховщик авалировать наши бумаги не хочет, а соответственно нет эмитента. Это, что касается монетарной политики и это только верхушка если глубже влезать это целый доклад. Далее: как следствие высокая инфляция, которая провоцирует падение спроса, но что странно денег в стране нет, а инфляция есть( значит проблемы структурные)-деньги вкладывались в ВПК, а он ни ВВП ни экономической отдачи не дает( не спорю, что нужно), но все должно быть взвешенно, защищать нужно богатую страну, а из бедной сами все убегут, все должно быть равновесно любой перекос плох! Коррупция, некомпетентность, агрессивная политическая риторика которая прямо-пропорционально сказывается на экономике. Можно еще долго и долго говорить но к сожалению это сотрясение воздуха. Деньги нам никто не даст, своих нет и не будет( ну можно напечатать, но последствия известны как аксиома), инвестиций не будет, а значит не будет роста производства, безработица, падение спроса, обесценение нац валюты. Повторюсь, МАРТ ПЕРЕЛОМНЫЙ, ОН ПОКАЖЕТ, ЧТО ДАЛЬШЕ! Если из организма откачать кровь, а как помнишь из школьного курса, больше 50% уже не спасти, то в данном случае деньги-кровь любой экономики, но работает только в случае( товар-деньги-товар), тоесть ты и сам понимаешь что сами деньги это только бумажки, а вот если они оплачены за труд, а труд произвел товар, а его кто то купил,и этот товар(станок) произвел опять труд-товар-деньги и так по кругу тогда это работает.» (O) «Ну что ж, в принципе, так оно и есть. В двух словах - мы здорово привыкли жить тем, что "продаём мебель из своей квартиры". И теперь, когда она обесценилась, нам грозит голод. В лучшем случае, диета, которая либо вынудит нас пойти на поклон к "кормильцу", либо, либо приведёт нас в необходимую форму. Так или иначе, а всё упирается в то, что принято называть человеческим фактором. И тут как не вспомнить анекдот. "Нам, русским, пока пинка не дашь, не пошевелимся". Обстоятельства дают нам хороший поджопник. И весь вопрос в том - зашевелимся ли мы или окончательно рухнем мордой в грязь? Лично у меня впечатление таково, что поджопник прилетел слишком поздно.» (O) «Ну можно и так выразиться, по существу правильно. Вот только проблемы структурные их не исправить одномоментно, а с лечением больного опоздали, " он больше мертв, чем жив". Выбора нет и жизнь продолжается, самое главное, что есть и плюсы в данной ситуации. После любого кризиса идет подъем. Самое страшное чего нужно бояться, опасаться и не допустить ни в крем случае чтобы кризис экономический не перерос в политический и как следствие провал в управляемости гос-ом, а если это случится то проблемы с такой скоростью начнут возникать, что затыкаю одну дыру уже не будут успевать реагировать на другую и все начнет валиться как домино.Посмотри на Украину где одна вера, мононациональность, а все трещит по швам.У нас многонациональное гос-во, и это будет страшно. Вот это уже очень серьезно и допустить подобного сценария нельзя ни в коем случае.» (O)     | | |||||
| 1761
- 07.04.2019 - 21:01
| 1756-Северный шакал >Ты с чего-то считаешь, что те регалии нужны ради собственно регалий. Но ведь это признак заслуг, почему же это плохо? Нет, мы не берём сейчас всякие продажные звания и проч. Мы о том, когда человек настоящий академик, сто же тут плохого. И насчёт переводчиков я совершенно согласна с ресничкой. Это я тебе как толмач говорю :-) Как тот, кто в теме. | | |||||
| 1762
- 07.04.2019 - 21:05
| Сказку одну смотрела давно про то. что стал исчезать сказочный мир,потому как люди перестали верить в него. | | |||||
| 1763
- 07.04.2019 - 21:06
| 1759-земляк >вот, а вы говорили, что мы его того :-) Видишь, у каждого просто свой предел, когда он говорит, занавес :-) У тебя вот он наступил :-) Влад талант, чё уж там. Он умеет довести каждого до занавеса :-) | | |||||
| 1764
- 07.04.2019 - 21:10
| 1762-КУ3Я >Можно и нужно верить в сказку. Если ты все же понимаешь, что это сказка. И не отрицаешь реальность. И не переносишь в нее, например, скатерть-самобранку :-) | | |||||
| 1765
- 07.04.2019 - 21:15
|
1764-Законопослушная гражданка > было бы здорово))))) Но она существует в том мире))) | | |||||
| 1766
- 07.04.2019 - 21:17
| 1760-Пекубо > Блажен, кто верует, тепло ему на свете..(с) | | |||||
| 1767
- 07.04.2019 - 21:24
|
1760-Пекубо > Иришка, ну ты же зарекалась, что в темы Влада - ни ногой! А тут, получается, ты из неё вообще не вылезаешь. )) И вообще. Что это такое опять, а? Предложил обсудить философию Ницше - вместо этого снова берутся обсуждать личность Влада. Так проще, наверное? Привычней?... ))) | | |||||
| 1768
- 07.04.2019 - 21:25
|
1761-Законопослушная гражданка > когда признак заслуг, а когда - согласно занимаемому положению... Часто такое бывает, что награду получает тот, кто её добивался, а не тот, кто её по-настоящему заслужил. | | |||||
| 1769
- 07.04.2019 - 21:26
| Цитата:
| | |||||
| 1770
- 07.04.2019 - 21:34
|
1759-земляк > инквизиция - это, своего рода, НКВД. Католическое. ) Которая, кстати, исполняла не только "мракобесные" функции. Ведь она, реально, была очень серьёзной, продуманной организацией. За "здорово живёшь" людей на костёр не оправляла (по крайней мере, не всегда), а бывало, что и спасала даже. От гнева толпы, например. В старину чернь, как известна, на расправу была скора: только крикни: "это ведьма виновата" - и "ведьма" уже под грудой булыжников... Однако, вопрос - какое отношение имеет к религии инквизиция, я мог бы заменить на: какое отношение к коммунистической идеологии имело то же НКВД? Смысл был бы тот же: по факту - никакого. Только - формально. Бо та и та структура являлась - инструментом ("вопросы техники", мля) в руках религиозных и (или) коммунистических идеологов-политиков. И, как инструмент, годились для любых других рук, которые хотели и смогли их взять для своих, религиозных, политических, идеологических и др. целей. | | |||||
| 1771
- 07.04.2019 - 21:49
| К религии инквизиция имела самое прямое отношение. Она не имела никакого отношения к вере. Точно также, как НКВД не имело отношения к коммунизму. Но имело к идеологии. | | |||||
| 1772
- 07.04.2019 - 21:53
| 1765-КУ3Я >Вот! Ты это понимаешь :-) А Влад нет. У него семерых детей та скатерть, очевидно, кормить должна :-) | | |||||
| 1773
- 07.04.2019 - 21:59
| 1767-Северный шакал >Философия Ницше базировалась на :-) Твоя, вроде бы, базируется на Ницше. Но опять как-то кастрированно базируется. Я тебе привела пример. Что мы можем обсуждать? Был ли он прав? Был. | | |||||
| 1774
- 07.04.2019 - 22:00
| Цитата:
Доктор, похожий на садовую лейку, долго раскачивал головой на тонкой, прямой и невероятно длинной шее, словно собирался сказать длинную речь. Но сказал только: – Садитесь, молодой человек, – и показал на кресло, с которого свешивались разноцветные провода. Алиса послушно уселась. Кресло изменило форму, обхватило Алису со всех сторон, а доктор подошел поближе и быстро принялся прикреплять к вискам Алисы провода, на концах которых были присоски. – Не бойся, – сказал он, когда Алиса поежилась. – Я не боюсь, – ответила Алиса. – Просто щекотно. На самом деле она немного испугалась. – Закройте это, – сказал доктор. – Что? Доктор громко вздохнул и взял со стола словарь. Минуты три искал нужное слово, а потом сказал: – Разумеется, глаза. Из черного ящика, в который уходили провода, послышалось жужжание. Жужжание передалось в голову Алисе, и голова закружилась. – Терпите, – сказал доктор. – Я терплю, – сказала Алиса. – И долго терпеть? Доктор молчал. Алиса приоткрыла один глаз и увидела, что он опять листает словарь. – Час, – сказал он наконец. – Закройте глаза. Алиса глаза закрыла, но не удержалась, чтобы не спросить: Скажите, а почему вы сами русский язык не выучите таким же путем? – Я? – удивился доктор. – Мне некогда. Он подумал немного, отошел в угол лаборатории, загремел там какими-то склянками и добавил тихо: – Я очень неспособный к языкам. Такой неспособный, что даже гипнопедия мне не… забыл. – Не поможет? – Да. Алисе было очень уютно. В голове тихонько жужжало, захотелось спать, и Алиса подумала, как бы не заснуть, и тут же услышала голос доктора: – Просыпайтесь. Конец. Доктор снимал с ее головы присоски и распутывал провода. – Уже все? Разве целый час прошел? – Да. В лабораторию протиснулся Громозека. Он внимательно посмотрел на Алису и спросил: – Бунто тодо бараката а ва? Алиса только успела подумать: «Что за чепуха?» – и вдруг поняла, что никакая это не чепуха. Просто Громозека спросил ее по-колеидски, выучила ли она язык. А поняв, Алиса спокойно ответила Громозеке: – Кра бараката то бунта. Что означало: «Да, я язык выучила». Громозека захохотал и велел идти ужинать, а доктор так расстроился, что от ужина отказался. – Никогда, – сказал он им вслед, – никогда мне не выучить ни одного языка! – и из лейки полились струйками горькие слезы. (с) | | |||||
| 1775
- 07.04.2019 - 22:03
| 1765-КУ3Я > а что значит - существует? ) | | |||||
| 1776
- 07.04.2019 - 22:10
| Цитата:
| | |||||
| 1777
- 07.04.2019 - 22:12
| 1767-Северный шакал >Да , я пошла вон. | | |||||
| 1778
- 07.04.2019 - 22:14
|
1771-Законопослушная гражданка > и здесь мы снова сталкиваемся с проблемой толкования (как это было с "утопией", "цинизмом" и прочими терминами нетехнической сферы). ) Можно было бы сказать - веры. Но понятие религии я считаю более приемлемым. | | |||||
| 1779
- 07.04.2019 - 22:19
| Цитата:
Я просто понимаю его философию, можно сказать, по максимуму - его ведущую идею, генеральную мысль, базовый смысл... Не знаю, как ещё определить то, что способно отразить суть (его философии). Цитата:
| | |||||
| 1780
- 07.04.2019 - 22:20
| 1777-Пекубо > но я-то тебя не прогонял. ))) | | |||||
| 1781
- 07.04.2019 - 22:24
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 1782
- 07.04.2019 - 22:33
|
1776-Северный шакал >Ты часом веру с религией не путаешь? Это вера - неот'емлемая часть и ТД. Религия - от'емлемая :-) 1778-Северный шакал >Нет никакой проблемы толкования. Ты тот цинизм истолковал фигово. Потом абиделся и истолковал иначе, мотивировал тем, что это и так всем понятно. Поэтому и все остальное ты истолковываешь также. И вопростехники у тебя появляются, когда тебе удобненько. Экзамен по философии тебе смешно, но как быть с тем, что Ницше его сдавал? Знающие ноты не способны писать "живую" музыку, но опять, как быть с Ницше? Аналогия с каким-то там инструктором вождения - не пришей кобыле хвост. Фантазии о множестве миров - фантазии. Я бы тоже предпочла, чтобы их было множество, так интереснее. Но какое отношение эта фантазия имеет к миру, в котором мы уже живём? Как ее применять? Веришь ты в это, на здоровье. Это не глупо. А строить жизнь на фантазиях - уже глупо. | | |||||
| 1783
- 07.04.2019 - 23:01
|
1776-Северный шакал > религия - отъемлемая часть разума. Потому что есть общества без религии. Религия - неотъемлемая часть сложного социума на определенном его этапе. Т.к. религия - это есть вера в сверхестественное. Где может гнездиться сверхъестественное? Там, где нет разумных объяснений каких-то явлений. По мере узнавания законов мира, социума, человека надобность в религии отпадает. Хотя многим она необходима, как духовная поддержка. Всё. | | |||||
| 1784
- 07.04.2019 - 23:03
|
1782-Законопослушная гражданка > хорошо, отними религию - что будет с верой? Мне просто интересно, выживет ли. ) Цитата:
Но, как ни истолковывай, фигово не фигово ли, а множество толкований этого слова окажется правильным. И вся фишка в том, что их - множество. В отличие от технических предметов и действий, по определению не допускающих вольности в толкованиях (из за чего весь сыр-бор и разгорелся-то). Цитата:
Поэтому, знаешь, наверное Ницше мог бы и не сдавать экзамены и даже вообще не ознакамливаться с информацией философского содержания. Тем паче, что его философская мысль пробудилась не благодаря, а, скорей, вопреки многим другим философским воззрениям. Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 1785
- 07.04.2019 - 23:09
|
1783-rесни4ка > сверхъестественное (ну, вот ещё один термин, которым разбрасываются, не задумываясь) - везде. И, раз на то пошло, это не оно гнездиться среди нас, а мы - среди него. ) Наша вселенная, по сравнению с "остальной" бесконечностью, это точка. Столь же бесконечно малая, сколь бесконечно велика "окружающая" её бесконечность (если чё, сорри за тавтологию). Человеческий разум не в состоянии постичь эту бездну. И надо полагать, принципиально не в состоянии. Значит всё, что "лежит" за пределами нашего бытия-точки, и есть это самое сверхъестественное. Цитата:
Впрочем, тогда кончится и человек. Всё возможно... | | |||||
| 1786
- 07.04.2019 - 23:12
| Об чем спор, напомните? | | |||||
| 1787
- 07.04.2019 - 23:12
|
И еще одна фундаментальная ошибка в рассуждениях Влада зиждется (простите!) на том, что он вообще, абсолютно не представляет себе, как устроена и как "работает" наука. Поэтому вечно упоминаются регалии. Влад, науку не делает один человек. Даже супер-пупер мозг. Науку делает научное сообщество. Наука очень пластична и готова ко всему новому. УчОные ничего не скрывают:) Поэтому в любом интересующем научном вопросе НИКОГДА не будет стопроцентной ясности, т.к. всегда будут некие вопросики и нюансы. Но! Существует общее направление, которое на сегодняшний день(!) является самым доказанным существующими методами. И в приближении для неспециалиста вполне можно считать его верным. Если научное сообщество (а не кто-то с регалиями!!!) считает те же дольмены культовыми сооружениями, то скорее всего это не ульи и не овощехранилища. Можно озадачить специалиста вопросами - почему. Он ответит. Но пренебрегать этими знаниями - это открыть дорогу всякой мути в мозгах. Тут это просто смешно, а если человек более авторитетен, то его голос в защиту фрик-гипотезы пойдет гулять по умам. Примерам - несть числа! | | |||||
| 1788
- 07.04.2019 - 23:12
| Да уже давно ни о чём. ))) | | |||||
| 1789
- 07.04.2019 - 23:14
| 1787-rесни4ка > это каким-то образом опровергает то, что я сказал? ))) | | |||||
| 1790
- 07.04.2019 - 23:16
|
1785-Северный шакал > это очень голословно, то, что вы утверждаете. Допустим, вы так видите. Очень коварный тезис, что все мнения равноценны. Не все. "Личностный опыт веры" принципиально непроверяем и потому смысла не имеет. Вам кажется, что мир - это точка. А мне вот жаба приснилась:) Это одного поля ягоды. Это непроверяемо. Модель же Вселенной проверяема. И лучше опираться на нее, а не на фантазии. | | |||||
| 1791
- 07.04.2019 - 23:18
|
1789-Северный шакал > это кардинальным образом опровергает! Вернитесь к определению необходимого и достаточного. Вы их безбожно путаете в своих аргументах. | | |||||
| 1792
- 07.04.2019 - 23:19
|
Не удержусь. ))) Цитата:
А потом - бульк! бац! плюх! - кто-то взял и обвалил всю эту конструкцию, явив миру мысль, напрочь опровергающую предыдущее, давая понять, что предыдущее - неверно? Не бывает такого? | | |||||
| 1793
- 07.04.2019 - 23:24
|
1790-rесни4ка > если кому-то хочется, чтобы это было голословным, я не возражаю. Но отказаться от мысли о бесконечности, как о бесконечности, не могу. А там, где бесконечность, там, снова прихожу к той же элементарному логическому выводу, возможно абсолютно всё! И это всё, за исключением того, что находится в пределах нашей точки-вселенной (да и то далеко не всё, поди), нам принципиально недоступно. А значит, это и есть сверхъестественное. Что не так? Цитата:
| | |||||
| 1794
- 07.04.2019 - 23:26
| 1792-Северный шакал > я уже спрашивала конкретику баца и плюха. Кто и когда обвалил конструкцию? Вы приводите этот надуманный аргумент, имея ввиду кого? Коперника?:) | | |||||
| 1795
- 07.04.2019 - 23:26
|
1791-rесни4ка > ничем и никак не опровергает. Что мне это достаточное и необходимое, когда человеческая мысль на то и человеческая мысль, что не знает, вообще, никаких пределов. А значит, ей не может быть достаточно необходимого - подавай ещё. И даже сверхъестетсвенное. ))) | | |||||
| 1796
- 07.04.2019 - 23:26
| Законы Ньютона не опровергнешь. | | |||||
| 1797
- 07.04.2019 - 23:30
|
1794-rесни4ка > не знаю, не интересовался специально. Но уверен, что древний троглодит, научившийся сверлить камень костью, подсыпая песок для ускорения процесса, в ответ на поучения какого-нибудь умника из будущего, вздумавшего открыть ему глаза на истинные причины процесса, пошлёт того куда подальше, если не хуже. ))) | | |||||
| 1798
- 07.04.2019 - 23:30
|
1793-Северный шакал > ну если вы не можете, то это ваше дело. Я вот тоже на занятиях по топологии не могла себе представить 4-х и 5-ти мерные объекты. Но дисциплина такая есть, и она не надуманная. А когда люди узнали, что Земля вращается вокруг Солнца и что Земля - шар? Как думаете? Теперь про элементарный логический вывод. Если у Вселенной есть законы, а они есть, т.к. без них не может быть и самой Вселенной, то там, в бесконечности просто не может быть "все, что угодно". И где тут логика? | | |||||
| 1799
- 07.04.2019 - 23:31
| Цитата:
(Могуществу Всевышнего не устаёшь изумляться - столько интересных законов сотворил!) ))) | | |||||
| 1800
- 07.04.2019 - 23:35
| Цитата:
Нам просто удобнее использовать - "трёхмерку". Цитата:
В дальнейшем выяснится, то это всё "мартица" какая-нибудь. С той только разницей, что никакой "настоящей реальности" не "существует"... А потом ещё что-нибудь, напрочь не укладывающихся в наших нынешних головах. Время - вещь необычайно длинная (с) ))) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
