| 0
- 31.05.2009 - 14:34
|
Сейчас начинаю строить дом, вернее с архитектором решаю каким он будет. Общие моменты обговорены и решены, но детали остаются. Почему так назвал тему? Если Вы построили свой дом и сейчас в нем живете, но наверняка есть что то, что хотелось бы добавить, исправить, сделать иначе. То есть если представиться что время вернулось на х лет назад и перед Вами проект дома - ЧТО бы Вы обязательно изменили, поменяли, исправили? желательтно с аргументами и ответом на вопрос Почему? Это мой первый дом, поэтому хочу учеть как можно больше мелких нюансов. Тема не о том КАК строить (потому и не пишу какой дом будет и где), а именно о мелочах. Типа "камин не нужен дровяной, так редко пользуемся, что он тего только грядь. Достаточно электро". Или "окна маловаты - сейчас бы поставил панорамные" ну и так далее с пояснениями. Надеюсь получиться интересная тема!     | | |||
| 4921
- 16.01.2013 - 13:58
| Цитата:
| | |||
| 4922
- 16.01.2013 - 14:30
| УШП у нас не приживается народ любит домики с крыльцом | | |||
| 4924
- 19.01.2013 - 19:00
| Морозы хоть и были не сильные, но на стройке успели натворили дел. На чердачном перекрытии в плите в пустотах видимо была вода и плиту в двух местах выдавило вниз и разорвало бетон на потолке участки примерно по 1,5-2м. Что теперь делать и не знаю...?! | | |||
| 4925
- 20.01.2013 - 10:51
| 4939-SNB > Привет, Сергей. А как так получилось? выложи фото. | | |||
| 4926
- 20.01.2013 - 16:41
| 4940 - quat > Привет. Да фототика с собой не было, так бы выложил, ну сфоткаю выложу. Думаю в пустотах вода была и лед раздавил, но перед зимой все монтажные отверстия замазал и воды в них не было, как она туда попала, только через стены?! | | |||
| 4927
- 20.01.2013 - 18:12
| 4941-SNB >Как трещины идут? Направление. | | |||
| 4928
- 20.01.2013 - 18:34
| 4942 - Dimentiy new> Да если бы трещины, бетон выдавило в местах пустот вдоль плит. | | |||
| 4929
- 20.01.2013 - 18:40
|
4943-SNB >в этих местах никакой несущей арматуры нет, только распределительная диаметром 3-4 мм. Вся несущая способность сосредоточена в ребрах. Если они не повреждены, то переживать нечего. Если плиты долго будут без крыши, то Вам лучше самостоятельно отверстия в пустотах просверлить для стока воды. | | |||
| 4930
- 20.01.2013 - 21:17
| snb С пустотками так постоянно. Сливать нужно в основном те. в которых отверстия под погрузку. | | |||
| 4931
- 20.01.2013 - 22:39
| 4944 - Dimentiy new> Да поеду буду сверлить не думал, что вода туда попадет, думал если попадет то через монтажные отверстия, их и заделал. | | |||
| 4932
- 21.01.2013 - 07:55
| Цитата:
| | |||
| 4933
- 26.01.2013 - 18:37
| Цитата:
Конечно. Вообще,УШП(утепленная шведская плита) это единственный современный способ для строительства ИЖС. | | |||
| 4934
- 26.01.2013 - 20:50
| знаю минимум 5 УШП в Краснодаре,одна из них моя!) | | |||
| 4935
- 26.01.2013 - 20:53
| 4936-erdi > если не сами будете делать ,то отталкивайтесь от 7000 квадратный метр под ключ УШП , если сам ,то смотря почем найдете материал | | |||
| 4936
- 27.01.2013 - 08:24
| Цитата:
| | |||
| 4937
- 27.01.2013 - 10:38
|
4949-КОНЬ >поклонники УШП как то выкладывали на форумхаусе шведские нормативы по ее устройству, так вот судя по допускаемым на плиту нагрузкам она предназначена для каркасника. У вас каркасник? 4948-Денис Т >очень смелое утверждение. | | |||
| 4938
- 27.01.2013 - 15:34
| Цитата:
Стандартные фундаменты (ленточный, столбчатый, свайный, плита на упругом основании) имеют связь с грунтом, с почвой и тянут из земли холод, влагу - особенно стандартный ленточный ( десятки кубов бетона в земле). УШП или подобные решения - это ж.б плита с трубами отопления внутри и на утеплителе изолирующим холод и влагу от земли. Такие решения придают необходимую массу дому ( и нагретую массу и просто массу -сейсмика) - там где надо, т.е. снизу (такое отопление и охлаждение считается самым правильным -история Рима, книга Шуази..) | | |||
| 4939
- 27.01.2013 - 15:36
|
Да, УШП или подобные решения скорее для одноэтажного дома, дома с мансардой. Но, на практике такие дома удобнее (если пол не холодный, конечно) потому как по лестнице не набегаешься, а комфортная планировка это когда "путь по дому" самый короткий (круговое движение.....) Потом, знаете, еще ведь можно заместить почву под плитой, заместить ГПС. (Это не так уж и дорого) | | |||
| 4940
- 27.01.2013 - 15:36
|
По опыту ( обследования домов после наводнения в Крымском районе) ленточные фундаменты, да и столбчатые (свая до 2 м) не работают - вообще.(про свайные фундаменты, где свая 3м и более информации нет) У столбчатых фундаментов возможно не правильно выполнен ростверк, (не достаточное, неправильное армирование, сечение...) Существующие в обиходе фундаменты- ленточные, столбчатые фундаменты "плывут" особенно если подвал под частью дома (СП запрещают подвал под частью дома) У нас в стране, очень низкая "культура" строительства, отстаем мы....Достаточно почитать перепалки на форуме... | | |||
| 4941
- 27.01.2013 - 19:06
|
Ну давайте по порядку: - при правильно выполненой конструкции пола 1-го этажа дом "не тянет холод и влагу". Если кто то из самостройщиков не соблюдает технологию СМР то это еще не повод объявлять ленточный и свайныце фундаменты пережитком прошлого. - трубы отопления замуровоные в фундаментную плиту это скорее не плюс а минус. Их ведь менять надо время от времени. - по поводу массы очевиднео вы имеете в виду тепловую инерцию дома? Ну в обчном доме с кирпичными стенами есть чему нагреваться и наличие плиты толщиной 100-300мм тут особой роли не съиграет. По поводу сейсмики не понял, поясните пожалуйста, в чем приимущестово плиты перед той же монолитной лентой или ростверком, в том случае если мы говорим о частном домостроении. - по поводу обследования в Крымске, ну если самостройщики на свой страх и риск наделаи непонятно какие фундаменты которые "плывут" и ростверки у которых "не достаточное, неправильное армирование, сечение" или подвал под частью дома, то это опять же не потому что ленточные, столбчатые и свайные фундаменты а потому что самостройщики экономят на проектах. -да культура строительстава низкая поэтому народ прочитав про УШП в интернете начнаете делать "нечто" наподобие не вникнув в детали. Перед тем как делать такую плиту неплохо было бы посчитать какое армироание необходимо для наших грунтовых условий. Думаю после получения результатов розовые очки вмиг слетели бы. У нас все таки не швеция где под 15-20см плодородного слоя залегают пески с сумасшедшим расчетным сопротивлением. Кстати в Швеции и Финляндии УШП не так уж и популярна, классическая монолитная лента с соответсвующим утеплением и дренажем пользуется не меньшим спросом. Резюмируя, считаю утверждение о том что УШП это фундамент на все времена очень спорным. | | |||
| 4942
- 27.01.2013 - 20:04
|
Andre- Согласен. Я как-то пытался для себя посчитать такую плиту, правда по таблицасм Симвулиди, тк не владею Лирой. Результаты очень удивили- тогда решил, что где-то ошибся. Денис Т- так уже ваши столбики неактуальны, теперь УШП? | | |||
| 4943
- 27.01.2013 - 20:17
| Цитата:
Вот например Вы пишите: Цитата:
Если Вы спец высокого уровня, Вы должны знать, что при замене слабого грунта под подошвой фунда песком или ГПСом, при УГВ выше подошвы фундамента, засыпку (песок или ГПС) необходимо защищать от вымыва грунтовыми водами. А тут... Поток воды, а плита на поверхности на песочке. Не догадываетесь что произойдет? Дальше про сейсмику напишу. | | |||
| 4944
- 27.01.2013 - 20:26
| Цитата:
У УШП с точки зрения сейсмики не все так гладко. Опять вспомню что это плиты которая совсем никак не заглублена, то есть не заанкерена в грунт. Я предлагаю вспомнить СНиП по сейсмике и требование о том что горизонтальную гидроизоляцию нельзя делать из рулонных материалов. Ну так как Вы профи, то и объяснять не надо что это из-за того что дом тупо может съехать с фундамента. То есть сейсмическое усилие представляет из себя горизонтальные (по большей части) и вертикальные ускорения. При их одновременном действии дом просто спрыгнет с фунда. Как УШП может защитить от таких последствий? Никак!!! | | |||
| 4945
- 27.01.2013 - 20:29
| Цитата:
| | |||
| 4946
- 27.01.2013 - 20:33
| Цитата:
| | |||
| 4947
- 27.01.2013 - 20:35
| Цитата:
| | |||
| 4948
- 27.01.2013 - 20:37
| Цитата:
| | |||
| 4949
- 27.01.2013 - 20:40
|
Ну еще обратите внимание на Цитата:
| | |||
| 4950
- 27.01.2013 - 20:42
| Цитата:
Гидроизолировать ленту от стен рулонным материалом (рубероид например) нельзя. Да, есть масса материалов, но все же, не рулонная гидроизоляция. От холодной массы в земле (20-40 тонн бетона) вы стены не защитите( утеплить возможно. Иначе несущие стены на утеплителе?) Цитата:
Понимаете, тяжелые наружные стены это плохо для энергоэффективности. Масса должна находится внутри дома (теплая плита) | | |||
| 4951
- 27.01.2013 - 20:43
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 4952
- 27.01.2013 - 20:44
| Цитата:
Я не против классической ленты. Хочу поправиться Цитата:
Цитата:
| | |||
| 4953
- 27.01.2013 - 20:51
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 4954
- 27.01.2013 - 20:52
| Цитата:
| | |||
| 4955
- 27.01.2013 - 20:58
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 4956
- 27.01.2013 - 21:01
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 4957
- 27.01.2013 - 21:02
| Цитата:
"предусмотрена инженерная защита от затопления, подтопления, селевых потоков, снежных лавин, оползней и обвалов."-речь о территориях на которых строят дома | | |||
| 4958
- 27.01.2013 - 21:05
| Цитата:
| | |||
| 4959
- 27.01.2013 - 21:11
| Цитата:
| | |||
| 4960
- 27.01.2013 - 21:43
|
4965-Денис Т >вы что издеваетесь, по Вашему я должен тут расписывать как утепляеются стены, полы и цоколи, что бы свести к минимуму теплопотери? Откройте любой буклет любого производителя утеплителя (да тот же технониколь и роквэл) там все понятно и доходчиво нарисовано. 4966-Денис Т >похоже вы крупный спец по грунтам, объясните мне что такое "усадка грунта". "В бетоне нет такого разрушения как на воздухе (ультрафиолет...). Метал, например вообще не разрушается (арматура в бетоне)" - вообще перл, странно почему еще никто не додумался все трубы в стране закатать в бетон? А че, трубы же в бетоне не ржавеют и менять их не надо. Это же сколько можно было бы денег съэкономить. 4967-Денис Т > я вообще то говорил не о расчете основания а о расчете самой плиты. В шведских нормативах была дана погонная нагрузка от стен 15-30кН, что соответствует нагрузке от каркасника, в кирпичном доме нагрузки будут раз в 10 больше а коэф. постели в нашем случае раза в два меньше. Если все это ввести в расчет то ребра плиты может быть и пройдут а вот основаня плита пола нет просто высоты сечения не хватит. | | |||
| 4961
- 27.01.2013 - 21:45
| Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
