| 0
- 10.09.2014 - 18:01
|
Навеяно темой "Происхождение человека", которая более уместна на "Науке", а на "Религии" логичнее говорить о богах. Достаточно иметь обычное школьное образование, чтобы по памяти назвать их десятка два. Откуда они возникают, кто их создает и почему их так много?
    | | ||
| 161
- 17.09.2014 - 13:20
| Цитата:
Цитата:
Осознаётся ли этот выбор амёбой? Если выбор не осознан, то это не выбор в буквальном смысле. Наверное.. | | ||
| 162
- 17.09.2014 - 13:23
| 160-Татьянатут > Как пришло в голову выступить от имени амеб ? )) Или есть достаточные основания ? | | ||
| 163
- 17.09.2014 - 13:44
| Цитата:
Почему "божественное начало" - не присущая от рождения внутренняя мораль, не талант, не способность к абстрактному мышлению, наконец? Какие есть доказательства или обоснавания для отождествления выбора и Божественного? | | ||
| 164
- 17.09.2014 - 13:53
| Цитата:
Осознаёт ли?... Тут дело осложняется предвзятостью человека. Поскольку принято считать, что амёба не в состоянии мыслить, то чистый опыт поставить невозможно, т.к. результаты всё равно будут подтасовываться. Если уж до сих пор идут споры о том, признать ли наличие разума у высших млекопитающих... И позволю себе не согласиться: Выбор ВСЕГДА остаётся выбором, в какой бы степени он не был осознан. Тут опять вступают понятийные рамки: считать ли интуицию осознанием, к примеру. А то, что она, как и ЛЮБОЙ ИНОЙ способ восприятия, может быть И осознанной, и НЕ осознанной, с полным спектром процентности на шкале, наука будет отвергать до последней капли крови... Объективно, познавать мир нам мешают наши же предубеждения, и ни что иное. | | ||
| 165
- 17.09.2014 - 13:54
|
Доказательств, естественно, нет. Есть лишь предположение, что это так. Теория, если хотите. Что касается внутренней морали, то с ней не всё гладко. Скорее, это нечто приобретённое. Что касается способности к абстрактному мышлению, то она основывается на возможности свободы выбора, как и приобретаемая, или отторгаемая мораль. В общем, я не догматизирую свои предположения. В области сознания мы все ещё крайние невежды, к сожалению.. | | ||
| 166
- 17.09.2014 - 13:55
| Цитата:
Я осознала, что выбора нет, и вот... | | ||
| 167
- 17.09.2014 - 13:58
| Цитата:
Лично я ставлю на внутреннюю мораль. Более близкого к Божественому в человеке нет. Не умение же обжуливать покупателя и уходить от налогов?) | | ||
| 168
- 17.09.2014 - 14:05
| Цитата:
| | ||
| 169
- 17.09.2014 - 14:06
| Цитата:
Границы этой дозволенности проявляются ещё во внутриутробном состоянии, и поэтому я называю эту мораль врождённой, т.к. за время пребывания в матери ребёнок может, конечно, получить ряд ярких штампов, получить зависиость между слышаным и поступающими от матери веществами и пр., но вряд ли он за 4-5 месяцев, когда его мозг уже достаточно развит, может заполучить полную, законченную и НЕМЕНЯЮЩУЮСЯ в течени жизни схему внутренних допусков. Именно она, эта внутренняя мораль, и определяет будущую порядочность человека и модель, которую он выбирает для подражания. Короче - это важнейшая составляющая его натуры. Высокая мораль - из человека вырастет порядочный человек. Низкая - он и в идеальной семье сформируется в конченую гниду, не беря пример с родных, а манипулируя их человечностью. Таких мы называем безбожными, без Бога в Душе. Так что я думаю, что это не спроста) | | ||
| 170
- 17.09.2014 - 14:08
| Цитата:
И с выбором они живут по разным сторонам забора) | | ||
| 171
- 17.09.2014 - 14:09
|
160-Татьянатут > Цитата:
СНБ вы обижаетесь не по уставу, учитывая вашу "юродивость" с токи зрения марксизма-ленинизма, которого вы до сих пор придерживаетесь. | | ||
| 172
- 17.09.2014 - 14:10
| Цитата:
Раньше - от глупости. Теперь - от зауми... Не поймёшь, что хуже. Хотя, сдаётся, научные-то заблуждения поживучее простонародных будут...( | | ||
| 173
- 17.09.2014 - 14:11
| Цитата:
| | ||
| 174
- 17.09.2014 - 14:13
| Цитата:
| | ||
| 175
- 17.09.2014 - 14:13
| Цитата:
Я имею в виду не получаемый через обучение свод правил, а внутренне понимание "хорошо и плохо", и ощущение границ доброты-порядочности, за которые заходить нельзя, и внутреннее же стремление к одному из этих полюсов. | | ||
| 176
- 17.09.2014 - 14:15
| Цитата:
| | ||
| 177
- 17.09.2014 - 14:15
| Цитата:
| | ||
| 178
- 17.09.2014 - 14:18
| Цитата:
думается, СНБ, что и ее вы эксплуатируете в своих личных интересах. | | ||
| 179
- 17.09.2014 - 14:18
| Цитата:
Или не устранить, а величина оказываемого содействия, или оценка действий... Нет, это не одно и то же. | | ||
| 180
- 17.09.2014 - 14:22
| 170-Татьянатут > "Внутренняя мораль".... "Смесь врожденных параметров мозга..." и пр. Чего только не придумают от неведения. Мне вас жалко, чес слово )) Ну изучите, хотя бы для приличия основы структуры тонкого тела человека и функциональную связь между ними и многое станет на место. Эта наука уже тысячелетиями существует и остается непоколебимой. Для этого не нужно знать химию, нейро и всякую физиологию. Материальное тело, органы чувств, ум, разум, Эго (я), индивидуальная душа (Я) - это все в чем надо разобраться. Все детально описано и изучено. Вы только определяете глубину своего познания соответственно свей пытливости и наличию обстоятельств (времени и места). | | ||
| 181
- 17.09.2014 - 14:25
|
С идеями Канта просто не могу спорить. Не дорос до его аргументаций. Пусть будет так: мораль есть нечто врождённое. Божественное ли Это? Если Бог создал человека, то определённо. Вообще лично моё воззрение таково - сознание есть в человеке божественное отражение, образ. А уж как этот образ трансформируется в животном начале человека - с развитой моралью, или с её зачатками - это уже вопрос социологии и психологии с психиатрией.)). | | ||
| 182
- 17.09.2014 - 14:33
|
181-С Нами Будет > у вас менторские и жестко ревизионистские и индульгированные взгляды, сдается вы в прошлом были инквизитором. Причем с кривой улыбкой на ев устах и с холодным сердцем, такие "священники" и распинали Христа.ИМХО | | ||
| 183
- 17.09.2014 - 14:35
|
ну остынь уже, ради Бога. тема не о моих качествах, а о происхождении богов. соответствуй.. | | ||
| 184
- 17.09.2014 - 14:35
| Цитата:
Насколько я знаю, Вернадский не утверждал, что идеи в голове чеорвека появляются откуда-то извне, напротив считал, что ноосфера есть продукт взаимодействия разума людей с биосферой: «в биосфере существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетное действие которой обычно не принимается во внимание в представлениях о космосе… Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного» Я с огромным уважением отношусь к этому ученому, своему коллеге, который ровно на сто лет старше меня. Имея базовое физико-математическое образование он прекрасно разобрался в химии, геологии, биологии. Не случайно его именем назван НИИ геохимии и аналитичекой химии. И меня огорчает, как часто спекулируют его именем и извращают его учение. Дело доходит чуть ли не до обожествления Вернадского. Точнее из ноосферы создают бога, а Вернадский - пророк его. Жаль, что он не может ответить на подобные измышления. Но хороший анализ такой тенденции есть у Н.Митрохина http://religion.gif.ru/clerik/clerik2.html | | ||
| 185
- 17.09.2014 - 14:37
| Цитата:
| | ||
| 186
- 17.09.2014 - 14:39
| Цитата:
| | ||
| 187
- 17.09.2014 - 14:41
| линда глядя на вас аналитика и других очень хочется стать инквизитором... и жестоко вас замучить. | | ||
| 188
- 17.09.2014 - 14:47
|
185-Analytic > Цитата:
Вероятно, кто любит, тот и выживет. | | ||
| 189
- 17.09.2014 - 14:50
| Цитата:
| | ||
| 190
- 17.09.2014 - 14:55
| Цитата:
| | ||
| 191
- 17.09.2014 - 15:10
| Цитата:
С таким же успехом светская этика есть навязывание образа жизни ещё в той же степени. Преподавание русской литературы разве не есть навязывание (в таком же разрезе) образов и идей, и вообще русской ментальности? Никто не заставляет детей жить по основам православной культуры, пусть хоть по основам культуры сикхов живут, или берберов, например, но знать её, думаю, полезно всем живущим в культурном пространстве России. Не знать нечто есть невежество. Не знать культуру хотя бы части своего народа, есть вдвойне нелепость. А знание , кстати, вовсе не обязует к исполнению принципов познаваемого. Разве не так? Зачем нагнетать ажиотаж вокруг вполне полезного факультатива, который, кстати, доброволен? Лучше бы подняли вопрос зачем нам навязывают зрелища спортивных состязаний отбирающие миллионные средства из бюджета как нечто необходимое? | | ||
| 192
- 17.09.2014 - 15:14
| 191-С Нами Будет > Танковый биатлон ? | | ||
| 193
- 17.09.2014 - 15:17
| не только | | ||
| 194
- 17.09.2014 - 15:17
| 191-С Нами Будет > Да я не про ОПК! А про то, как из ноосферы бога делают, а из Вернадского - пророка. | | ||
| 195
- 17.09.2014 - 15:18
| Цитата:
| | ||
| 196
- 17.09.2014 - 15:19
| из Христа вон, вообще кого только не делали, и чего Ему только не приписывали..)) | | ||
| 197
- 17.09.2014 - 15:23
|
194-Analytic > если вы позабыли, то Вернандский помимо пророчества был и остается великим Академиком. Наука и Духовность вполне уживаются на просторах Вселенной. А насчет других способов питания, их множество. | | ||
| 198
- 17.09.2014 - 15:23
|
195-С Нами Будет >196-С Нами Будет > Что верно, то верно. | | ||
| 199
- 17.09.2014 - 15:25
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 200
- 17.09.2014 - 15:30
|
199-Analytic > Состоялся круглый стол «Академик В.И. Вернадский: пророк в своем отечестве. Российское геологическое общество к 150-летию со дня рождения великого ученого» 12 | 03 | 13 07:50 Это из архива новостей. Стало быть пророк, без всяких смыслов. | |
