Происхождение богов

0 - 10.09.2014 - 18:01

Навеяно темой "Происхождение человека", которая более уместна на "Науке", а на "Религии" логичнее говорить о богах. Достаточно иметь обычное школьное образование, чтобы по памяти назвать их десятка два. Откуда они возникают, кто их создает и почему их так много?

Гость

401 - 22.09.2014 - 11:17

Цитата:

Сообщение от Analytic

Не-а. Обойдется!

В таком случае, её придётся включить в какую то большую систему, и ей назначить такое свойство.

Analytic

402 - 22.09.2014 - 11:18

Цитата:

Сообщение от С Нами Будет

Ну пусть будет Вселенной. Если (по некоторому Писанию) она есть Его Слово, то всё так и есть.

Довольно близко моему пониманию единого Бога, как совокупности фундаментальных причинно-следственных связей объектов, составляющеих Вселенную. Разница лишь в понимании формы его существования.

Analytic

403 - 22.09.2014 - 11:24

Цитата:

Сообщение от С Нами Будет

В таком случае, её придётся включить в какую то большую систему

Это смотря что понимать под вселенная. Если, как аккуратно добавляют физини "наблюдаемая" вселенная. То можно и включить. А если понимать под словом Вселенная - абсолютно все существующее - то не получится.

Цитата:

Сообщение от С Нами Будет

и ей назначить такое свойство.

Я подумаю. Правда словосочетание "творить себя" довольно коварное для понимания.

Гость

404 - 22.09.2014 - 11:26

Понимание будет определено когда мы поймём все свойства материи. Но путь науки к этому пониманию, судя по всему, бесконечен. Поэтому и бесперспективен.
Правда на этом пути мы получим много полезных продуктов. А горькая правда в том, что не меньше и губительных. (

Analytic

405 - 22.09.2014 - 11:28

Цитата:

Сообщение от С Нами Будет

Правда на этом пути мы получим много полезных продуктов. А горькая правда в том, что не меньше и губительных. (

ППКС!

Гость

406 - 22.09.2014 - 11:31

404. +500. плюс понять прейдется взаимодействие..материи

Analytic

407 - 22.09.2014 - 11:32

Цитата:

Сообщение от С Нами Будет

Но путь науки к этому пониманию, судя по всему, бесконечен.

Согласен

Цитата:

Сообщение от С Нами Будет

Поэтому и бесперспективен.

ИМХО, наоборот - перспектива в том, что будут добываться все новые и новые плоды познания. Как сладкие, так и горькие.

Мне такая перспектива больше импонирует, чем в начале пути сказать, что объект познания непознаваем в принципе.

Гость

408 - 22.09.2014 - 11:35

Цитата:

Сообщение от Analytic

Правда словосочетание "творить себя" довольно коварное для понимания.

Конечно. Ведь это противоречит догматам о сохранении энергии. А в подобные догматы наука свято верит, ибо ей приходится ковыряться лишь в том, что находится у неё под носом, где этим догматам как бы ничто не противоречит. Для взгляда вдаль ей приходится изобретать гипотезы. Опять же, притягиваемые к уже известным явлениям.
То есть перспективы выяснить саму суть у неё не велики.

Analytic

409 - 22.09.2014 - 11:35

Цитата:

Сообщение от drk

понять прейдется взаимодействие..материи

Дык этим и занимаются все науки. Как естественные, так неестественные вместе с противоестественными. (с) Ландау.

Гость

410 - 22.09.2014 - 11:37

не Аналитик я говорю о "взаимодействии" с душой.

Гость

411 - 22.09.2014 - 11:41

Цитата:

Сообщение от Analytic

Мне такая перспектива больше импонирует, чем в начале пути сказать, что объект познания непознаваем в принципе.

Поэтому Великие капподакийцы в своё время и сформулировали учение о том, что материя не является Богом, а значит может быть познаваема. Именно это и позволило появиться на свет такому явлению как наука. Вне христианского мировоззрения, где такого "разделения" не существует, наука появиться не могла, ибо там материя есть бог, и ковыряться в ней кощунство. :)

Гость

412 - 22.09.2014 - 11:55

Цитата:

Сообщение от Analytic

Сообщение от С Нами Будет Поэтому и бесперспективен.

ИМХО, наоборот - перспектива в том, что будут добываться все новые и новые плоды познания.

Но ведь цель (наша) не попутные открытия, а, как бы это сказать,.. "познание всего" вообще.
По крайней мере мы такую цель приписываем науке.

Гость

413 - 22.09.2014 - 11:56

То есть то, о чём мы говорим здесь на "религии" для науки не(до)постижимо в принципе.

Гость

414 - 22.09.2014 - 12:03

..ещё поправлюсь..
Наука способна прийти к тому, что лежит "за материей", только поняв её "всю и полностью", что невозможно, ибо это бесконечный путь.
Но, тем не менее, этот путь ведёт в верном направлении.
Ждать неизвестно чего мы не можем. Поэтому философия и религия всегда будут востребованы нами. Вы уж простите нас, но это результат вашей (в принципе) несостоятельности.
На мой взгляд, перспективен синтез науки и религии, что и исповедуют верующие учёные.

Гость

415 - 22.09.2014 - 12:08

Цитата:

Сообщение от С Нами Будет

верующие учёные

Дяденька опять скажет, что это как бы и не ученые.))

Гость

416 - 22.09.2014 - 12:27

Цитата:

Сообщение от arat

Дяденька опять скажет, что это как бы и не ученые.))

Хе-хе...это может сказать любой...особенно это свойственна идиотам...))) вот к примеру, ты или тот же самый drk или вами почитаемый Лют...)))...как что НЕ ТАК, не как у вас)))...всё амбец, уже и балаболки и глупцы, верующие и подобное, подобное, подобное)))

Гость

417 - 22.09.2014 - 12:31

Цитата:

Сообщение от Analytic

Пример ошибочной трактовки случайного созвучия. в сложном слове "Ретро - град" град происходит от латинского "gradus", что означает "шаг". Ретроград - это "шагающий сзади (назад)" и к слову град (город) отношения не имеет. "Град" происходит от древнего индоевропейского корня "ghard" от которого так же произошли слова русского языка "гарда", "гвардия" немецкое Garten (сад), английское garden (сад), албанское garth (ограда). Все это имеет общее смысловое значение - "защита". Хотя к ретрограду можно подтянуть и это значение - "защитник старого"

Шедеврально перепостили!!!)Случайное созвучие, которое можно подтянуть!...Тяните.

Гость

418 - 22.09.2014 - 12:41

Цитата:

Сообщение от laysi

особенно это свойственна идиотам

Самокритично!))
Значит не все еще потеряно.Поэтому, чтобы не ухудшать положение в связи с вашим нервным срывом, в финале которого вас повяжут модеры,примите ванную, выпейте валерьянки и постарайтесь неделю не появляться на форуме в данном разделе.Все как рукой снимет!)))

Гость

419 - 22.09.2014 - 13:25

гордись Лют :-D ты у нас в афтаритете и мы тебя почитаем...:-D ибиться сердце перестало..

Гость

420 - 22.09.2014 - 13:41

Цитата:

Сообщение от arat

Дяденька опять скажет, что это как бы и не ученые.))

Есть такое мнение, что настоящий учёный верит лишь в то, что ... ... и тут каждый подставляет то, чему верит сам. ))

Analytic

421 - 22.09.2014 - 14:05

Цитата:

Сообщение от drk

я говорю о "взаимодействии" с душой

На этом пути есть вполне логичная модель. В двух словах:
1. Материя (разумная) в своем развитии сформировала особую совокупность нейрофизиологических процессов, которую сама же и назвала "душой".
2. Эта совокупность оказывает значительное влияние на синтез гормонов, вызывая различиные реакции внутренних органов, получившие разнообразные названия ("люблю всем сердцем", "душа в пятки ушла", "ж..ой чую" и даже "..ля буду, зуб даю!"), а также видимые действия человека.
3. В зависимости от внешних проявлений движений души и последствий их для социума, человека называют душевным, бездушным, "душа компании"). Одобрение или неприятие тех или иных проявлений движения души релевантной группой (людьми, мнение которых значимо для индивида - родителями, друзьями, священниками, коллегами, государством) в свою очередь способствуют повторению и закреплению одних движений души и подавлению других. В качестве релевантной группы может выступать и разум самого человека в сочетании с результатами наблюдений и прочитанной инфой.
4. Реакция релевантной группы через "совокупность нейрофизиологических процессов" оказывает влияние и на материальную составляющую человека. Он корректирует свое питание, физическое развитие, приоритеты в физическом и духовном развитии. Т.е. таким образом душа влияет на материю, в которой она сформировалась.
5. Человек, под действием движений души любит, производит потомство, строит одни храмы и сносит другие и выполняет прочие созидательные и разрушительные действия. Таким образом душа влияет и на "внешнюю" материю.

Гость

422 - 22.09.2014 - 14:55

Аналитик :-D вы это.. впечатление произвести хотели??? слов заумныхнавставляли.. в надеже шо неразберусь??? написали б проще развиваясь материя создала нейрон который рвзыился и создал нервеную систему Которая породила сознвние-душу......

где в материи разум??? как он там появился???

Analytic

423 - 22.09.2014 - 15:01

Цитата:

Сообщение от С Нами Будет

Вне христианского мировоззрения, где такого "разделения" не существует, наука появиться не могла

Ну это уж слишком...
Наука появилась в дохристианском мире (Эллада, Китай, Персия) и развивалась (и развивается) не только в христианско-атеистической европейской культуре, но и в других. Да и в кристианском мире ее двигают в значительной мере вовсе не христиане, а сторонники более древнего, мономерного бога.

Analytic

424 - 22.09.2014 - 15:03

Цитата:

Сообщение от drk

где в материи разум???

Сынку, дывысь - морэ! Батько, дэ!? (с)

Гость

425 - 22.09.2014 - 15:05

Цитата:

Сообщение от Analytic

На этом пути есть вполне логичная модель.

Ладно.Для логика и материалиста это уже почти подвиг.)Я серьезно.
Хотя над "Реакцией релевантной группы через "совокупность нейрофизиологических процессов" я, честно говоря, плакаль.)))

Analytic

426 - 22.09.2014 - 15:18

Цитата:

Сообщение от drk

развиваясь материя создала нейрон который рвзыился и создал нервеную систему

Такого я не мог написать.
Один нейрон нервную систему не создаст, как бы не развивался.

Гость

427 - 22.09.2014 - 15:18

а мне интиресно он сам хочь понял шо на пысал... или это как с генератором идей или протоклеткой..

Гость

428 - 22.09.2014 - 15:20

Аналитик не тупите пожалуйста я сократил

Analytic

429 - 22.09.2014 - 15:23

Цитата:

Сообщение от arat

я, честно говоря, плакаль.

Не плачь. Все образуется. Попробуй помыслить с позиций диалектического материализма и поговорить со своими "ведающими" товарищами. Потом оценишь состояние своих нейрофизиологических процессов после их реакции, выраженной примерно в тех же эпитетах, которыми они награждают меня.

Analytic

430 - 22.09.2014 - 15:25

Цитата:

Сообщение от drk

Аналитик не тупите пожалуйста я сократил

Моя дочка так на Новый год сократила песенку.
"В лесу родилась елочка...
...под самый корешок" :)))

Гость

431 - 22.09.2014 - 15:25

по вашей писанине и логике всплывает оброз тока один... змея кусающая свой хвост.

Analytic

432 - 22.09.2014 - 15:27

Цитата:

Сообщение от drk

по вашей писанине и логике всплывает оброз тока один... змея кусающая свой хвост.

Круто! Прямо Кекуле!

Гость

433 - 22.09.2014 - 15:28

ооо Аналитик любите вы тутанхамоном прикидываться:-D

Analytic

434 - 22.09.2014 - 15:31

Мне тоже Бутусов нравится.

Analytic

435 - 22.09.2014 - 15:36

Но мы опять отклонились.
Может вернемся к теме о богах. С происхождением Вы вроде бы разобрались. Боги создали себя сами. А что можете сказать про их эволюцию или инволюцию? какой из этих процессов преобладает?

Гость

436 - 22.09.2014 - 15:55

кто разобрался??? это вы на фантазировали... так сказать подогнали вывод под свою картинку... помните про точку сингулярности??? вот так проявился РА М ХА в новую действительность. ту шо вы называете объективной :-D откуда проявился?? дык из предыдущей действительности и так безконечно... потому он и непознаваем......

Analytic

437 - 22.09.2014 - 17:09

Цитата:

Сообщение от drk

кто разобрался???

Прошу прощения. Это arat разобрался. Его боги создают себя сами.

Цитата:

Сообщение от drk

вот так проявился РА М ХА в новую действительность. ту шо вы называете объективной

Объективной я называю ту действительность, которая существует независимо от сознания разумных существ. Пока не знаю иных, могу говорить - людей. Остальные действительности (субъективные) существуют только в их сознании. Т.е. РА М ХА из субъективной действительности появился в объективную? Согласен. Но проявляется он в объективной действительности только опосредованно, через тех людей, в чьем сознании он находится.

Т.о. создателем бога РА-М-ХА вероятнее всего можно считать А.Хиневича. Поскольку творец этого бога до создания собственного религиозного направления увлекался кабалистикой, можно предположить, что прототипами этого бога были египетский бог Ра и известный кабалист Рамхаль.

Гость

438 - 22.09.2014 - 17:14

Цитата:

Сообщение от drk

кто разобрался???

Ну уж это не про вас...)))
Вы реагируете толька на фас...)))

Цитата:

Сообщение от drk

это вы на фантазировали... так сказать подогнали вывод под свою картинку...

Свежо питание, да серица с трудом...)))

Цитата:

Сообщение от drk

помните про точку сингулярности???

Вы хочь поняли чё сами сказали?))))))))))))

Цитата:

Сообщение от drk

вот так проявился РА М ХА в новую действительность.

Кака глубока мысль, поражающа своей глубиной...)))...это вам Лют сказал?)))

Цитата:

Сообщение от drk

ту шо вы называете объективной

Ну а вы ессессна..."на зло маме"...субъективной...нену акак иначе та?)))

Цитата:

Сообщение от drk

откуда проявился?? дык из предыдущей действительности и так безконечно... потому он и непознаваем......

Адвентисты 7го дня...ну вылитые...не дать не взять...))) кароче были зачаты от святаго духа...не ну эт всё есессна объсняет, а кто не въезжает, тот идиот)))

Гость

439 - 22.09.2014 - 17:22

О ВЕЛИКИЙ ДУХ МОДЕРАТОРА. О ИЗБАВИ НАС ОТ ТАТИ БЕЗУМНОЙ ОТ ТАТИ ГЛУПОЙ И ЛУКАВОЙ.. ЯВИ СИЛУ НАМ СВОЮ И ВОТКНИ МЕЧ КЛАДИНЕЦ В ГОЛОВУ ТАТИ, ДАБЫ ОБРЕЛИ СПОКОЙСТВИЕ В РАЗДЕЛЕ РЕЛИГИЯ...АМИНЬ

Гость

440 - 22.09.2014 - 17:26

Ты эта...drk, на треугольничек то жёлтый справа нажми...да донос напиши...тогда и молица не нужна...проста некчему...отреагируют и без твоих показушных молитв...)))

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.