| 0
- 10.09.2014 - 18:01
|
Навеяно темой "Происхождение человека", которая более уместна на "Науке", а на "Религии" логичнее говорить о богах. Достаточно иметь обычное школьное образование, чтобы по памяти назвать их десятка два. Откуда они возникают, кто их создает и почему их так много?
    | | |||||||||||
| 1
- 10.09.2014 - 18:23
| А ежели они и правда были ДО людей? И множество - мнимое, т.к. речь не о множестве лиц, а о множестве имён и титулов? | | |||||||||||
| 2
- 10.09.2014 - 18:48
| Тоже возможный вариант, но у древних греков, к примеру боги рождают одни других. Поэтому явно речь не о множестве титулов. И боги индейцев майя тоже рождались и старели. | | |||||||||||
| 3
- 10.09.2014 - 18:59
|
Заметьте, Боги У ВСЕХ народов появились раньше людей. О чём-то это говорит? Хотя уверена, что, в большинстве, речь идёт либо о верховном Боге-Творец и Создателе и его "замах", или о богах "местного значения" - предках. Та же японская Аматерасу, от детей которой произошли все японцы, и от которой сохранились какие-то вещи, вполне себе может быть: прА-матерь-расы, одна попавшая беременной на остров, со всеми вытекающими отсюда совершенно не сверъестественными последствиями. Особенно, если вспомнить, что японские острова в своё время либо входили в "мостик" между континентами, по которому шло переселение народов из Сибири на Аляску, либо были близки к нему. | | |||||||||||
| 4
- 10.09.2014 - 20:50
| Цитата:
| | |||||||||||
| 5
- 10.09.2014 - 20:58
| Цитата:
| | |||||||||||
| 6
- 10.09.2014 - 21:38
| Интереснее вопрос - откуда и зачем появилась религия. С богами вроде все понятно - встретилось что-либо непонятное или необъяснимое, приписали это сказочному существу. А религия? С чего вдруг все стали этому существу поклоняться, приносить дары и жертвы, придумывать ритуалы, откуда у множества разных народов такие коллективные помешательства? | | |||||||||||
| 7
- 11.09.2014 - 06:08
| Цитата:
Цитата:
| | |||||||||||
| 8
- 11.09.2014 - 11:48
| Цитата:
Цитата:
"Нет ничего вечного, даже боги не вечны." http://smallbay.ru/gods/india.html | | |||||||||||
| 9
- 11.09.2014 - 12:02
| Цитата:
| | |||||||||||
| 10
- 11.09.2014 - 13:07
|
первый известный храм в Гебекли тепе, если не изменяет память, возрастом ок 12 тыс лет. никаких евреев и даже египтян и шумеров в помине не было. а религия была. потому что религия - продукт осмысления человеком окружающего мира. и появились они одновременно, потому как чел, именно с того момента как начал осмысливать мир, и стал человеком что касается природы богов, думаю, они производные человеческого сознания. это ясно видно даже в их именах, отражающих разные человеческие качества, направленности и состояния и проблемы. | | |||||||||||
| 11
- 11.09.2014 - 14:07
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||||||||
| 12
- 11.09.2014 - 14:43
|
11-laysi > а анмимизм - это религия? а тотемизм, а шаманизм? и даже пантеизм - это система религиозных представлений. до появления монотеизма и всяческого пророческого института, представьте, религия уже была. только в другой форме | | |||||||||||
| 13
- 11.09.2014 - 15:23
| Менада...у каждой идеи был автор...ну или популяризатор...)))...а религиозные представления - это уже комментарии к комментариям комментирующего когда то там во глубине веков автора того, что комментируют сейчас в виде анмимизма, тотемизма, шаманизма, и даже пантеизма...а да...когда то это всё в своё время есессна это было нью эйдж...как сейчас выражаюца...потом было религией законной, потом выродилось в анмимизм, тотемизм, шаманизм, и даже пантеизм...ну как то так...))) | | |||||||||||
| 14
- 11.09.2014 - 15:32
|
бобры во всех частях планеты строят одинаковые плотины. есть автор у идеи ее строительства? или бобровое творчество - результат каких-то естественных процессов? также и религия. это результат осмысления. по мере накопления знаний ее форма менялась. щас вот доросли до пантеизма.. что дальше будет неизвестно, но одно точно можно сказать, пока мир остается не на 100% познанным, а наше общество несовершенным, она сохранит свои функции. и философские и социальные | | |||||||||||
| 15
- 11.09.2014 - 15:35
|
13-laysi > не сочти за подьё, но то, что ты копируешь мою опечатку говорит о незнании. "законная" религия не могла выродится в анимизм и прочее, т.к. я перечислила формы религиозных представлений. от самых примитивных, до самых прогрессивных https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...B8%D0%B7%D0%BC | | |||||||||||
| 16
- 11.09.2014 - 16:40
|
Вы перечислили лишь комментарии к формам религиозных представлений. от самых примитивных, до самых прогрессивных...а да...полагаю ещё что у вас ещё и критериев НЕТ, что из ху перечисленных прогрессивна а что примитивна..., учитывая то, что вы очень почтительно относитесь к ДРЕВНЕМУ...ну и?...предположу, что чем древнее тем почтительнее...нет?))) Ну и в догонку...я копировал ваш текст...понятия не имея, что там какая то очепятка...)))...наверное это и говорит о моём незнании...)))) | | |||||||||||
| 17
- 11.09.2014 - 16:51
|
16-laysi > почтительное отношение к древнему не должно воспитывать нездоровый идеализм в отношении древности.. что сейчас в неоязе и около очень модно.. надеюсь за такими воззрениями я не была замечена. формы религиозных представлений отражают общество. в древности это общество во-первых разумеется ближе к природе и ранним архетипам... к хтоническим силам, поскольку оно с ними взаимодействет ежеминутно. во-вторых оно тупо меньше в массе, что позволяло поддерживать устные линии передачи и делало общение с богами и их представителями более интимным. в-третьих оно разумеется более жестко, чем наше. иные нормы нравственности диктовались иными, более высокими требованиями к каждому человеку для выживания общины. это нормально. я не провожу градации лучше/хуже. но, при этом, разумеется, считаю пантеистический взгляд, в части отирицания антропоморфного бога и понимания единства мироздания, наиболее прогрессивным из всех существующих. прогрессивным потому, что сама форма современного общественного устройства, глобального, и уровень развития науки позволили этот взгляд развить и осознать существенно большему, чем в древности, числу людей. | | |||||||||||
| 18
- 11.09.2014 - 16:59
|
важно понимать, что такое знания открытого мира и как они формируют представления. даже не очень далекие люди сейчас, если чуть поднапрягуться, могут себе представить многообразие мира.. народов, населяющих нашу планету. в этих условиях тезис, например, что в аду находятся души праведных нехристиан может вызвать только недоумение.. потому что уже созданы связи. множество разнообразных связей между представителями культур. в древности, когда широта взглядов человека была ограничена только его личным опытом/родом/общиной/страной, разумеется, формирование локальных божеств и противопоставление их всем остальным не могло не случиться | | |||||||||||
| 19
- 11.09.2014 - 17:05
|
а в пантеизме самое прелестное.. это отсутствие необходимости отрицать бога вообще)) отрицается только собственно теизм. по моим наблюдениям большинство развитых людей являются пантеистами в разных формах. и эта система взглядов может примирить науку и религию, может давать ответы на вопросы.. через призму религиозных концепций или без них.. в зависимости от региона и зависимости населения от традиции. | | |||||||||||
| 20
- 11.09.2014 - 19:44
| Цитата:
| | |||||||||||
| 21
- 11.09.2014 - 20:41
| Лют 20 там проблема в другом :-D | | |||||||||||
| 22
- 11.09.2014 - 23:17
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||||||||
| 23
- 12.09.2014 - 05:39
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||||||||
| 24
- 12.09.2014 - 08:21
|
22-laysi >"вовсе не объязательно быть ближе к природе" просто представьте себе один день из жизни простого человека 4 тыс лет назад или даже 200 лет назад, исключая городских жителей, коих было меньшинство "Тупо меньше?...эт на сколько же?" ну например все население эллады времен александра было равно населению краснодара. а дальше вглубь веков и того меньше "охоту на ведьм" мнение крошечной кучки не очень умных маргиналов меня давно не интересует а в массе люди сейчас эволюционируют с бешенной скоростью.. насыщенность инфо пространствва потому что.. | | |||||||||||
| 25
- 12.09.2014 - 08:38
|
"Развитых или подверженных очередным веянием моды?...счаз реклама заменяет весь понтеон богов...))))" кстати.. пантеистические воззрения не рекламируются. рекламируются и протаскиваются как раз всевозможные идеи разделения с целью удержания контроля над социальными и экономическими институтами.. государствами.. как политические инструменты. происходящее воплощается скорее вопреки. из-за научных достижений и открытого информационнного пространства. люди просто все больше понимают, что мироздание - единое неразделимое целое, не нуждающееся в локальных божествах.. и даже в боге первоисточнике с противоставлением дьяволу это же замечательно)) | | |||||||||||
| 26
- 12.09.2014 - 09:24
| ооо Менадачка. вы соотносите себя к вумным???? :-D | | |||||||||||
| 27
- 12.09.2014 - 09:36
| Цитата:
Это только в одном коротеньком предложении и Вы еще считаете, что баны из-за меня получаете. Но и я грешен сейчас, допуская: 5.3. Троллинг — .... а также психологическая манипуляция, основанная на публичном высмеивании или уничижении убеждений, предубеждений, взглядов участников Форума, имеющая цель приведения их к эмоциональной нестабильности. 5.4. Оффтоп — размещение сообщения, не относящегося к теме дискуссии или к тематике раздела. Но и я, благодаря Вам грешен 5.11. Личная переписка в темах Форума, если она не связана с темой обсуждения. | | |||||||||||
| 28
- 12.09.2014 - 09:47
|
26-drk > вообще да))) | | |||||||||||
| 29
- 12.09.2014 - 10:28
| менадачка ну и славно... Аналитик есть кнопочка жалобы... мы ведь прекрасно понимаем Что бан вы за все эти пункты не получите. и знаем почему... так что во избежания инцидента вы игноре... всево вам хорошего на поприще профессионального тролля...:-D | | |||||||||||
| 30
- 12.09.2014 - 10:33
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
люди вовсе не понимают, люди переполненны а-ля знаниями без всякого понимания...в их головах сейчас стока мнений, что мама не горюй...если раньше подавляющее большинство людей планеты даже помыслить не могла, что бога нет...теперь фифти-фифти...но опять таки не доказанно и не опровергнуто...инфы масса...но понимания почти ноль...это вовсе не эвалюция...это переполнение инфой... | | |||||||||||
| 31
- 12.09.2014 - 10:53
| Цитата:
| | |||||||||||
| 32
- 12.09.2014 - 10:55
| Цитата:
Позже это развилось в сложную систему, и тут же нашлись люди, прикинувшие, что заниматься только жертвоприношениями безопасно, почётно и выгодно. Хитрожопость, она ещё у амёб стала двигателем прогресса. | | |||||||||||
| 33
- 12.09.2014 - 10:57
| Цитата:
| | |||||||||||
| 34
- 12.09.2014 - 10:59
| Цитата:
Ибо жертвы тучны и аппетитны) | | |||||||||||
| 35
- 12.09.2014 - 11:01
| Цитата:
| | |||||||||||
| 36
- 12.09.2014 - 11:02
|
19-Менада > +1000000 | | |||||||||||
| 37
- 12.09.2014 - 11:08
| Цитата:
РЕЛИГИЯ - это понятийный уровень, религиозность - это собственный поиск которому религия дала направление...верующие - это производная церкви которая из верующих иной раз делает фанатиков...там нет поиска, так есть решение довольствоваца тем, что дала церковь...просто достаточно верить к религии не имеет ровным счётом никакого отношения... Церковь узурпировала ИДЕЮ, носителем который был когда то НЕКТО...этот некто был РЕЛИГИОЗЕН...и после его смерти от религиозности не остаёца следа и на это место встаёт церковь, как ты праильно заметила - социальный институт - это ремесло, промысел, и занимается этим тот, кто скоро или нескоро назначает себя незаменимым и уникальным. Ибо жертвы тучны и аппетитны) | | |||||||||||
| 38
- 12.09.2014 - 11:11
| Цитата:
А где потребление - там и паразиты) Ибо жертвы тучны...))) | | |||||||||||
| 39
- 12.09.2014 - 11:13
|
30-laysi > ну так не происходят такие вещи по щелчку... одномоментно. раз и сэволюционировали)) процесс долгий. уже 50/50 это очень много. рывок инфы и скорости жизни, произошедший в 20м веке и продолжающийся сейчас, покажет свои результаты лет через сто. сначала люди переполнены инфой.. потом часть этой инфы оседает и закрепляется как само собой, потом она уже воспринимается как свое.. находит подтверждение и тогда возникает понимание.. от понимания до реальной перемены модели поведения, кстати, еще очень долгий путь. это отдельный разговор да и обратно скатиться... не сложно, на самом деле. и все таки мы меняемся. вещи, которые мы сейчас обсуждаем на кухнях еще не так давно были исключительной прерогативой узкой прослойки элиты. мы не приносим жертв.. мы воспринимаем как данность возможность развиваться и не всегда ею пользуемся.. но не забывай. совсем недавно такой возможности.. даже возможности просто читать не было у основной массы населения. | |
