0
- 20.01.2014 - 15:21
|
К конце прошлого года автовладельцем Краснодара в больших количествах стали приходить "весьма странные" (назовём их так, что бы не обвинили в клевете) постановления об административном правонарушении (АПН) с камер автоматической фиксации. Не буду вдаваться в подробности их "странности", для этого есть специальная тема в разделе "За рулём" http://forums.kuban.ru/f1059/provery...y-5095289.html Для тех из Вас, кто хочет обжаловать их в порядке предусмотренном КоАП РФ создаю эту тему. Прошу помощи юристов с конструктивной критикой жалобы. Так же будут не лишними советы по обжалованию в суде (с обжалованием в УГИБДД вроде всё просто: принёс-приняли-ответили). Водителям, столкнувшимся с обжалованием АПН впервые, рекомендую прочитать: http://electrotransport.ru/ussr/inde...17&topic=397.0 Заранее спасибо всем участникам! | | |
201
- 06.02.2014 - 17:48
|
и "глючит" сутки??? самое интересное, что это Камера ул. Северная — ул. Щорса (путепровод) в сторону ул. Ломоносова на других форумах людей активно забросали с этой камеры постановлениями по 10-15 шт. Написали на старокубанскую, у части с сайта ГИБДД данные о штрафах исчезли без оплаты. | | |
202
- 06.02.2014 - 17:48
|
204-Джохн > Не следить надо, а присоединяться | | |
203
- 06.02.2014 - 17:52
|
205-Паманя > Забей! Чтоб протянуть время и сбить с толку население могут и надольше отключать-включать. А вообще эта тема только по материалам суда. Всё остальное обсуждать - ВСЕМ настоятельно рекомендую в тему http://forums.kuban.ru/showthread.ph...1#post34030342 НЕ СОРИТЕ хоть тут ПЛИЗЗЗ! | | |
204
- 06.02.2014 - 17:56
| 207, странно, вы в двух этих темах об одном и том же... | | |
205
- 06.02.2014 - 18:16
|
208-Паманя > Что тут странного? В теме "Проверяли ли вы ..." хлама - мама не горюй сколько, и там этот процесс уже не остановить. Так хоть тут чтоб не "мусорили" - сами же потом не найдете нужной информации | | |
206
- 06.02.2014 - 22:12
|
Обновил аудиозапись, добавил второе слушание. Все гранты сохранены. Перекачивайте. https://drive.google.com/file/d/0B41...it?usp=sharing | | |
207
- 06.02.2014 - 23:00
| Люди добрые!!! Ну дайте кто нить скачанное аудио из заседаний. Ну не хочу я региться на гугле - че это преступление чтоль? | | |
208
- 06.02.2014 - 23:02
| Требуется разрешение. Ждем сами. | | |
209
- 06.02.2014 - 23:04
| Койот уже ждал - так и не получил | | |
210
- 07.02.2014 - 00:19
| Цитата:
А может уважаемому судье еще видос показать как элементарно подделать подпись? Ну то видео которое ранее было уже здесь http://www.youtube.com/watch?v=SM5h8...ature=youtu.be | | |
211
- 07.02.2014 - 00:45
|
Да то видео для них слишком сложно, что мешает в их софте сделать приписку +10 км и печатать? Сегодня наконец добрался до сторокубанской и забрал свои постановления. Вот когда девочка их печатала, у нее просто твоя фото без всех данных, а при печати вылазит с полоской и всем что написано. Для програмиста вообще не проблема сделать коректировку в софте и все будет печататься пучком. Пока был на старухе, при мне было человек 30 и практтически все с жалобами | | |
212
- 07.02.2014 - 08:30
| А у меня была беседа на старухе при прокурорах...с ними. Прокурор сказал, что бы дали мне данные для проведения техэкспертизы, они головой кивнули... жду. Прокурор сказал - чтоб я отзвонилась ему после получения видиоматериала... | | |
213
- 07.02.2014 - 08:42
| Цитата:
потом скажут что им прокурор ничо не говорил.. или он чото пирипутал.. или ой, извините забыли.. пусть прокурор предписание им дает.. а то тоже может это у него отмаза - ну я же им сказал... чо там тогда вообще прокуроры проверяют?? проверить фойты - это их главная задача проверки и есть.. а они сопли жуют... | | |
214
- 07.02.2014 - 08:42
| испр. файлы и фоты... | | |
215
- 07.02.2014 - 08:45
| с юридической точки зрения эта "база" - вообще ничто, не имеет никакого юридического значения..... | | |
216
- 07.02.2014 - 09:23
| 219-хмурый > Ты запарил уже тут стороннее обсуждать - тебя же по человечьи просил: не хлами, тут только по процессу!!! Или ты это специально делаешь? | | |
217
- 07.02.2014 - 15:08
| Сообщение для Boicov: не забудь, составив жалобы по постановлениям, разослать их по адресам со стр 25 ТОЙ темы (пост 978-КОТ Пашковский >) | | |
218
- 07.02.2014 - 15:41
| Lucky Strike, послушал вторую часть. Даже если система победит (это может произойти только по российскому беспределу), то респект тебе, всё спокойно, грамотно и по делу | | |
219
- 07.02.2014 - 18:21
|
Запись второго заседания прослушал. Почему не заостряешь вопрос на отсутствии оригиналов фото? Они же в протокол запишут, что Аришин все запрошенное тобой предоставил, с твоих слов запишут. Акцентируй на этом, это же самая суть. Нет фото - нет доказательства вины. | | |
220
- 07.02.2014 - 18:22
| Да, прикольно аришкин объяснял какое постановление верное :) | | |
221
- 07.02.2014 - 23:54
| но все же создается впечатление, что судья хочет накорябать отказ, но пока не понимает как и какими словами это сделать. Может быть, идут консультации на эту тему сверху. Но, в любом случае, Аришин и его компания поставлены в позу, и это большой плюс на будущее | | |
222
- 08.02.2014 - 02:59
| Ну не знаю, у меня такого впечатления не сложилось. Вернее, сложилось обратное. Дело в том, что в других, аналогичных делах, судьи сразу утверждали, что сотруднику полиции нет резона врать и не ставили под сомнение фотоматериал постановления, соответственно ни каких доказательств ни кто не истребовал. В моём же случае, Уважаемый суд ведёт себя корректно... | | |
223
- 08.02.2014 - 12:54
| хочется верить, что это так | | |
224
- 10.02.2014 - 22:03
|
Внимание! 10 дней на обжалование постановления считаются с получения бумажной копии постановления на почте. При получении бумажной копии постановления берите на почте "нулевой чек": Он может потребоваться для доказательства срока обжалования. Помимо этого, информация с 6-ой по 9-ую строку скоро будет очень интересна сотрудникам ЦАФАП. | | |
225
- 10.02.2014 - 22:06
| Если почту Вам доставляет редкостный упырь и Вы обнаружили в почтовом ящике не извещения, а сразу письма - придётся писать ходатайство о восстановлении срока обжалования. Образцы в гуглояндексах есть, в качестве причины для восстановления указываете на действия почты. | | |
226
- 10.02.2014 - 22:27
| 229-Lucky Strike >Разве редкостный упырь меняет что-то в "надлежащем порядке уведомления"? Вы не уведомлены должным образом, ничего не получали. | | |
227
- 11.02.2014 - 01:55
| Ну што Андрюха попал на штрафы :) борешся теперь в суде. | | |
228
- 11.02.2014 - 02:50
| Цитата:
Леха, я поражаюсь смысловой нагрузке и глубине твоих постов :) | | |
229
- 11.02.2014 - 06:26
| 232-Lucky Strike > За каждое брошенное в ящик заказное письмо надо писать заявление о возбуждении дела об АПН. В ходе проведения административного расследования будет установлена истинная дата получения данного письма и сам факт, что вы лично письмо не получали. Это в дальнейшем можно будет использовать для вашей пользы, например, для восстановления срока на обжалование. | | |
230
- 11.02.2014 - 07:44
| Цитата:
| | |
231
- 11.02.2014 - 07:59
|
234-Lucky Strike > Роскомнадзор за ними надзирает. Полез в КоАП, а там только за судебные извещения почтальонов можно наказать. Засада, думал и за обычную почту их привлечь можно. Статья 13.26. Нарушение сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений Нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. | | |
232
- 11.02.2014 - 09:09
| Так что возвращаемся к тому, что я писал. Жалоба в суд с одновременной подачей ходатайства о восстановлении срока в котором указываете на ненадлежащее вручение бумажной копии постановления, почтальёном-упырём, цветущих ему садов, пусть всегда будет мир в его доме... | | |
233
- 11.02.2014 - 09:47
| Сегодня с мужем отнесли в Октябрьский суд 29 жалоб (22 мои и 7 его). За основу взята версия 2 Лаки Страйка, плюс кое-какая наша лирика. Про Нулевой чек никогда не слышали ранее :( Жаль, что узнала об этом только сейчас, по большей части постановлений пришлось писать ходатайство о восстановлении сроков в связи с тем, что мы поздно узнали о том, что эти постановления нарушают наши права. Не знаю, что из этого выйдет. В суде не удивились ни нашему приходу, ни количеству жалоб. Посоветуйте, надо ли звонить им в канцелярию, чтобы узнать о заседании, или они сами известят? | | |
234
- 11.02.2014 - 12:36
| Цитата:
| | |
235
- 11.02.2014 - 12:44
| Страйк, с нетерпением ждем результатов 3-его слушания. Ведь оно уже по идее прошло. | | |
236
- 11.02.2014 - 12:50
| Цитата:
вс считает, что если письмо не вручено и отправлено обратно отправителю - все равно вы извещены и постановление вступает в силу через 30 дней после отправки.. и похрен кто за что расписывался.. | | |
237
- 11.02.2014 - 13:14
| Цитата:
| | |
238
- 11.02.2014 - 13:18
| 237-thu > Если Вы именно таким образом мотивировали свою просьбу о восстановлении пропущенного срока на обжалование, полагаю что ничего хорошего из этого не выйдет. | | |
239
- 11.02.2014 - 13:25
| А что делать, если мне приходили уведомления? На что еще ссылаться? | | |
240
- 11.02.2014 - 13:36
| 241-SGS > Обратное уведомление не уничтожается, думаю, почтальон там расписывается за получателя, поскольку через сайт письмо пробивается как полученное. | |