| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | |
| 1681
- 27.08.2010 - 12:50
|
Владимир К, берите 50Д не пожалеете, реально сейчас ему альтернативы нет (цена, качество, возможности)А вот зная ваше творчество и ваши возможности в постобработке со стёклами не торопитесь!!! Кит конечно на первое время да, но аппетит приходит во время еды!!! Позволю посоветовать несколько стёкол может вам это окажеться полезным! Из штатников - 17-55 2.8 Ис - стекло отменное, но только на кроп! (для пейзажев идеальное) Для творчества и портретов из недорогих конечно фиксы! На кроп опять же sigma 50 1.4 - альтернативные варианты canon 50 1.8 и canon 50 1.4, - намного хуже сигмы, хотя бы из за одного - падение у обоих резкозти по полю кадра!!!(для меня это очень важный показатель)Ну и мне очень нравиться по картинке и цветам canon 100 2.0, хотя на кропе и длинновато получаеться, но как не дорогой портретник оч хорош (без искажений). | |
| 1682
- 27.08.2010 - 13:06
|
paladin - спасибо! Посмотрел то что снимают 17-55 2.8 http://35photo.ru/items/item_4596/ - действительно в основном пейзажи и весьма хороший охват. Кстати там на 35photo появилась новая функция посмотреть как работает та или иная линза с определёнными камерами. ИМХО очень удобная вещь. canon 50 1.8 (или его аналог) - стоит у меня в планах уже к новому году. 100 2.8 конечно очень крут http://35photo.ru/items/item_3230/ | |
| 1683
- 27.08.2010 - 13:15
| Владимир К - Если честно, то canon 50 1.8 вообще не советую, грязные цвета, некрасивое боке, вообще покупка данного девайса не имеет смысла, разве если его взять за пару тыр из серии " а шоб было" Через некоторое время после покупки всё равно захотите расстаться и при чём абсолютно без сожеления!) | |
| 1684
- 27.08.2010 - 13:36
| 1688-paladin > у Canon 50 1.8 такое же страшное боке, как у Nikon 50 1.8? | |
| 1685
- 27.08.2010 - 13:41
| CocoNut - не знаю если честно какое боке у Nikon 50 1.8, я снимаю только техникой canon. | |
| 1686
- 27.08.2010 - 13:46
|
Небольшая статья для примера, как снимает Nikon. http://pavelbogdanov.ru/2010/08/nikk...ye-fotografii/ | |
| 1687
- 27.08.2010 - 13:47
| Кстати ещё вопрос: при расширении парка объективов имеет ли смысл покупать вот такие http://www.foto.ru/betwix_perekhodno..._58-77_mm.html девайсы или это один из способов честного отъёма денег у населения и лучше купить отдельный фильтр?-) | |
| 1688
- 27.08.2010 - 13:51
| Владимир К, Ну как вариант наверное сей девайс кому то нужен) Но у меня на все мои обьективы отдельные фильтры. И по назначению соответственно))) | |
| 1689
- 27.08.2010 - 13:55
|
Разницы между 50д и младшими не вижу, (количество точек АФ и виртуально улучшенная чуствительность), отсутствие видео возмущает. Щас цена на 50д хотя бы более-менее адекватна 25-30, я брал за 40 год назад). Рекомендую приобрести только, ТОЛЬКО L-фиксы. Всё остальное - выброшенные денги. Удачи | |
| 1690
- 27.08.2010 - 13:58
| 1687-Владимир К > Вы посмотрели немного не тот обьектив! Canon EF100MM F2.0 USM и Canon EF100MM F/2.8 MACRO USM это разные обьективы! | |
| 1691
- 27.08.2010 - 14:00
| 1694-килько свирепый > Железный пост!!! Не поспоришь))) Только вот ценник совсем другой))) | |
| 1692
- 27.08.2010 - 14:05
| 1696 Честно гря поторопился, вполне мастхев 50/1.8 | |
| 1693
- 27.08.2010 - 14:25
|
paladin - вот видите сколько ещё нужно узнать-)) С виду вроде одинаковые, а на деле разные...))) килько - я бы от L-фикса не отказался, но к сожалению не имею пока возможности тратить такие деньжищи-) Да и зачем мне любителю, который снимает для себя эти L-ки?-))) | |
| 1694
- 27.08.2010 - 15:01
|
1698-Владимир К > кстати, а где вы увидели 15-85 за 19тыр? я все таки решил пока оставить себе 50Д. 50/1.8 у меня есть, использую как на цифре так и на пленке, за свои деньги прекрасный объектив, для портретов советую прикупить обязательно. Конечно если есть деньги на 50/1.4, то лучше его:))) 1694-килько свирепый > в фотографиях может и нет разницы, в удобстве использования и скорости есть имхо. | |
| 1695
- 27.08.2010 - 15:06
| Антон цены я обычно для ориентировки смотрю здесь http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7744&hid=90613 - за 19000 уже нет, но за 20399 есть-)) | |
| 1696
- 27.08.2010 - 15:08
| 1699 - Как тут Кирилл говорил - 50D если взял в руки, потом отпускать не хочется-)) Неужели настолько хорош?-) | |
| 1697
- 27.08.2010 - 15:26
| 1701-Владимир К > будет время, можем встретиться, посмотрите сами. | |
| 1698
- 27.08.2010 - 16:04
| Спасибо, за предложение! Поищу временные резервы! | |
| 1699
- 27.08.2010 - 16:22
|
Владимир К Да и зачем мне любителю, который снимает для себя эти L-ки?-))) Правило 8. Свои фотоработы нужно обязательно показывать людям, которые Вас не знают. Критику воспринимать адекватно. Чем сильнее пендаль, тем выше полет. Фраза «Я снимаю для себя» в 99 процентов случаев - ложь. Тот, кто снимает для себя, другим свои шедевры не показывает, так как снимает их для себя. 1701: если с ручкой то просто к руке прилипает (спасибо Льву). 1699 aNTon в фотографиях может и нет разницы, в удобстве использования и скорости есть имхо. Да конечно есть, особенно с батарейной ручкой. Я просто злюсь что купил его дорого, и видео в нём нету, которого мне в работе/отдыхе очень не хватает. Насчёт 50/1.8, два года рука не поднимается его продать, за свои 100 таллеров разрывает киты по 500 в клочья, хотя может я не умею их (киты) готовить?(( | |
| 1700
- 27.08.2010 - 16:35
| килько - под "снимаю для себя" я имел ввиду, что денег фотографией не зарабатываю-)) | |
| 1701
- 27.08.2010 - 20:16
|
1705-Владимир К >а вдруг начнут предлагать, отказываться чтоль будете? )) Канон 50/1.8 настолько же хреновен, насколько дорог! Вы щаз насоветуете! Дайте человеку для начала купить и попробовать, да на обновки денег накопить. Пример не в тему чуть. Есть у меня гелеос 44-2 с чипованным переходником. Одевал его на 30-ку, нравилась в портретах четкость вкупе с мягкостью и природной не контрастностью, всё хотел его на ФФ попробовать. Одел на пядвак и разочаровался... мылит, резкость брешит, края сплошной блюр, вегнетирование по углам. Правда в портретах его еще толком не пробовал. Так вот он мне обошелся 800 руб. Резонно его сравнивать по цене с 50/1,8 от канона? Думаю нет. Так и 50/1,8 сравнивать с 50/1,4 от С и К смысла тоже особо нет. | |
| 1702
- 27.08.2010 - 20:35
| Кстати! Тот же кит 18-55, дает очень хорошие звездочки, на прикрытой диафрагме, на 24-105L диафрагменные звездочки омно, сейчас убеждаюсь в этом. | |
| 1703
- 27.08.2010 - 20:35
| snp - я по жизни так устроен, что не могу заниматься делом, если не уверен что сделаю его хотя бы хорошо... Если вдруг предложат поснимать за деньги, то скорее всего денег не возьму или честно предупрежу, что может получится кавно-)) | |
| 1704
- 27.08.2010 - 20:41
| 1708-Владимир К >Та я не в плане поснимать за деньги. Я про покупку уже отснятого материала ))) | |
| 1705
- 27.08.2010 - 20:51
| АААА! Ну готовый материал у меня как-то покупали-) Один раз! Если кому-то то что я делаю понадобится, то почему бы и не продать-)) | |
| 1706
- 27.08.2010 - 21:12
| подскажите хочу для свадеб взять на полный кадр объектив 50 1.4 как он? мне углы по шире можно, или думаю взять 28 1.8...или 35 2.0 | |
| 1707
- 27.08.2010 - 21:19
|
1711-doomka >Вы сказали ключевое слово "для свадеб". Не ждите ответов. Да и вопроса та и не понятен. На какую систему, какой фирмы объектив. Что вы от него ждете, почему вы думаете, что полтос вам поможет? 75% поведения фототехники зависит от фотографа, я знаю случае, когда люди говорили, что Canon 1Ds mk3 + 24-70L очень плохо фотографирует (про съемку в дет.садах разговор) и их Canon 40D + 17-85 давал картинку не хуже. | |
| 1708
- 27.08.2010 - 21:32
|
canon 5dm2 на объективы денег нет,на L буду обходится фиксами еф | |
| 1709
- 27.08.2010 - 21:38
| 1713-doomka >а до этого чем обходились? | |
| 1710
- 27.08.2010 - 21:43
| 40д был, и 70-300мм | |
| 1711
- 27.08.2010 - 21:47
| 1715-doomka >Вы собрались полтиником и 70-300 (Sigma?) всю свадьбу отснять? | |
| 1712
- 27.08.2010 - 22:11
|
я вторым фотографом, я хочу себе 50мм 1.4 и 28 1.8 или 35 2.0 но не знаю как они в работе | |
| 1713
- 28.08.2010 - 02:50
| 1717-doomka >вы вообще были фотографом на свадьбе? То, что вы хотите и то, что можете снять лежит в разных плоскостях. | |
| 1714
- 28.08.2010 - 11:29
| 1717-doomka > лучше бы взяли 17-55/2.8 ИС и пыху 430ую и снимали бы на 40Д, чем 5д м2 и были бы первым фотографом. а сейчас из того что вы хотите только 50/1.4 можно взять . Зачем вам вообще эта свадьба? в краснодаре и так хватает хороших свадебных фотографов. | |
| 1715
- 28.08.2010 - 21:31
| Канон 50/1.8 настолько же хреновен, насколько дорог! Абсурд. | |
| 1716
- 28.08.2010 - 21:32
| 1720-килько свирепый >в чём? ))) | |
| 1717
- 28.08.2010 - 21:37
|
Стекляха доставляет с первых кадров. Недостатки есть. Цена 130талеров у нас в розницу вне конкуренции. Испытываю позывы выложить фоты чтобы доказать кому-то чего-то)) | |
| 1718
- 28.08.2010 - 21:42
| 1722-килько свирепый >и я о том же. Он не дорогой, потому и не хреновый ))) Такая вот игра слов - наоборот )) | |
| 1719
- 28.08.2010 - 21:44
| 1723 похоже я неправильно вас понял :\ | |
| 1720
- 29.08.2010 - 01:07
|
Владимир К > взял я пока 18-55 ИС для своего 50Д, по первым фото он очень не плох. Изображение дает хорошее, в ДПП правятся всякие косяки, в ФШ правится все что не исправилось в ДПП. Работает быстро, автофокус работает прекрасно, мех фокус тоже возможен, благо ВИ позволяет. Но конструктив говно полное, хуже был только старый 18-55. Примерял я 15-85, то же самое что и кит, но ФР интереснее и конструктив прекрасный и сам объектив удобнее. Пока наверное возьму еще 55-250, уж больно все его хвалят. дальше будем смотреть. Надеюсь, вы уже решили, что будете брать. 1722-килько свирепый > я его брал за 3тр года 2 назад абсолютно новый, докупил бленду, фильтры. За свои деньги прекрасный объектив как на кропе (с 450Д я его в основном использовал), так и на пленке (какой-то ЕОС 300). Если кто-то думает брать или нет, берите! свои деньги он отработает. Есть у него и косяки, но цена их компенсирует. 1711-doomka > как-то был на свадьбе гостем, фотограф снимал только 40Д с ручкой + 17-55/2.8 ИС + 580ая пыха и фотки понравились "молодым", а что еще надо? А вам посоветую взять пока 85/1.8 если уж фиксы хотите, либо копите деньги. и еще вопрос: а чего делает второй фотограф? мешает первому? все выше сказанное только мое мнение. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
