| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | |
| 1841
- 22.09.2010 - 14:14
| snp я не МУЧЯЮСЬ. У меня у сомой Canon но Сонька выигрует по пораметрам | |
| 1842
- 22.09.2010 - 14:16
|
1845-grungeboy > нет, но если будут свободные 20 тыр и необходимость в мыльнице то выбор будет именно сигма может быть и sd1s sd2 ... | |
| 1843
- 22.09.2010 - 14:29
| 1845-grungeboy > ой блин подумал о компактной сигме SIGMA DP1 и прочих ))) | |
| 1844
- 22.09.2010 - 17:01
| Смотрю тут уж очень много разбирающихся.А может есть спецы по подводной съемке? Хочу прикупить хороший аппарат для фотографирования ну рыбок там всяких и другой живности ну и конечно, чтобы не плохой аппарат был для сьемок не только под водой.Зеркалки не нужны, уж очень они громоздкие.Посоветовали посмотреть Canon G11.Да, по отзывам за год его продаж зарекомендовал себя неплохо.А тут почитал, что на подходе уже и G12.Стоит ли подождать когда он появится в продаже или разница G11 и G12 не существенная будет? Во всех эти фотоаппаратных заморочках не сильно хорошо разбираюсь, поэтому и обращаюсь за помощью к Вам.А может посоветуете? что нибудь другое посмотреть, а не только Canon. Спасибо. | |
| 1845
- 22.09.2010 - 18:26
| 1849-alex62 > олимпус pl-1 или Панасоник GF1 | |
| 1846
- 22.09.2010 - 23:27
| Форумчане подскажите. Хочу вспышку на кенон остановил взгляд на ниссин 622 и сигму 530 . Если кто пользовался расскажите. В инете о ниссин только положительные отзывы. Но сигма помощней будет. На дороже вариант финансов нет. | |
| 1847
- 23.09.2010 - 10:23
| 1851-TRACTOR >Canon 430ex2 как минимум )) | |
| 1848
- 23.09.2010 - 10:27
| TRACTOR посматрити Doerr 42, ее цена 7200 она не хуже чем Canon 430ex2, различия только в цене | |
| 1849
- 23.09.2010 - 10:59
|
Гыгыгы... Посмотрите Chery, не хуже Toyotы, только в цене различия. Скажу их своего опыта - Если вам не хочется потом разочаровываться и берите оригинальные вещи ))) Хотя если пыхать 10 раз в месяц, то можно и левое брать. | |
| 1850
- 23.09.2010 - 11:41
| snp НАЗОВИТИ ХОТЬ 1 ПРИЧИНУ, ИЗ ЗА ЧЕГО НАДО БРАТЬ ТОЛЬКО ОРИГИНАЛЬНЫЕ ВЕЩИ | |
| 1851
- 23.09.2010 - 11:44
| Если на то пошло, то на оригинальных кэноновсмх объективах у 80% не совподают точки фокусировки. Чего не скожу про Тамрон (его минус на кропе темнит) | |
| 1852
- 23.09.2010 - 14:27
|
1856-Марина2102 >отъюстируйте фотоаппарат. Этим грешит фототехника продаваемая в России, так же как и оптика. Это раз, и два - оптика в какую стоимость и на чем? )) Для пыхи причин много - качество, совместимость, адекватность замера E-TTL, гарантия. Если хотите иметь предсказуемый результат, то вы будете брать оригинальные вещи. Если хотите, чтобы каждая фотография была сродни лотереи и невозможно было угадать, где фокус и что со светом, то вам никто не запрещает )) Я же не запрещаю, я рекомендую. Вы тоже рекомендуете, но выбирать не нам )) | |
| 1853
- 23.09.2010 - 15:12
| Про покупку в России вы правы, 70% товара серые и горантия на них к сожелению не действительна (Магазин дает свою горантию, обычно меньше чем от производителя). | |
| 1854
- 23.09.2010 - 15:33
|
1858-Марина2102 >я не это имел ввиду. У меня есть объектив с Японии, который резкий на любой тушке как понос, был фотик с Америки, который не знал проблем с б/ф фокусом, и фотик РСТ, которому сразу потребовалась юстировка. Вот вам и РСТ, в Россию и ближнее зарубежье идет то, что не прошло по качеству в Америку и Японию. А если речь идет о такой мелочёвки как тросики, макро-кольца и прочее не профильное, то тут можно и у китайся брать, в этом смысле пере плата будет глупой. | |
| 1855
- 24.09.2010 - 12:04
|
snp Если все не надлежайщего качества в Россиие зачем переплачивать за оригинал?))))) | |
| 1856
- 24.09.2010 - 13:35
| 1860-Марина2102 >Не всё, но присутствует. Я вам отвечал уже почему, повторю - чтобы быть уверенным в результате. Но никто не запрещает поддерживать китайского производителя )) | |
| 1857
- 24.09.2010 - 14:34
| snp Я советовала вспышку Doerr daf42, она не китайская, а немецкая. | |
| 1858
- 24.09.2010 - 14:46
| 1862-Марина2102 >хорошо )) | |
| 1859
- 24.09.2010 - 15:26
| snp) | |
| 1860
- 27.09.2010 - 12:33
|
Nikon D7000 Мучаюсь может прикупить такой экзепмлярчик ??? | |
| 1861
- 27.09.2010 - 14:45
|
1865-Тугарин >Он же еще не в продаже... А пока выйдет, вкусы и приоритеты могут измениться то! ) | |
| 1862
- 27.09.2010 - 18:34
|
всем вопрос никон d300, есть 70-200 2.8 и 17-55 2.8 надо фотик одеть на оптику, и для резерва навсякий случай. Вот и думаю взять d700 или что-то вроде D90. все упирается в бюджет. уже голова болит.... | |
| 1863
- 27.09.2010 - 20:48
| 1867-Тугарин > Видимо задал глупый вопрос. Однозначно D700 | |
| 1864
- 27.09.2010 - 22:34
| А 17-55 на 700ку полезет? | |
| 1865
- 27.09.2010 - 22:40
| 1869-AVart >думаю нет 70-200 должен | |
| 1866
- 28.09.2010 - 21:18
| 1867-Тугарин >бери d5000 | |
| 1867
- 28.09.2010 - 23:28
| 1871-Whisperer >И че я сним буду делать :)) | |
| 1868
- 30.09.2010 - 11:09
|
1872-Тугарин >как резервную камеру, имею ввиду матрица от д90 и д300с у него | |
| 1869
- 30.09.2010 - 12:26
|
1869-AVart >1870-Тугарин > 17-55DX встанет на 700, но либо с включением DX (кроп) режима, тогда примерно будет 6-7Мп кадр, он будет обрезать по размеру кроп-матрицы, либо же на FX (полный кадр), на фокусных до 24-30 мм будет сильно виньетировать по краям (что характерно). А так не вопрос, можно хоть что поставить. :) | |
| 1870
- 30.09.2010 - 14:43
|
1874-The_mechanic > Вот так Никон! Тогда да. 700ку надо брать. Даже если иногда придётся снимать в 6-7М формате. | |
| 1871
- 30.09.2010 - 15:06
| 1868-Тугарин >Если есть лишние деньги , лучше потрать на оптику с перспективой перехода на ФФ . Купи 24-70 2.8 . 700 - ка скоро будет обновлятся , потерпи . Потом продашь D 300 с 17-55 2.8 и купишь или D 700s или просто 700-ку , но уже подешевевшую . В любом случае оптика меньше теряет в цене , чем тушка . | |
| 1872
- 30.09.2010 - 20:23
|
1873-Whisperer > Да вроде и резервная нужна тоже, ну думаю всетаки d300 оставить в резерв пока. 1874-The_mechanic > Да надо подумать. я думал попервой пока непродам оставить на d700 17-55, видимо ерунда получится 1876-Baida > Вот я и сам потерялся вроде пока настроился на d700. Тут вы правы что должна подешеветь если выйдет модель поновей. Нужно подумать на счет 24-70 2.8 верное решение, а d300 15-55 2.8 поменять на d700 СПАСИБО | |
| 1873
- 30.09.2010 - 23:09
| 1877-Тугарин >на 700 можно взять 35-70/2.8 | |
| 1874
- 01.10.2010 - 08:24
|
1878-Whisperer > Это совсем нищебродский вариант . К тому же он совсем не держит контровой свет . Для себя поиграться , да , но только не свадьбы снимать . http://community.livejournal.com/ru_d70/389879.html | |
| 1875
- 03.10.2010 - 08:45
|
Опять Я, Нужен колибратор монитора (купить себе) , ненавороченый но чтобы был с него толк, скажем проверенный. Очень буду благодарен за помошь. | |
| 1876
- 05.10.2010 - 10:08
| 1879-Baida > Думаю это слишком категоричное заявление :), 85/1.4 тоже нищебродский вариант? он тоже очень хреново держит контровой. А так достаточно хороший вариант. | |
| 1877
- 05.10.2010 - 12:41
| 1881-The_mechanic >Отвёртка , тромбон прошлого века , зум 2х , для своего времени был очень хорош ,но время ушло . Кстати " 85/1.4... он тоже очень хреново держит контровой ." примеры есть ? | |
| 1878
- 05.10.2010 - 17:05
|
Много полезной информации : http://zyalt.livejournal.com/306581.html | |
| 1879
- 05.10.2010 - 22:34
|
1882-Baida > :), может быть у нас разные взгляды на вещи, но "наличие отвертки, зум- тромбон, 2х" для меня не является сверхбольшими минусами стекла, я ведь не понтоваться собираюсь, а снимать. И не мне вам говорить, что наличие сверхсовременных тушек и стекол - 100% гарантия шедевральности кадра :), возможность сделать технически корректный и правильный кадр - да, это отличное подспорье, но.... ну да ладно, чего переливать из пустого в порожнее, уже до меня это перевалили и выплюнули :). что касаемо 85, надо порыться, поискать примеры, по сравнению с кеноновским 85/1.2 гораздо хуже обстоят дела с контровым светом. | |
| 1880
- 06.10.2010 - 22:38
|
Не так давно купил маме Nikon Coolpix S3000, просила мыльницу, в отпуске фоткать, и так семейные мероприятия. Выбирал прежде всего по простоте и удобству, полагая что качество снимков в этом ценовом диапазоне примерно у всех одинаково. Вобщем теперь понимаю что видимо ошибся. Снимки просто отвратительные, фактически нормальные получаются только при дневном свете в солнечную погоду. Страдает все, от автофокуса до баланса белого на "авто", фотки мыльные. Сколько я его не мучал, качество фоток на уровне сотового телефона, а это какой-никакой фотоаппарат. У меня мыльница Canon A520, отслужила верой и правдой лет 8 -полноценный фотик на своем уровне. так что будь аккуратней в выборе, мой маленький друг | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
