К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

--?--Выбор цифровой техники--?--

Модератор
0 - 20.02.2009 - 10:13
Общение на соответствующую тематику.


Гость
1481 - 04.08.2010 - 22:57
1483-Зоя Ананьевна > я когда покупал зеркалку не брал с китом (да и не было его) взял себе
50/1.8 жалею что не 1.4 хотя...
Гость
1482 - 04.08.2010 - 23:43
1483-Зоя Ананьевна >берите универсальный 18-55
Гость
1483 - 05.08.2010 - 07:39
1487-Whisperer > нет, лучше фикс пусть сразу привыкает к хорошему )))
Гость
1484 - 06.08.2010 - 13:01
ребята помогите определиться
D5000 или 550D что взять!?
нужно на подарок. )))) но потом и я нет нет пользоваться буду.
Гость
1485 - 06.08.2010 - 17:48
На Кэнон больше и дешевле объективов и пых, в т.ч. сторонних производителей, у Кэнона лучше видео, больше разрешение, но хуже матрица - меньше ДД, больше шумов.
Если потом будет планироваться приобретение пых, объективов и со временем переход на ФФ, то Кэнон тут предпочтительней (бу первые пятаки стали более доступными по цене, бу Д700 мало и они куда дороже).
Если снимать преимущественно китом, и мало что потом докупать из стекол и пых, не планировать апгрейд до ФФ - то лучше Никон.
ЗЫ
пользую 5Д, до того были 400Д и 500Д.
Гость
1486 - 07.08.2010 - 22:12
1490-gena256 > спо
но что то я склоняюсь к стороне 550D с объективом 18-135 EF-S is
Гость
1487 - 07.08.2010 - 22:13
а на сколько объективы с ультразвуковыми моторами в + с простыми!? или это так
а вообще хочется объеутив 18*200
Гость
1488 - 08.08.2010 - 09:55
вини2 - 550Д хорош своим улучшенным видео, но ИМХО пикселей там слишком много, мало какая оптика (и 28-235, и особенно нестабильно-мыльный на разных ФР 18-200) позволит полноценно раскрыть потенциал этого количества мелких пикселей кропнутой матрицы. Кстати, никоновкий 18-200 ВР2 куда лучше такового от Кэнона, правда он тыщ на 5 дороже.
Ультразвуковые моторы обеспечивают более быструю фокусировку и только.
Как вариант можете купить тушку с 2 объективами - китом 18-55 ИС и 55-250 ИС, по цене будет не дороже 18-135, по качеству картинки интересней (+ больше дапазон ФР).
Гость
1489 - 08.08.2010 - 09:55
сорри, не 28-235, а 18-135
Гость
1490 - 09.08.2010 - 04:30
1494-gena256 > я тут немного покопал и остановился на 18*135 как понимаю примерно 7ный pev у него.
он меня в роде устраивает и 500D или 550D на что бабла хватит, щас смотрю мож с ebay`я привезти.
Гость
1491 - 09.08.2010 - 05:10
вот нашол кит
CANON EOS 500D Kiss X3 Twins Lens Kit 18-55 + 55-250+Batt
стоит 850$ - дорого!?
Гость
1492 - 09.08.2010 - 10:59
вини2 - хорошая цена за такой комплект, у нас тут 500Д новый стоит от 23 т.р., 55-250 от 10 т.р.
Гость
1493 - 09.08.2010 - 14:22
1497-gena256 > америкосы продают стандартные кит Canon EOS 500D / Rebel T1i Kit with EF-S 18-55mm IS . по 560 бакинских 16800 аааааа.... хочу
Гость
1494 - 09.08.2010 - 14:35
290$ нормальная цена для 55-250 IS. Как вариант вместо него можно подумать о покупке фикса 50/1.4 - на кроп он самое то. С дыры 2.0 вполне резок.
Гость
1495 - 11.08.2010 - 12:23
1499-gena256 > а на 1,4 мыло?
Гость
1496 - 11.08.2010 - 14:00
мимопроходил - ну не то, чтоб совсем мыло (на 5Д1), но "ооочень мягко рисует". Снимать-то конечно можно (потом обязательно шарп)иногда просто иначе не получится, кроме как на 1.4, но лучше зажать хотя бы до 1.8, а лучше до 2-2,2.
Кстати, мой экземпляр 50/1.4 с пятаком фокусировался идеально точно(по центральной точке,с несветосильными стеклами проблем с фокусом не было), чего не могу сказать про 100/2.0 (пробовал их 4 штуки - у всех перелет).
Гость
1497 - 16.08.2010 - 14:59
всем привет. как обычно,нужен совет. имеем никон д5000 + 18-55,+ 55-200, + 50/1.8. Читаю обзоры, смотрю ттх, но видимо за лето мозг совсем расплавился. Будет ли ощутима разница при переходе с 5000 на Д90, например. Матрицы разные, отличаются глубиной цвета 36 бит, против 12 бит, размеры одинаковые. либо все продавать и брать сапоп?))
Гость
1498 - 16.08.2010 - 15:07
>> либо все продавать и брать сапоп?
Улыбнуло.. резонный вопрос, а какой канон? =)))

>>Матрицы разные, отличаются глубиной цвета 36 бит, против 12 бит
Дайте ссылку на статью. У канона например 24бит процессор диги4 дает.

А вы весь потенциал камеры осилили, или вы просто технодр...ононист? =)))))
Гость
1499 - 16.08.2010 - 15:12
1503-snp >
либо все продавать и брать сапоп? это я юморю))) Какой не знаю,главное чтобы кнопочка красивая и боке приятное))))))))))) Мона подкопить на 50Д, а мона и иос 550))
Матрицы разные, отличаются глубиной цвета 36 бит, против 12 бит- да хотя бы фото.ру
А вы весь потенциал камеры осилили, или вы просто технодр...ононист? =))))) Видимо про меня, но зато я сейчас в Кабардинке. Приглашаю на мороженое с пивом и пояснение по искусству фото)))
Та пля,оно как всегда, хочется большего за меньшие деньги)))
Гость
1500 - 16.08.2010 - 15:22
1504-Ronic >Боюсь они заблуждаются с глубиной цвета, я не особо шарю в никонах. Но насколько знаю у Дэ5000 стоит довольно таки новая матрица. И не думаю, что ей специально урезают глубину цвета ))) Вы снимали в раве (nef) с обработкой в рав-конвертере? Там просто можно получить хорошие цвета и глубину цвета )) А переход на тот-же 50Дэ не даст вам прям сразу глазу видимое увеличение глубины цвета, как и переход на Дэ90. У вас хороший фотоаппарат для начального сегмента, если вас напрягает, что он позиционируется, как для новичков, то зря вы так. Снимает не фотоаппарат, снимает фотограф ))
Гость
1501 - 16.08.2010 - 15:24
1504-Ronic >За приглашение спасибо, к сожалению, скорее всего, не смогу воспользоваться им ))) Работа не дает столько свободного времени, сколько хотелось бы ))
Гость
1502 - 16.08.2010 - 15:29
Вы снимали в раве (nef)))))))))))) не все так плохо)))) Да, в нем и снимаю,правда не всегда есть время все обработать,многие просто складируются на винте. поэтому рав+jpeg.
Снимает не фотоаппарат, снимает фотограф )) ну, с этим спорить не буду. кста пока тут рядом в Кабарде, кинь линк на разваилны рядос с Геленджиком,а то никак не доеду,хоть так посмотреть)))
Гость
1503 - 16.08.2010 - 15:30
1506-snp >ах да,спасибо за ответ))
Гость
1504 - 16.08.2010 - 15:42
1508-Ronic > =)))
Рядом с Кабардой даже и не знаю. А в городе Г. тут было http://maps.yandex.ru/-/CNB7Uwd
Но пока я без фотика там еще не был посмотреть не расчистили ли перед какой-нить грандиозной съемкой.
Гость
1505 - 16.08.2010 - 15:44
http://maps.yandex.ru/-/CNB7e.c
так вроде показывает место
Гость
1506 - 17.08.2010 - 14:30
Ronic, битность цвета у них одинакова - по 12 бит на канал, всего 36. Разницы в качестве снимков не будет. У D90 более усовершенствованный автофокус (есть широкая зона), есть "отвертка", боольший и качественный видоискатель, и эргономика лучше, по сути все. Поэтому, чтобы получить хочется большего качества картинки, то D700 и выше, если же хочется профессиональную камеру (с лучшим автофокусом, экспозамером и тп) то d300.
Гость
1507 - 18.08.2010 - 08:34
подскажите пож. что лучше взять как штатник на 7д canon 24-105L или новый EF-S 15-85
Гость
1508 - 18.08.2010 - 08:34
1511-CocoNut >спасибо
Гость
1509 - 18.08.2010 - 09:21
1512-HAMMER > если не планируете переход на фф, то я бы рекомендовал 17-55/2,8 ис
Гость
1510 - 18.08.2010 - 09:26
А я бы не рекомендовал. Кусок пластмассы за такие деньги это издевательство )))
HAMMER, бери 15-85, для пробы пойдет. 24-105L объектив хороший, но вам широкого угла не будет хватать на кропе.
Гость
1511 - 18.08.2010 - 09:38
1515-snp > за цену 15-85 я бы взял бы именно этот кусок пластмассы. А вообще если не в коммерческо съемкой, то лучше вкладываться в фиксы за сумму в 30к можно взять 2 хороший фикса например 85/1,8 и сигму 30/1,4
Гость
1512 - 18.08.2010 - 09:43
у мну есть сигма 50/1.4
Гость
1513 - 18.08.2010 - 09:54
ну вот можешь взять что-нибудь пошире и посветосильней вместо зума.
Гость
1514 - 18.08.2010 - 09:57
не всегда получается бегать вокруг объекта. хочу нормальный зум за нормальные деньги
Гость
1515 - 18.08.2010 - 09:59
тогда смысла тратить деньги на затычки типа 15-85 18-135 и еще какого типа не вижу. Или 17-55/2,8 или уже Эль
Гость
1516 - 18.08.2010 - 10:02
1519-HAMMER >тогда переходите на ФФ )) Посмотрите Canon 17-40L f/4 На таких фокусных стаб не особо нужен, ну а сборка и картинка у него хорошая. Всяко лучше 17-55/2,8, последний конечно может чутка художественней рисует, но что толку, если он через 2 года износится ))
Гость
1517 - 18.08.2010 - 10:23
1521-snp > аминь
Гость
1518 - 18.08.2010 - 10:26
1522-мимопроходил >нифига не аминь ))))) Себе хочу 17-40 и всем советую )))) Еще вот жду когда ты купишь 35/1,4 взять у тебя погонять )))
Гость
1519 - 18.08.2010 - 10:30
1521-snp >я спрашивал про 15-85)
Гость
1520 - 18.08.2010 - 10:31
1523-snp > ага у меня не копится никак на пядвак, а ты говоришь о 35/1,4 ))


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены