К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

--?--Выбор цифровой техники--?--

Модератор
0 - 20.02.2009 - 10:13
Общение на соответствующую тематику.


Гость
2041 - 07.12.2010 - 17:45
lexa
Ну не знаю,просто всегда качество фото с Кэнонов радовало больше,чем с других. Но это может субъективно.
Гость
2042 - 07.12.2010 - 17:53
lexa - вот вам список принтеров http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD...=10&hid=138608 все они прекрасно справятся с печатью фото, всё будет зависеть от качества самих фоток-)

AL F - качество фотографий зависит напрямую от знаний фотографирующего в остальном камеры мало чем отличаются-) Не советую зацикливаться на Кэноне, есть масса других производителей... Хоят и кэнон конечно хорош-)
Гость
2043 - 07.12.2010 - 18:35
Владимир К
Да абсолютно с Вами согласен, тем более что бегло изучил лично Ваши советы, по выбору, другим, как я чайникам.Но когда читаешь в отзывах(не от одного,а от многих пользователей схожие мнения) о том, что через месяц в объектив набивается пыль,в условиях небольшой влажности отказ в работе, смытое изображение в движении,плохое макро и т.д.а в остальном все неплохо.То задумываешься,стоит ли менять старое шило,на новое мыло.Тем более,что ценновой сегмент не мал (10-15 тыр.).Просто хочеться хорошее качество снимков с хороших и редких мест,но при компактности камеры(уж очень не удобно на лыжах с большим фото гонять:-).
поэтому и пошел за советом к знающим людям :-))кто знает не по наслышке.
Гость
2044 - 07.12.2010 - 19:52
ALF - трудно посоветовать что-то конкретное, но раз уж у вас задача "снимать на лыжах" то первое на что стоит обратить снимание это:
- водонепроницаемость
- противоударность
- назовём это хваткость (ну то есть чтобы в руке было удобно держать и жать на кнопку) катаетесь вы наверное в перчатках, ну вот чтобы кнопка спуска была не очень маленькой и удобной - это вы уже сами под свою руку выберете.
- широкий угол тоже не помешает

Из того что я щупал неплохо себя ведут в этом плане Олимпусы, например старший брат ставшего просто таки легендарным на этом форуме OLYMPUS MJU TOUGH-6010 - модель OLYMPUS MJU TOUGH-6020
http://www.foto.ru/olympus_mju_tough-6020_goluboy.html
Думаю его собрат http://www.foto.ru/olympus_mju_tough-8010_chernyy.html тоже хорош.
Ещё можно предложить PANASONIC Lumix серии FT - мощные, но правда не дешёвые компакты для экстремальных условий.

Всё естественно ИМХО и советую в первую очередь пойти в магазин и подержать в руках.
Гость
2045 - 08.12.2010 - 06:05
Любитель, хочу купить Sony DSC-H55, посоветуйте стоит или нет?
Гость
2046 - 08.12.2010 - 07:59
gg1911 - вы наверное не очень поняли мой совет. Что значит стоит или нет? Укажите параметры которые предъявляете к фотоаппарату, что от него хотите, чего не хотите, что будете снимать и тогда можно будет сказать определённо!
Гость
2047 - 08.12.2010 - 09:21
Владимир К
Спасибо за совет,
буду щупать :-))
Гость
2048 - 08.12.2010 - 17:59
Доброго времени суток!
Девушка учится на дизайнера и один из предметов- фото. Встал вопрос покупки этого самого фото- аппарата. После прочтения множества обзоров получилось, что выбор между Кэнон 1000дКит и Никон д3000Кит. По бюджету это на пределе.
Помогите пожалуйста с выбором.
Гость
2049 - 08.12.2010 - 20:03
skywolf - выбор между двумя этими моделями сродни выбору религии-) Технически они идентичны практически на 1000%, остаётся просто подержать обе модели в руках и выбрать что лучше лежит...
Можете ещё присмотреться к Сони у них много моделей в данной ценовой категории, да и для девочки подойдёт ИМХО...
Гость
2050 - 09.12.2010 - 00:10
Владимир К
Хочу взять новый фотоаппарат(сейчас Sony DSC-W5) Всё, впринципе, устраивает, но не хватает стабилизатора изображения ( у супруги половина снимков получается смазана ), поэтому основное требование это - стабилизатор, ну и отличное качество фото! Зона использования - море,горы, фото в движении. Хотелось бы чтоб неплохо писал видео. Изначально глаз положил на Sony DSC-H55, хотелось бы услышать мнение специалиста об зтой моделе
Гость
2051 - 09.12.2010 - 09:22
gg1911 - я не специалист конечно, но скажу сразу "отличное качество фото" мало зависит от фотоаппарата. Также непонятно что значит "неплохо писал видео" - понятия о неплохости у каждого свои-) Вообще камера хорошая, у меня долго была старая камера из этой линейки с куда более скромными параметрами Sony DSC-H5, но она снимала на мой взгляд очень хорошо. Фото с ней можно посмотреть тут http://kubanphoto.ru/list/user/%C2%E...EC%E8%F0+%CA./ (почти все фото кроме последних пяти)

ПыСы: учите жену держать камеру ровно-))
Гость
2052 - 10.12.2010 - 00:34
2055-gg1911 > я специалист конечно, и скажу сразу "отличное качество фото" прямо пропорционально зависит от фотоаппарата и стекла.

Прилично снять пейзаж элементарно: прикрыли максимально дырку, выдержку побольше по экспонометру, камеру на трипод, затвор по таймеру - и вот готов снимок ни для кого ни чего не значащий. Ни чудесного видения, ни дара божьего не нужно. Владимир не обижайся, но если мне нужно будет изображение дерева я куплю открытку. Всем нужны лица, и приличную картинку может дать только прилинчая техника. А навыкам экспо-вилок, золотого сечения, композиции и балансу белого в раве учат даже обезьян.
ps 2055: стабилизатор не спасёт
Гость
2053 - 10.12.2010 - 06:53
2057-камаз >
А изображение на открытке будет рисунком? Или все-таки фото-ей?
Гость
2054 - 10.12.2010 - 09:59
камаз - не стану спорить у нас просто, разные религии...) Что до "экспо-вилок, золотого сечения, композиции и балансу белого в раве", то что-то обезьян становится всё меньше и меньше сравнительно с количеством фотоаппаратов на душу населения. Того и гляди придётся таких обезьян заносить в Красную книгу и звать Путина с ДиКаприо на "обезьяний форум"_))
Гость
2055 - 10.12.2010 - 16:20
2057-камаз > Тут по закону жанра должна быть ссылка на прилично снятый тобой пейзаж , иначе это дешёвый трёп . Просим !
Гость
2056 - 10.12.2010 - 18:11
2060-Baida > Тут по закону жанра должна быть ссылка на прилично снятый тобой пейзаж , иначе это дешёвый трёп . Просим !
Шо это за бред?
Гость
2057 - 10.12.2010 - 18:18
2061-камаз > Бред - это твой пост 2057 . И большего бреда я в этой ветке не встречал .
Гость
2058 - 11.12.2010 - 12:34
2062-Baida > Тут по закону жанра я должен написать что нибудь особо обидное, чтобы поставить тебя на место, но мне плевать и на тебя и на уважаемых пользователей мыльниц)) Я ЖЕ КАМАЗ :Р
Гость
2059 - 11.12.2010 - 13:07
2063-камаз > Да напиши , я не из обидчивых , только по делу . И это , рефлексировать и слюной брызгать не надо . Здесь тихие и мирные люди обитают .
Гость
2060 - 11.12.2010 - 22:45
2064-Baida >
Чесслово, терпеть вас демагогов не могу. Никакого от вас конструктива, теперь буду тратить калории чтобы доказывать что я не верблюд.
Во первых, слюна здесь только в одном посту, это 2067
Второе, рефлексия это нечто другое, лучше не используй терминологию значение которой не понимаешь.
Ну и третье, исключительно для честной компании, бредом я назвал вброс типа "прилично снятый тобой пейзаж , иначе это дешёвый трёп", который очень смахивает на "сперва добейся")) http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BF%D0%B...B9%D1%81%D1%8F
Гость
2061 - 11.12.2010 - 22:46
2062 то есть
Гость
2062 - 11.12.2010 - 23:11
2065-камаз > О ! Серьёзный эсточнег информации .Это ты мудрость от туда черпаешь ? Искренне сочувствую .
http://otvety.google.ru/otvety/threa...4a552faca37317
А вообще эта тема для другого . Хочешь подискутировать - создай тему и не засирай ветку . Здесь я закончил .
Гость
2063 - 12.12.2010 - 13:19
2067-Baida >
Мдее... Фотограф нонче занудный какой-то.


Модератор > обратите внимание на явные нарушения правил поведения на форуме этого фольклорного героя.
Гость
2064 - 13.12.2010 - 15:57
Владимир К а где именно можно посмотреть на фотоработы сделанные Кэноном д 500 или кто нить ответте может ссылка какая есть...???
Гость
2065 - 13.12.2010 - 16:06
Покер не преступление - Вас в гугле что совсем забанили???
http://www.dpreview.com/galleries/re...review-samples
http://35photo.ru/items/item_4606/
Гость
2066 - 13.12.2010 - 17:12
Вот спасибо,ну серьезно искал пипец как,все нашел фото ,фото тушки и т.д,поклон вам от души)))
Гость
2067 - 13.12.2010 - 17:15
2071 - не верю, все Вы так говорите...
Гость
2068 - 13.12.2010 - 17:27
)))Мой мопс свидетель)))ну все утром заказываю чудо чудное)))
Гость
2069 - 13.12.2010 - 18:23
подскажите пожалуйста самсунг st550 за 6000р новый стоит брать для домашнего пользования, норм фотик?
Гость
2070 - 13.12.2010 - 19:25
илья23 - а вы думаете тут много тех кто хотя бы держал его у руках? За такие деньги разницы с другими не увидите...
Гость
2071 - 13.12.2010 - 19:30
2075-Владимир К >я незнаю держал ктото или нет в руках его, просто стоимость его от 8000до10000т, но самсунг смущает хотя вроде для мыльнеци оптика ничего, стабилезатор оптический вот и думаю задам вопрос может кто чего скажет.
Гость
2072 - 13.12.2010 - 19:40
Вот я и говорю при такой стоимости разницу вы не увидите, берите то что, отвечает вашим запросам по функционалу, нравится по виду и лучше лежит в руке
Гость
2073 - 13.12.2010 - 20:06
Всем , кто озабочен выбором фототехники .
Есть две независимые ассоциации журналистов , пишущих в частности о фототехнике . Это EISA и TIPA .Каждый год они путём голосования выбирают в частности и лучшие фотокамеры и вообще всё , что связано с фототехникой .
Вот , можете ознакомиться , 2010 год :
http://www.eisa.eu/members/3/photo.html
http://www.tipa.com/english/XX_tipa_awards_2010.php
Авторитет этих организаций ни у кого не вызывает сомнений . Надеюсь это поможет Вам сделать правильный выбор .
Гость
2074 - 13.12.2010 - 20:16
2078-Baida >http://www.eisa.eu/awards/history/3/photo.html
Вот так лучше .
Гость
2075 - 13.12.2010 - 21:04
Вот купил Сыну фотик, долго выбирал, По соотношению цены и качества считаю идеальный вариант, Чесно скажу никоны до 10 т.р непонравились своим шатаюшимся зумом возле кнопки спука, ну это мое мнение.
http://www.pxel.ru/index.php?d=b&di=...98&iduni=17261
У нас он стоит около 4 т.р.
Гость
2076 - 13.12.2010 - 21:13
Вид сверху
http://mos.futurenet.com/techradar/R...303-420-90.jpg
Гость
2077 - 14.12.2010 - 11:21
Нет ничего более бестолкового чем призы розданные EISA
Гость
2078 - 14.12.2010 - 13:01
2082-камаз >Слова по видимому можешь подтвердить аргументами . Интересно будет послушать . Или не можешь ?
2079 - 14.12.2010 - 15:14
Да могу конешно, тока зачем? Надеюсь ты понимаешь зачем эти призы раздают, ну так зачем людям портит бизнес;)
2080 - 14.12.2010 - 15:15
это я


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены