| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | |
| 1521
- 18.08.2010 - 10:44
| 1524-HAMMER >У меня 24-105L на кропе нет широкого угла. Не планировал бы я переход на ФФ, я бы 15-85 не взял, ибо он не стоит 28 тр. Ему цена 15-18 тр. По оптическим характеристикам не скажу, но явно хуже эльки. | |
| 1522
- 19.08.2010 - 10:18
|
Ребята, посоветуйте! Какую цифромыльницу получше можно купить прямо сейчас в городе до 7-8 тыс руб. (В подарок родственникам в деревню,- так что особых требований нет) И где? | |
| 1523
- 19.08.2010 - 20:19
| Добрый день. Подскажите пож-та есть ли где-то инфа по совместимости линз и тушек в зеркалках? У меня нашелся случайно %) фотик Canon T70 c 2-мя отличными объективами - canon fd 35-70mm и miranda 75-300mm. сам фотик плёночный, был куплен лет 20 назад. Хочу прикупить цифрозеркалку боди через ебэй. пощелкать для себя. Подскажите кроме кэнона может ли что-то подойти к данным линзам? Спасибо! | |
| 1524
- 19.08.2010 - 20:34
|
вопрос. глупый. стоит ли брать sigma 10-20mm f4-5.6(canon) в качестве ширика (типа 16-32) на кроп 1.6 (50D)? если бюджет в пределах 30 штук? | |
| 1525
- 19.08.2010 - 23:04
| 1529-Пудель> кажется, лучше посмотреть в сторону 12-24 сигму. | |
| 1526
- 20.08.2010 - 17:21
| Хочу макро объектив для кэнона, нравятся мне маленькие монстры на весь монитор, что посоветуете? | |
| 1527
- 22.08.2010 - 01:12
|
1531-Пекубо >переходные кольца попробуй. Ребята подскажите начинающему фотографу:) в силу выделения наименьшего бюджета на фотоаксессуары, собрал для себя такой комплект: тушка Canon 450D 18-55 IS (из кита, для широкого угла) 55-250 IS (пока не купил но вот - вот) вспышка Nissin di-622 (ведущее число 44, изначально хотел 430 EX но дороговата) еще хочу купить полярик циркулярный на природе фотографировать. Что еще мне может понадобится для получения максимального удовольствия от фотопроцесса?:) | |
| 1528
- 22.08.2010 - 01:13
| вдогонку к 1532: забыл еще 50 f/1.8 есть для портретов (или лучше 85мм?!) | |
| 1529
- 22.08.2010 - 13:45
| 1533-Archie369 > лучше 85, бюджетней 50/1.8 )) | |
| 1530
- 22.08.2010 - 13:47
|
Но с 85 на кропе уж дюже сложно (как по мне) сделать снимок тот же ростовой, 50 на кропе приятней! | |
| 1531
- 22.08.2010 - 16:20
| 1531-Пекубо >Canon 100/2.8 macro - до 20 000 руб..а лучше 100/2.8 L IS macro - 35 000 руб. | |
| 1532
- 22.08.2010 - 19:47
| 1536-Whisperer >Поняла, спасибо) | |
| 1533
- 22.08.2010 - 19:54
| У меня ещё вопрос, хотя и не по теме..., есть у меня EFS 55-250, кэнон, я его на 450D ставила, а сегодня его пыталась на 5D одеть и не смогла..., или баба дура, или не подходит, хотя по виду должно подходить.В чём причина? | |
| 1534
- 22.08.2010 - 20:07
|
1538-Пекубо > этот объектив не подойдет для 5D у него рабочий отрезок для кроп камер, таких как 450D - 40D, на 5D подойдут только объективы название которых начинается с EF | |
| 1535
- 22.08.2010 - 20:19
| 1539-мимопроходил >Спасибо, жаль...., придётся продавать или отдать дочери вместе с 450) Пока выделываюсь, и не отдаю, что бы не привыкала к халяве, но заинтересовалась уже, и если увижу реальный интерес, то пусть учится начинает)) | |
| 1536
- 22.08.2010 - 22:38
| 1540-Пекубо >лучше ей дать попользоваться в обмен на хорошие фотки!)) | |
| 1537
- 23.08.2010 - 00:06
|
Собираюсь купить свою первую зеркалку, выбор пал на canin 450D body, помогите выбрать не дорогой объектив. Я нашел Canon EF 75-300 f/4-5.6 III Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS Canon EF 50 f/1.8 II или взять китовый и не париться?????? | |
| 1538
- 23.08.2010 - 07:46
|
1542-milkymay2109 > Я бы китовый не брал, ченибудь другое взялбы. Все зависит от ваших задачь | |
| 1539
- 23.08.2010 - 08:29
|
1542-milkymay2109 > Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS вон Пекубо от 55-250 в восторге, мне он тоже нравится | |
| 1540
- 23.08.2010 - 13:44
| 1542-milkymay2109 > для штатника можно че-нить другое подыскать (18-55 не так хорош как его все хвалят), а вот телевик 55-250 самый оптимальный вариант для 450Д. | |
| 1541
- 23.08.2010 - 13:53
|
Похоже что Кирилл-snp накаркал и в полку владельцев зеркалок скоро прибудет...) Бюджет мой ограничен жёсткими рамками в 35 килорублей. За эти деньги нужно купить камеру+объектив+карту памяти. С камерой определился - это будет canon 500D, с картой памяти тоже всё ясно - скоростной сандиск. А вот касательно оптики вопрос не такой ясный. Нужен универсальный недорогой зум-объектив для любительских съёмок пейзаж-птичко-белочко (ну все знают что я снимаю), коммерческое использование не подразумевается, менять в ближайшие года полтора его не собираюсь (думаю только докупить фикс 50/ 1,8), переходить на ФФ не собираюсь, сверхкачество L-объективов не нужно. В общем меня вполне устроит если качество связки объектив+стекло даст улучшение качества снимков (при прочих равных условиях) хотя бы процентов на 5-10%, по сравнению с моим сегодняшним аппаратом http://www.sony.ru/product/dsc-h-series/dsc-h5. Выбрал вот такой вариант CANON EOS 500D kit EF-S 18-135 IS http://www.foto.ru/canon_eos_500d_ki...18-135_is.html Цена 30400 рублей - очень привлекательная. По отдельности тоже самое http://www.foto.ru/canon_ef-s_18-135....5-5.6_is.html + http://www.foto.ru/canon_eos_500d_body.html выходит на 12 тысяч дороже. кстати почему? Чистый маркетинг или есть какие-то подводные камни? В общем развейте мои сомнения! Стоит ли брать с этим объективом? Или с каким-то другим? Или вообще не брать и пропить все деньги?-)) Заранее всем спасибо! | |
| 1542
- 23.08.2010 - 14:14
|
1546-Владимир К > А я бы посоветовал сменить религию на никан, если бы покупал бы камеру сейчас,то купил бы никан + в том что камера не такая маленькая как 500D + объектив хороший, лучший из китовых (почитай фотору) + видео в общем ням! | |
| 1543
- 23.08.2010 - 14:15
|
эту камеру http://www.foto.ru/nikon_d90_kit_18-105_vr.html | |
| 1544
- 23.08.2010 - 14:58
|
1546-Владимир К > Мой совет: Если вы уже определились с системой кенон и хотит взять 500Д, то лучше взять Б/У. Почему? потому что, ровно через месяц вы на новой потеряете минимум 30%, а то и больше, так как цифровая техника очень быстро "устаревает", лучше потратить деньги на оптику и всякие допы типа штативов и пультов и фильтров. Как правило хххД те что бу очень мало использованы и в хорошем состоянии. Совет: брать не ниже 450Д - очень удачная модель) Еще как вариант в ваш бюджет можно вложить б/у ххД (тридцатка из них вообще сейчас копейки стоит, а работать с ней гораздо приятнее чем с любым хххД, проверено на себе) объектив: самый простой и легкий вариант 18-55 IS + 55-250 IS (все таки птичек хотите снимать) + 50/1.8 (портрет), все очень легкое (в смысле веса) легко будет таскать. 18-135 - не самый хороший выбор | |
| 1545
- 23.08.2010 - 15:02
| Твой заяц написал - да я как бы никуда не спешу - камеру беру минимум года на 3, так что потеря в 30% для меня не важна. А вот Б/у брать не хотелось бы - есть у меня некоторый комплекс против б/у, да и причин продажи может быть масса и не хотелось бы потом потратить больше на ремонт и прочее-) Хотя подумаю конечно ещё!_) | |
| 1546
- 23.08.2010 - 15:20
|
1550-Владимир К > дело ваше, но чаще всего продают потому что выходит новая модель и хочется ее, либо вырастают с хххД или хотят ххД. кстати по объективам тут много перетирали. лично я всем советую сигму 17-70 - универсальный объектив, снимать можно все, после него можно легко определиться, что потом покупать. вариант по-дороже ef-s 15-85 очень хорош, но очень дорог. | |
| 1547
- 23.08.2010 - 15:39
|
Ну вот, я оказался крайний, сами уже не первую неделю по-чуть намекали на зеркалку, а тут я оказывается катализатором послужил )))))) 1550-Владимир К >По ценам так на вскидку не смогу сказать. Я рекомендовал бы 2-х значные каноны. Хотя... хотя... и 500Дэ и тем более 550Дэ хорошие аппараты. 550Дэ по технологиям меня порадовал. Но в них есть маленький нюанс... их размер. Без батарейной ручки мне очень не комфортно им снимать, пальцы устают. С ручкой совсем другое дело, хороший хват. Объективы... телевик канон 55-250 признанный лидер сегмента цена/качество. Сам им не снимал, но знакомые, кто его покупал очень довольны им. Особенно если учесть, что его можно было новый за 7 тр купить. Полтос 1,8 обязан быть... хотя и его я тоже не имею )))) А основной. Сигма 17-70 хороша. Но! Пылесос, медленная, шумная, на 17-24 мм мыло, далее только плюсы картинка и сборка на хорошем уровне. Но уже пройдя этот этап посоветую Tokina 16-50, сейчас бы я брал её. Если брать токину, то можно пожертвовать полтосом =)))) | |
| 1548
- 23.08.2010 - 15:49
|
1552-snp > после ххД все кеноны хххД кажутся полной гадостью:) а если ххД была с ручкой, то и подавно. 17-70 не такой уж и пылесос, и мыло у него чаще бывает на 70мм, да и на 4.5 на 70мм бывает с фокусом промахивается. сейчас еще появилась сигма 17-50/2.8 со стабом. так что смысла в токине нет. а полтос лучше все таки 50/1.4 :))) | |
| 1549
- 23.08.2010 - 15:56
|
1553-Твой заяц написал >ну мой на 70мм был как бритва, а вот на 17-24 приходилось дырку до 6,3-8 закрывать ))) В общем объектив хороший, полностью стоит своих денег. > сигма 17-50/2.8 Боюсь Владимиру только на неё и хватит ))) | |
| 1550
- 23.08.2010 - 15:58
|
Вот блин, знал же что не нужно ни у кого спрашивать...только запутался ещё сильней-))) snp - я пробовал без батарейной ручки 500D поснимать, ощущения практически как на моём ультразуме, только вес немного больше. Заяц - лучше, то он лучше, тока стоит 14 килорублей сволочь-)) А на дорогую оптику я пока не готов-) Короче не советуете CANON 18-135 IS?-) | |
| 1551
- 23.08.2010 - 16:01
|
snp - целесообразность 550Д сомнительна ввиду уж слишком мелких пикселей, мало какая оптика может вменяемо работать с такой многомегапиксельной матрицей (в первую очередь на открытых дырах). с 500Д, например, 70-200/4Л работает на пределе (резкости стекла иногда даже чуть нехватало). Был пользователем 400Д, потом 500Д, пятисотка меня разочаровала шумами и неестественными (хоть и яркими) цветами, в итоге продал ее и купил 5Д. 550Д хорош ИМХО только если снимать видео в ХД/фулл ХД - дешевый аналог 7Д. Все ИМХО. | |
| 1552
- 23.08.2010 - 16:02
| 1555-Владимир К >Вот честно... да ))) Берите как минимум 55-250is он очень удачный получился. Ну а к нему по бюджету можно попробовать 18-55is подогнать ))) | |
| 1553
- 23.08.2010 - 16:05
| 1556-gena256 >не спорю, про пиксели я не особо силен, сам был владельцем Канон 30Дэ, сужу чисто по технологиям - что было и что стало. Мне 8Мп хватало зауши, но с приходом эЛь оптики, захотелось уже побольше, ибо матрица не выдавала того уровня. | |
| 1554
- 23.08.2010 - 16:10
|
1554-snp > вообще резкость всегда можно добавить в конвертере или в ФШ. 1555-Владимир К > да крыша может потечь;) лично я не советую брать 18-135, вам он точно не понравится. а деньги на оптику я вам уже говорил как сэкономить. я и 500Д особо то не советую, как то он не туда не сюда. Вообще сложилось впечатление, что х00Д какие-то переходные модели. | |
| 1555
- 23.08.2010 - 16:23
| 1555-Владимир К > я советую никан вместе с китом! | |
| 1556
- 23.08.2010 - 16:26
|
очень толковый комплект http://www.foto.ru/nikon_d90_kit_18-105_vr.html именно с 18-105 ВР | |
| 1557
- 23.08.2010 - 16:26
|
1559-Твой заяц написал >Да понятно, что можно, но иногда и фотоонанистом хочется побыть ))) х00Д просто такого уровня ))) Я бы чисто для природы/пляжа/моря/экскурсий как вариант взял бы 400-450Дэ с ручкой + Сигма 18-200 OS или 18-125 OS, или аналогичный тамрон/токина, но скорее SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM | |
| 1558
- 23.08.2010 - 16:28
|
Поддерживаю 1561-мимопроходил - Хороший комплект. Тут канон сдал позиции явно. | |
| 1559
- 23.08.2010 - 16:32
|
1555-Владимир К > кроме фото.ру есть и другие магазины. если выбираете между ххД и хххД, обращайтесь, у меня в данный момент оба есть, расскажу все. | |
| 1560
- 23.08.2010 - 16:39
|
мимопроходил - да аппарат вкусный, но по бюджету не прохожу - итак уже 35 тыщ - это верхний скрипящий предел-) А ещё карту памяти надо нормальную_)) 1564 - aNTon - а Вы что за магазин? Ну ка заинтересуйте меня Кэнанам, да и Никоном можно-) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
