| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | |
| 1561
- 23.08.2010 - 16:43
| 1565-Владимир К > я не магазин, я просто говорю, что есть и другие магазины и инет магазины, есть и буржуйские: например B&H. | |
| 1562
- 23.08.2010 - 16:45
| 1566 - ой нет, нет!-)) Я уж лучше по старинке с авоськой на рынок-)) Потрогаю, пощупаю, оближу, мозги продавцу прокомпостирую, гарантию там чек товарный и кассовый попрошу-)) | |
| 1563
- 23.08.2010 - 17:07
| 1561-мимопроходил > эхх, никон если брать, то с 16-85... | |
| 1564
- 23.08.2010 - 17:30
| Кстати вопрос у меня такой: что посоветуете для пленочного кенона 28/2.8 или 28/1.8 или 24/2.8 или зум какой поискать? Очень уж хочется ширик на пленку. пока смотрю в сторону 28/2.8 так как стоит он не дорого и фильтры от 50/1.8 подходят. может кто-то имел опыт работы с шириками на пленке? | |
| 1565
- 23.08.2010 - 18:18
| 1569-aNTon >17-40/4L | |
| 1566
- 23.08.2010 - 19:05
|
1570-Whisperer > вот я так и знал, что именно этот ответ будет первым. всем он хорош, кроме цены. | |
| 1567
- 23.08.2010 - 19:30
|
1571-Твой заяц написал >Та нормальная цена за такое стекло. Сборка у него уж очень приятная. 1569-aNTon >конечно Canon EF 28 f/1.8 USM, потом Canon EF 24 f/2.8, потом уже Canon EF 28 f/2.8 | |
| 1568
- 23.08.2010 - 19:58
| 1569-aNTon > тот шо дешевле это 24 или 28/2.8 | |
| 1569
- 23.08.2010 - 19:58
| 1565-Владимир К > есть магазины не только фотору и не надо избегать барыг (не реклама) | |
| 1570
- 23.08.2010 - 20:13
|
1570-Whisperer > 1572-snp > 17-40 вариант хороший, но как то он не вяжется с тушкой за 3тр:))) 1573-мимопроходил > между ними разница 70 долл, вот думаю стоит ли оно того или нет? | |
| 1571
- 23.08.2010 - 20:16
| мимопроходил - да я не избегаю, просто прежде чем к ним обратиться нужно ведь точно знать что хочешь-)) | |
| 1572
- 23.08.2010 - 20:33
|
1576-Владимир К > дня через три-четыре у вас должна вскипать голова. может ну ее нафиг эту зеркалку? зачем потом на нее работать? потом будете вопросы задавать типа: "что взять 24-105 L или 17-40?", а не дай бог захочется прикупить эльфиксы?! 1575-aNTon > а на какую пленку вы снимать собрались? | |
| 1573
- 23.08.2010 - 20:46
| 1577 - я тоже об этом думаю!-) Хотя я человек не притязательный - если будет снимать хоть немного лучше чем мой сегодняшний ультразум, я будут очень доволен и не нужны мне будут никакие эльки-)) | |
| 1574
- 23.08.2010 - 23:13
|
подскажите хорошую полу или проф.видеокамеру.чтоб была фокусировка и насыщенные цвета!!!модели и цены,кто знает | |
| 1575
- 24.08.2010 - 07:40
| 1577-Твой заяц написал > монохром. | |
| 1576
- 24.08.2010 - 08:57
|
Твой заяц написал +500! Владимир К - зеркалка - это зараза!!!)) Когда-то я снимал на топовую 7мп мыльницу Пентакс 750Z - и был очень доволен. Потом попробовал 400Д - и заболел им, когда купил, думал - вот оно, щастье. Но спустя пару месяцев захотелось чего-то более длиннофокусного - поснимать птичек, портреты, макро. Купил Сигму 70-300 АПО ДГ Макро - и поначалу пищал от радости от размытого фона, теплых цветов,от (в сравнении с китом) лучшей резкости. Снял Сигмой несколько свадеб - и стал ею плеваться - уж больно она часто мазала, обнаружил на ряде ФР бэк-фокус, стала напрягать скорость фокусировки (я тупо не успевал ей снять многие моменты). В итоге продал ее, купил 70-200/4Л и был поражен элечными цветами (в сравнении с сигмой), резкостью, скоростью бесшумной фокусировки. Щас вот не хватает уже светосилы, стаба, уже не прочь сменить ее на 70-200/2.8, может даже со стабом. Кит 400го я разбил на свадьбе сестры, сменил на таковой от 450Д и был приятно удивлен им. Собственно, до сих пор мое ИМХО - лучше кита от 450Д как штатника (до 15 т.р.) - могут быть только удачные(что случается нечасто !!!) экземпляры от Тамрона/Токины/Сигмы 18-50/2.8. Потом захотелось чего-то нового, продал 400Д и взял 500Д. Пятисотка понравилсь большим экраном, некоторыми усовершенствованиями (возможность выбора диапазона выдержек на автомате с пыхой в режиме Ав; пользовательское меню, видево), но уже спустя пару месяцев разочаровала окончательно шумами, не самыми интересным (неестественными) цветами. Сменил в итоге ее на 5Д. Пятак радует меня до сих пор, единственная причина, по которой я его хочу сменить на пядвак - необходимость юстировки в тушки под 100/2.0 Так же были приятные удивления, когда я пробовал внешние пыхи (сначала была Сигма 530СТ, потом 430й2 Кэнон), также когда пробовал стекла 50/1.8, потом 50/1.4, 100/2.0, потом был ваще шокирован 85/1.2.... Поверьте, когда вы знаете точно - что вы можете получить при помощи того или иного инструмента (стекла, пыхи, набор пых, видеосвета и т.п.) - то вопросы приобретения дополнительных примочек/замены имеющегося оборудования на более совершенное возникают постоянно...)) | |
| 1577
- 24.08.2010 - 09:37
| Вот такой комплект ещё заинтересовал http://www.foto.ru/canon_eos_450d_ki...18-200_is.html Вот что делают с людьми годы использования ультразумов-)) | |
| 1578
- 24.08.2010 - 09:39
| 18-200 - наигадюшный по качеству картинки объектив. Куда лучше иметь 18-55 ИС и 55-250 ИС. И дешевле выйдет, на разницу в цене можно еще фикс 50/1.8 прикупить или недорогую БУ пыху. | |
| 1579
- 24.08.2010 - 09:45
|
Или уже тогда такую штуку взять http://www.foto.ru/canon_eos_50d_kit_ef-s_18-55.html...) Нет ещё немного и точно пропью деньги-)) | |
| 1580
- 24.08.2010 - 09:59
| 1584-Владимир К >50-ка хороший аппарат, думаю вам понравиться. Но лучше дождаться 60D и посмотреть какие цены на 50D будут. А кит... ну... ну не знаю.... | |
| 1581
- 24.08.2010 - 10:18
|
snp - по опыту последних лет заметил, что при выходе более новой модели цена на предыдущую падает не сильно - максимум процентов на 10 и то не сразу, а пока новая не появится массово в продаже! А 2-3 тысячи погоду не делают-)) На счёт объектива согласен, что не фонтан - но с другой стороны не хуже же он объектива на мыльнице или ультразуме-) | |
| 1582
- 24.08.2010 - 10:23
|
1581-gena256 > стопудов, вот поэтому я и продаю все своё оборудование, оставлю только пленочную зеркалку для ностальгии и беззеркалку куплю для поездок и все. 1584-Владимир К > вы подумайте, может и вправду не стоит брать зеркалку? у вас и так хорошие фотки получаются. | |
| 1583
- 24.08.2010 - 10:23
|
1584-Владимир К > Владимир К, да не смотрите вы на этот кенан, посмотрите лучше на никан 90Д который я выше писал, одна из лучших любительских зеркалок в данном сегменте. Китовый объектив будет лучше и длинней, чем у 50д с 18-55. Будет вам и автофокус хороший и исо высокие чистые и видео бонусом в HD. Купите вспышку внешнюю позже, можно ее выносить отдельно от фотоаппарата, чего у кенана нет, но стоит отдельно порядка 9 тыр. Зачем вам кенан если есть фотоаппарат лучше? | |
| 1584
- 24.08.2010 - 10:25
| 1586-Владимир К >Так может на 60-ку с китом хватит )))) Им на неё ставить цену 40тр нет смымла, у них 7-ка есть, за 45 тр. | |
| 1585
- 24.08.2010 - 10:27
| Да вот тоже думаю, если бы я начинал с нуля, выбрал бы я никон. Наверное да... но на никон я бы уже не мог себе позволить стекла люкс-класса. | |
| 1586
- 24.08.2010 - 10:29
|
кенан взрывает мозх с выбором объектива (зумы те что бюджетные у кенана обычно ацтой, за исключением пожалуй 17-55/2,8, но он не бюджетный), затем захочется сладкого объективов Эль и тушки ФФ, оно сначало кажется, что оно не нужно, но потом поймете, что хочется пятака со всякими там 24-70/2,8 24-105/4 и т.п. | |
| 1587
- 24.08.2010 - 10:33
|
aNTon - я об этом постоянно думаю!-))) мимопроходил - посмотрел я этот никон - вкусняшка, но именно в этой комплектации не нашёл по подходящей цене. К тому же у знакомых у всех кэнаны, можно было бы оптику брать попользоваться-) В общем я не спешу - есть ещё время подумать-)) snp - да когда ещё они этот 60D выпустят, что-то ни слуху ни духу-)) | |
| 1588
- 24.08.2010 - 10:37
|
1591-мимопроходил >ты продал полтос? С нового когда фотки будут? ))) 1592-Владимир К >та говорили до конца лета. | |
| 1589
- 24.08.2010 - 10:40
|
1580-aNTon > тогда пох какой, на тот что денег не жалко. 1589-snp > 60Д еще официально не вышел даже, раньше нового года его вообще не будет смысла брать. 50Д сразу и резко точно не подешевеет. 1584-Владимир К > замануха какая-то у них на сайте, в магазине 50Д стоит 37тыщ, лучше уж б/у взять и купить дополнительно тот же кит за 3тр. 1588-мимопроходил > 18-105 от найкана вряд ли будет лучше чем 18-55 от кенана. | |
| 1590
- 24.08.2010 - 10:46
| 1591-мимопроходил > а никон моск просто съедает:) неинтересно как-то, тут все просто: Д300(S) + 16-85 + полтос + пыха (если нужна) и все, никакого выбора:) | |
| 1591
- 24.08.2010 - 10:46
|
1594-Твой заяц написал >и тем не менее лучше ))) Давно известный факт недорогие стекла никон в разы лучше недорогих канонов. Про официально... 7Дэ тоже никто не предрекал, канон может иногда удивлять. И с выхода 50-ки много времени прошло, они уже должны обновлять линейку. | |
| 1592
- 24.08.2010 - 10:55
|
1596-snp > щас как всабачат туда кроп на 20МП, будет шуметь еще больше чем 50ка и равы на 30 метров... | |
| 1593
- 24.08.2010 - 11:07
|
1592-Владимир К > та на знакомых надеятся, ты для себя берешь фотоаппарат. В общем смотри, можно конечно же и не этот объектив, но желательно ) Если бы сейчас выберал взял бы никан и не парился бы. А вообще вариант такой взять 90д + 35/1,8 (у кенана такого нет) от это будет лучше всяких зумов и т.п., можно еще в добавок прикупить позже 85/1,8 для пантретов и будет счастье для любителя фотографии!!! 1593-snp > после 4 должны позвонить, сейчас на работе, вчера на ночь глядя не захотел продавать тем более он позвонил в 10 часу. 1594-Твой заяц написал > зато это не будет затычка для байонета, а качественно собранных зум. | |
| 1594
- 24.08.2010 - 11:11
| Если и будет Кенан её презентовать, то не раньше чем на Photokina 2010 в конце сентября-) | |
| 1595
- 24.08.2010 - 11:12
|
1590-snp > люкс класс по мониторингу интернета конечно же не намного дороже люкса кенана тот же 24-70/2,8 сколько стоит и у того и у другого ~ 56 тыр. ширик у кенана 16-35/2,8 - 50 тыр у никана 14-24/2,8 - 55 (а 2мм на ширике очень много значат), аналога у кенана нет, если только 14/2,8Л )) пантретник 85/1,4 у никана в двое дешевле великой эльки 85/1,2 )) ну это так... | |
| 1596
- 24.08.2010 - 11:32
| 1598-мимопроходил > зато 18-55 не жалко:) | |
| 1597
- 24.08.2010 - 11:33
|
Владимир К - если привыкли снимать макро и птичек, то ой как вам будет 18-135 от Canon или 18-105 Nikon, не говоря про 18-55. У меня есть Nikon D90 18-105, если есть вопросы по нему, могу помочь практически любыми тестами.:) 1594-Твой заяц написал > что вы имели ввиду под "18-105 от найкана вряд ли будет лучше чем 18-55 от кенана." Мне кажется сравнение явно некорректное. | |
| 1598
- 24.08.2010 - 11:55
|
Что из моторных выбрать как штатник: Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor На D5000? | |
| 1599
- 24.08.2010 - 11:56
| CocoNut -немного не допонял Вас так эти "18-135 от Canon или 18-105 Nikon" это хорошо или не очень?-)) Птички-макро во вторую очередь, в первую пейзажи и панорамы!-) | |
| 1600
- 24.08.2010 - 12:01
| Владимир К - я имел ввиду, что фокусных расстояний Вам будет не хватать после Sony, если много снимаете уделенные объекты. И макро будет "хуже". Если пейзажи и панорамы в первую очередь, то тогда можно взять кит 18-55, он не уступит по качеству тому же 18-105 Nikon на 18мм. Насчет Canon не знаю, не снимал им. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
