| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | |
| 2201
- 11.01.2011 - 17:15
| 2203-FVI >я как снимавший на 450D и 550D могу сказать следующее: 550Д приятнее по шумам (до исо 1000 проблем нет вообще), у 450Д этот показатель на исо 400.) По автофокусу и экспозамеру 550Д чуть лучше, но не критично. Я считаю, что более 12 мпкс на кропе - это извращение, потому как ни один объектив кенан их не может реализовать. 18 мпкс картинку можно получить тупо растянув в фотошопе картинку с 450Д. | |
| 2202
- 11.01.2011 - 17:17
| 2205-Eagle Alone >D300s - это репортерская камера для зарабатывания денег в любых погодных условиях. Для себя любимого D90 более чем. D7000 очень хорош (прежде всего из-за широкого динамического диапазона), но цена на него явно завышена пока что. | |
| 2203
- 11.01.2011 - 20:04
| 2205-Eagle Alone > а на юстировку отдать? полтора касаря делов | |
| 2204
- 12.01.2011 - 00:05
|
Подскажите если планируется съемка только фото (рав и жпег)+ серии до 20-30 снимков, какой класс сд карты покупать(или если сони то лучше дуо?) и есть ли разница в производителях например сандиск, кингстон или трансенд. Спасибо. | |
| 2205
- 12.01.2011 - 00:08
| 2209-FVI >Сандиск экстрим минимум 30 мб/cек | |
| 2206
- 12.01.2011 - 02:26
| 2208-камаз > разве отверточные объективы поддаются юстировке? | |
| 2207
- 12.01.2011 - 09:28
| 2211-Eagle Alone > http://club.foto.ru/forum/11/259067 | |
| 2208
- 12.01.2011 - 09:30
| http://www.club-nikon.ru/forum/topic...2%D0%BA%D0%B0/ | |
| 2209
- 12.01.2011 - 09:35
| http://www.photochel.net/forum/showthread.php?t=2558 | |
| 2210
- 12.01.2011 - 12:14
| 2214-камаз > Спасибо за ссылки, но там предположения тоже рознятся, кто то говорит можно кто то нет. Буду признателен, если подскажете, занимается ли этим кто-либо в Краснодаре? Тогда все вопросы по смене тушки проподают, а остается море счастья))) | |
| 2211
- 12.01.2011 - 14:07
|
Уважаемые форумчане, добрый день ! В молодости я занимался фото («Зенит-TTL»). Сейчас решил реанимировать сие увлечение, да и сын проявил интерес. Ес-но перехожу на цифру. Планирую съемку (по значимости) – 1.пейзаж +архитектура, 2.портрет, на перспективу (при покупке второго стекла) - предметка. По финансам рассчитываю на 35-40 т.р. и то внатяг. Рассматривал CANON EOS 450D 18-55/55-250 kit., но не устраивает, что объективы темные. Поэтому решил: CANON EOS 450D Body + (Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S). Есть также аналог данного объектива для Nikon. Существует ли тушка Nikon, не уступающая CANON EOS 450D Body по техническим характеристикам, цене ?? | |
| 2212
- 12.01.2011 - 14:36
|
Spec - любое хорошее световильное стекло стоит значительных денег и потому сильно на этом не сэкономишь. Для пейзажа-архитектуры нужен ширик пошире чем 17-50, тем более на кроп. Из таковых на Кэнон 10-22 (продаётся кстати сейчас на барахолке), SIGMA AF 10-20, SIGMA AF 12-24, TAMRON AF 10-24, Tokina 12-24, Tokina 11-16... стоимость подобных стёкол около 20-25 тысяч рублей. Для портрета на первых порах вполне будет достаточно 50 1.8 за 3500 р. У Никон конечно есть не уступающая Кэнону тушка и низком ценовом диапозоне - например NIKON D3100, NIKON D5000, NIKON D90... | |
| 2213
- 12.01.2011 - 14:43
| 2217- Владимир К - Спасибо, сейчас посмотрю. | |
| 2214
- 12.01.2011 - 19:42
| 2216-Spec >d90 лучше бы.. | |
| 2215
- 12.01.2011 - 19:54
| 2219 Whisperer - Появился вариант - уже есть CANON EOS 450D Body с китовым стеклом. Ищу по совету Владимир К широкоугольник 10-20. Приглянулась SIGMA AF 10-20. Думаю. | |
| 2216
- 12.01.2011 - 19:57
|
2220-Spec >если есть возможность, купите у Latigid'а объектив Canon EF-S 10-22, отличнейший объектив и цена оч.вкусная. Ссылка: http://www.kubanphoto.ru/forum.php?a...c&topic=603740 | |
| 2217
- 12.01.2011 - 20:07
| 2221-Whisperer- Цена хорошая, но б/у не предпочитаю. | |
| 2218
- 14.01.2011 - 09:52
| 2222-Spec > зря... за ту же цену и продадите... А купив его за 27 не продадите за эти деньги ) Думайте... | |
| 2219
- 14.01.2011 - 10:38
| да был бы EF я бы себе взял не думая | |
| 2220
- 15.01.2011 - 01:29
| 2224-камаз >аналог для EF - это 17-40L | |
| 2221
- 15.01.2011 - 12:43
| 2225-Whisperer > чесгря у мну щас только одна стекляха в мольбах к вселенной))) 35\1.4, пока да неё не дойду отвлекаться низя. | |
| 2222
- 15.01.2011 - 19:47
| Чем можно склеять фото ( time Laps) ? Посоветуйте программу и путь как в ней это сделать , пожалуйста! | |
| 2223
- 15.01.2011 - 22:34
|
подскажите достойный апарат для любительской съемки мыльница надоела как вариант FujiFilm FinePix S1600 или что то немного подороже в пределах 15 т.р. | |
| 2224
- 15.01.2011 - 22:39
| или FujiFilm FinePix S2500HD | |
| 2225
- 16.01.2011 - 00:21
| на барахолке смотри туловище никона или кенона и отдельно стекляху 50mm f/1.8 к любому из них | |
| 2226
- 16.01.2011 - 12:15
|
подскажите пож стекло на каждый день, для дома для семьи на 7Д CANON EF 17-40 mm f/4 L USM или же CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM | |
| 2227
- 16.01.2011 - 13:38
| 2231-Дятел задолбаю всех >18-55is + 50 1.8 | |
| 2228
- 16.01.2011 - 13:50
| 2232-Whisperer >а из того что спросил? | |
| 2229
- 16.01.2011 - 14:23
| 2233-Дятел задолбаю всех >24-105 ИМХО | |
| 2230
- 16.01.2011 - 14:27
| 2231-Дятел задолбаю всех > Почему бы и 17-40 непоставить. ??? | |
| 2231
- 16.01.2011 - 14:31
| 2234-Припадошная >2235-Тугарин > 1:1 | |
| 2232
- 16.01.2011 - 14:57
| 2236-Дятел задолбаю всех > 24-70 2.8 L | |
| 2233
- 16.01.2011 - 15:00
|
хотя Whisperer дело говорит | |
| 2234
- 16.01.2011 - 15:55
| с пол года назад, когда брал фотик, задавал вопрос про 15-85 или 18-55 или ещё что, народ кричал нах надо, бери тока эльку. а когда я созрел на покупку эльки, мне про 18-55 грят))) где логика? от чего ответы зависят, от времени года или как?))) | |
| 2235
- 16.01.2011 - 16:29
| Тугарин - Дятел задолбаю всех - 17-40Л на кропе (Кэнон) почти не отличается светосилой, резкостью, цветами и рисунком от кита 18-55/3,5-5,6 мм и выигрывает по сути только конструктивом и ЮСМ мотором. у дешевого кита ко всем прочему есть простенький, но все же стаб. при этом 17-40 дороже раз так в 10. 17-40 имеет смысл покупать для ФФ. | |
| 2236
- 16.01.2011 - 16:36
| Дятел задолбаю всех - 18-55 нормальное стекло для указанных целей. ну и полтинник к нему для светосилы и портретиков симпатичных!-)) | |
| 2237
- 16.01.2011 - 17:09
|
Насчет полтинника - когда у меня был 500Д - пробовал на нем пару разных 50/1.8 - не понравилось вообще - даже на дыре 2.2 мыльновато. слишком уж мелкие пиксели на 15Мп кропе. в случае использования 550Д/7Д проблема дефициата разрешающей способности усугубляется - пиксели увы еще мельче... Поэтому в плане разрешения более предпочтителен 50/1.4 - он резче и дыры 1.8-2 уже являются вполне рабочими. Даже на 1.4 можно снимть (и шарпить потом) хотя конечно все будет ну ооочень мягко. | |
| 2238
- 17.01.2011 - 10:20
| даже на дыре 2.2 мыльновато. В DPP есть бегуночек с названием "резкость". | |
| 2239
- 17.01.2011 - 10:24
|
камаз - когда кадры ну совсем мыло - шарпить - даже в конвертере - малоэффективно. больше, чем на формат 10х15 (в лучшем случае) такое печатать низзя. | |
| 2240
- 17.01.2011 - 12:25
|
2239-Дятел задолбаю всех >У меня однлвременно бвл 5d mk2 и разные кроп-камеры, и я имел возможность сравнить свои 3 объектива: 18-55 is, 16-35L и 17-40L. Так вот, если не брать в расчет светосилу и конструктив, 18-55 из них на кропе мне больше всех нравился. А учитывая цену так вообе подарок. Понятно, что у него нет пылевлагозащиты, нет моментального фокуса, но нужно ли это вам? Для большинства съемок его достаточно. А когда созреете на полную матрицу, тогда и смотрите в сторону ПРОобъективов. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
