| 0
- 05.07.2021 - 18:48
|
Маски нынче не в тренде, чтобы быть в тренде, чтобы тебя считали умным, успешным , нужно обязательно вакцинироватся. Кстати, уже объясняют, что прививочки будут на регулярной основе, каждые полгода. Странно, но сами изготовители , признают, что прививка не лечит, и не особо спасает, и привитый так же может болеть, и всех заразить. Так каков смысл, в ней     | | ||
| 721
- 21.08.2021 - 13:09
| Цитата:
Где ты эти сказки вычитываешь? Лично я заболел аккурат через две недели после прививки, а до этого, лет двадцать никаких симптомов ОРВИ у меня вообще не было. | | ||
| 722
- 21.08.2021 - 17:18
|
721-Beckar > ты опять решил продемонстрировать, что у тебя с элементарной математикой всё очень плохо? Эффективность вакцины оценивается в 90-92% Знаешь о чём это говорит? О том, что, например, из 100 вакцинированных могут заболеть 10 человек 100/10=10 раз. Но это условно, на самом деле уровень защищённости иммунизированных больше. Далее, уже неоднократно попадался статистический анализ, какое время иммунизированные и не иммунизированные выделяют вирусы во внешнюю среду. Так вот, иммунизированные среднестатистически 1-2 дня, неиммунизированные 5-10 дней. 5/1=5 10/2=5 раз. Но и это ещё не всё. Для инфицирования важно не только наличие вируса, но и вирусная нагрузка, т.е. какое количество вирусов необходимо для прорыва иммунитета и заражения. Так вот, у иммунизированных (читай: вакцинированных) в организме идёт активное подавление размножения вирусов, кроме того происходит нейтрализация вирусов антителами, т.е. количество выделяемых вирусов у тех, кто получил вакцину значительно ниже и часть из этих вирусов нейтрализованы, не могут никого заразить. Так что предыдущие коэффициенты нужно ещё умножать на этот. Но точных оценок мне не попадалось, потому я просто не упоминал этот фактор. Ну и дополнительно к вышесказанному, если встречаются вакцинированный заболевший и вакцинированный, то шансы передачи заболевания вообще минимальны - это тот самый коллективный иммунитет, при котором возможны локальные единичные вспышки, но невозможны эпидемии в принципе. А если они при этом соблюдают ещё и прочие карантинные меры (маски, дистанция, проветривание и санобработка помещений), то передача заболевания исключается полностью. | | ||
| 723
- 21.08.2021 - 18:48
|
722-Грин > Это не у меня с математикой плохо, это у тебя с фантастикой очень хорошо. Антиваксеры тебе таких-же фантастических цифр, только в защиту своей точки зрения, такую-же тонну напихают. Ещё совсем недавно, вырывая на жопе растительность, вакцинаторы доказывали, что вакцина защищает на два года, сейчас уже забыли об этом - новая методичка велит называть срок в шесть месяцев. Вот только процент эффективности в ней, то-ли забыли поменять, то-ли намеренно продолжают это талдычить, авось любители фантастики схавают. Они и хавают. | | ||
| 724
- 21.08.2021 - 19:07
| Цитата:
| | ||
| 725
- 21.08.2021 - 19:12
| Грин > Ты уже записался на повторную вакцинацию? С февраля 6 месяцев заканчиваются. Мы все следим за тобой, подопытной бибизянкой))) | | ||
| 726
- 21.08.2021 - 19:38
|
723-Beckar > антиваксеры ещё и не такую пургу гонят и вышки сотовой связи сжигают, утверждая что ковид (которого нет) из-за них. Я же тебе даю результаты реальных опубликованных научных работ, открытых для критики и обсуждения, ну, например https://d2jx2rerrg6sh3.cloudfront.ne...21251623v1.jpg https://www.medrxiv.org/content/10.1...23v3.full-text Исследование, проведённое в США на достаточно большой выборке 31 069 не вакцинированных и 31 069 вакцинированных (ну, там ещё двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое и тыр-пыр...) Как видишь, при строгом учёте всех критериев, получается те же в 10+ раз, а госпитализация вообще не сопоставима - 217/7=31, в 31 раз меньше вакцинированные, но заболевшие оказывались в госпитале. Цитата:
Во-вторых, никто и никак не мог доказывать, что вакцинация на 2 года, высказывались только оценки. В-третьих, оценки эти не учитывали что гордо именующие себя Хомо Сапиенс Сапиенс к сапиенасам имеют слабое отношение и пандемия продолжится с таким размахом и с таким количеством, такой скоростью мутаций. В-четвёртых, только я и только здесь ужу устал писать об оценках эффективности вакцин в связи с новыми мутациями, причём давал прямые ссылки на публикации в рецензируемых изданиях с высоким авторитетом. По наблюдениям, эффективность снижается приблизительно на 10%, т.е. у Пфайзера, Модерны, Спутника от дельты примерно 80%, у остальных там по-разному, но где-то в районе 60%. Снизить риски заболеть в 2 раза и риски госпитализации, тяжёлого течения болезни, смертей раз в 20 - это тоже неплохо для вакцин (при 60%), намного-намного лучше, чем ничего. Отредактировано neutralino; 21.08.2021 в 21:44. Причина: исправлена ссылка на картинку | | ||
| 727
- 21.08.2021 - 19:52
|
Чтобы 2 раза не вставать, сразу про "А вот в Англии все вакцинированы, но ... [вписать нужное]!.." Во-первых, далеко не все, а только 65%, что оказалось недостаточным против дельты. Во-вторых, эффективность АстраЗенеки и изначально оценивалась в 78% при двухдозовом введении против альфы, но хитрожопые мелкобриты, видя дефицит вакцин, решили всех по-быстрому проколоть 1 дозой, чтобы сбить эпидемию, а потом, когда будет возможность, прокалывать второй дозой. Эффективность же одной дозы, точно не помню, но где-то на уровне 50-60% против альфы и около 40% против дельты. Впрочем, свои плюсы такая политика тоже принесла, не смотря на то, что с приходом дельты (и со снятием карантинных строгостей!) пошёл рост заболеваний, число госпитализаций и % смертности значительно снижен. Т.е. даже в таком неэффективном исполнении неплохо работает. | | ||
| 728
- 21.08.2021 - 20:00
|
725-Sk > подумываем, но ждём обновлённую прошивку :-) Нам пока не к спеху, да и по жральня-танцпольням, другим стадным местам мы не тусуемся, в общественном транспорте не ездим, уровень антител достаточный для нашего образа жизни (значительно-значительно выше твоего нулевого). За границу в этом году, увы, тоже не получится :( | | ||
| 729
- 21.08.2021 - 20:31
| вопрос.считается ,что источником вирусов корона являются, мышки с крылишками и домашняя птица.кто(что)в дальнейшем станет резерватором новых штаммов короны 19? человек, животные?привитые или нет?кто в дальнейшем будет резерватором и разносчиком вируса.? | | ||
| 730
- 21.08.2021 - 21:13
| Ковиддисиденты | | ||
| 731
- 21.08.2021 - 21:21
| Цитата:
Внимание: Препринты-это предварительные отчеты о работе, которые не были сертифицированы экспертной оценкой. Они не должны быть положены на руководство клинической практикой или поведением, связанным со здоровьем, и не должны освещаться в средствах массовой информации в качестве установленной информации. Т.е., это фуфел, а не научные работы. | | ||
| 732
- 21.08.2021 - 21:26
| Да попадались и в рецензируемых изданиях, вот только уже подзабыл в где именно, а ради тебя искать - это всё равно что бисер перед свиньями: всё равно копытами в грязь втопчет, что-нибудь хрюкнет да сверху нагадит. | | ||
| 733
- 21.08.2021 - 21:38
|
Чисто как пример Ссылка на том же medRxiv уже на публикацию в отрецензированном виде в авторитетном ежемесячном журнале Med. Но этого Beckar, естественно, увидеть не смог... :( | | ||
| 734
- 22.08.2021 - 08:47
| Цитата:
 Заплати девять тонн баксов и публикуй, что хочешь. | | ||
| 735
- 22.08.2021 - 09:57
|
734-Beckar > хватит уже ходить на ОЖ, гадить! Если мозги не работают, только жопу способен напрягать, то найди себе другое место. Естественно, за публикацию в авторитетном рецензируемом журнале необходимо платить. Для тебя это открытие? Вот только что угодно тебе не позволят в подобном издании опубликовать, ибо издание заботится о своём авторитете, потому то и приглашают рецензентов, оценивающих публикацию, отсеивающих мусор, не допускающих к публикации мусор, фейки или отчёты о недобросовестно выполненных работах. А если какая-то работа, прошедшая критический разбор препринта (в препринтах бывает мусор, далеко не каждый препринт доживает до публикации), рецензирование и публикацию в авторитетном издании, окажется заказухой или фальсифицированной, то дальнейшая научная карьера авторов будет перечёркнута. Beckar, правильно ли я тебя понял, что препринты на medRxiv и статьи в Cell для тебя не авторитены, для тебя авторитетнее мнение Делягина по вопросам иммунологии и вирусологии? | | ||
| 736
- 22.08.2021 - 10:26
| Цитата:
МОСКВА, 22 августа. /ТАСС/. Ученые Центра им. Гамалеи сделали заготовки на основе новых штаммов коронавируса для обновления вакцины "Спутник V", но пока такой необходимости нет. Об этом заявил ТАСС директор учреждения Александр Гинцбург. https://tass.ru/obschestvo/12189263 А может быть в сентябре ЕМА таки выдаст разрешение для ЕС на Спутник, а у нас договорятся с Пфайзером, Модерной или Оксфордом о взаимном бустировании. В общем, посмотрим, время ещё есть, вариантов много. А, кстати, приятных новостей, оказывается тоже немало :) Москва. 18 августа. INTERFAX.RU - В России в течение осени будет действовать программа поощрения граждан, привившихся от коронавируса, среди них дважды разыграют денежные призы по 100 тысяч рублей, сообщила пресс-служба правительства. Получить приз можно будет на банковскую карту "Мир". Премьер-министр Михаил Мишустин подписал постановление, в котором прописаны правила проведения этой лотереи. Программа будет действовать с 1 сентября по 1 декабря, в нее включат вакцинированных граждан старше 18 лет на основании данных Единого регистра вакцинированных по уникальному номеру записи. <...> Всего будет определено 1000 победителей. Каждый получит по 100 тыс. рублей. https://www.interfax.ru/russia/785064 | | ||
| 737
- 22.08.2021 - 11:40
| Цитата:
| | ||
| 738
- 22.08.2021 - 11:41
| Цитата:
| | ||
| 739
- 22.08.2021 - 11:44
| Цитата:
Доктор, вирусолог и пр. Личико и личность скрываешь, так, что твоё субъективное мнение ничтожно. | | ||
| 740
- 22.08.2021 - 11:47
| Цитата:
| | ||
| 741
- 22.08.2021 - 11:48
| Цитата:
| | ||
| 742
- 22.08.2021 - 11:49
| 738-abrek >где эти данные? | | ||
| 743
- 22.08.2021 - 11:52
| Цитата:
И как можно им доверять то, их бесплатной вакцинке. Многих это больше всего и напрягает, эта странная доброта власти. Поэтому даже и читать про бесплатную вакцинку н хотся, пока н будет чёткого ответа, ЗАЧЕМ это всё ВЛАСТИ | | ||
| 744
- 22.08.2021 - 11:53
| Цитата:
| | ||
| 745
- 22.08.2021 - 12:00
| Цитата:
Люди не против медицины, вакцин, лекарств и пр. Люди против принуждения, когда им это навязывают и так и этак. Причём навязывают так глупо, что ивызывает обратный эффект. То уколитесь, потомуша на ХАЛЯВУ, и чё, всё бесплатное, есть пить и пр. Затем потомуша , це лучшая вакцина, возможно, впрос ЗАЧЕМ???? Дают ответ, мол люди типа мрут, потомуша Вы не укололись, глупость полнейшая, и большинству првичнно его жизнь Наклеечки, розыгрыш и пр., тоже не действуют. Принуждать, нарушая закон, сами признали, что не вправе. Пошли на крайнюю меру, или вакцинация или писец, но увы тоже не действует. | | ||
| 746
- 22.08.2021 - 12:06
| Цитата:
Контрреволюционные вещи говорите, Филипп Филиппович. А, ничего опасного. Никакой контрреволюции. Кстати, вот ещё слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно - что под ним скрывается? Чёрт знает что. Так вот я и говорю, никакой контрреволюции в моих словах нет. В них здравый смысл и жизненная опытность.(c) https://www.youtube.com/watch?v=5OMVB8PPmQg | | ||
| 747
- 22.08.2021 - 12:10
|
Люди любят покупать, но не любят, когда им кто-то что-то продает!(с) Неужели эту истину понять нельзя, чем больше навязывания, причём глупого, тем больше отторжения. Совсем другой результат был бы, если бы поступили бы, как с другими лекарствами . Покупайте, вот наше, вот ихнее тоже неплохое, хотите колитесь, хотите нет, Ваше здоровье. | | ||
| 748
- 22.08.2021 - 12:13
| 744-abrek >соцсети? | | ||
| 749
- 22.08.2021 - 12:14
| А мне Фиму Собак | | ||
| 750
- 22.08.2021 - 13:58
| Цитата:
Цитата:
И что же выбирают люди? Слушать бредогонство Делягина вместо следования советам вирусологов и эпидемиологов? Естественно, будут навязывать ради национальной безопасности и сохранения тысяч жизней (напомню: в России ежедневно только от ковида умирает по 800 человек, ещё примерно по столько же умирает от ковидных и постковидных осложнений. ЕЖЕДНЕВНО) | | ||
| 751
- 22.08.2021 - 14:01
| Цитата:
Цитата:
Сейчас третья у нас и четвёртая в мире волна пандемии. Прошло уже больше полутора лет, пора бы осознать что все мы живём уже в другой реальности, необходимо поступать не так, как было привычно, а адекватно внешним обстоятельствам. Вирус - убивает. Вакцины, маски, дистанция - защищают. ДОКАЗАНО МНОГОКРАТНО | | ||
| 752
- 22.08.2021 - 14:38
| Цитата:
------------------------------------------------------------------------ Да, к, сожалению, с некоторыми гражданами (РФ) разговаривать бессмысленно. В связи с этим,я за принудительную вакцинацию всех, кого поймают без справки и не имеющих к вакцинации медицинский противопоказаний :)) | | ||
| 753
- 22.08.2021 - 14:44
| Цитата:
| | ||
| 754
- 22.08.2021 - 15:33
| Цитата:
Но увы всё наоборот. | | ||
| 755
- 22.08.2021 - 15:36
| Цитата:
А сейчас, увы это незаконно, что неоднократно потверждали представители власти. | | ||
| 756
- 22.08.2021 - 15:38
| Цитата:
Отловили как скотину, и впрыснули | | ||
| 757
- 22.08.2021 - 15:41
| Цитата:
Цитата:
И почему, Ты решил, что нужно всё бросить, и бежать именно их слушать. Почему не послушать врачей, которым Ты доверяешь. | | ||
| 758
- 22.08.2021 - 15:52
| Цитата:
Но, суровые времена требует суровых решений - или вакцинация или нет ходу в продовольственный магазины, как во Франции, к примеру:))) | | ||
| 759
- 22.08.2021 - 16:53
| Цитата:
| | ||
| 760
- 22.08.2021 - 16:58
| Цитата:
| |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
