К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А ты уже вакцинироваклся???

Гость
0 - 05.07.2021 - 18:48
Маски нынче не в тренде, чтобы быть в тренде, чтобы тебя считали умным, успешным , нужно обязательно вакцинироватся.
Кстати, уже объясняют, что прививочки будут на регулярной основе, каждые полгода.
Странно, но сами изготовители , признают, что прививка не лечит, и не особо спасает, и привитый так же может болеть, и всех заразить.
Так каков смысл, в ней



1241 - 08.11.2021 - 14:32
1252-Грин >Ага, и остаётся только выяснить с какой целью ты столь упорно скрываешь свой честный и подробный ответ.
Гость
1242 - 08.11.2021 - 14:53
1253-Zingelshuher > спасибо за эту воистуну потрясающую демонстрацию гиперподвижности суставов и позвоночника на уровне лучших цирковых номеров в попытке как-нибудь вывернуться, но лишь бы не продемонстрировать свои истинные намерения и не высказать то, что думаешь на самом деле! ))))))
Испытал большое удовольствие, наблюдая номер "человека-змеи" в твоём исполнении! )))))
Мой ответ [1247] на твой вопрос в [1246] высвечен на форуме. :)
1243 - 08.11.2021 - 15:19
1254-Грин >Просто не люблю, когда не хотят отвечать на прямой вопрос, а вместо ответа задают обратный вопрос. Вот и всё. Ответь спокойно и задавай свой вопрос.
Гость
1244 - 08.11.2021 - 15:24
1255-Zingelshuher > исчерпывающий ответ на твой вопрос дан в 12:50 и высвечен на форуме в 14:53.
А теперь ты ответь, зачем и для какой цели ты притащил ту цитату Гинзбурга, задал свой провокационный вопрос, верю ли я Гинзбургу? Чего ты хотел добиться своими действиями в теме о вакцинации?
1245 - 08.11.2021 - 15:24
1247-Грин >Я тебя понял. Когда исследователи из Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) после анализа данных более 7000 госпитализированных с ОРВИ людей опубликовали отчет на сайте CDC (по поводу повторного заболевания уже переболевших) - ты этому конечно же поверил. Но когда Гинцбург озвучил анализ данных 4000 людей на предмет заболевания в зависимости от количества антител - ты решил, что он "любит выдавать желаемое за действительное".
Интересно...
Причём этот результат анализа для него вообще не является желаемым. Ведь ему намного выгодней говорить обратное. Удивительно, да?
1246 - 08.11.2021 - 15:41
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
А теперь ты ответь, зачем и для какой цели ты притащил ту цитату Гинзбурга, задал свой провокационный вопрос, верю ли я Гинзбургу? Чего ты хотел добиться своими действиями в теме о вакцинации?
Цитат никаких я не тащил - это был заголовок статьи, ссылку на которую я здесь привёл. Вопрос задал для понимания того каким "богам" ты "поклоняешься". Статья эта приведена для того, чтобы думающие люди (а не то стадо баранов, про которых ты любишь тут говорить) могли проанализировать слова разработчика нашей лучшей вакцины и сделать правильный вывод.
Гость
1247 - 08.11.2021 - 15:51
1257-Zingelshuher > увы, но Гинсбург, любит немного недоговаривать и чуть-чуть искажать информацию, кидаться громкими заявлениями ради самопиара и получения финансирования, прибыли руководимой им организацией. По моему мнению это наносит ущерб и авторитету организации, и делу доказательной медицины вообще.

Показатель антител, конечно, важен в оценке иммунитета, но сам по себе, без чёткого понимания, что же этот показатель значит, границ его применимости, увы, может только запутать.
Солгал ли Гинсбург - и нет и да.
Сказал ли Гинсбург правду - и нет и да.
Он сказал полуправду, чуть-чуть подтянув сову на глобус. Получилось так себе, впрочем, как всегда у Гинбурга.
У человека может быть и 500, и 1000 BAU антител в крови, но это не является абсолютной гарантией, что он не заболет, хотя, при определённых обстоятельствах будет очень хорошим показателем защищённости его от определённого патогена.

Но всё это несколько отвлечённые споры, хоть и интересные, но уводящие в сторону от главной проблемы: альтернативы вакцинации против ковида нет.
Точнее она есть, но никому, даже ковид-дисситентам и антиваксерам она не понравится. Альтернатива - 2% от 146 миллионов жителей РФ = 2,92 миллиона умерших только от ковида, без учёта смертей от осложнения по другим болезням, без учёта постковидного хвоста. Кроме того, это взрывной рост заболеваемости, коллапс медицины, коллапс экономики, тотальная изоляция РФ со стороны других стран, народные бунты.
Нравится такая альтернатива?
Понятно, почему антивакцинаторская пропаганда так усиленно раскачивается "оппозиционными" деятелями и СМИ?
Понятно, почему в антивакцинаторскую пропаганду и распространение фейков на территории, в информационном пространстве других стран включены спецподразделения по проведению псиопераций?

Иммунитет от ковида в ближайшие 3-5 получат все жители Земли, потому, что уже не осталось уголка, куда бы ковид не зашёл. А вот как и насколько быстро сформируется популяционный иммунитет, сколько смертей и какой ущерб экономике будет, сколько новых, более заразных или более смертоносных штаммов успеет нагенерироваться в человеческой популяции - это зависит от того, что люди для себя выберут: получить иммунитет быстро, с минимальными рисками через вакцинацию, или пройти долгим и болезненным путём черех инфицирование, болезнь, выздоровление (если повезёт с последним).
Гость
1248 - 08.11.2021 - 16:02
Цитата:
Сообщение от Zingelshuher Посмотреть сообщение
могли проанализировать слова разработчика нашей лучшей вакцины и сделать правильный вывод.
Но всё-таки прошу тебя быть более точным в формулировках, чтобы не возникало путаницы в голове. Гинцбург НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РАЗРАБОТЧИКОМ! Гинцбург является директором большой организации, в одном из подразделей которой работает коллектив разработчиков вакцины под руководством Дениса Логунова.
Гинцбургу как директору допустимо чего-то не знать, немного недопонимать и чуть-чуть привирать ради пиара, получения финансирования и прибыли руководимого предприятия. Потому, ради получения достоверной, объективной информации, лучше обращаться к словам, а ещё лучше к научным публикациям в авторитетных научных изданиях автора вакцины и коллектива разработчиков.
1249 - 08.11.2021 - 16:04
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Гинсбург, любит немного недоговаривать и чуть-чуть искажать информацию, кидаться громкими заявлениями ради самопиара и получения финансирования, прибыли руководимой им организацией
Допустим. Но в этом случае ему намного выгодней говорить например так: "Мы понятия не имеем какой уровень антител является гарантией защиты от заболевания, поэтому рекомендуем вакцинироваться независимо этого уровня". Верно? Но он почему-то сказал совсем другое. Какая может быть выгода от этих слов его организации?
1250 - 08.11.2021 - 16:05
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Но всё-таки прошу тебя быть более точным в формулировках, чтобы не возникало путаницы в голове. Гинцбург НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РАЗРАБОТЧИКОМ!
Ок, согласен. Руководитель компании-разработчика вакцины - так верно?
Гость
1251 - 08.11.2021 - 16:18
1261-Zingelshuher > если быть точным: "мы и другие научные коллективы предполагаем, что уровень нейтрализующих антител больше 300-500 BAU достаточен, чтобы защитить вас от заболевания, предотвратить тяжёлое течение и смерть в результате болезни" [но это не точно]
Ну, собственно, как это и сказал непосредственный разработчик вакцины - Логунов в видео [1247].

Или ты хочешь, чтобы я расписал варианты при которых уровень нейтрализующих антител будет 1000, но человек всё равно может заболеть и умереть с ковидом?
Вариантов достаточно много, но в среднем по популяции уровень в 300-500 BAU, в среднем тех антител, которые сейчас определяются наиболее популярными тест-системами, достаточен.
Увы, но переболевание показывает худшие защитные качества, чем вакцинация, чаще всего бывает так, что иммунную систему переболевшего нужно подъюстировать и реактивировать спустя 6-9 месяцев после выздоровления, особенно, если болезнь прошла в лёгкой форме.
1252 - 08.11.2021 - 16:27
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
если быть точным: "мы и другие научные коллективы предполагаем, что уровень нейтрализующих антител больше 300-500 BAU достаточен, чтобы защитить вас от заболевания, предотвратить тяжёлое течение и смерть в результате болезни" [но это не точно] Ну, собственно, как это и сказал непосредственный разработчик вакцины - Логунов в видео [1247].
Он это сказал почти месяц назад. А вчера руководитель организации, в которой работает Логунов, сказал, что его организация (вероятно другое подразделение, не то, в котором работает Логунов) провела исследование среди 4000 человек. И он озвучил результаты этого исследования. Но ему верить нельзя. Ясно-понятно.
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Или ты хочешь, чтобы я расписал варианты при которых уровень нейтрализующих антител будет 1000, но человек всё равно может заболеть и умереть с ковидом?
Варианты-то ты расписать можешь и будешь молодец. Но вот если бы ты предоставил факты таких случаев и показал эти факты Гинцбургу, тогда это бы полностью опровергло результаты его исследования.
Гость
1253 - 08.11.2021 - 16:36
1264-Zingelshuher > мне пофиг, что сказал директор большой организации, склонный к преукрашательству, первостепенное значение для меня имеет то, что опубликовал коллектив разработчиков в научном, авторитетном, рецензируемом издании и как это согласуется с подобными научными работами остальных научно-исследовательских коллективов из других стран.
Я достаточно ясно и однозначно описал своё отношение к словам Гинцбурга? Достаточно чётко определил, что для меня является авторитетом, на что я ориентируюсь?
Слова - да, они бывают прекрасными, но, пожалуйста, подтвердите слова делами и доказательствами.
1254 - 08.11.2021 - 17:00
1265-Грин >Ок, описал достаточно ясно. Только всё-таки скажи, какие у тебя есть предположения о том, зачем ему было такое говорить, если принять за факт то, что он "любит немного недоговаривать и чуть-чуть искажать информацию, кидаться громкими заявлениями ради самопиара и получения финансирования, прибыли руководимой им организацией"?
У меня только один вариант: он в доле с медицинскими лабораториями, которые делают анализы на антитела.
Гость
1255 - 08.11.2021 - 17:25
Я уже раз 5 написал зачем, по моему мнению. Гинцбург ищет славы, почёта, а заодно и финансирования для своей организации. Вполне благородные и благие намерения. Вот только куда, обычно, ими выстлан путь...
А потом слова Гинцбурга выхватывают, чаще всего вырвав из контекста, различные антиваксеры и начинают размахивать ими как жупелом: "Смотрите, что сказал Гинцбург! Но мы то знаем ...!!!!" :(

Ну что, тема Гинцбурга, авторитетов, достоверности информации достаточно основательно перетёрта? Вернёмся к нашим баранам - к теме вакцинации и к тому, стоит ли вакцинироваться, а если стоит, то кому, когда и чем?
Надеюсь, большинству уже понятно, что от коронавируса по-любому не спрятаться, сколько резину не тяни, и даже раз переболев, надеяться на индульгенцию не приходится?
Стало ли понятно к 32-й странице, для чего предназначены вакцины, как они работают? Стало ли понятно, как работают лучшие на сегодняшний день векторные и РНК-вакцины?
1256 - 08.11.2021 - 17:30
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
Я уже раз 5 написал зачем, по моему мнению. Гинцбург ищет славы, почёта, а заодно и финансирования для своей организации. Вполне благородные и благие намерения.
Не складывается пазл. Сказав, что при уровне антител выше 300 вакцинироваться смысла нет, - он не получит ни славы, ни почёта, ни финансирования для своей организации.
Гость
1257 - 08.11.2021 - 17:36
А думал, что получится, ведь в его представлении это было так привлекательно и заманчиво, так правдоподобно!
Увы, у Гинцбурга это уже далеко не в первый раз...
Но, тем не менее, его организация вполне успешна и в научном, и в производственном плане, в её недрах рождаются и сильные научные коллективы, и прекрасные препараты, спасающие жизнь миллионам.
Гость
1259 - 10.11.2021 - 00:38
1270-Адик > можешь считать, что я тебя оскорбил в крайне унизительной форме, тонко намекнув на то, что ты:
а) не смог найти и усвоить достоверную информацию о вакцине Спутник V, которой полно в интернете;
б) не смог взвешенно оценить свои риски в случае вакцинации и в случае заражения ковидом;
в) не смог оформить себе медотвод, несмотря на плачевное и документально зафиксированное состояние здоровья;
г) не смог обзавестись сертификатом полузаконным или незаконным способом, что было сделать достаточно легко (или крайне легко - цена вопроса в КК 1,5-5 тысяч). Не смог даже в при условии (как ты пишешь), когда от этого зависти сама твоя жизнь.
Гость
1260 - 10.11.2021 - 00:44
P.S. Чтобы однозначно прояснить свою позицию, напишу сразу: я крайне осуждаю дебилизм, когда люди покупают сертификат о вакцинации или делают себе за деньги "вакцинацию в раковину".
Платить 1,5-25 тысяч, чтобы обрести весьма весомые риски две недели проваляться дома с высокой температурой с большими шансами осложнений, или мучительно, задыхаясь умереть в больнице - это признак либо умственной неполноценности, либо предельно крайней замороченности.
1261 - 10.11.2021 - 21:21
Академик Глазьев объяснил, как сторонники обязательной вакцинации меняют здоровье людей на деньги

По словам Сергея Юрьевича, медики идут на этот шаг исключительно с корыстной целью

Академик Сергей Глазьев требует организовать дискуссию насчет рациональности ввода обязательной вакцинации на территории России. Он резко раскритиковал тех коллег, которые в последнее время все чаще выступают в пользу обязательной вакцинации граждан. При этом академик особо подчеркивает, что медики с такими советами не учитывают всех возможных рисков.
Здесь уместно напомнить, что глава Центра Гамалеи Гинцбург выступил сегодня за обязательную вакцинацию от ковида. Об этом писал "Царьград. Армения".

Сергей Юрьевич выразил сомнения насчет того, по каким причинам медики идут на этот шаг. Он рассматривает и тот вариант, что академики от медицины всего лишь не хотят останавливать поток бюджетных средств, который государство направляет на борьбу с пандемией.

https://am.tsargrad.tv/news/akademik...=1636567670000

Как вам такое мнение?
Что то в этом есть...
А ведь и В.В. Путин не зря против обязательной вакцинации. Чекист старой закалки понимает сомнительность такой компании и её социальные риски.
1262 - 10.11.2021 - 21:58
1273-Бурсаковский >нет, ну базару без. Обязательная, так обязательная. Тогда надеюсь не будут требовать подписывать добровольное информированное согласие при вакцинации? Надо, значит надо.)
Гость
1263 - 10.11.2021 - 22:47
1273-Бурсаковский > я считаю, что миллиардер Малафеев - владелец "Царьграда", мечтающий о смене строя в Российской Федерации с федеративного на монархический (с собой любимым во главе, естественно) должен вернуть государству и российскому народу все средства, которые прихватизировал в девяностые и нулевые, эти средства должны быть направлены на остановку пандемии и оказание медицинской помощи всем, кто заразился ковидом, кто переболел и нуждается в постковидной реабилитации, в том числе и из-за усиленной антивакценаторской пропаганды, льющейся со всех, подконтрольных Малофееву СМИ.

"Сергей Юрьевич выразил сомнения насчет того, по каким причинам медики идут на этот шаг. Он рассматривает и тот вариант, что академики от медицины всего лишь не хотят останавливать поток бюджетных средств, который государство направляет на борьбу с пандемией."

И что Сергей Юрьевич (на минутку - официально являющийся помощником Президента) предлагает? Не направлять бюджетные средства на помощь заболевшим, не борьбу с пандемией, пусть люди крутятся как хотят? Ну что, Гумманист, вот прямо так с большой буквы!

Опа, оказывается, с 9 октября 2019 года Глазьев уже не помощник Президента... Ах вона чё, Михалыч!..

Заглянул в персональный интернет-уголок Глазьева https://glazev.ru/ что-то совершенно ничего нет ни о вакцинации, ни предложений по остановке пандемии...
Бурсаковский, может тебе известны предложения или программы этого именитого, несколько радикального экономиста? Как он предлагает останавливать эпидемию, какими способами, за какой счёт, сколько понадобится денег? Мир знает только 2 эффективно работающих противоэпидемических средства: массовая вакцинация и жёсткий карантин. Вакцинацию Глазьев вычёркивает, мол, медики на этом наживаются, бюджетные средства на лечение вычёркивает по тем же причинам... Что остаётся - посадить всю страну на жёсткий карантин и заизолировать страну от внешних, как физических, так и экономических отношений (как ранее предлагал Глазьев на должности помощника Президента)? Бурсаковский, как думаешь, сколько людей при таком сценарии у нас в стране умрёт, сколько выживет? Какой срок необходимо держать страну в таком карантине, пока мировая пандемия не закончится? А внутри страны как, объявлять тотальный локдаун с жёстким карантином или не нужно?
1264 - 10.11.2021 - 23:36
1275-Грин >
Цитата:
Сообщение от Бурсаковский Посмотреть сообщение
А ведь и В.В. Путин не зря против обязательной вакцинации. Чекист старой закалки понимает сомнительность такой компании и её социальные риски.
Я верю президенту. А вы7
Гость
1265 - 11.11.2021 - 00:25
1276-Бурсаковский > ты не поверишь, но я тоже против обязательно вакцинации! Человек должен иметь право не только на жизнь, но и на смерть, человек должен иметь право жить так, как он считает правильным для себя.
Но тогда нужно сделать всё по справедливости:
* Отказался от вакцинации, значит отказался от бесплатного медицинского обслуживания в случае заражения ковидом, больничный тебе предприятие не оплачивает.
* Заразил кого-то - оплачиваешь его лечение в больнице, оплачиваешь ему больничный.
* Умер тот, кого ты заразил - идёшь по статье "непреднамеренное убийство" с компенсацией родственникам. Доказали, что сознательно вышел в публичное место больной ковидом - статью переквалифицируют на преднамеренное убийство.
Справедливо? Я считаю, что да.

Бурсаковский, спрошу ещё раз, а то мне кажется что ты ни разу не прочитал то, что я писал: Какие способы остановки пандемии ты знаешь? Поделись своими знаниями, может я как-то туплю по жизни, ни разу не слышал о каком-то действенном средстве, о котором ты в курсе и держишь его в уме, выступая на форуме с антивакцинаторскими протестами.
1266 - 11.11.2021 - 00:40
1277-Грин >п. 1274 прокомментируешь?
Гость
1267 - 11.11.2021 - 00:59
1278-kobra > а что там комментировать? Если обязательная, то обязательная, вкалывать всем, кроме тех, у кого медотвод.
Слушай, не подскажешь, по другим обязательным вакцинам согласие на вакцинацию подписывается? Я совсем не в курсе как сейчас.
Национальный календарь профилактических прививок России на Роспотребнадзоре.
Кстати, kobra, интересно твоё мнение о тех прививках, делали или так же как с противоковидной - в полный отказ?
1268 - 11.11.2021 - 09:44
1279-Грин >ты хрен с пальцем не путай. У меня старшему 30 лет и никаких согласий мы тогда не подписывали. Прививки у детей все, согласно календарю прививок, у меня тоже. Тогда было наоборот: по умолчанию делали, а если не хочешь - пиши отказ. А тут требуют типа согласие, типа добровольное. Разницу улавливаешь?
1269 - 11.11.2021 - 11:19
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
держишь его в уме, выступая на форуме с антивакцинаторскими протестами.
И зачем это писать?
Где это я выступаю с
Цитата:
Сообщение от Грин Посмотреть сообщение
антивакцинаторскими протестами
?
1270 - 11.11.2021 - 11:21
Я согласен с В. В. Путины о недопустимости обязательной вакцинации.
А вы против Путина!?
Гость
1271 - 11.11.2021 - 11:44
1280-kobra > ну, вот ты сама и ответила на свои вопросы, и я не знаю, что вызывает у тебя такое непонимание с возмущением. Спутник показал себя великолепно - это отмечено и у нас, и за границей, вакцина одобрена к применению в 70 странах, заключены контракты на производство в Китае, Индии, Бразилии, Венгрии, Южной Корее, Беларуси, Казахстане, Иране, Аргентине, идут переговоры о производстве в Турции, Египте, Сербии, Франции, Германии, Венесуэле, Саудовской Аравии, ОАЭ, Алжире, Мексике, Бангладеш.
15 октября у нас в стране поданы документы на постоянную регистрацию Спутника. После того, как все бюрократические формальности будут в самое ближайшее время окончены, Спутник будет включён в Национальный календарь профилактических прививок России как обязательная вакцина, скорее всего сначала по эпидемпоказателям, а так как ковид пришёл увы уже навсегда, то, вероятнее всего, через некоторое время вакцины от ковида будут включены в список обязательных прививок. Соответственно, как ты пишешь, вакцинироваться от ковида будут все поголовно, за исключением тех, у кого медотвод или наиболее упёртых антиваксеров, с которых будут брать письменный отказ с разъяснением, в каких социальных правах антиваксеры будут поражены, с какими социальными ограничениями будут сталкиваться.

Повторяю: постоянная регистрация Спутника в РФ завершится в ближайшее время, в этом или следующем месяце. Регистрация в ЕС, скорее всего, затянется до следующего года чисто из-за активного политического противодействия и из-за огромной коррупционной составляющей в ЕС, противодействия их бигфармы. Все документы в ЕС и ВОЗ были отправлены, комиссии ВОЗ дважды проинспектировали производства у нас в стране, претензий к производствам нет, осталось завершить только бюрократические процедуры, которые еврочиновники постараются затянуть на несколько месяцев. Пока же договоры о признании Спутника и взаимном признании ковидных сертификатов заключаются со странами Евросоюза в индивидуальном порядке, где договорились о полном признании, где требуется по приезду ширнуться модерновским или пфайзеровским бустером (что хорошо и для них, и для нас, т.к. иммунитет от этого становится только крепче).
1272 - 11.11.2021 - 11:55
1283-Грин >как же муторно читать твои длинные простыни... (
Вот когда его включат в национальный календарь прививок, тогда и поговорим. А пока ты так и не ответил на вопрос: для чего берут письменное согласие на эту прививку???
Гость
1273 - 11.11.2021 - 11:56
1282-Бурсаковский > я против Путина, и чо? Ну не нравится он мне. Да, я признаю его заслуги перед страной, его внутрироссийский и международный авторитет, но и ошибок он при нём много совершено. Это его высказывание личного мнения вызвало много удивления в медицинских кругах, особенно у тех, кто сейчас работает в заполненных на 80-100% ковидариях, кто каждый день вынужден десятки трупов, умерших от ковида, оформлять.
Гость
1274 - 11.11.2021 - 12:08
1284-kobra > так принято у нас в стране, если препарат не прошёл полный цикл клинических испытаний, одобрен пока только к экстренному применению по клиническим или эпидемиологическим показателям, то юридически нужно подтверждение, что все особенности как препарата, так и возможных осложнений были человеку разъяснены перед применением.
1275 - 11.11.2021 - 12:45
1286-Грин >у нас в стране много чего чуднОго принято. Понятно, задницу свою прикрывают, в случае чего государство умывает руки.
Ха, так а если в этой анкете указать, что планирую ближайшее время беременность или был контакт с инфицированными, или болит горло? Вакцинировать не станут???)))
1276 - 11.11.2021 - 14:21
https://tass.ru/obschestvo/12893847
Таки с пенсионеров решили начать.
Гость
1277 - 11.11.2021 - 15:06
Цитата:
Сообщение от kobra Посмотреть сообщение
Ха, так а если в этой анкете указать, что планирую ближайшее время беременность или был контакт с инфицированными, или болит горло?
Нет, не прокатит уже ))
Эта анкета разрабатывалась на момент начала вакцинации, то есть год назад, сейчас благодаря тому, что было много случаев беременностей на фоне введения вакцины (ну, так получилось...), грудное вскармливание и беременность уже не являются противопоказаниями, скорее наоборот, являются показаниями к вакцинации, потому, что беременности и вскармливание на фоне ковида... Увы, очень печальные результаты :(
А у тех малышей, которые родились у вакцинированных мам, у тех, кого вскормили молоком вакцинированные мамы, были отмечены антитела к ковиду, то есть мамы защитили и своих малышей через свою вакцинацию.
Гость
1278 - 11.11.2021 - 15:10
1288-kobra >Думаю, что правильно.Единственный минус, сейчас люди пойдут, кто за медотводом, кто прививаться и окончательно загрузят и без того загруженные поликлиники.
1279 - 11.11.2021 - 15:13
1289-нейтралино >однако, в инструкции к Спутнику черным по белому написано, что беременность и период лактации однозначно
являются противопоказанием к вакцинированию. Инструкцию пока не изменили, в отличии от анкеты. Можешь ознакомиться на досуге.
Гость
1280 - 11.11.2021 - 15:14
1290-Rona > вроде как сейчас поручено Минздравом развести потоки на вакцинацию и на приём.
Насколько это реализуется в местных поликлиниках - не знаю, но в конце октября .. начале ноября такое распоряжение выходило.
Гость
1281 - 11.11.2021 - 15:15
Цитата:
Сообщение от kobra Посмотреть сообщение
однако, в инструкции к Спутнику черным по белому написано, что беременность и период лактации однозначно являются противопоказанием к вакцинированию.
обнови методичку, твоя устарела и протухла ;)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены