К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Авиакатастрофа: самолет из Амстердама рухнул на Украине. Есть уже и предполагаемое видео

Гость
0 - 17.07.2014 - 18:46
Боинг, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, рухнул на границе России и Украины. Исходя из первых сообщений (источники в основном конфиденциальные), самолет сбили. На высоте 10 километров. На борту было 295 человек. Это кабздец, ребяты.

Вот есть предполагаемое видео авиакатастрофы, это самое первое. За достоверность не ручаюсь http://tjournal.ru/paper/ukraine-avialiner-crash Хотел посмотреть на Флайтрадаре (сайт, который показывает перемещения самолетов в воздушном пространстве Земли онлайн), но сайт уже, как понимаете, лег. Плюс, сообщают, что сегодня в местах боев на российско-украинской границе сбили два военных самолета. Черт-те что. Не дай бог щас начнется.



Гость
5601 - 21.12.2014 - 13:29
5604-Бехолдер >Судя по сообщению 5601 нет не смогли,или дурачками притворились....Этож скоко надо было в трупах копаться,прежде чем найти,и сообщить..Бред какой то ей Богу.
Гость
5602 - 21.12.2014 - 13:49
5605-пурген >Расследование закрыто для сторонних государств и лиц, которым по их статусу не обязательно что-то сообщать.. ПЭ вероятно нашли сразу в трупах, сейчас это просто утечка информации.
Гость
5603 - 22.12.2014 - 22:35
Новости по теме сегодня в 23.30:
http://www.kp.ru/daily/26323.5/3204328
Гость
5604 - 23.12.2014 - 02:40
5607 - очередное "сто процентное доказательство" типа фото самолета который стреляет в Боинг? Неизвестно кто который говорит что лично партизанил в аэропорту и видел самолет у которого сначала были, а потом не было ракет. Ну сильно, че.
-
На самолете всего 2 ракеты типа "воздух-воздух", а при этом в самолете очень много дырок и они все в разных местах. Поражающие элементы ракет Р60 - вольфрамовая проволока и стержни, самолет разрезать должно, а не дырок наделать. Летчик судя по интервью говорит "не в том месте и не в то время самолет оказался", а нам тут рассказывали что Боинг из пушек изрешетили сначала с одной стороны, потом с другой. Ну и главный бонус - чувак вещает что в тот день аж три самолета летало, а наше Министерство Обороны говорило на брифинге что у Украины там один самолет летал. Кто-то значит врет. Выбирайте - МинОбороны или деятель из интервью?
Гость
5605 - 23.12.2014 - 07:26
5608-Бехолдер >Не путайте теплое с мягким М О говорило что технически низколетящие самолеты не видно было радаром,только когда сушка приподнялась выше-её заметили,остальные моги быть ниже,да и местные жители говрят о нескольких самолетах-все сходится. Вангую,что в телах пассажиров были найдены вольфрамовые стержни... Вот он [*****] нашего времени.
Гость
5606 - 23.12.2014 - 07:38
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
Неизвестно кто который говорит что лично партизанил в аэропорту и видел самолет у которого сначала были, а потом не было ракет. Ну сильно, че.
Человек не партизанил...а походу служил там..судя по подробностям..похоже техником обслуживающим самолеты.
Гость
5607 - 23.12.2014 - 08:33
Значит вся эта авантюра,под названием ,,рюсский" мир будет дальше раскручиваться.Жгите дальше,ищите по больше ,,свидетелей",а то проект ,,Новососсии" застрял...
5608 - 23.12.2014 - 08:44
5611-saimons > дискомфорт от новости?
Гость
5609 - 23.12.2014 - 08:47
5611-saimons >А проект украина идет ко дну, с ускорением...
5610 - 23.12.2014 - 08:49
5609-пурген >думаю, его дни сочтены.
Гость
5611 - 23.12.2014 - 10:06
5614-Палач > я вот думаю. Кинули фото, типа как оно было. Теперь вот свидетель нашелся. Уверен, через некоторое время опять что-нибудь подкинут. Похоже, троллят помаленьку западнинцев. Намекают, вы товой, давайте со своей пургой санкционной то заканчивайте, а то придется реальные снимки с космоса разбирать, краснеть, бледнеть и не знать чего делать. Ну вот реально, со стороны РФ выставляется реальные и неопровержимые доказательства причастности укровласти к сбитию боинга. И что теперь делать? На кого валить? На Порошенку?? Ну это вообще финиш полный, президент, сбивающий пассажирские самолеты, куда дальше то?
5612 - 23.12.2014 - 12:01
5615-BurBur >при Кучме тоже российский ТУ-154 сбили, и ничего, Кучма сказал: "ошибочка вышла, с кем не бывает". Не то что не извинились, деже денег не заплатили
Гость
5613 - 23.12.2014 - 12:24
5616-Зампотех > интересно, что обнародовали даже фамилию летчика. Возможно, что в этой информации фамилия летчика, действительно принимавшего участие в акции, а это знак определенным тамошним кругам о полном информировании на предмет способов и участников события.
5614 - 23.12.2014 - 12:45
А где же радость ополченцев по поводу сразу двух сбитых в тот же день украинских штурмовиков? Про один транспортник мы помним - сообщение, совпавшее по времени с падением Боинга. А еще целых два военных самолета - неужели сбили и не заметили? И украинцы тоже?
Гость
5615 - 23.12.2014 - 12:56
5618-mcAvity >
ну мож они сели на другом аэродроме, а чел этого не знеал..
про сбили - его предположение..
5616 - 23.12.2014 - 13:04
5614-Палач >преступление таких масштабов, как правило, требует зачистки всех его исполнителей до минимального остатка, которые уже не откроют рот ни при каких обстоятельствах. Так что, скорее всего, реального исполнителя уже нет в живых, либо осталось ему помучиться совсем немного. Хорошо если еще ближайших родственников не зачистят, хотя их показания уже малозначимы.
Гость
5617 - 23.12.2014 - 13:06
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
реального исполнителя уже нет в живых,
та вроде летает Волошин там же на авиабазе и сейчас
5618 - 23.12.2014 - 13:07
5618-mcAvity >в тот период их сбивали почти каждый день, неудивительно
5619 - 23.12.2014 - 13:09
5621-хмурый_ >когда ты его видел последний раз? А может это и не Волошин был, фамилию просто назвали реального летчика из того же подразделения, чтоб кое кто задергался и начал совершать непродуманные телодвижения...
5620 - 23.12.2014 - 13:12
Рубен Есаян, заслуженный летчик-испытатель России:
«Потолок» высоты СУ-25 -10 километров. Поднимаясь на максимальную высоту, самолет идет на своей минимальной скорости. Ограничения по числу Маха у СУ-25 - до 0,82. Самолет Boeing-777 в крейсерском полете идет на Махе 0,83. То есть, СУ-25 никак не мог его догнать.

Кроме того, на Су-25 ракеты «воздух-воздух» с тепловой головкой наведения, это означает, что ракета наводится на двигатель. У малазийского же «Боинга» были пробоины со стороны пилотской кабины, а значит, стреляли из ракеты с радиолокационной системой наведения. С такими ракетами летают МиГ-29 или СУ-27, но никак не СУ-25.


Магомед Толбоев, летчик-испытатель:

Технически уничтожить «Боинг» с самолета СУ-25 невозможно. «Боинг» мог быть уничтожен ракетой «земля-воздух». Но чтобы сбить его ракетой “воздух-воздух”, самолет СУ-25 должен был быть выведенным на расчетную точку так, чтобы оказаться в выгодном положении для атаки цели. Однако, скорость у СУ-25 примерно такая же, как у «Боинга», он не может, как истребитель, догнать и перегнать пассажирский лайнер.


Павел Фельгенгауэр, независимый военный обозреватель:

Это малюсенькая ракета, которую в хозяйственной сумке носить можно: ее общий вес 10 килограммов, а вес боевой части около полутора килограммов. Как она может сбить Boeing-777 и уничтожить всех пассажиров на борту? Да никак! К тому же у нее инфракрасная головка самонаведения, соответственно, ракета попала бы только в двигатель. Даже двухдвигательные истребители после попадания в них такой ракеты возвращались на базу, «Боинг» же даже в случае крушения падал бы полчаса и, вероятно, смог бы сесть или, как минимум, успел бы сообщить о ЧП на землю. Это ракета самообороны, которой СУ-25 мог отбиваться от противника, если его атаковали. Хотя СУ-25 в принципе для воздушного боя не годится, у него на борту даже радара нет.


Тут: http://snob.ru/selected/entry/85644
5621 - 23.12.2014 - 13:14
А Волошина не жалко, даже если он и не причастен к сбитому боингу, один хрен на нем участие в боевых действиях против собственного народа
Гость
5622 - 23.12.2014 - 13:15
Мне еще вот крайне любопытна настойчивость с которой РФ давит на Су25 как на участника, причем не свидетеля, а, именно, участника. Если бы РФ просто пыталась как то выгородить ополченцев, то в первую очередь муссировались бы украинские расчеты "Буков", дескать, ну вот у ополченцев авиации нет, активность "Буков" зафиксирована, местонахождение указывает на возможность атаки боинга с высокой вероятностью попадания. С другой стороны, практически, нереальность подобного события со стороны ополченцев. Нет фото установки, нет сколько-нибудь веских доказательств работы данной установки. Нет ничего, кроме воплей о бородатых казаках, сбивших боинг прямо с блок-поста. В конце концов, придумали бы версию с Су27 или Миг29, ну оно гораздо логичнее. Тем не менее, упор делается именно на Су25. И это крайне любопытно.
Гость
5623 - 23.12.2014 - 13:17
Засуетились упыри, выдумывайте новые отмазки, всё это дерьмо вылезет, а упыри из этого дерьма уже не вылезут. Все равно придётся признавать нацистско-свинную хунту террористами.
Гость
5624 - 23.12.2014 - 13:20
А вот теперь хунтята должны выставить летака на полиграф, или доказательства неопровержимы.
5625 - 23.12.2014 - 13:24
5624-mcAvity >да даже 1,5 кило взрывчатки достаточно для разгерметизации фюзеляжа, которая на такой высоте вызовет очень быстрое разрушение конструкции лайнера. Кроме того, неоднократно показывались фрагменты кабины, изрешеченные поражающими элементами, а значит экипаж и система управления самолетом могла быть уничтожена при первом же попадании. А устраивать гонки с Боингом вовсе было и не обязательно, достаточно было подождать его в нужном месте и пойти на сближение
5626 - 23.12.2014 - 13:58
Я два года служил в Монголии, и мимо нас раз в неделю проходил поезд Пекин-Москва. Вот за мою службу там его таранили три раза, причем последний раз мотоциклом. Вот и спрашивается, где мотоцикл, а где поезд? А вы говорите штурмовик...
Гость
5627 - 23.12.2014 - 14:42
5624-mcAvity > Пенсионеры авиации на диване, но на службе укроСМИ.
Комметарии боевых летчиков Су-25: сам самолет по физическим
параметрам может и на 12000 м летать, ограничения только для пилотов, должна быть кислородная маска. Второе скорость - СУ 25 может барражировать в зоне полета Боинга, либо идти к нему встречным курсом. Далее вооружение, пилот СУ 25 мог и он это сделал убить пилотов Боинга из 30 мм пушки. Потом выпустить ракету и отстрелить крыло с двигателем. В любом случае если даже был поврежден только двигатель была нарушена аэродинамика полета лайнера. Если бы были живы пилоты можно было бы их действиями компенсировать крен самолета. Но так они были мертвы Боинг сорвался в штопор.
5628 - 23.12.2014 - 14:51
5624-mcAvity > А раньше они почему молчали со своими авторитетными мнениями? Версия со штурмовиком гуляет уже черти сколько времени
Гость
5629 - 23.12.2014 - 14:52
5631-valto >Живописная картинка. Какое отношение эта фантазия имеет к реальности?
5630 - 23.12.2014 - 14:56
5633-gl78 >а я с 300 метров из АК-74 влегкую завалю бегущую мишень. Скажи мне что это нереально
Гость
5631 - 23.12.2014 - 14:59
5634-Зампотех >Говорю сразу: это преднамеренное вранье введение в заблуждение. Реальный стрелок будет учитывать рельеф местности, наличие растительности, других объектов, видимость в зоне действия, наконец направление движения, не говоря уже про кучу других факторов. А ты всех шапкой закидал.
Гость
5632 - 23.12.2014 - 14:59
Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
А раньше они почему молчали со своими авторитетными мнениями?
специально для тех кто в танке есть интервью с генеральным конструктором СУ-25, где он подтверждает, что разработанный им самолет технически не может выполнить данную задачу по сбитию Боинга.
Гость
5633 - 23.12.2014 - 15:04
5633-gl78 >Живописная картинка. Какое отношение эта фантазия имеет к реальности?
------------------------------------
Самое прямое, если идиоты от авиации утверждают что Боинг нельзя сбить из самолета, то они кретины.Огромная туша летит по коридору: известна ее скорость, высота, азимут, Боинг не может совершить противоракетный маневр. Бей пилотов, отстреливай крылья и ВСЕ!!! Крен,пике, падение...
Гость
5634 - 23.12.2014 - 15:06
5637-valto >Блестящее доказательство! Нахрена изобретать какое-то оружие, если можно просто дубину скинуть с кукурузника, она пробьет кабину Боинга и дело в шляпе?
Гость
5635 - 23.12.2014 - 15:06
5631-valto >
Скрытное и не фиксируемое перемещение каких либо ВС в контролируемом воздушном пространстве невозможно.
5636 - 23.12.2014 - 15:06
5635-gl78 >я не "охотник с собакой", меня в военном училище учили 4 года, и в том числе как правильно убивать человеков из различных видов стрелкового оружия. Остальные 21 год службы я совершенствовал эти знания. Желаешь испробовать в качестве мишени? Могу дать фору еще 50 метров. Мне хватит 12 патронов, 3 трассирующих и 9 ПС
Гость
5637 - 23.12.2014 - 15:09
5640-Зампотех >Еще раз повторяю - ты берешься сам не знаешь за что. Если против тебя выставить такого же чувака, но который не даст тебе такой форы, ты вряд ли будешь таким смелым и наконец начнешь думать. И тогда ты спросишь себя, где находишься ты, а где оппонент, условия видимости, рельеф местности, направление его движения. Или ты чисто теоретически представляешь себе движущуюся мишень в виде прогуливающейся дамы с собачкой? Тогда и говорить не о чем.
Гость
5638 - 23.12.2014 - 15:10
5638-gl78 > Если убить пилотов самолета, что будет с самолетом? Можно даже не скидывать дубину, самолет все равно разобьется...
5639 - 23.12.2014 - 15:12
5638-gl78 >а летчиков в военном училище 4 года учат сбивать боевые самолеты из различных видов вооружения, которые могут совершать маневры и огрызаться ответным огнем, и не только из пушек. А пассажирский самолет представляет из себя маломаневренную, очень большую и очень уязвимую цель, (ибо задача у него только безопасно перевозить тушки из пункта А в пункт Б). Так что атака боевого самолета обречена на успех при любом раскладе. Все равно что в тире расстреливать с 25 метров ростовую мишень
Гость
5640 - 23.12.2014 - 15:12
5642-valto >Молодец! Сам додумался или подсказали? Ты когда-нибудь был пассажиром лайнера, движущегося на высоте 10 км сколько-нибудь продолжительное время?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены