К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Tesla представила Model 3

Гость
0 - 01.04.2016 - 08:32
В кратце:
о С нуля до сотки - 6 сек
о Базовая цена в США - 35тыс баксов
о Запас хода - 300км(видимо, не предел - хочешь больше - покупай усиленную батарею)
о Позицинонируется как замена BMW 3 / Audi A4
о Полноценные продажи в 2018 году


П.С. где-то читал, что полная зарядка Model S на 400км стоит 71рубль всего, по тарифу на электричество(Московскому)



Гость
3521 - 16.02.2019 - 20:48
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
Про неэффективность трат Роскосмоса официально заявил премьер Медведев
неэффективность и просирание разные вещи.я привел в качестве примера маска.
роскосмос выполняет теже задачи что и маск по доставке грузов на мкс. тока более эффективно.
а медведев критиковал за неэффективное использование инвестиций в части строительства наземной инфраструктуры(точнее скорости их освоения) .
Гость
3522 - 16.02.2019 - 20:50
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
Разве что вращаются объекты не строго в одной плоскости, конечно.
практически в одной плоскости.в космических масштабах канешна.
этаже плоскость и отслеживается наземными средствами.
что приводит к проебу появления обьектов вне этой плоскости.тобишь метеоритов и прочего не относящихся в солнечной системе
Гость
3523 - 16.02.2019 - 20:52
По схеме вашей (раз вы её привели) вопрос - а что это за две кучки астероидов вне главного пояса - ??? Это две группы троянов Юпитера? Орбитальные резонансы? - так они тогда немного неправильно нарисованы.

Просветите, будьте любезны, раз заговорили про "помнимание простых вещей)уровня урока астрономии 10 класса времен ссср)" - уж вы-то эти две зоны астероидов вне главного пояса на картинке точно прекрасно понимаете..
Гость
3524 - 16.02.2019 - 20:54
3528-Злобный Сержант > Понятно. Спасибо за пояснения. То есть приведённая вами доставка грузов на МКС в плане просирания денег Роскосмосом совершенно не при чем - зачем же вы тогда эту доставку на МКС привели? Если она не при чём?
Гость
3525 - 16.02.2019 - 20:56
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
практически в одной плоскости.в космических масштабах канешна.
Ну да, ну да... Плоскость орбиты Плутона, например, наклонена к эклиптике на 17 градусов - нифига себе фигня... "в космических масштабах канешна."
Гость
3526 - 16.02.2019 - 20:58
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
этаже плоскость и отслеживается наземными средствами.
Какими -??? средствами -??? отслеживается -???
Ого. Чувствую в вас кладезь знаний. Грех не попросить поделиться.
Гость
3527 - 16.02.2019 - 21:00
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
Но тем не менее спасибо за любезный ликбез.
тут еще один важный момент.на существующем уровне технологий межпланетные полеты возможны тока в строго определенные моменты .так называемые стартовые окна.
например что отправить объект на марс нада отправить обьекто в строго определенный момент.так чтоб сей обьект достигнув орбиты марса оказался там одновременно с марсом.
так вот этот момент называют старовое окно.а бывает оно раз в примерно 2 года.тож самое касается и обратного перелета .
такшо среднее время экспедиции на марс составляет при благоприятных условиях минимум 3 года ибо пару лет придется сидеть на марсе и ждать стартового окна.
а на мерсе нет магнитного поля.у корабля на современном уровне нет противорадиационной защиты.такшо полгода туда. 2 года там и полгода обратно в условиях космическй радиации .
как думаеш есть варианты что ктота вернется домой живым и относительно здоровым?
Гость
3528 - 16.02.2019 - 21:02
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
Какими -??? средствами -??? отслеживается -???
ну есть така чудесна штука телескоп.слышал?не?
самый простой пример
Гость
3529 - 16.02.2019 - 21:03
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
Плоскость орбиты Плутона, например, наклонена к эклиптике на 17 градусов -
ну смотри еще одну кортинко
Гость
3530 - 16.02.2019 - 21:04
3534-Злобный Сержант > Огромное вам спасибо за информацию о существовании стартовых окон. И действительно - например, во время последнего запуска на Марс стартовое окно составляло всего два часа. Не поясните - почему так мало? И почему этот запуск производился с полярной орбиты? Это проверочный вопрос - и я скажу, один человек вы со Злобным или разные люди. Уже вижу, что разные, но хочется окончательно удостовериться.
Гость
3531 - 16.02.2019 - 21:05
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
ну смотри еще одну кортинко
И что на ней -?
Гость
3532 - 16.02.2019 - 21:05
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
же вы тогда эту доставку на МКС привели?
маск доставляет туже массу груза что и роскосмос тяжелым носителем. а роскосмс средним.и кто просирает деньги?
Гость
3533 - 16.02.2019 - 21:06
3539-Злобный Сержант > Так при чём тут доставка на МКС, если вы сами говорите, что просирание не в этом (3528)?
Гость
3534 - 16.02.2019 - 21:07
3538-Манупорт >
сравни орбиты.и ваще плутон исключили из списка планет солнечной системы.и у него одного такой наклон к плоскости.
Гость
3535 - 16.02.2019 - 21:10
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
Так при чём тут доставка на МКС, если вы сами говорите, что просирание не в этом (
то что роскосмос просирает деньги написал ты а не медведев.и я тебе привел пример просирания денег.а медведев говорил не о просирании а о медленном использовании нивестцици.но ты все переврал.
Гость
3536 - 16.02.2019 - 21:12
Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
сравни орбиты.и ваще плутон исключили из списка планет солнечной системы.и у него одного такой наклон к плоскости.
))) вы там про метеориты говорили - а тут вам Плутон не угодил.

Так чтонасчёт запуска на Марс и стартового окна? Почему его запускали с полярной орбиты?

Я уже не спрашиваю вас, почему при этом запуске на телеметрии апогей орбиты InSight вдруг оказался с отрицательной высотой - откуда это возникло и как так может быть?

ничего, что я спрашиваю про запуск на марс? Это всё в рамках астрономии за 10 класс.
Гость
3537 - 16.02.2019 - 21:16
3542-Злобный Сержант > Ну как же. Я написал это как цитату Медведева - "неэффективное использование «Роскосмосом» бюджетных средств" - вот его слова. Вы, значит, просто не читали тему.
Гость
3538 - 16.02.2019 - 21:27
Уважаемые джентльмены, прошу прощения за этот быстрый и неглубокий обмен постами со Злобным сержантом - мне просто было любопытно, это Злобный или нет.

Стопроцентно это разные персонажи. Однозначно. whiskeyinthejar был прав.
Злобный бы никогда такого не написал.

Сеньор Злобный, к вам вопрос насчёт Уоллопса остаётся открытым - просто ваше мнение на этот счёт.

Ну, что ж, Злобный сержант, знаток астрономии за 10 класс, тоже может рассказать много интересного, видимо.
Простой вопрос по астрономии за 10 класс - Злобный Сержант, почему в межпланетные полёты, вот в эти детские схемки Солнечной системы, которые вы любезно привели - никогда не запускают аппараты по параболе - параболической орбите? Ведь параболическая орбита гарантированно позволяет покинуть планету (Землю, в частности). Но всегда межпланетные аппараты запускают только по гиперболическим орбитам. Исключительно по гиперболическим - и никогда по параболе.
Почему, Злобный Сержант? Вот такой простейший вопрос. Почему - ????
Просветите, знаток орбит Солнечной системы? Помогите разобраться, это ведь несложный вопрос - для вас тем более.
Это самая элементарная орбитальная баллистика.
Я пишу совершенно дружелюбно.
Гость
3539 - 16.02.2019 - 21:31
явные признаки в мыслительных процессов испытуемых указывают на присутствии Голландии в Арганизме коллег астраномОв..
Гость
3540 - 16.02.2019 - 21:35
3546-захауха > так думаете? Cannabis sativa?
Пока ничего фантастического я не услышал. Глубина познаний в астрономии 10 класса - да, ощущается. Но не более того.
Гость
3541 - 16.02.2019 - 21:41
бесспорно кОллега,тут ведь главное на уходить от центральной импульсной точки в пределах кромки бытия.
Гость
3542 - 16.02.2019 - 21:45
3548-захауха > главное, чтобы всё происходило в поскости эклиптики, согласно Злобному сержанту. Кроме Вояджеров. )))
Злобный сержант, каким образом Вояджеры покинули плоскость эклиптики - помните? ))))
Гость
3543 - 16.02.2019 - 21:56
Но я прошу прощения ещё раз, уважаемые джентльмены.
Ведь основная тема здесь - бичевание говнодвижков говноМаска, насколько понимаю.
И споры про удельные импульсы и степени расширения сопел его двигателей, их корреляция с длиной диффузора, и прочие геометрические вопросв.

Просто не смог удержаться и не припасть к колодцу знаний Злобного сержанта, именно после его пассажа мне про "помнимание простых вещей)уровня урока астрономии 10 класса времен ссср)". Невежливо было бы не подыграть такому знатоку, не задав пару-тройку простейших вопросов, дабы эксперт смог показать на них глубину своей экспертности. Ну хотя бы часть этой глубины.
Ответов про ближайший запуск на Марс с полярной орбиты, про всего лишь двухчасовое стартовое окно в этом пуске, про запуски на Марс по гиперболе, но ни в коем случае не по параболе, а уж тем более про отрицательную высоту апогея при таких запусках к Марсу, как понимается, услышать не судьба. Так что дальнейшие вопросы по запускам на Марс задавать эксперту Злобному сержанту пока нет смысла. А жаль. Мог бы и просветить. Застеснялся, видимо, знаток Солнечной системы.
Гость
3544 - 16.02.2019 - 23:41
Злобный, ау!!
Злобный сержант, ау!!
Куда все запропастились?
3545 - 17.02.2019 - 05:11
3550-Манупорт > основная тема тут это "Тесла вау" или "Тесла не вау" :)
А про движки - http://forums.kuban.ru/f1044/politit...t-2624250.html
Гость
3546 - 17.02.2019 - 06:38
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
неэффективное использование «Роскосмосом» бюджетных средств
еще раз повторю он ничего не говорил о просирании денег.
это ты сам придумал.просто внимаетенльно почитай что именно сказал медведев.
Гость
3547 - 17.02.2019 - 06:46
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
никогда не запускают аппараты по параболе - параболической орбите? Ведь параболическая орбита гарантированно позволяет покинуть планету (Землю, в частности). Но всегда межпланетные аппараты запускают только по гиперболическим орбитам.
парабола это орбита вокруг солнца.гипербола это орбита ухода от солнца.
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
никогда не запускают аппараты по параболе - параболической орбите?
так что ты снова не прав.парабола нужна для полетов на венеру и меркурий.
вот на венеру запускали по параболической орбите
Гость
3548 - 17.02.2019 - 09:22
3552-Winny > Спасибо! просто я посмотрел последние пару страниц здесь - опять спор про движки Маска. Честно говоря, не понимаю столь рьяного отношения к ним Злобного - ну говно так говно, ну не полетит ничего у Маска - так и бог с ним. Время ведь покажет, и довольно скоро. А спорить об удельном импульсе - так, например, автомобильных двигателей существуют тысячи, с самыми разными параметрами, у одних получше, у других похуже. У кого масса больше, у кого крутящий момент или расход топлива на единицу чего-нибудь-там, у кого полнота сгорания - и все эти тысячи видов существуют, производятся и урчат под капотами. Вот и двигатель Маска - хуже он, лучше каких-то собратьев - так же будет грохотать при стартах и возить в космос грузы. Смысл высчитывать диаметр среза сопла и удельный импульс? У каждого крестьянина своя корова. Даёт молоко лично ему - и порядок. А он перепродаёт молоко дальше. И неважно, сколько в нём жирности.

Злобный Сержант, просто введите в строку поиска именно это словосочетание - "неэффективное использование «Роскосмосом» бюджетных средств" и фамилию Медведев. Или мне приводить вам тысячи ссылок - так забьётся вся тема этим.
Говоря о ракетно-космической отрасли, Медведев назвал ряд проблем, среди которых неэффективное использование «Роскосмосом» бюджетных средств

https://www.rbc.ru/society/23/01/201...79476f209e6f24
"Говоря о ракетно-космической отрасли, Медведев назвал ряд проблем, среди которых неэффективное использование «Роскосмосом» бюджетных средств"

Дальше сами, Злобный сержант. Везде одно и то же - неэффективное использование "Роскосмосом" бюджетных средств. Местами - неэффективное использование инвестиций, но инвестирует в Роскосмос только российский бюджет, и инвестиции в Роскосмос есть 100% бюджетные средства.
Гость
3549 - 17.02.2019 - 09:33
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
т, просто введите в строку поиска именно это словосочетание
просто почитай то на что ссылашеся и попытайся подумать.например над фразой что 16% средств не освоено.
и нет не слова о просирании.тобиш просирание это чисто твое сочинение.не более того.
и я тебе привел пример использования средств маском и роскосмосом в части доставки грузов на мкс.
3550 - 17.02.2019 - 09:40
К нашим баранам ...

Инвестор-миллиардер Стэнли Дракенмиллер в четвертом квартале сделал ставку на падений акций на производителя электромобилей Tesla Inc... Семейный фонд Дракенмиллера, носящий название хедж-фонда Duquesne Capital, который он основал в 1981 году, купил пут-опционы на акции Tesla на сумму 99,8 млн долларов, говорится в отчете предоставленному американской "Комиссии по ценным бумагам и биржам"

https://www.reuters.com/article/us-i...-idUSKCN1Q3308


3555-Манупорт > Маск - это не только лишь ценный мех и 3-4 кг диетического сала Тесла, но ещё и ракеты.
Гость
3551 - 17.02.2019 - 09:48
3554-Злобный Сержант > Итак, вы не имеете даже элементарного представления, даже уровня тех пресловутых 10 классов астрономии, незнание которых сходу мне приписали.
Однако вы не хамите, и пытались честно поделиться вашими представлениями, и в этом посте, и выше про пояс астероидов, и картинки любезно приводили.
Поэтому я не буду прыгать на трупе ваших представлений, и не буду издеваться - просто говорю, что, к сожалению, вы вообще не представляете себе область, о которой говорите. Чего уж задавать вам вопросы, которые были заданы. Вы просто не понимаете, о чем речь в этих вопросах. Но, повторюсь, я говорю это не агрессивно, не в укор вам, а просто констатирую факт незнания, который вы так неопровержимо продемонстрировали в своих ответах.

Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
парабола это орбита вокруг солнца.гипербола это орбита ухода от солнца.
Парабола - незамкнутая орбита, она не может быть "вокруг" чего-либо.

Гипербола - это траектория ухода от любого тяготеющего тела. Но и парабола - тоже траектория ухода от этого же самого любого тяготеющего тела. Ведь в любой точке параболы скорость движения по ней равна скорости убегания.
Солнце это, Земля, Луна, Марс, Юпитер, Альдабаран или Сириус - от всех них и от любых других тяготеющих объектов и парабола, и гипербола будут орбитами ухода.

Цитата:
Сообщение от Злобный Сержант Посмотреть сообщение
так что ты снова не прав.парабола нужна для полетов на венеру и меркурий. вот на венеру запускали по параболической орбите
Никогда и ни один аппарат за всю историю космических полётов не покинул Землю по параболической траектории - неважно, куда он дальше направлялся: на Венеру, Меркурий, или в любую другую точку или к любому другому объекту Солнечной системы.

Хотя параболическая траектория - это траектория гарантированного покидания тяготеющего тела, в том числе и Земли. Я и спросил вас - почему же не используют параболу?

Для полётов на Венеру и Меркурий аппараты покидали Землю ( все без исключения ) по гиперболической траектории, затем двигались к Венере и Меркурию по эллиптическим траекториям.

Были другие аппараты, подлетавшие к Венере, но не летевшие на неё - они выполняли разгонный или тормозящий манёвр в её гравитационном поле и летели дальше; так недавно сделал, например, солнечный зонд Паркер, и будет делать ещё. Во всех случаях гравитационных манёвров у Венеры аппараты проходят мимо Венеры только по гиперболическим траекториям, без исключений.

Наверное, нет смысла излагать вам основы орбитальной баллистики, Злобный сержант - вы не представляете себе правильно вообще ничего. Тем более тут тема не об этом, как справедливо и любезно подсказал Winny. Зачем засерать людям их тематику про Теслу?

Тем не менее, если у вас возникнет какой-либо вопрос по баллистике, межпланетной, орбитальной, выведения на орбиты, и т.д. и т.п., да какой угодно - обращайтесь, я вам разъясню, на пальцах и понятно. Потому что вы мне не хамили, а лишь просто не знаете эту область.
Гость
3552 - 17.02.2019 - 09:49
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
3555-Манупорт > Маск - это не только лишь ценный мех и 3-4 кг диетического сала Тесла, но ещё и ракеты.
Да ладно? :)))
Гость
3553 - 17.02.2019 - 09:52
3556-Злобный Сержант > Согласен, именно слово "просирание" Медведев не говорил.
Он говорил о неэффективном использовании бюджетных средств.
"Просирание" - это эвфемизм понятия "неэффективное использование бюджетных средств".
То есть выражение одного и того же смысла другим словом.
Гость
3554 - 17.02.2019 - 09:54
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
и инвестиции в Роскосмос есть 100% бюджетные средства.
не не совсем так.роскосмос создал венчурный фонд пару лет назад.правда о результатах его работы не слышал ничего
Гость
3555 - 17.02.2019 - 09:58
3561-Злобный Сержант > При чём тут венчурный фонд, созданный Роскосмосом? речь идёт не об инвестициях Роскосмоса, а об инвестициях в Роскосмос. О вложении денег в Роскосмос.
Они, вкладываемые в Роскосмос деньги - а все они бюджетные - используются неэффективно.
Просираются, проё... ваются, расфуфыкиваются, прохлопываются, или ещё как ни назови - суть одна.
Об этом и заявил премьер. Во всеуслышанье.
3556 - 17.02.2019 - 10:07
3559-Манупорт > я так и думал, что Вы не поверите :)
Собс-но, это была попытка ответа на незаданный вопрос "откуда в теме Теслы движки Фалкона".
Гость
3557 - 17.02.2019 - 10:10
3563-Winny > Да-да, теперь я понял.
Это как ножницы - одна часть - Теслы, вторая часть Фалконы, а посередине гвоздик - Маск.
Ими Маск и рассчитывает стричь прибыли.
Гость
3558 - 17.02.2019 - 11:18
3559 - 17.02.2019 - 12:07
3564-Манупорт > я верил, что Вы небезнадёжны ! :)
Гость
3560 - 17.02.2019 - 13:06
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
речь идёт не об инвестициях Роскосмоса,
ну дык через него и идут частные инвестиции в роскосмос.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены