| 0
- 01.04.2016 - 08:32
|
В кратце: о С нуля до сотки - 6 сек о Базовая цена в США - 35тыс баксов о Запас хода - 300км(видимо, не предел - хочешь больше - покупай усиленную батарею) о Позицинонируется как замена BMW 3 / Audi A4 о Полноценные продажи в 2018 году   П.С. где-то читал, что полная зарядка Model S на 400км стоит 71рубль всего, по тарифу на электричество(Московскому)     | | |||
| 3041
- 30.10.2018 - 04:07
|
3046-Dimking > "Это как в той статье, датированной 2017 годом "Falcon 9, который ни разу не полетел дважды"" я ж тебе спецом написал, что статья за 2017 год и да, я согласен что там глупость написали про фалкон 9. не об этом речь же, а о том, что ниже там написано. а вот по тем моментам, ты почему то не стал ничего отвечать, сославшись на то,что там ложь. ну ок | | |||
| 3042
- 30.10.2018 - 04:53
|
3047-masterr_ >з[etv померяйся еще. выйди в серединку, достань и помаши перед всем форумом. Самый раз по тебе соревнование. 3048-Спокойный >я не справочное бюро чтобы разбирать всю статью, во-вторых, я же сказал, после такого фейла читать дальше лень, такого г-на полный интернет. Нужна конкретика по какому-то факту, давай, будем разбирать, если оно еще не было разобрано здесь. При условии, что ты сам приложишь какие-то телодвижения и попытаешься порыть источники, т.к. на вопросы в духе "а чо? И чо?" я отвечаю только Василию, и то из огромного уважения :) | | |||
| 3043
- 30.10.2018 - 06:45
| Цитата:
так шо никакой многоразовости нет и в помине | | |||
| 3044
- 30.10.2018 - 07:13
|
Вась, для тебя цитирую: Впрочем, до сих пор есть гуманитарии и ослепленные технари, которые (несмотря на всю фактуру) верят в будущие победы ни разу повторно не взлетевшего Falcon-9. Который, вдобавок, оказался куда более дорогим, чем "русский "Протон" и будущая китайская "ржавая банка" - которую уже начали разрабатывать, когда мать только повела Маска пристраиваться в Microsoft. Во-вторых, именно Falcon заставил наших снизить цену за запуск Протона, в-третьих, Маск никогда не устраивался в Microsoft, а его мать занимается модельным бизнесом и журналами о здоровом питании. | | |||
| 3045
- 30.10.2018 - 08:26
| Цитата:
| | |||
| 3046
- 30.10.2018 - 09:05
|
3052-Falcon >так значит фалкон 9 не взлетал ни разу повторно? вот это поворот... а Димкин говорит, шо брешут | | |||
| 3047
- 30.10.2018 - 10:47
|
Тем временем на данный момент в 2018г. только Space X уже осуществила 17 запусков. У Роскосмоса 11. Китай вообще уже в три раза нас обошел. Еще несколько лет назад такая статистика казалась бы страшным сном. Но теперь это реальность. | | |||
| 3048
- 30.10.2018 - 10:53
|
3054-Focus RS > и че?в каком месте страшный сон?маск пуляет чужие спутники.а это мизер на рынке космических услуг | | |||
| 3049
- 30.10.2018 - 10:54
| кствти ты забыл про запуски ВКС | | |||
| 3050
- 30.10.2018 - 11:01
| Цитата:
| | |||
| 3051
- 30.10.2018 - 11:02
| Цитата:
| | |||
| 3052
- 30.10.2018 - 11:02
|
3057-Focus RS > А теперь посчитай скока маск запустил собственной нагрузки.при пилотируемые промолчу | | |||
| 3053
- 30.10.2018 - 11:23
|
3058-Focus RS > не умеет делать свои спутники?как щитаеш это хорошо? | | |||
| 3054
- 30.10.2018 - 11:28
| Цитата:
| | |||
| 3055
- 30.10.2018 - 11:56
| 3060-Falcon >он как бы и не собирался. он извозом занимается. а еще не пишет про диеты, не лечит кариес и не ведёт бьюти-блог. короче сплошные изъяны | | |||
| 3056
- 30.10.2018 - 12:06
| Цитата:
| | |||
| 3057
- 30.10.2018 - 12:06
| Цитата:
мы кстати в 18 году и 4 американских вывели спутника | | |||
| 3058
- 30.10.2018 - 12:11
| Цитата:
Подробности проекта представлены основателем компании SpaceX Илоном Маском 27 сентября 2016 года на 67-ом Международном конгрессе по астронавтике в Гвадалахаре, Мексика. Наиболее оптимистичный временной график предполагает первый полёт к Марсу в 2022 году (доставка груза), первый полёт с экипажем ожидался в 2024 году, с прибытием на Марс в 2025 году[1]. | | |||
| 3059
- 30.10.2018 - 12:22
| 3062-Dimking > так это, фалкон 9 таки не взлетал повторно? или взлетал? кто из вас (автор статьи или ты) брешет? никак разобраться не могу | | |||
| 3060
- 30.10.2018 - 13:49
|
3066-Спокойный >ты прикалываешься что ли? Взлетал, взлетал, уже все Блоки 4 отлетали по два раза и были успешно утоплены в океане. Следующая версия - Блок 5 вроде как рассчитана на 10 рейсов. На тебе список запусков, изучай https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...Heavy_launches 3065-Falcon >чтобы марсиан колонизировать, нужны бобосы. Для этого BFR сначала полетит с компанией художников посмотреть Луну - поляну оплачивает какой-то миллиардер-япошка Юсаку Маэдзава из фэшн-индустрии. Маск ему уже показывал, что "слышь, косой, предупреждаю, это пиппец как высоко!" (Рост Маска 190 см.)  | | |||
| 3061
- 30.10.2018 - 15:44
| Цитата:
а это далеко не Falcon-9 | | |||
| 3062
- 30.10.2018 - 15:52
| Цитата:
одно видел. это когда первая ступень хеви хернулась в море мимо платформы | | |||
| 3063
- 30.10.2018 - 17:37
|
3068-Falcon >опачки. а что же это было? 3069-Falcon >показывал же. на самой платформе при посадке колбасит спутниковую антенну, поэтому эфиров особо не найдешь. за 18 год устроит? | | |||
| 3064
- 30.10.2018 - 18:20
| Цитата:
када хеви епнулся мимо платформы антену тоже не колбасило почемуто)) правда в офф трансляции этого тоже небыло)) слухай а антену на самой ступени тоже колбасить перед посадкой наченает? | | |||
| 3065
- 30.10.2018 - 18:27
|
во .антена чета не дрожит)) | | |||
| 3066
- 30.10.2018 - 20:48
|
3072-Falcon > на вот тебе, первая посадка Блока 5 в этом году. https://www.youtube.com/watch?v=IBEH4t05AvM С сильными помехами, так что все это фикция и фотошоп. | | |||
| 3067
- 31.10.2018 - 07:25
|
3073-Dimking > а в17 году посадок не было? | | |||
| 3068
- 31.10.2018 - 07:33
|
насчет фотошопа ты прав на все 100. на этот раз даже на ступени антену так колбасильо что с нее нет картинки.а на барже тоже зарание начало колбасить антену.мабуть дрожала и боялась. вот скрины с шагом в секунду    момента посадки по прежнему нет навидо. но ты продолжай посасывать и теребонькать на маска | | |||
| 3069
- 31.10.2018 - 08:15
| 3074-Falcon >не было, не было, больной успокойтесь, вот ваши таблетки... | | |||
| 3070
- 31.10.2018 - 10:49
| Цитата:
| | |||
| 3071
- 31.10.2018 - 11:37
|
3077-whiskeyinthejar > та тышо а че запускали фалконы целиком)? можна подтверждение?или признай что ты снова абасрался | | |||
| 3072
- 01.11.2018 - 08:05
| вторую ступень с орбитальной скорости вернуть тяжело, хотя разговоры об этом были | | |||
| 3073
- 01.11.2018 - 09:01
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 3074
- 01.11.2018 - 09:10
| ты совсем дурак что ли? | | |||
| 3075
- 01.11.2018 - 10:40
|
3081-Dimking > просто скажи летал повторно фалкон 9 или нет. шоб тебе проще было понять о чем речь вот картинки.вот это фалкон 9  а вот это его первая ступень.  просто скажи. повторно летает то что на верхней картинке или на нижней)) | | |||
| 3076
- 01.11.2018 - 10:53
|
3082-Falcon >я вижу тока одну картинку, шо то вторая не загрузилась или у меня проблемы... Димкин, я попробую доходчиво объяснить мой и Фалкона вопрос: в статье пишут что фалкон 9 ни разу не взлетал ДВАЖДЫ одними и теми же ступенями, частями (как хочешь называй). а ты говоришь что они брешут, но при этом сам пишешь что "торую ступень с орбитальной скорости вернуть тяжело, хотя разговоры об этом были" (с) так ВЕРНУЛИ и она полетела ЕЩЁ РАЗ или же собрали новую ступен и на новой ступени полетела та часть, которую вернули на землю? (головная или хз какую там часть вернули) если же нет, то почему автор статьи брехло? получается что Маск брехло, ведь он говорит о МНОГОРАЗОВОСТИ использования ракеты, а ракета состоит из кучи частей и ступеней в том числе. спасибо за развёрнутый ответ заранее | | |||
| 3077
- 01.11.2018 - 11:29
|
3083-Спокойный >иногда в самом деле лучше быть любопытствующим дилетантом, чем беспросветно тупым :) Поясняю: Falcon 9 - двухступенчатая ракета. С 9 движками Merlin на первой ступени, и одним движком - на второй. Многоразовой является ПЕРВАЯ ступень, которая составляет примерно 70% от стоимости запуска (т.е. 50 млн. из 70). Топливо для первой ступени стоит 0,3% от стоимости запуска. Возврат второй ступени - проблема куда более сложная, т.к. тормозить ее надо с первой космической скорости, а из этого следует, что... да много чего следует :) Но разговоры об этом были. Так же были попытки вернуть головной обтекатель (ценой 6 млн.), с помощью парашюта и корабля с огромной ловушкой, но пока частично неудачные - то парашют складывался из-за плохой аэродинамики половинок обтекателя, то корабль не успевал поймать.. https://twitter.com/SpaceX/status/1002268835175518208 Тебе была дана ссылка на все запуски Falcon, там указано, какие повторные, и если ты действительно интересующийся дилетант, то читай матчасть и задавай последующие вопросы, а то так и будешь годами топтаться на месте, как Василий с китайскими батарейками. | | |||
| 3078
- 01.11.2018 - 11:56
|
3084-Dimking > просто скажи фалкон 9 запускался повторно или нет. или признай что ты тупое брехло Цитата:
| | |||
| 3079
- 01.11.2018 - 12:28
| Цитата:
 . Это не "мало", где отличия от нуля абсолютно несущественны, и даже не приемлемые численные величины - о "много" имеет смысл говорить только тогда когда этого "много" нихрена не мало! А вот двухразовость которую нам вместо "много" подсунул Маск это как раз таки из серии "не просто мало а мизер". Что означает минимально двухмесячный интервал, которым у Маска разделены запуски уже летавших в космос ступеней и их новый полет? Зачем так МНОГО времени? это же не Спейс Шаттл с его весьма сложной и весьма своеобразной конструкции "керамической чешуей"! Конструктивно первая ступень Флакона даже проще авиалайнера, и ее работоспособность можно проверить за считанные часы. Как нм Маск ОБЕЩАЕТ про Блок-5: запускаем через сутки после посадки. НО пока вместо многоразовости имеется обычная двухразовость, да еще и с неизвестными операциями между полетами, занимающими месяцы времени. Поэтому В РЕАЛЬНОСТИ математика ценника "в связи с многоразовостью" выглядит совершенно иначе, а не как видимые неизвестно с какого бодуна Цитата:
Цитата:
| | |||
| 3080
- 01.11.2018 - 12:29
|
3084-Dimking >так вот я дилетант в этом вопросе и неоднократно это признавал. а вот "тупой".. ну зачем же так? я хочу разобраться в вопросе. итак, ещё раз, Илон Маск заявил на весь мир, что у него ракеты МНОГОРАЗОВЫЕ. верно? ты с этим спорить не будешь? вроде всё верно. т.е. получается, что он нигде не говорил, что многоразовой является только ПЕРВАЯ ступень. тоже верно? вроде верно и ты это сам подтвердил. далее, в статье написано, что ещё НИ РАЗУ не удавалось повторно запустить фалкон 9. лично как я понял, то речь в шла о ЦЕЛОЙ ракете и с ТЕМИ ЖЕ ступенями, которые были запущены в первый раз. или я опять не так понял? п.с. а там сколько и чо стоит мне пофиг. не мои деньги | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
