К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Tesla представила Model 3

Гость
0 - 01.04.2016 - 08:32
В кратце:
о С нуля до сотки - 6 сек
о Базовая цена в США - 35тыс баксов
о Запас хода - 300км(видимо, не предел - хочешь больше - покупай усиленную батарею)
о Позицинонируется как замена BMW 3 / Audi A4
о Полноценные продажи в 2018 году


П.С. где-то читал, что полная зарядка Model S на 400км стоит 71рубль всего, по тарифу на электричество(Московскому)



3761 - 24.05.2019 - 07:52
3758-Lexx_093 > ну как-то ж другие машины/стиралки/пылесосы/планшеты чинят.
3762 - 04.06.2019 - 11:52
Презентация Полного Автопилота Tesla
3763 - 04.06.2019 - 13:59
Цитата:
Сообщение от Florian Посмотреть сообщение
Презентация Полного Автопилота Tesla
А в страховку по ОСАГО автопилота вписали? Какой на него повышающий коэффициент будет? +2000% :))))))
3764 - 05.06.2019 - 21:33
И здесь маскодрочеры собираются, штоле...
3765 - 05.06.2019 - 23:37
Эх. Нифига Вы не знаете что у маска творится, точнее знаете что у него творилось вчера. Но нихрена не знаете про сегодня Маска и завтраМаска. Посмотрите его инстаграмчик хотяб. Он Вам не рогозин. Жаль что я не работаю с ним.
3766 - 06.06.2019 - 00:06
3765-филипс >ну потому он с тобой и не работает - он удалил свой инстаграм давно кажись))))
3767 - 06.06.2019 - 00:36
Одно не пойму, который раз по городу встречаю эти ниссаны липездрические, и обсалютно все в жару с открытыми окнами))
3768 - 06.06.2019 - 07:58
3767-Boorman > экономят. я таких и на "премиальных иномарках" вижу иногда
3769 - 06.06.2019 - 08:52
3768-BOBAH >не сочиняй - на чем тут экономить для бензотачки?
Тут либо водила/пассажир курит/покурил, либо кондер сдох/сломан, либо просто жару любит.
А вот на электричках яро экономят заряд, что бы доехать. Мне кажется, что владельцам электричек бывает влом заряжать каждый день ее.
3770 - 06.06.2019 - 12:38
3769-Lexx_093 > ты серьёзно??? у меня на холостых при работающем кондиционере мгновенный расход на 0,2 л выше, чем при не работающем
3771 - 06.06.2019 - 13:57
3770-BOBAH >мгновенный? Да он погоду показывает))))
Я себе его как-то смог довести до 98л/100км)))))

Просто [*****] так жить? Ну расход в +0,2л это сколько в деньгах? Рублей 8-9-10...
А как зато ходить потным и вонючим?
А как расход дома растет - шмотку стирать надо, а это вода + порошок + эл.энергия на стиралку, а шмотка изнашивается! У дезиков расход повышается. Жесть!)))))
3772 - 07.06.2019 - 07:42
3771-Lexx_093 > ты путаешь показания БК расхода и температуры воздуха. почитай мануал внимательно.
посмотри стопхам - там на майбахах закрывают номера, чтобы не платить 150 руб/час за парковку...
3773 - 07.06.2019 - 08:16
3772-BOBAH >не путаю))) у меня бортовик температуру движка показывает в отдельном окне, вместе с уровнем бенза.
Это именно мгновенный расход был. Не обычный.
Майбахи закравыют номера - это их трудности.
Я не закрываю, и не плачУ. Штрафов не было.
3774 - 07.06.2019 - 14:43
Цитата:
Сообщение от Lexx_093 Посмотреть сообщение
98л/100км)))))
Летя со скалы всей семьёй давили на педаль газа?)))))))
3775 - 07.06.2019 - 15:13
3774-Boorman >в гараже стоял и прогревал. Корейцы - у них БК погоду показывает. Зато смотрелась цифра круто. Т.ч. это просто фигня))))
3776 - 10.06.2019 - 11:51
3777 - 25.06.2019 - 16:37
ну шо, при не прерывающейся записи ступень таки разбилась...
3778 - 26.06.2019 - 03:06
Цитата:
Сообщение от Злобный прапор Посмотреть сообщение
И здесь маскодрочеры собираются, штоле...
рогозодрочеры и маскохейтеры ну и остальные потроллить )
3779 - 09.07.2019 - 10:19

из тележки
3780 - 09.07.2019 - 10:32
3779-cipher > Во первых, сколько стоит Спайс-Ху не знает никто. Ибо это компания не относится к публичным и результат ее "деятельности", оценка стоимости и прочая это тайна за многими печатями. И создана эта Спайс-Ху для того чтобы тупо качать государственное пиндосское бабло через НАСА без опаски в карманы . Этого походу не понимают дурики, которые делают из Маска пример - прикиньте, что если посмотреть на результат работы Маска по принципам на которых вы пытаетесь срать на Рогозина то убыток от его деятельности на сегодняшний день равен как минимум 2,6 миллиардам долларов. Потому что НЕТ НИХРЕНА КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ У ПИНДОСОВ, летают на наших Союзах. А бабосы Маску уже заплочены! Это как - убыток с точки зрения счетоводов? Убыток, да еще какой. ПРЯМОЙ. Нет ни бабок, ни кривого Драгона. Даешь громкие заголовки "Маск растратил государственное бабло!!!! :))))))))))))
3781 - 09.07.2019 - 11:54
3779-cipher > а че не запостил, что святой маск 3 спутника пролюбил?
3782 - 09.07.2019 - 16:40
3779-cipher >
а нафига ты это хрень скопировал из в контакте?типа умный?
3783 - 09.07.2019 - 23:13
ахаха, армия ыкспертов на месте, та я пинганул просто есть кто живой еще или не )
3784 - 09.07.2019 - 23:17
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
через НАСА без опаски
наса публикует свои расходы в ежегодных в отчетах, привет роскосмосу. Хотя они тоже начинали помнится
3785 - 09.07.2019 - 23:25
да и роскосмос надо с насой сравнивать. это одного типа организации. Но про экспертов было весело. Один журналист другой экономист тут все четко - кто на что учился )
3786 - 09.07.2019 - 23:31
чето вспомнил интервью Доренко, где он говорил что у нас руководят гуманитарии и типа это не самый плохой сценарий )
3787 - 10.07.2019 - 06:51
Цитата:
Сообщение от cipher Посмотреть сообщение
это одного типа организации.
бред свой тупой кобылы.наса ничег оне производит и не может производить в принципе и у них нет ничего своего.в отличии от роскосмоса
3788 - 10.07.2019 - 12:45
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
наса ничег оне производит и не может производить в принципе и у них нет ничего своего
Зря ты так, НАСА это достаточно серьезная организация с достаточно большими научными и производственными возможностями, при этом контролирующая огромную по стоимости недвижимость - космодромы, исследовательские центры, испытательные полигоны. Если бы НАСА именно таким мыльным пузырем было то у Маска не было ни Флакона, ни движков, ни Драгона. Все это - реальные наработки исследователей из космических центров Маршалла и им. Лэнгли, профинансированные из пиндосской государственной казны. Где по твоему происходили испытания ЖРД мерлин до того как Маск начал в Техасе их проводить? А в Центре Стенниса, самой что нинаесть находящейся в структуре НАСА организации. И запуски этих "частников" происходят с космодромов которые являются государственной собственностью под контролем НАСА - или же как в случае запусков РН Антарес так вообще с космодрома Уоллопс который является одним из научно-исследовательских комплексов под управлением НАСА.
Не нгадо делать ошибку - НАСА это достаточно богатое национальное агентство, с годовым бюджетом десятикратно превосходящим годовой бюджет Роскосмоса. При этом только 40-45 процентов этого бюджета идут на внешние заказы, остальное осваивается "в недрах НАСА" - космические центры Кеннели и Маршалла, Джонсона и Стенниса, исследовательские центры Армстронга, Эймса, Лэнгли, Гленна, центр полетов Годдарда ведет контроль за стартами частных ракет и отслеживает, точно так же как и "Хьюстон, у нас проблемы" - это про космический центр им. Джонсона.
Единственная проблема была у НАСА что бабло было сложновато по карманам растаскивать. Выделяющиеся из государственного бюджета на конкретные целевые программы бабосы давали сытую и безбедную жизнь нескольким сотням тысяч сотрудников НАСА, но вот в плане личного обогащения все было очень печатьно. Уходящими из кармана НАСА на заказы Боингам-РОкетдайнам и прочим монстрам бабосами с пиплами которые ведают в НАСА их распределением никто и не думал делиться - у монствов свои лобберы в Конгрессе-Сенате имеются, и от НАСА прктически не зависело решение о финансировании того или иного проекта в которых были задействованны монстры.
И было найдено гениальное решение - ЧАСТНЫЙ КОСМОС. Под сукном у НАСА лежало множество проектов, которым не свезло стать реальными ракетами и космическими аппаратами, оставалось только найти хорошую "крышу", которая полностью находилась бы в руках НАСА и при этом никоим образом не подотчетную правительству США и контролирующим организациям. И решение пришло - ЗАКРЫТАЯ КОМПАНИЯ С ЕДИНСТВЕННЫМ ВЛАДЕЛЬЦЕМ. В отличии от Боингов-Орбиталов-Нортроппов и прочая которые являются ПУБЛИЧНЫМИ и довольно легко могут быть проконтролированы форма собственности Спейс-Х не подразумевает "народного контроля" - НАСА и Спайс-Ху типа "оговаривают стоимость", а дальше как тратит бабосы Спайс-Ху никого не колышит, главное результат, или хотя бы видимость такового. Подкормив Маска проведенными на казенные бабки и в недрах НАСА проведенными разработками ракеты и космического корабля ребятишки из НАСА получили отличный источник пополнения левого кармана не контролируемый дядей Сэмом. Отсюда и отношение НАСА к Маску как к любимой корове - у Орбитал взорвалась ракета и погиб космический грузовик - НАСА запрещает полеты Антаресов и принуждает Орбитал производить запуски грузовиков надежной (и очень дорогой!) ракетой Атлас - а у Маска взорвался Флакон с Драгоном - все пучком, Илонка, выдай нам какую-нибудь сраную туалетную бумажку в виде "результата расследования причин катастрофы" - и вози снова на Флаконах груз на МКС! Парням из НАСА НУЖНЫ ОТКАТЫ, и они с готовностью закрывают глаза и на аварии Флаконов, которые в общем-то должны были привести к точно такому же запрету на использование Флаконов какой был вынесен на счет Антаресов, НАСА с готовностью платит Маску ценник за запуск значительно превышающий размер цены запуска для коммерсантов...
В общем, Маск как прачечная которая намывает бабосы парням из НАСА очень удобен, и они будут тянуть его из дерьма даже если Маск с головой обсерется с Теслой, гиперЗАлупой, и прочими убыточными проектами.
k0t
3789 - 10.07.2019 - 13:22
На удивление взвешенный анализ от Злобного, за исключением, что у Маска Есть неплохой отдел разработчиков из бывших сотрудников той же нАСа
3790 - 10.07.2019 - 13:30
3788-Злобный >
я про производство.про то что наса размещает заказы на производство на стороне
3791 - 10.07.2019 - 14:29
Цитата:
Сообщение от k0t Посмотреть сообщение
у Маска Есть неплохой отдел разработчиков из бывших сотрудников той же нАСа
В том то и замес что после того как Маск оторвал этих разработчиков от сиси НАСА все его потуги почему-то не приводят к положительному конечному результату. Оно и не удивительно - скока там у того Маска бабок? Не виртуальных миллиардов "в акциях Тесла", а реальных, которые можно истратить на реальные разработки. С этими бабками похоже не очень густо. Сужу по тому как у Маска ведется работа с "Раптором". Мало того что проект ЖРД на метане, так и амбициозен донельзя, полная газификация топливных компонентов при закрытом цикле только единожды вылилась в законченный работоспособный ЖРД и один раз в демонстратор, и за этими двумя разработками стоят такое имя как Валентин Глушко и такая наевшая себе железные зубы в разработке ЖРД фирма как Aerojet Rocketdyne. И какими бы вумными не были привлеченные Маском инженерА з НАСА им бы чегось попроще для начала соорудить, на пример тот же керосин-кислородный ЖРД закрытого цикла с окислительным генераторным газом - а то ведь подводных камней и у метана, и у закрытого цикла с полной газификацией и по отдельности выше головы, а в одном флаконе - сам черт голову сломит. И никакое бабло не поможет эти проблемы быстро решить, только реальный опыт, которого ни один из привлеченных из НАСА спецов ранее не имел и который нарабатывать надо не годы а цельные десятилетия. Да и бабла на эти десятилетия надо вваливать тоже немеряно, поскольку "на коленке из готовых компонентов" как у Маска с Мерлинами нихрена не выйдет.
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
я про производство.про то что наса размещает заказы на производство на стороне
Ну некоторого уровня производство у НАСА имеется, при любом приличном научно-исследовательском центре неизбежно есть и опытное производство, предназначенное для отработки идеи на уровне НИР-ОКР. Понятно что глобальные вещи НАСА производить не будет, точно так же как в советское время КБХА не занималось производством ЖРД а лишь разрабатывала их, а производством занимался мощнейший ВМЗ. Это перестройка с уменьшением количества выпускаемой продукции привела к тому что производственных мощностей КБХА вполне стало хватать для закрытия потребностей в новых моделях ЖРД, а на долю ВМЗ остался "ширпотреб", поставленные в производство еще при СССР ЖРД для "Протонов" и "Союзов".
3792 - 10.07.2019 - 16:51
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
бред свой тупой кобылы
считай это зеркалом )
3793 - 10.07.2019 - 16:57
Можно без километров текста - или цифры или просто у кого лидерство в космосе. Маска завтра не будет, Роскосмос будет. что изменится ?
3794 - 10.07.2019 - 17:50
3793-cipher >ничего не изменится. А вот если роскосмос закрыть, то многое.
Потому что у маска своего - проекты ракет и планы по освоению галактики.
А у роскосмоса стартовые столы, связь/рлс, службы эвакуации/спасения, сракеты и эмкаэс...
3795 - 10.07.2019 - 18:00
3791-Злобный >
но факт остается фактом что роскосмос сам разрабатывает и сам производит технику и сам запускает.в этом его главное отличие от наса
3796 - 13.07.2019 - 06:08
Цитата:
Сообщение от cipher Посмотреть сообщение
Можно без километров текста - или цифры или просто у кого лидерство в космосе. Маска завтра не будет, Роскосмос будет. что изменится ?
Если закрыть роскосмосс ничего не изменится, придумают другой проект для распила бюджета. А вот если спейс Х закрыть, то услуги по выводу полезной нагрузки в космос подорожают, ибо Илон навел шухер на рынке запусков.
3797 - 13.07.2019 - 06:35
Цитата:
Сообщение от tiptop Посмотреть сообщение
А вот если спейс Х закрыть, то услуги по выводу полезной нагрузки в космос подорожают, ибо Илон навел шухер на рынке запусков.
это около 2% от рынка космических услуг.
и никакогтшухера он не навел.навели его пиарщики.
теже услуги что и маск делает роскосмос по темже ценам или дешевле.а людей в космос маск возить вообще не умеет
3798 - 13.07.2019 - 06:43
10 лет назад спейс икса даж не существовало, а теперь роскосмосс пытается запрыгнуть в последний вагон поезда, где локомотив тот самый спейс Х. Вот только кроме обещаний димы рогозина ничего нет.
3799 - 13.07.2019 - 09:57
Цитата:
Сообщение от tiptop Посмотреть сообщение
где локомотив тот самый спейс Х.
с хрена он локомотив?ну перехватил часть запусков при этом не имеет выводить обьекты на заданные орбиты.разхгонные блоки делать не умеет.за госзапуски дерет в 2 раза болше при этом гоняя тяжелый носитель ьпри том что с аналогичными задачами роскосмос справляется средними носителями тратя при этом 3 раза меньше денег)).
бользя скачи лучше на политику и там тупи дальше))
3800 - 13.07.2019 - 11:42
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от tiptop где локомотив тот самый спейс Х. с хрена он локомотив?ну перехватил часть запусков при этом не имеет выводить обьекты на заданные орбиты.разхгонные блоки делать не умеет.за госзапуски дерет в 2 раза болше при этом гоняя тяжелый носитель ьпри том что с аналогичными задачами роскосмос справляется средними носителями тратя при этом 3 раза меньше денег)). бользя скачи лучше на политику и там тупи дальше))
Скачи в крым, пока украине не вернули ))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены