Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 16.10.2016 - 14:47
|
Здравствуйте, уважаемые. Когда я задаю обычным людям, которые всю свою сознательную жизнь работают на "кого-то", вопрос: -"Вы можете заработать 10000 рублей за месяц?" Они отвечают: -"Да, конечно могу!" Тогда я спрашиваю: -"А 100000 рублей за месяц?" И тут сначала происходит ступор, а потом следует неизменный ответ: -"Нет, столько не могу." Я спрашиваю: -"А почему?" Ответ тоже неименен: -"Ну не знаю ... Просто не могу и все!" Скажите, почему обычный человек не может зарабатывать 100000 рублей в месяц? Очень прошу вас, отнеситесть к моему вопросу серьёзно, и пишите только адекватное мнение. | | |
641
- 03.11.2016 - 21:07
| Простите,а с какого писюна? Она недоедает? | | |
642
- 03.11.2016 - 21:12
| Хренасе. Сколько в классе, детей 30? 60 тыр не облагаемого налогом черного нала с нифига, шобятакжил : ) А потом еще новый год и т.д. и т.п. Они еще и плачут, бедняжки. Мало? Ну может, но мозгов-то у них не прибавится, сколько ни влей туда, хоть миллион, такие же никчемные и будут. Денег всегда мало, это закон жизни. Правильно Медведев ляпнул, не подумав конечно, но посыл очень верный. Хорошо на место халявщиков поставил. | | |
643
- 03.11.2016 - 21:17
| Допрогрессировали... Пока не прогрессировали с Штатами и Германией тягались. А теперь не толькр Китаю и собакоедам уступаем. Уже Мексика и Индия во многих областях далеко впереди, Еще немножко по-прогрессируете в таком духе, будете у Уганды гуманитарную помошь просить, | | |
644
- 03.11.2016 - 21:19
| Теперь я согласен, что медаль у тебя такая же фуфловая, как и учителя. Кем же ты работаешь, если читать толком не умеешь? | | |
645
- 03.11.2016 - 22:28
|
Аналитик, вы держитесь там. Не обижайтесь только я вас очень прошу! | | |
646
- 03.11.2016 - 22:40
| 642-Обормот >Автор имел ввиду 2тр с класса. | | |
647
- 03.11.2016 - 23:44
| Не "имел ввиду", а написал синим по голубому :) Так я и не обижаюсь. Я сочувствую человеку, обделенному судьбой, не получившему в детстве радости общение с Учителем. | | |
648
- 04.11.2016 - 01:36
| барыжит чем-то, скорее всего. Он же писал, что самое трудное-это продать, потому у продажников и зп такие большие. | | |
649
- 04.11.2016 - 09:02
| Ну так извольте выражать свои мысли яснее. Цитата:
Упаси меня господь от такой напасти. Мы с тов. Паниковским скорее коллеги. Я тоже так сказать аналитик. Платят за то, что я знаю то, чего другие не знают. Хотя знаю я немного, просто остальные 95% народонаселния и того не знают. И платят ровно столько, сколько это стоит, вернее на 10% больше - чтоб по сторонам не смотрел. Когда мне кажется мало, у меня хватает ума понять, что больше это и не стоит, и где точки роста, и насколько тяжел труд сделать так, чтобы стоить больше. А рассуждения про недооцененность, дядю (тетю), плохого вождя, происки интервентов это как раз по части тех самых 95% населения, ну вы поняли. Вместо того чтоб трындеть на форуме, надо почитать что-нибудь умное, авось и денег принесет. Последнее меня тоже касается. | | |
650
- 04.11.2016 - 10:26
| в КГБ работаешь, не иначе :) | | |
651
- 04.11.2016 - 11:37
| Я это уже понял. В том и беда.Продавцы в Магнитах, рабочие в теплицах и почтальоны всегда требуются. Еще как работает. Будь на то желание профильного министерства. Минздрав за 10 лет практически полностью выдавил моих коллег-химиков из медицины. Это, конечно, вредительство. Но процесс прошел успешно. | | |
652
- 04.11.2016 - 11:39
| Это тоже одно из последствий деградации школы. Единственный ориентир - деньги. | | |
653
- 04.11.2016 - 12:29
| Цитата:
Нет. Это свойство капитализма. Мерилом успеха являются деньги. Это может вам не нравиться, но это так, с этим ничего не сделать. Деньги это эквивалент труда и даже жизни. Жизнь человека бессмысленна без взаимодействия с трудом, отсюда получаются деньги. Если у тебя есть деньги, значит ты способный, а значит успешный. И наоборот. Не вижу тут ничего плохого. Деньги появились не по злодейскому приказу, они появились как необходимый элемент товарного производства и разделения труда. Успешность просто не в чем больше измерить. Все стоит денег, даже жизнь, любовь и дети. Все это продается и покупается. Виноваты в этом не деньги, а сама природа человека. Если б денег было всегда достаточно, мы бы развивались по иным законам, но нас такими создала эволюция. | | |
654
- 04.11.2016 - 12:33
|
1.Если брус 100х50 распилить пополам получим 47х50 При наличии у заказчика бруса 50х50 эти мм становятся быстро очевидны 2. Нет авансов. Чем больше оборот у компании, тем больше она учитывает варинт кидалова и изначально в договорах прописывает постоплату 30-60 дней | | |
655
- 04.11.2016 - 12:38
| Может такие были специалисты? Хорошие химики всегда в почете были. Но хороших химиков сейчас мало. | | |
656
- 04.11.2016 - 16:16
|
654-Карамба >до недавних пор в организации, в которой работаю и которая входит в очень крупную Компанию, в договорах указывались сроки 60/90 дней оплаты подрядчиками Да например в сериале Во все тяжкие) | | |
657
- 04.11.2016 - 20:43
| 656-Oilman > не все мечтают работать у Пабло Эскобара. Что крем наркоты больше других вариантов нет? | | |
658
- 04.11.2016 - 21:23
| Ключевое слово БЫЛИ. Первая судебно-химическая экспертиза смертельного отравления была проведена химиком. Потом подтянулись провизоры и в союзе с химиками занимались этим весьма эффективно. Но последние лет пятнадцать российских бюрократов от медицины не интересует квалификация химика. Их интересует наличие у химика диплома о медицинском образовании. Теперь иногда начинают почесывать репу, убеждаясь, что врач в химико-токсикологической лаборатории наркодиспансера или в судебно-химическом отледлении Бюро судмедэкспертизы - тоже самое, что химик в операционной. | | |
659
- 04.11.2016 - 21:28
| Шаблонен как советский пионер. Был и я таким лет в 10-11. Искренне удивлялся, почему другие страны не вступают в СССР на правах союзных республик. | | |
660
- 04.11.2016 - 21:34
| 658-Analytic >А вроде КубГУ готовит подобных специалистов.. | | |
661
- 04.11.2016 - 21:52
| Каких? | | |
662
- 04.11.2016 - 22:22
| Приведу пример из жизни. Много букаф, но иначе ты не поймешь. Два хороших знакомых, скажем, соседи по даче. Ровесники. У обоих к 50 годам было по трое детей. Тезки. Назовем их А1 и А2. Сравним их успешность деньгами: А1. Дом, квартира, шикарная дача. Бизнес: завод, животноводческий комплекс, пекарня, оздоровительный центр. Машины Крузак, УАЗ и Хонда Пилот. Отдых в Греции, Турции, Индии. Win! А2. Небольшой дом в поселке. Дачный участок незастроенный. Бизнес - шабашки по промальпинизму, компьютерам, лабораторным приборам. А в основном - наемная работа, как правило, приносящая много удовольствия, но не много денег. Машины: ЛуАЗ и ВАЗ 2120. Отдых в саду, на рыбалке, в походах, в Геленджике. lose! А теперь неденежные измерения. А1: Младший ребенок ЗПР, неадекватен в поведении (кстати, любимый вопрос с тех пор как начал разборчиво говорить в 4 года - "сколько стоит?"), средняя злоупотребляет спиртным, старшая - хорошая девчонка, но как и жена, несколько недотепа, т.к. привыкли что папа им все обеспечит. А2: Старшие дети самостоятельны. Работают. Младшая подвижная, сильная, здоровая, общительная готовится к школе. Есть еще двое приемных, один из которых и учится и работает. И еще одно сопоставление. А1. Год как умер, подцепив какую-то заразу в Индии. Бизнес развалился. Работники месяцами не получают зарплату. Остатками недвижимости избалованные наследники не только не могут управлять, но и продать не могут. Назревает изъятие недвижимости за долги. А2. Подлечил старую спортивную травму и увольняется с завода, который "успешные", несмотря на миллиардные инвестиции никак не запустят. Готовится к новое работе, где будут востребованы его знания и навыки, к новым походам с женой и подрастающей дочкой да подбирает для мелкой школу, где есть Учителя. По меркам капиталистического пионера А1 на порядок успешнее, не правда ли? А А2 - лузер и нытик :))) | | |
663
- 04.11.2016 - 23:12
| Для того, чтобы еще слегка поцарапать твой шаблон (понимаю, что разорвать сразу не получится). Предлагаю решить одну задачку. Кто более успешен: 1. Инспектор Росприроднадзора, который довел до суда дело об отравлении реки сточными водами - получил 30 000 руб. месячной ЗП (не факт, скорее меньше)? 2. Судья, замявший это дело - получи 300 000 руб (за то, что замял)? 3. Владелец завода, не построивший очистные сооружения - получил 3 000 000 (сэкономленные на очистных)? В качестве ответа достаточно одной цифры. 1, 2 или 3. | | |
664
- 04.11.2016 - 23:41
| Господин Аналитик решил на наглядных примерах доказать, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Согласен, тут не поспоришь! | | |
665
- 05.11.2016 - 00:02
|
664-Обормот > Очень неточно. Я показал, что лучше быть небогатым и счастливым, чем богатым и мертвым. Это в первом примере. А что насчет задачки в п.663? Шаблон-то потрескивает.... | | |
666
- 05.11.2016 - 00:03
|
663-Analytic >ты - пережиток советской эпохи. На сегодняшний день это почти как блаженный, к сожалению :( Поэтому пункт № 3 получается :( | | |
667
- 05.11.2016 - 00:05
| чаще-наоборот получается :( Богатый следит за своим здоровьем, может позволить своевременное лечение. А бедный вынужден подорожником лечиться и пашет до гробовой доски. | | |
668
- 05.11.2016 - 00:45
| 661-Analytic > а гуглить не пробовали? Там же кафедра аналитической химии есть? Кафедра органической химии есть? Или придуриваетесь? | | |
669
- 05.11.2016 - 08:24
| Ну, есть там эти кафедры. У меня из бывших однокурсников с химфака по специальности устроилась работать человек 5. Из них трое - при универе. | | |
670
- 05.11.2016 - 10:25
| 669-nicksheff >Вы заканчивали химфак? До того как трупно-мусорный бизнесмен кафедру развалил или после? | | |
671
- 05.11.2016 - 11:41
| Цитата:
По вопросу - п.2 (судья), очевидно же. Директору завода надо же еще обналичить и налоги заплатить, еще неизвестно, куда вывернет, а судья взял черный нал и смылся, и он неприкасаем. | | |
672
- 05.11.2016 - 11:45
|
662-Analytic >А2 я так понимаю автор? ну прям Золушк Синдерелович какой то | | |
673
- 05.11.2016 - 12:24
| 672-Oilman >А вот чужие деньги считать не хорошо! | | |
674
- 05.11.2016 - 14:09
|
673-Fasendec >а кто их считает. Мне своих хватает... Автор сам стриптиз моральный устроил И самобичеванием занимается который день) | | |
675
- 05.11.2016 - 14:50
| 674-Oilman > получается умным быть невыгодно! Проще держать фруктовую палатку, зарабатывать 70-80 т-р в месяц и не мечтать о загородном доме и крузаках? | | |
676
- 05.11.2016 - 15:13
|
675-Fasendec >не знаю. У меня нет фруктовой палатки) и Крузак мне не нравится | | |
677
- 05.11.2016 - 16:33
| Оченш мрачная тема. Образование в крае из года выпускает одни и те же специальности. А работать тем же химикам кроме школы негде. Все развалено. Капитализм в нашей уродливой форме не дает больших заработков, так торговля и сьезжающая на нет стройка. | | |
678
- 05.11.2016 - 17:11
| Это о ком? Зауаль Ахлоович, если и бизнесмен, то не трупно-мусорный, а научно-педагогический. И дай бог каждой кафедре быть такой разваленной, как у него :) Но медицинского диплома она тоже не дает. Так что придуриваюсь не я, а Минздрав, считающий, что химики-аналитики не могут заниматься анализами в системе Минздрава. На мой вопрос "почему?" замминистра отвечал: "Необходимо КЛИНИЧЕСКОЕ мышление!" Мне понравился этот термин. Клиника полная, блин.... | | |
679
- 05.11.2016 - 17:12
| Я ж говорю, шаблоны в тебе очень прочны :)))) Сразу не порвутся. Но ничего, всему свое время. | | |
680
- 05.11.2016 - 17:18
| И снова последствия некачественного образования. В вопросе владелец, а в ответе директор :( Владельцу свои деньги обналичить не проблема. И непотраченные на очистные сооружения 3 лимона он может потратить на личные нужды или вложить в дело и получить еще прибыль. Получается, что ты сам себе противоречишь, называя самым успешным не того, кто имеет больше денег. Шаблоны продолжают потрескивать :) | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |