1003-хмурый > и что ты хочешь этим казать? неужто и ФСБ замешано с ЦАФАП в махинациях?
А Аришин тайный агент ФСБ.

1003-хмурый > Хмурый, отстань ты уже от Арены. Все что нужно она обеспечивает и документы, находящиеся в свободном доступе позволяют утверждать о корректности и правильности ее работы. Не поленись, а внимательно почитай.

не, фсб типа ваще не в курсе..
вот и надо им сообщить..

ща пряма и пазваню кентам
бгггг

[quote=хмурый;34244454]не, фсб типа ваще не в курсе.. вот и надо им сообщить..[/quote]

Так сообщи пусть они им задницы надерут как следует и ты под шумок пристроишься кому нибудь из ЦАФАП за щеку ввалишь

приостановить нахрен ваще деятельность этой лавочки вплоть до приведения в соответствии с законодательством и требованиями фсб к сертификации защиты информации
бггг

[quote=хмурый;34244481]ща пряма и пазваню кентам[/quote]
слы ты понторез ктож оттуда будет с тобой кентоваться, туда на работу не берут с Камвольной 12

На тебе вот ихняя почта
[email]fsb@fsb.ru[/email]
[email]krasnodar@fsb.ru[/email]

Оперативно реагируют

Боюсь, что после обращения туда, хмурого надолго отлучат от интернета в отдельной палате.

[quote=хмурый;34244528]приостановить нахрен ваще деятельность этой лавочки вплоть до приведения в соответствии с законодательством и требованиями фсб к сертификации защиты информации[/quote]

и что ты для этого сделал кроме своего

[quote=хмурый;34244528]бггг[/quote]

?????

[quote=Маскаль;34244644] ты для этого сделал[/quote]
так я вас уже полгода спрашую про то какой у них есть сертификат по защите информации а вы тока мычите
бггг

"криптографические средства [b]должны быть[/b] отечественного производства и [b]выполнены[/b] на основе криптографических алгоритмов, [b]рекомендованной федеральной службой безопасности[/b].

бггг[quote=хмурый;34244871] алгоритмов, рекомендованных федеральной службой безопасности".[/quote]
а не самопал дяди ашота

Хмурый, сходи в шифровалку, пообщайся про это. Надеюсь, хоть там знают нормативную базу по теме защиты информации. Может там тебя вразумят.

1015-хмурый > я понимаю что в своей палате ты Директор ФСБ

Но не забывыай ФСБшники форум читают, им по штату это положено делать. И можно представить как они угорают с твоих перлов когда у тебя в каждом посте слово [b]ФСБ [/b]и ты их тулишь к АРЕНАМ пожалей их животы а то они ржут с тебя болезного)

так вся тема о том что в цепочке: камера - радиоканалы - - сервера - программы мвс - цафап - МВД [b]не обеспечивается защита информации[/b] и соответствено соблюдение законнности

[quote=Маскаль;34245063]им по штату это положено делать[/quote]
да чихали они на этот форум.
а если что - им модераторы стучат
бгггг
а лейтетнат которому я подсрачники отпускал щас уже полковник шифровальной службы
бггг

[quote=хмурый;34245196]да чихали они на этот форум.[/quote]
Не ты не прав читают еще и как читают им положено это и есть специальные люди и угорают с тебя они.
Можно токо представить ФСБшники занялись АРЕНАМи по звонку хмурава, пустили их в разработку возле каждой наружку прикрепили)))
[quote=хмурый;34245196]а лейтетнат которому я подсрачники отпускал щас уже полковник шифровальной службы[/quote]

Я понял не дурак

Ты на правах директора ФСБ произвел его в полковники

[quote=Маскаль;34245738]читают еще и как читают им положено это и есть специальные люди и угорают с тебя они.[/quote]
бгггг в фсб для выхода в интернет всего одна экранированная комната и шоп в нет из нее выйти надо еще разрешение получить..
так шо им насрать на энтот форум тыщу рас.. некода им фсякой муйней занимаца как форумы читать
у них есть агенты - они им ещо задания дают форумы засирать
бгггг

[quote=хмурый;34245898]они им ещо задания дают форумы засирать[/quote]
Во ОНО как, а я думал чё ты форум засираешь и уже не первый год.
Но своих Агентов они вербуют исключительно на Камвольной 12 бо адекватный человек не станет форум засирать

ФСТЭК:

10) [b]выдает предписания на приостановление работ[/b] на объектах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций [b]в случае выявления в ходе осуществления контроля нарушений норм и требований, касающихся технической защиты информации;[/b]

ТРЕБОВАТЬ НАДО ЧТОБЫ ВЫПИСАЛИ [b]ПРЕДПИСАНИЕ[/b] О ПРИОСТАНОВКЕ ВСЕЙ ЭТОЙ БОГАДЕЛЬНИ ДО ПРИВЕДЕНИЯ В СООТВЕТСТВИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И УСТРАНЕНИЯ НАРУШЕНИЙ ПО ЗАЩИТЕ ОТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ГРАЖДАН, НА СОНОРВАНИИ КОТОРЫХ ВЫНОСЯТСЯ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ РЕШЕНИЯ СУДОВ, УЩЕМЛЯЮЩИЕ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН

1024-хмурый >завтра займуся и напишу им это будет очередная ялда в задницу ЦАФАПА

1024-хмурый > ты подключи еще людей одного меня мало будет сам знаешь куча жалоб гораздо действенне нежели одна

И хватит тебе флудом заниматься взял та и написал от себя

[quote=thu;34242185]Сейчас там Лаки Страйк, судьбу которого также легко предсказать[/quote]

Лаки Страйк, поведай нам о сегодняшних результатах.

Thu, Аришин предоставлял в суд письменный отзыв на жалобу?

[quote=5R08;34252005]Thu, Аришин предоставлял в суд письменный отзыв на жалобу?[/quote]

для этого у него интелект еще не созрел

не-не, он писульки пишет. Страйку он приносил отзыв.

[quote=хмурый;34245196] Цитата: Сообщение от Маскаль им по штату это положено делать да чихали они на этот форум. а если что - им модераторы стучат бгггг а лейтетнат которому я подсрачники отпускал щас уже полковник шифровальной службы бггг [/quote]
Да чё ведать? В жалобе вполне ожидаемый отказ.
Из перлов: господин Аришин согласился на направление оригиналов с Арены на экспертизу. Я только собрался удивиться, но господин Крюкин отклонил ходатайство.
Комментировать не соблюдение презумции невиновности господин Крюкин предусмотрельно не стал. Спросил господина Аришина,что он про это думает. Господин Аришин сказал, что до камер она не действует. Уважаемый суд выразительно кивнул и (тихо-тихо, чтобы не записалось) сказал правильно.
Аудио запись к утру выложу.

Чё то не туда ткнул. Это в ответ на 1027 было.

Про ФСТЕК поддерживаю! Я в начале этой темы уже писал про их косяки с аттестацией ФСТЕК.

1031-Lucky Strike > А он их принес или болтовня только была?

[quote=Lucky Strike;34253161]Спросил господина Аришина,что он про это думает. [/quote]

Это Судья у ответчика спрашивает ОРИГИНАЛЬНО на преднамеренный сговор похоже

[quote=Lucky Strike;34253161]Аришин сказал, что до камер она не действует.[/quote]

это как понять

[quote=Lucky Strike;34253216]Про ФСТЕК поддерживаю! Я в начале этой темы уже писал про их косяки с аттестацией ФСТЕК.[/quote]

[b]я завтра накатаю туда кляузу на ЦАФАП но одной маловато надо еще побольше и РОСКОМНАДЗОР тоже накатаю и ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ в ФСТЕК и РОСКОМНАДЗОР за выходные написать[/b]

хмурав из моря своего дерьма но всеж дельное сказал надо признать

[quote=5R08;34253221]А он их принес или болтовня только была?[/quote]

Не мог он принести того чего нет если бы таковые были у них давно бы в рожу всем жалобщикам кинули

[quote=Маскаль;34253289] это как понять [/quote]
Ну не распространяется на такие постановления с камер. Примечание там есть к статье. Вечером напишу подробно. Сейчас с телефона - не удобно.

они ссылаются на примечание к ст. 1.5 КоАП

[quote=Lucky Strike;34253366]Вечером напишу подробно.[/quote]

Нихрена себе у него еще не вечер сказал я глядя на часы

[quote=Маскаль;34253389]Нихрена себе у него еще не вечер сказал я глядя на часы[/quote]
Ну да с этими цафапОВЦАМИ вечер у меня теперь с 23-х, ночь после 2-х...
[quote=5R08;34253385]они ссылаются на примечание к ст. 1.5 КоАП[/quote]
Именно на него:
Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

Но про, то, что требуется выполнить пункты 1,2,4, они скромно умалчивают...

Но повторюсь, Уважаемый суд проявил благоразумие и заявлять этот бред под диктофон постеснялся, передал полномочия господину Аришину.

Рекомендую к следующему суду скачать с сайта КС Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 N 64-О-О
текст есть тут
[url]http://uristu.com/library/konstitut-sud/konstitut_big_11481/[/url]
скан у КС, фильтруйте по дате 25.01.2012
[url]http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx[/url]

В минувшую ночь, благодаря Ирине, SGS, и Напасу родилась версия жалобы 4.0:
[spoiler]
В Октябрьский районный суд г. Краснодара
Заявитель: Страйк Лаки Никотинович
Адрес: г. Краснодар, ул. Бритиш Американ Табако, д. 0
Телефон: +7 (666) 666-66-66,
Адрес электронной почты: a_trump@mail.ru
Прочие заинтересованные лица:
УГИБДД ГУ МВД РФ по КК
Адрес: г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 86

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением 93ЦЗ666666 по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Аришина Дмитрия Львовича от 10.12.2013 г. я, Страйк Лаки Никотинович, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9. КоАП РФ.
С указанным постановлением старшего инспектора я не согласен полностью и считаю указанное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Настаиваю на том, что событие административного правонарушения отсутствовало, поскольку правонарушения не совершал, правил дорожного движения не нарушал, скоростной режим не превышал.
2. В материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства совершения мной правонарушения.
Материалы фотофиксации предоставлены в виде бумажной копии, сомнения в их достоверности невозможно разрешить без предоставления и изучения оригинальных материалов фотофиксации полученных с применением ИС Арена, указанных в ст. 29.10 ч. 6 КоАП.
В соответствии с письмом генерального директора ЗАО «Ольвия» Зайцева С.А. (исх. № ОЗ-01-02 от 21.01.2014 г.) такими материалами являются фотография с результатами измерений (JPG файл) и файл цифровой подписи (SIGN файл), которые автоматически сохраняются на внутренний энергонезависимый носитель данных ИС Арена.
3. В материалах, приложенных к постановлению 93ЦЗ666666, в графической подписи под фотографией использован шрифт отличный от шрифта используемого измерителем скорости АРЕНА, что говорит о том, что данная графическая подпись не могла быть сформирована измерителем скорости АРЕНА, следовательно, указанное постановление не является мотивированным и законным, как того требует ст. 29.10 КоАП РФ, и противоречит принципам назначения административного наказания.
4. В бумажной копии постановления 93ЦЗ666666, полученной мною в отделении почтовой связи № 63, отсутствует печать организации и подпись должностного лица, проверившего соответствие электронного оригинала постановления, его электронной подписи и бумажной копии постановления, а размещённая в постановлении информация об электронной цифровой подписи Аришина Д.Л. не позволяет удостоверится в подлинности данной бумажной копии постановления, кроме того, В УГИБДД ГУ МВД РФ по КК мною была получена бумажная копия постановления 93ЦЗ666666, существенно отличающаяся от бумажной копии постановления 93ЦЗ666666, полученной мною в отделении почтовой связи № 63, что говорит о внесении изменений в сформированное постановление 93ЦЗ666666 и ставит под сомнение достоверность самого постановления, и факта подписания его электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
5. При вынесении инспектором постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, установлены неправильно. Вынесенное должностным лицом постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП Российской Федерации.
6. На основании ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, совершившего административное правонарушение. Поскольку в материалы дела не было предоставлено оригинальных материалов фотофиксации, то достоверных доказательств совершения мною правонарушения нет.
7. Статья 2.6.1 КоАП РФ не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, от соблюдения требований статей 24.1, 26.11 КоАП РФ и других статей действующего Кодекса, направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах постановление 93ЦЗ666666 по делу об административном правонарушении от 10.12.2013 г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции Аришиным Д.Л. в отношении Страйка Л.Н., не может быть признано законным и обоснованным и подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, ПРОШУ:
1. Отменить постановление 93ЦЗ666666 по делу об административном правонарушении от 10.12.2013 г., вынесенное старшим инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции Аришиным Д.Л. в отношении Страйка Л.Н., в связи с отсутствием события административного правонарушения.
2. Производство по административному делу в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Аришина Д.Л. от 10.12.2013 г. в отношении Страйка Л.Н. прекратить.
Заявитель
Страйк Лаки Никотинович
-=LS=-
"___"___________ ____ г.
[/spoiler]