[quote=Ржунимагу;34483246]Есть незначительные недоработки обслуживающей организации, но они не повлияли ни на что. [/quote]
да, кстати, вы не огласили критерии отбора и номинации, по которым якобы (ваши слова не подтверждены ссылкой на оф.источник) ЦАФАП признан лучшим

[quote=Ржунимагу;34483456] [quote]Сообщение от UNECE ссылку на НПА, которая позволяет уничтожать материалы по делу об АПН до опротестовывания[/quote]Ничем не предусмотрено их хранения, это все плод вашей фантазии.Если уж так Вам хочется все храниться в постановлении и два экземпляра никто не обязан делать. [/quote]
маска, вы таки из ЦАФАПа? или так, побалаганить зашли?

ст.26.7 КоАП читали?
И каким образом по вашему мнению постановление подтверждает достоверность результатов измерений?
Может вам ксерокопия документа вместо оригинала сойдет? Или вам ксерокопиями денег штраф оплатить?

[quote=UNECE;34483464]ЦАФАП признан лучшим[/quote]
Это решение Министра ВД и не нам с Вами его обсуждать

[quote=UNECE;34483525]маска, вы таки из ЦАФАПа? или так, побалаганить зашли?[/quote]
я же Вам дал подтверждение откуда я, неужели надо дублировать.
В настоящее время в законном отпуске, зашёл на форум поправить заблудших

[quote=Ржунимагу;34483622]Это решение Министра ВД и не нам с Вами его обсуждать[/quote]
как говорится - каков поп, таков и приход?
Ильина в Москве сняли

То есть свои слова вы подтвердить не можете, также как и в случае с Аренами?

Общался с вашими коллегами из МО, один из них глядя в глаза сказал, что если прикажут считать черное белым - будет считать.
Вам всем приказ заменяет голову и совесть?
Или выборочно?

[quote=Ржунимагу;34483622]я же Вам дал подтверждение откуда я, неужели надо дублировать.[/quote]
мне лично вы ничего не говорили, если не сложно дайте опять же ссылку на

[quote=UNECE;34483818]Ильина в Москве сняли[/quote]
Тут точно не делился вот и сняли
[quote=UNECE;34483818]Общался с вашими коллегами из МО, один из них глядя в глаза сказал, что если прикажут считать черное белым - будет считать.[/quote]

Верно говорят они же под погонами.
[quote=UNECE;34483818]Вам всем приказ заменяет голову и совесть? Или выборочно?[/quote]
Это лирика и к нашей службе не имеет отношения.

[quote=Ржунимагу;34484396]Верно говорят они же под погонами.
Это лирика и к нашей службе не имеет отношения. [/quote]
В Нюрнберге такие отмазки не прокатили

Ув. коллеги по судебным тяжбам.

[quote=UNECE;34484635]В Нюрнберге такие отмазки не прокатили[/quote]
Но события нынче в Краснодаре

Сервер колбасит - не иначе из-за нашей ветки мочат ))
Предлагаю параллельно судебным делам подать коллективную (хотя бы 5 чел.) жалобу в прокуратуру на ГИБДД о том, что они не хранят (удаляют) исходные файлы Арены.
Очень бы пригодилась разрешенная Судом запись, на которой г-н Аришин об этом сообщает (у нас же нет письменных свидетельств этого?)

Ржунимагу, Вы думает в отпуске отсидеться?

О! Восстановили раздел. А "За Рулем так и нету"

[quote=Ржунимагу;34482769]Вам для справки:По Итогам работы за 2013 год ЦАФАП г Краснодар признан лучшим в РОССИИ [/quote]
Вероятно лучший по ограблению населения...

а что творится на соседней ветке?меня одного дальше 313 страницы не пускают или есть еще такие?

Ну что, господа! Пора менять форум!
Волосатая рука коррупции добралась и до нашего форума.
Какие будут предложения?

И новый форум должен быть не краснодарским, а лучше - вообще не российским ((

[quote=akoozab;34490418]а что творится на соседней ветке?меня одного дальше 313 страницы не пускают или есть еще такие? [/quote]мне в таких случаях помогают альтернативные браузеры.
У IE в соседней теме периодически такой глюк наблюдается

1579-igor_x >Нет, должен быть российским, но не краснодарским.
Думаю, что наш опыт борьбы с беспределом ЦАФ будет интересен многим регионам, особенно где об этом даже не догадываются. Тогда волна пойдёт уже не шуточная.

[quote]Ну что, господа! Пора менять форум! Волосатая рука коррупции добралась и до нашего форума. Какие будут предложения?[/quote]

Вы господа так активны что дошли до паранои))
ПДД нарушаете Вам виноват в этом ЦАФАП!!
Форум глюканул Вам опять ЦАФАП виноват!!
ЦАФАП стоит на страже ЗАКОНА и к форуму не имеет никакого отношения
[quote=igor_x;34485048]Ржунимагу, Вы думает в отпуске отсидеться?[/quote]

я отдыхаю в законном отпуске согласно графика отпусков.


[quote=Yurich;34491216]Тогда волна пойдёт уже не шуточная.[/quote]

Ой и грязную же волну Вы нагнали, и главное бестолку.

Тролли в теме, проблемы с форумом - что-то подсказывает, что мы на правильном пути )))

1583-igor_x > правильный путь у Вас один, занимать очередь в БАНКЕ для оплаты штрафов.

[quote=Ржунимагу;34491403]ПДД нарушаете[/quote]Где достоверные доказательства - подлинные материалы Арены?

Без подлинных материалов СИ доказательств нарушения нет.

Также как и нет доказательств ваших слов о том что краснодарский ЦАФАП якобы лучший.

[quote=UNECE;34492228]Где достоверные доказательства - подлинные материалы Арены?[/quote]
[b]В ПОСТАНОВЛЕНИИ[/b]

1584-Ржунимагу > все верно! с декабря ужжжже "борцы за справндливость и невиновность" действуют... вместо того что бы "понять и пррррростить" )))))

1585-UNECE > Григорий, хватит переписываться с Николаем Николаевичем, это он всех троллит.

1587-майор > Нарушил будь мужиком ответь, не пускай сопли, а пойди оплати.
Прощать ???? никто никого не имеет права ЗАКОН один для всех.

1588-Напас Напасович > не, эт не Кашкин
это троль другого левела..
бгггг

1589-Ржунимагу > В том то и дело. Законодательство в сфере АПН с использованием приборов Ф и В фиксации оставило очень МНОГО дырок, отсюда и "помешательство камер", а значит будут и "нарушители"- как с одной стороны,так и с другой.

[quote=майор;34492510]Законодательство в сфере АПН с использованием приборов Ф и В фиксации оставило очень МНОГО дырок[/quote]
да и и даже то что есть никто не соблюдает и не контролирует..
это наша раша... система.. начиная с спрезидента, который ни за что не отвечает и тока трясется как бы самого не скинули, если он кого тронет

[quote=Ржунимагу;34492261] [quote=UNECE] Где достоверные доказательства - подлинные материалы Арены?[/quote]В ПОСТАНОВЛЕНИИ [/quote]
в Востановлении нет ПОДЛИННЫХ материалов - что подтверждено показаниями ЦАФАП в суде.

Если вы сотрудник ГИБДД - то как отнесетесь к предъявлению водителем ксерокопии водительских прав вместо оригинала?

"в Востановлении" читать "в Постановлении"

[quote=UNECE;34492695]в Востановлении нет ПОДЛИННЫХ материалов [/quote]

Вы заблуждаетесь они там есть.

[quote=UNECE;34492695]что подтверждено показаниями ЦАФАП в суде.[/quote]

Дима Аришин ни есть ЦАФАП, он показал свою некомпетентность и бросил тень на весь коллектив ЦАФАП.

1592-бггггг > давайте без политики?
- своими жалобами вы ничего не докажете! есть разница между жалобой и обжалованием.
- согласно КОАП на постановления по АПН с камер- презумпция невиновности не действует.
- по АПН по камерам доказать ЮРИДИЧЕСКИ свою невиновность "превысивший" установленную скорость может только ИМЕЯ доказательства ОТСУТСТВИЯ факта нарушения или НЕПРАВОМЕРНОСТЬ применения наказания, а не приводя свои СОМНЕНИЯ и ничем не подтвержденные доводы
- отсюда вывод.... надеюсь поймете!

[quote=Ржунимагу;34492772][quote]в Востановлении нет ПОДЛИННЫХ материалов[/quote] Вы заблуждаетесь они там есть.[/quote]тогда очевидно ксерокопия прав является эквивалентом тех которые вы выдаете.[quote=Ржунимагу;34492772]Дима Аришин ни есть ЦАФАП, он показал свою некомпетентность и бросил тень на весь коллектив ЦАФАП.[/quote]выдайте ему служебный пистолет, пускай поступит по закону чести (если она у него есть).
Заодно концы в воду и с ЦАФАП взятки гладки

[quote=майор;34492888]- согласно КОАП на постановления по АПН с камер- презумпция невиновности не действует.[/quote]перечитайте внимательно ст.1.5 КоАП, а потом найдите Определение Конституционного Суда от 25.01.2012 N 64-О-О с разъяснениями по этой статье.

[quote=UNECE;34492933]тогда очевидно ксерокопия прав является эквивалентом тех которые вы выдаете.[/quote]
Владелец ТС получает копию это верно но есть постановление в ЭВ вот в нем и храниться оригинал
[quote=UNECE;34492933]выдайте ему служебный пистолет,[/quote]
Нам оружие не положенно

Скиньте в личку ходатайство на восстановление пропущенного срока, пожалуйста!

[quote=Ржунимагу;34492996]но есть постановление в ЭВ вот в нем и храниться оригинал[/quote]

Нет там [b]оригинала[/b], сегодня это признано и Венедиктовым [b]под протокол.[/b]

[quote=Ржунимагу;34492996]Владелец ТС получает копию это верно но есть постановление в ЭВ вот в нем и храниться оригинал[/quote]
то есть подлинный фотофайл комплекса Арена формата JPG и его цифровая подпись от комплекса Арена формата SIGN?
Тогда просьба к вам - дать гражданам официальные разъяснения, что Аришин врет и вводит суд в заблуждение, что ОРИГИНАЛЬНЫЕ материалы Арены есть в наличии, но ЦАФАП скрывает их от правосудия и экспертизы.
[quote=Ржунимагу;34492996]Нам оружие не положенно [/quote]Руководство боится убыли личного состава типа Аришина?

Которого по словам Кузина и так катастрофически не хватает, чтобы соблюдать бюрократические формальности (очевидно имея в виду законы) :
[url]http://www.gazeta.ru/auto/2013/06/13_a_5379013.shtml[/url]
[quote]Лысаков предложил фотографировать не только машину нарушителя, но и самого водителя. Такая система уже действует в ряде стран. «У нас 30 млн правонарушений в год и сокращение личного состава. Мы это никогда не выполним», — прокомментировал предложение депутата Кузин. По его словам, процедура идентификации реального виновника там, где она применяется, требует соблюдения слишком большого количества бюрократических формальностей.[/quote]

1604-Напас Напасович >Ещё что нибудь интересное сегодня было? Или опять всё тоже самое?
У меня вопрос. А почему все зациклились с этими 10000 файлов, которые якобы в Арене не помещаются?
Ведь доказательства должны храниться не в Арене, а на сервере ЦАФ, после того, как они с Арены попадают для вынесения постановления. То, что остаётся в Арене, по идее, это мусор. Или у них сервер с флешкой на 16 Гб)))

[quote=UNECE;34492979] Цитата: Сообщение от майор - согласно КОАП на постановления по АПН с камер- презумпция невиновности не действует.перечитайте внимательно ст.1.5 КоАП, а потом найдите Определение Конституционного Суда от 25.01.2012 N 64-О-О с разъяснениями по этой статье. [/quote]
-Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еременко Анатолия Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
-То есть исключение ч.3 подразумевает обязанность владельца ТС доказать только непричастность к управлению ТС.
Но установить и доказать как само правонарушение (что нарушено, где нарушено, каким образом), так и средство его совершения (какое ТС), устранив сомнения - задача ГИБДД

К сожалению это остается правовой теорией, хотя и поддержанной КС.
От которой отличается судебная практика по делам об АП
- в суде при рассмотрении дел по АПН в отношении показаний работников правоохранительных органов обычно действует принцип НОНД, поэтому все ваши жалобы и обжалования это "пук".