К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Как вернуть грудного ребенка?

Гость
0 - 14.09.2012 - 20:02
Ситуация очень нестандартная, кто может помочь грамотным советом, то помогите пожалуйста. Родственница родила ребенка вне брака, будущий "муж" всю беременность обещал жениться после рождения ребенка. Вместе не проживали, материальную помощь оказывал крошечную. Когда ребенок родился, а молодая мама (на момент рождения ребенка ей было 17 лет, сейчас ей 18) находилась в роддоме, оформил отцовство. Из роддома привез маму с ребенком, к ней домой, ни к себе, с оформлением отношений все "тянул". Когда малышке было 3 недели, она заболела простудой, ее забрали в больницу ЗИП (почему-то положили без мамы). На момент выписки, ребенка забрал так называемый "папаша" и увез с собой. Мака, как я понимаю, ему не нужна, у него и жена оказывается есть. Общаться не хочет, трубку не поднимает. Потерпевшая сторона написала заявление в прокуратуру о краже ребенка. Сейчас ребенку 2,5 месяца. Вопрос: Как больница могла отдать ребенка по сути постороннему человеку? Почему это произошло без матери? Можно ли и куда пожаловаться на действия врачей? Можно ли привлечь к ответственности "папашу" за совращение несовершеннолетней? Спасибо, буду благодарна за любые советы.


Гость
161 - 21.11.2012 - 17:50
Прикольно. Живут на даче, а ребенка у них до сих пор не забрали. Искренне не пон маю вот чего. Если с дитем сидит некая гражданка, только что жена, сидит без доверенности на то, чтобы сидеть... Тафталогия получилась, ну да ладно...
Так вот. Что мешает маме нанять частных детективов и забрать ребенка в подходящий момент? В отсуцтвие папы я имею в виду.
Гость
162 - 21.11.2012 - 19:16
W.T.F.!?!?!?!?!
Гость
163 - 22.11.2012 - 07:50
Требую изъясняться яснее!!!
Гость
164 - 23.11.2012 - 22:39
Сегодня по месту (указанного отцом) проживания ребенка выезжала комиссия в составе сотрудников минздрава и уполномоченного по правам ребенка. Что и не удивительно дверь никто не открыл, хотя и имелась договоренность с адвокатом истца об обследовании здоровья и условия содержания девочки. Со слов соседей, девочка, ее отец и "новая мама" находились дома на момент визита. По телефону отец сообщил, что их нет дома и они уехали на массаж. Комиссия предложила встретиться и осмотреть ребенка в любом удобном для отца месте, в том числе и в учереждении где делается массаж. В ответ: "....Вас плохо слышно.....связь не ловит....позже перезвоню..." Гудки, занавес..... Когда же наконец власти и судья поймут с кем они имеют дело.
165 - 23.11.2012 - 23:31
ндаааа...
ну как прокомментировать сие, даже не знаю..
позже перезвонит, да?..
И что, перезвонил?
166 - 23.11.2012 - 23:32
понимаю, что глупость спросила.
Просто не скажет ли он потом- мы были на массаже (кстати, неизвестно, кто его прописал, тот массаж?), и так быстро приехать не могли, я потом перезвонил, но мне не ответили.
Гость
167 - 23.11.2012 - 23:40
166-почти блондинка >Конечно не перезвонил, а потом и ваще перестал отвечать. Связь же такая, [*****]. Выдвинуть свою версию он конечно может и что лживая она будет на 100% факт. Главное какие доказательствв он в суд принесет. Будет закидывать ходатайствами о вызове его самого в суд. А то что у адвоката не спросишь, он все одно: "я спрошу клиента.....я позже уточню....он мне не говорил...меня там самого не было". Ваще считаю, что по таким делам истец обязан участвовать в процессе лично!
Гость
168 - 23.11.2012 - 23:41
Вместо "Будет" читай "Будем" (сори)
169 - 23.11.2012 - 23:51
Мне вообще странно его неучастие с самого начала.
Лживая версия- то понятно, но ведь и ее нужно чем-то подтверждать?
Например, рекомендациями (письменными, разумеется) врача, о назначении курса массажа, это должна быть весомая причина (для назначения массажа), можно ж и врача-массажиста требовать в суд.
Я так полагаю, что ходатайство, которое мы обсуждали- будет крайне уместным,и в случае его удовлетворения, и не дай боже- невыполнения кое-кем, этот кое-кто рискует поиметь в своем "послужном" еще одну.
170 - 23.11.2012 - 23:51
Я так понимаю, что до следующего заседания он будет прятать ребенка.
Гость
171 - 24.11.2012 - 09:55
169-почти блондинка > мне ващще вся эта история кажется странной. А ты сама видела мамочку, или всему веришь со слов автора и участника темы?
172 - 24.11.2012 - 09:57
Я сама видела, и мамочку, и этого.
И я участник темы.
Гость
173 - 24.11.2012 - 10:02
Тогда не знаю что и думать.
Если все так, как вы пишите, то ребенок жив вообще? В каком он состоянии? Это че - типа никого не интересует, даже судью?
Сказка какая-то.
Комиссия один раз пришла, поцеловала дверь и ушла? А папашка отвественность не несет за то, что отказался принять? Его ж вроде как официально предупредили
174 - 24.11.2012 - 10:09
Лора, не знаю, если честно, как он будет в суде (или его представитель) будут это объяснять.
Это посещение комиссионное, его проведение определено судом. В комиссию эту входят довольно компетентные люди, уполномоченные, помимо своих функциональных обязанностей, на проведение подобного рода проверок, еще и судебным определением.
Видимо, представитель будет вяло отбрехиваться. Ну, посмотрим.
Гость
175 - 24.11.2012 - 10:13
174-почти блондинка >Я вот тожене знаю как. Я даже не верю тому, что здесь пишется.

Резюме: каждый -сам кузнец своего счастья. За 9 месяцев не разглядели, с кем имеют дело,- ну и сами дураки
176 - 24.11.2012 - 10:47
Они не жили вместе эти 9 месяцев!
177 - 24.11.2012 - 10:49
Может, хватит изображать Станиславского?
Задаешь вопросы, получаешь на них ответы.
Гость
178 - 24.11.2012 - 11:23
176-почти блондинка > так а че было ребенка на него оформлять, если он гавнюк?
177-почти блондинка > какие ответы? Я спросила - жив ли ребенок? Может, его уже не существует, откуда вы знаете?

А вопросы я задаю те же, что и судью интересуют. И ничего удивительного, что она тоже как-то не доверяет
179 - 24.11.2012 - 11:31
так а че было ребенка на него оформлять, если он гавнюк?- еще раз, для тех, кто в касках и бронежилетах: Ребенку установлено отцовство в период нахождения ребенка и матери в роддоме, об этом уже говорилось. В то время мама ребенка верила обещаниям жениться, и т.д..
Если б знать, где упадешь...продолжать не стану.

Думаем, что жив- его видели соседи. И опять - судья у нас- мужчина, посему странно упорное применение тобой слова "она" по отношению в мужскому полу.
Тока если ты "С Кавказу", и путаешь в силу национальных языковых барьеров он и она.
Гость
180 - 24.11.2012 - 11:54
179-почти блондинка > а ты этого ребенка вообще видела? Может мамка сообща с папкой его продали добрым людям, а теперь сообща же пудрят мозг окружающим на предмет этого младенчика.
Заметают следы как могут.
"соседи" видел... Гы. Классный аргумент))
Гость
181 - 24.11.2012 - 13:47
179-почти блондинка >Убедительно прошу Вас не распылять свою энергию на заведомо негодный объект. Она (энергия) еще нам пригодится в отличии от непродуктивного общения с "сами знаете кем". Если некомпетентность того "чье имя называть нельзя" будет доминировать в этой теме на форуме, то делу может быть нанесет серьезный ущерб. (#вовсемвиноватволанддеморт)
Гость
182 - 24.11.2012 - 16:43
181-Pravo 45 > как некомпетентность на форуме может отразиться на ваших судебных делах?
Посмешил.
Но на вопрос - что с ребенком - не ответил. Хотя я так понимаю, если реьенка икто не видел, уже можно писать очередное заявление в прокуратуру по факту исчезновения ребенка. С указанием данных всех участников комиссии
Гость
183 - 25.11.2012 - 11:59
179-почти блондинка >Отец девочки поменял адвоката. Последний уже успел ознакомится с материалами дела. Интересно насколько это может затянуть процесс?
184 - 25.11.2012 - 12:03
Оооооооо......
А шо ж так-то? Право менять представителя, конечно, не отнять))
на затягивание процесса это повлиять не должно. Поскольку новый представитель самостоятельно обязан подготовиться к процессу, хай когда сможет, тогда и готовится, мы-то здесь причем? У нас тоже есть право на соблюдение процессуальных сроков, вообще-то.
Так что пусть хоть по 3 раза в день их меняет, если заняться нечем.
Хотя согласись, это обстоятельство- смена представителя, на многое дает ответы)))
Гость
185 - 25.11.2012 - 19:35
184-почти блондинка >Но возникает и вопрос. Кто в здравом уме и наличием толики совести возмется за это дело со стороны истца? А помимо очивидных версий о причинах смены защитника на этом этапе предлагаю и ту, что связана с озобоченностью ряда чиновников и полицейских ходом дела. Этот адвокат может быть послан именно ими чтобы проверить насколько их пятая точка под прицелом и подготовиться к обороне.
Гость
186 - 26.11.2012 - 01:18
Ну да. Круговая порука, все повязаны, а папашка - уголовник во главе всей этой банды.

185-Pravo 45 > вы заявление по факту исчезновения ребенка в прокуратуру написали? Или все в интернетах витаете?))
187 - 26.11.2012 - 07:07
185- Pravo 45, кто возьмется, не представляю. Иные представители не отличаются разборчивостью. И моральными муками не обеспокоены.
Лора, то, что заявление написано, указано в сабже.
Честное слово, когда Вам отвечаю, ощущение, что Вы героиня фильма, ежедневно теряющая память. Типа, психологический экшн.
188 - 26.11.2012 - 07:09
185-Pravo 45 >смотря как ему представлена картинка. после прочтения сабжа позиция отца выглядела гораздо привлекательнее.
Гость
189 - 26.11.2012 - 10:59
187-почти блондинка > тю. Так то о краже написано. А теперь ребенок ващще пропал, нету его. Может его продали на органы.
Что мешает написать заяву уже под другим соусом- не понимаю.

188-ТриТочки > я им это уже который день объясняю
Гость
190 - 26.11.2012 - 12:13
187-почти блондинка >Рыбка Дори из пиксаровского мультфильма "В поисках Немо" :)))
Гость
191 - 26.11.2012 - 12:19
188-ТриТочки >Если он профессионал, то на сабжы ему должно быть паралельно. Вся информаци во всей красе имеется в деле.
Гость
192 - 26.11.2012 - 15:19
190-Pravo 45 > уважаемый. У нанявшей Вас тети ребенка скоммуниздили в сентябре, держат на даче, а может уже и не держат, а куда-то дели, поскольку ребенка никто с тех пор в глаза не видел. А щас уже конец ноября. А Вы тут на форуме пытаетесь юморить. А зачем?
Гость
193 - 26.11.2012 - 15:21
+ к 192. А ребенок, между прочим, грудной.
Гость
194 - 26.11.2012 - 17:33
Во-первых меня никто не нанимал и я работаю безвозмездно, а во-вторых, Вы допускаете саму мысль о том, что что общаться на форуме можно и через иные, нежели стационарные PC, современные комуникационные средства.
Гость
195 - 26.11.2012 - 18:05
194-Pravo 45 > ну так посоветуйте мамке нанять нормального юриста. А то - и уголовник, и мошенник, и не работает, и живет черти где, а суд все идет и идет.

И при чем тут не допускаю мысль и блаблабла? Мне пофигу куда вы откуда выходите.
Гость
196 - 26.11.2012 - 18:49
Лора, у мамки, как Вы изволили выразиться, отличные юристы. Лучше многих других.
Гость
197 - 26.11.2012 - 19:09
196-ПлатьеЦветаПобеды > ну, верю на слово
Гость
198 - 27.11.2012 - 18:26
Завершилось еще одно заседание. Наконец-то прибыли сотрудники ОПДН, которые заявили, что свои характеристики на маму и ходатайство о лишении родительских составлены и подписаны ими. Вся изложенная в этих документа гадкая и лживая информация у них только...со слов отца. Сами же они НИЧЕГО не проверяли, ни с кем не общались, а маму ребенка в глаза не видели. Все у них просто. А что, говорит одна: "Я уже так 18 лет работаю". Также впервые суд посетил отец ребенка. Его кредо "Я не помню, это все адвокат (кстати он его все таки поменял) я не помню, чтобы я подписывал иск, я очень занятой человек и т.п. Самое то, что выяснилось, что ребенок живет с ним, с его матерью и его новой женой в двухкомнатном домике 30-40 кв.м, отапливаемый (а разве тек ваще можно?) ГАЗОВЫМИ БАЛОНАМИ!!!
199 - 27.11.2012 - 19:01
Pravo 45, ух ты!) Ну всё чудесатее и чудесатее картина вырисовывается.
У меня сразу куча вопросов:)))
А отэц настаивает на иске о лишении прав или рассказывает, что О.- хорошая мать?
Вообще, впечатление, что человек- изворотливый лгун, сложилось? Характеристики он получал с рук полицаев?
А подпись на иске признал?
А ОПДН-щики не боятся ли иска о защите чести и достоинства?
И они отозвали свои мерзкие бумажки или настаивали, что это вполне законные докУменты?
И потом, признаться, что 18 лет нарушаешь инструкцию к приказу- это ли не основание для того, чтобы лишиться должности и звания?
Отэц рассказал, где работает и где находится офис фирмы, раздающей справочки?
НДФЛ принёс?
Его сЮпружница может подтвердить доходы?
Баллоны... ну тут опять же: а что сказано про баллоны для отопления, в акте от 18.10.12г.?
И как на это отреагировали представители уполномоченного и по вопросам семьи и детства?
По какой причине площадь по выписке сильно-пресильно отличается от той, что в акте ПДН-щиц?- что ответил отэц?
Насчет безопасностинынешнего жилья- надо пожарников поспрошать, соблюдены ли нормы пожарной безопасности, или самим раскопать эти нормы и пусть он покажет, где у него те баллоны стоят. Насколько мне известно, они должны... ну я тебе в личку напишу, где они должны быть.
А что с документами вообще-то? Есть свидетельство на жилой дом по этому адресу? Его ж нет!
СЮпружницу обязали явиться?
Ну и наконец- что там НЬЮ-адвокат?
Гость
200 - 27.11.2012 - 19:36
199-почти блондинка >
- на лишении прав настаивает,
- мать, с его слов плохая, так как за 10 дней пребывания дома ребенок поправился всего на 50 грамм,
- насчет характеристик отшибло памятку напрочь
- подпись на иске, говорит, похожа, но....не помню
- ОПДНщики не боятся ничего, не просят ничего и не жалеют никого,
- Свои кляузы они не отозвали. В них всеж верно и со слов. Как положено.
- по озвученно новой версии отца он работает сразу на 2-х работах водителем, но где расположены фирмы и где сидит директор он не помнит. Серьезно, он так и говорит.
- НДФЛ ни на нее ни него не принес.
- Доки с его слов на дом есть, но где они он ....забыл.
- Его новую жену не вызывали
- новый адвокат молчал, но в конце заявил, что он ГАРАНТИРУЕТ, что завтра мама увидит свою дочь при осмотре на Кузнечной. Папа прервал его пафосную речь и заявил, что ребенка не покажет и в руки не даст, так как.......(приготовся) она болеет страшной заразной болезнию. Добавлю смайлик а то сойду с ума :)))))))))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены