| 0
- 14.09.2012 - 20:02
|
Ситуация очень нестандартная, кто может помочь грамотным советом, то помогите пожалуйста. Родственница родила ребенка вне брака, будущий "муж" всю беременность обещал жениться после рождения ребенка. Вместе не проживали, материальную помощь оказывал крошечную. Когда ребенок родился, а молодая мама (на момент рождения ребенка ей было 17 лет, сейчас ей 18) находилась в роддоме, оформил отцовство. Из роддома привез маму с ребенком, к ней домой, ни к себе, с оформлением отношений все "тянул". Когда малышке было 3 недели, она заболела простудой, ее забрали в больницу ЗИП (почему-то положили без мамы). На момент выписки, ребенка забрал так называемый "папаша" и увез с собой. Мака, как я понимаю, ему не нужна, у него и жена оказывается есть. Общаться не хочет, трубку не поднимает. Потерпевшая сторона написала заявление в прокуратуру о краже ребенка. Сейчас ребенку 2,5 месяца. Вопрос: Как больница могла отдать ребенка по сути постороннему человеку? Почему это произошло без матери? Можно ли и куда пожаловаться на действия врачей? Можно ли привлечь к ответственности "папашу" за совращение несовершеннолетней? Спасибо, буду благодарна за любые советы.
    | | ||
| 761
- 12.06.2013 - 08:56
|
763-почти блондинка > а чаво ему еще остается? Иск признать он не может "мама" не разрешает, мал исчо... Извиниться? Так гордые и бравые сотрудники муниципалитета никогда ни перед кем головы не склоняли. Про профессионализм промолчим... Будет тупо: "а баба Яга против!" (при этом баба Яга в данном случае отнюдь не фольклорный персонаж). Куда проще зайти к судье, попить чайку, пожаловаться вот как Вам на жизнь.... А потом потейте в процессе "защитнички" и доказываейте, что клиент не злыдень, который простотхочет втоптать в грязь доблестную администрацию. | | ||
| 762
- 12.06.2013 - 09:15
|
761-Печальный кукушонок >ну, я полагаю, что на вопросы представителя Олеси ему все же придется что-то отвечать под протокол. То, что есть их вина- не вызывает вообще никаких сомнений. Да и откуда бы им взяться? Учитывая, что заключение дано на основании сфальсифицированных документов- могли бы и вообще-то- признать свою вину. что не проверили, вообще никак- даже выезд на место не произвели. И вообще, что они сделали, получив сообщение о такой беспутной маме? Приехали к ней на беседу? Проверили условия, и состояние ребенка? Вообще, хотелось бы их позицию услышать, относительно их действий при получении такого сообщения. Согласно положению о них, либо регламенту. Вот пришли, написали, сдали. Сколько времени должны находиться там документы, какие действия каких специалистов должны были быть совершены? В порядке какой очередности? Кто назначен курирующим ситуацию, и все в таком духе? Запросили ли документальные подтверждения учетов, приводов, и тыды? То есть, если я обращусь с бумажками с синими печатями, в которых будет написано (кем-то, похожим на должностное лицо), что, например, мэр какого-либо города избивает детей, издевается над ними и вообще, ведет себя крайне аморально- его лишат прав на этих детей сей секунд? Или все-таки хотя бы позвонят и стесняясь в трубку, вежливенько так сообщат: тут на вас какая-то сумасшедшая накатала...)? или мне скажут:- вы чё? Никаких бумажек вы нам не приносили, идите, пока ветер без камней. как? Каков алгоритм законных действий и мероприятий? | | ||
| 763
- 12.06.2013 - 09:45
| Цитата:
Цитата:
Со своей стороны могу пояснить следующее: Решение городской Думы Краснодара от 28.02.2008 N 38 п.32 "Об утверждении Положения об Управлении по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар" - содержание документа сводится к "бла-бла-бла"... Общие функции, задачи, оргштатная структура. Но и это положение они умудрились нарушить. Также в данном конкретном случае опека забила на Закон Краснодарского края от 21.07.2008 N 1539-КЗ "О мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Краснодарском крае"; Закон Краснодарского края от 29.12.2007 N 1372-КЗ «О наделении органов местного самоуправления в Краснодарском крае государственными полномочиями Краснодарского края по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних»; Закон Краснодарского края от 29.12.2007 N 1370-КЗ "Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в Краснодарском крае" Не говоря уже про семейный кодекс...... | | ||
| 764
- 12.06.2013 - 22:01
|
та то я бы спросила у этого самого представителя. Хай бы рассказал, чё они обязаны делать в подобных случаях, и руководствуются чем, заодно. | | ||
| 765
- 12.06.2013 - 22:04
| Цитата:
| | ||
| 766
- 12.06.2013 - 22:10
| 765-Печальный кукушонок >Бгг) я тоже это полагаю)) так же ж есть чудесная возможность проверить!) | | ||
| 767
- 06.07.2013 - 00:10
| В четверг закончилось очередное заседание по делу "Макина Олеся против УВД и Администрации" (компенсация морального вреда). Привлекли в качестве соответчиков Министерство финансов и Казначейство. Представитель Опеки наконец-то принес нормальную доверенность (пытались видимо какмвсегда схитрить). Короче отложили на недельку, так как им нужно еще время подготовиться. "Печальный кукушок" закинул очередное (листов на 20-ть) дополнение к исковому заявлению + заключение психолога, так что им будет чем заняться ) | | ||
| 768
- 07.07.2013 - 12:13
| 767-Pravo 45 > ну, очевидно, в "тамошних" организациях начался мозговой штурм. | | ||
| 769
- 07.07.2013 - 13:54
|
768-почти блондинка > Цитата:
| | ||
| 770
- 07.07.2013 - 18:48
|
769-Pravo 45 >ага, надо было вот так: "мозговой" штурм. )) | | ||
| 771
- 15.08.2013 - 14:28
| Очень рассчитывали, что судья сегодня выйдет на решение. С регистрации иска прошло ведь уже более 6(!) месяцев. Отложили еще на месяц... | | ||
| 772
- 15.08.2013 - 14:36
| 771-Pravo 45 >а причина? | | ||
| 773
- 15.08.2013 - 14:39
| 772-почти блондинка >Судья ушла в отпуск. | | ||
| 774
- 15.08.2013 - 14:45
| а сёдня исследовать материалы дела и вынести решение никак? | | ||
| 775
- 15.08.2013 - 14:53
| 774-почти блондинка >Вопрос не по адресу) | | ||
| 776
- 01.04.2015 - 01:51
|
а чем же дело закончилось?? судья ушла в отпуск и все?? как поживает мама с ребенком? | | ||
| 777
- 01.04.2015 - 08:38
| Вроде говорят, больше пока не рожает | | ||
| 778
- 01.04.2015 - 09:25
| 776-flea >777-Лора >У Олеси и ее дочери уже давно всё хорошо. Суды закончились. Ребенок с мамой. Биологический "отец" судьбой ребенка не интересуется, алиментов не платит. В ближайших планах лишение его прав и смена фамилии. | | ||
| 779
- 01.04.2015 - 10:27
|
778-Право 45 >давай предъявим неустойку. Если есть чего арестовать, арестуем. | | ||
| 780
- 01.04.2015 - 10:50
| 779-почти блондинка >не хотят трогать, чтобы не пахло | | ||
| 796
- 02.04.2015 - 12:36
| 777-Лора > Вот это тут к чему, вообще? Кто Вам докладывает кто рожает/не рожает? | | ||
| 797
- 02.04.2015 - 12:40
| 796-Mulan > вы вообще кто? | | ||
| 798
- 02.04.2015 - 12:46
| 797-Лора > Конкретизируйте вопрос. Что именно Вас интересует? Персональные данные? Род деятельности? Образование? Семейное положение? Или Вы хотите прочесть мои мемуары? | | ||
| 799
- 02.04.2015 - 12:51
| 798-Mulan >ничего. Не превращайте ветку в ЖВ | | ||
| 800
- 02.04.2015 - 13:02
|
Вот это с ЖВ: Цитата:
Цитата:
| | ||
| 801
- 27.05.2016 - 12:46
|
Если кому еще интересно что же дальше по теме) Девочке уже почти четыре годика, живет с мамой и с ее родителями. Все у них отлично. "Отец" в жизни ребенка не участвует. Алименты не платит. Постоянно обжалует размер присужденных алиментов, но безрезультатно. У него от той самой "женщины с подушкой" родился сын. Но в крайний суд на прошлой неделе он принес ее иск к нему о том, что он тоже о ребенке не заботиться. Не трудоустроен, но катается на джипе. Наверно, как и раньше мутит с квартирами пенсионеров и занимается внутрикамерной разработкой... Следующий шаг- лишение прав и смена фамилии, но это все не так быстро как хотелось бы. | |
