[b]F.Y.I.[/b] Сегодня удалось наконец провести обследование Ярослава на полиграфе. Долго ждали лучшего из лучших специалистов в этой области. Эксперт результатами своего исследования наголову разбил остатки сомнений в невиновности мальчика, которые были у некоторых участников нашего проекта. Денег за работу специалист не взял. Двигаемся дальше.

281-Pravo 45 >Вместо "[b]невиновности[/b]" следует читать "[b]виновности[/b]". Сори, жуткая очепятка :)

Брависсимо, Алексей!)

282-Pravo 45 > чета мне кажеццо, что в первый раз было правильно :)))

Pravo 45, и что теперь-то, по получению заключения?
Оно является основанием для чего-либо?

284-Печальный кукушонок >Да :) Ваще голова не варит. Короче эксперт заключил: "Ярослав отца не убивал, но видел как это сделала его мать."

285-почти блондинка >Основанием для чего-либо не является, но это в совокупности с иными заключениями и добытыми документами пойдет в жалобу.

[quote=Pravo 45;30066615] 284-Печальный кукушонок >Да :) Ваще голова не варит. Короче эксперт заключил: "Ярослав отца не убивал, но видел как это сделала его мать." [/quote]
чем больше я узнаю людей тем больше люблю животных((

но как
как мать испортила так жизнь сыну?
ведь ей бы много бы не дали состояние афекта то-се
а так...
ужас

[quote=Pravo 45;29979199] На очередное судебное заседание по восстановлению сроков принятия наследства снова не явились ни мать ни сестра Ярослава. Удалось установить, что мать мальчика проживает в г. Кемерово со своим гражданским мужем с которым познакомилась не то до убийства, не то сразу после... Согласно опроса соседей, последний сильно злоупотреблял вместе с ней алкоголем, неоднократно и сильно избивал ее и торопил продать дом. После убийства отца Ярослава у не было зафиксировано как минимум две попытки суицида. [/quote]
пипец

Опасно нынче с родителями в одном доме жить.
В принципе понятно, почему такая абсурдная ситуация возможна, вопрос в другом - а кому это всё нужно-то было? Маме-алкоголичке, правоохранительным органам, опеке и попечительству? В чём соль-то?

[b]Фомка[/b], перечитайте седьмую страницу, многое станет понятным..
Право 45 достаточно ясно описал мотивы преступника.
Опеке и попечительству вряд ли вообще что-то было действительно надо, учитывая, что они призваны как раз защищать права несовершеннолетних.
А что касается правоохранителей- то им да, надо было. Дело закрыть-то как-то надо? Виновного установить надо?
Вопрос не только в этом, но и в том- почему надо было, чтобы было именно так? Чтобы мальчик поехал отбывать наказание, а преступница осталась на свободе?
Наверняка у них тоже были свои "мотивы", дыма без огня, как известно..

[b]блондинка[/b], вот я это и имею в виду - почему надо? А спросила я "кому" для того, чтобы сразу определить источник, продуцирующий всестороннюю заинтересованность участников данного процесса. Вы полагаете, что скорейшее закрытие дела - достаточное основание для того, чтобы лепить на мальчика дело на пустом месте?
Тут где-то проскакивал комментарий о том, что есть сомнения в "первоначальной материальной заинтересованности следствия". Соответственно, если этой заинтересованности нет, то откуда выросли ноги у этого шитого известно чем приговора? Что, неужели харизма и обаяние предполагаемой матери-убийцы так на всех повлияли?

Вот мне и интересны те самые "свои мотивы". Или вы полагаете, что отмена приговора не поднимет вопросы субъективной стороны всех участников, приложивших усилие к появлению этого самого приговора?

Я очень надеюсь, что так и случится.
То есть- что приговор будет отменен, за мальчиком признают право на реабилитацию, и также предполагаю, что вопросы о всех участниках должны появиться- во всяком случае, это было бы логично.
Однако, учитывая, как не любят у нас власть имущие признавать неправоту и преступную халатность своих же- чиновников, правоохранителей, уровень квалификации и подготовки данных специалистов - ну тут вообще секретов нет, и так ясно, и насколько трудно их потом привлечь к какой бы то ни было ответственности за содеянное...
насчет вот этого-[em]проскакивал комментарий о том, что есть сомнения в "первоначальной материальной заинтересованности следствия"[/em]- ну может первоначально и не было заинтересованности.
Ткните, плиз- перечитаю. Чей пост был?

несколько миллионов рублей в виде упавшего наследства наверное, спасли душу предавшей собственное дитя, ога.
То-то она суициднуться пыталась..

[b]блондинка[/b], извините, всю тему перечитала бегло - не могу найти, кто это писал про мат. заинтересованность. Но присниться мне это не могло, так как я не спала. Поищу завтра более "свежим" взглядом.

А вот мне что интересно: СМЭ показало, что отец умер именно от нанесённых ударов, этот вывод однозначен или просто очевиден? Нет ли вероятности, что мужчина был уже мёртв, когда его били по голове, а кувалда - это инсценировка?
Или это уже мой "сон разума" говорит?;-)

Катерина... как считаете, если кувалдой, немало весящей (предполагаю, ибо само слово "говорящее") ударить по голове, от нее что-то остаться должно?
про СМЭ надеюсь, завтра Право 45 повествовать будет.. честно, не помню, вроде да, от ударов скончался.
А вероятность- ну вряд ли.. хотя..?

[b]блондинка[/b], вы имеете в виду кувалду, голову или следы? От головы за 6 раз боюсь остался один форшмак, кувалда наверняка цела, а насчёт следов - тот же форшмак.

Хоть я и не следователь, но вопрос о следственном эксперименте так и напрашивается в данном случае, ибо в каком состоянии надо быть, чтобы не услышать подобное рубилово, происходящее на соседней подушке (я про мать, которую по всем имеющимся данным мальчику пришлось ещё и будить) - непонятно. Впрочем, информацию из наших СМИ нужно делить на 16. Пока материалов дела нет - сказать что-то сложно. Но логики я тут вообще не вижу.

И главное мотив выглядит ну очень уж притянутым за уши, особенно если учитывать, что мальчик признан вменяемым и психически нормальным. По-моему клавиатуру добыть можно и меньшей кровью в прямом смысле этого слова. Да хотя бы "выкрасть" у мамы или одолжить на ночь у друга или соседа. Вроде бы несложно.

В целом состав очень хлипкий и держится по большому счёту на эффекте хорька в курятнике. Причём хорёк на самом деле может быть и чучелом, но курам-то невдомёк.

Согласно заключения эксперта смерть наступила в результате нанесения серии ударов тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью в указанное время. Получение травм при падении исключено. Внешние повреждения незначительные (об этом уже писалось и на видео видно). Супруги спали раздельно на разных этажах (это к реплике о подушке).

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s020.radikal.ru/i709/1304/db/e7224d05c899.jpg[/IMG][/URL]

Это предсмертная записка жены убитого?

305-Фомка_Верблюгадзе >Типа того. Чистейшая манипуляция.

А что помешало ей самоубиться?

Тока как я понял жена убитого записку та написала, а сама жива-здорова...

Ну я и говорю - что помешало ей самоубиться? И что она планирует? Засадить дочку с "диагнозом" доведение до самоубийства, а самой неожиданно воскреснуть?

Похоже, мамаша хочет все оттяпать себе посадив дочку.Мб новый сожитель генератор идей.Мальчика скорей всего мать упросила взять все на себя, объяснив,что он маленький и ему за это много не дадут.

314-Stivian >[quote=Stivian;30117121] Похоже, мамаша хочет все оттяпать себе посадив дочку. [/quote] На момент убийства и земля и дом числились за матерью. Летом 2012 (дата на записке) после судов и грызни за наследство Мельниченко Марина выдает на имя дочери генеральную доверенность на продажу всего имущества. Отсюда и фраза: ".[b]..и все твоё[/b]." Уверен, что сестра знает о невиновности брата, но ей так выгоднее.

Ничего личного, просто бизнес;-)

[quote=Stivian;30117121] Похоже, мамаша хочет все оттяпать себе посадив дочку.Мб новый сожитель генератор идей.Мальчика скорей всего мать упросила взять все на себя, объяснив,что он маленький и ему за это много не дадут. [/quote]
а сколько ""дали ребенку??

[quote=flea;30129969] а сколько ""дали ребенку?? [/quote]
8 лет дали.

Сегодня судья Туапсинского районного суда, который и осудил мальчика на эти 8 лет, отказал в востановлении сроков принятия им наследства. Наконец-то на процесс пришел представитель сестры Ярослава и настаивала на том, чтобы в иске нам отказали. Ну не хотят мама и сестра делиться со своим несовершеннолетним сыном (братом) частью наследства. Твердят как заговоренные свою тухлую мантру: "Он убил своего родного отца кувалдой во сне из-за клавиатуры. О каком наследстве может идти речь!?"

ну, собственно, другого результата трудно было ожидать "вРаЁне".
Мотивировку решения интересно почитать, наверняка результат коллективного труда будет виден. На чем основано внутреннее убеждение, и остальной трам-пам-пам по ГПК.

В краевую Прокуратуру подано Ходатайство о вынесении надзорного представления с целью пересмотра дела Ярослава. Подробно описали все, что собрали и добыли. Приложили результаты двух исследований и многое другое. Ведется проверка. Расчитываем на порядочность и объективность исполнителя. Всеж вроде очевидно и понятно.

321-Pravo 45 > круто! Респектище!

исполнитель ведёт личный приём граждан?

323-почти блондинка >Конечно нет.

жаль.

325-почти блондинка >А на что бы повлияла эта личная встреча? Все там в ходатайстве и на флэшке к нему приложенной. Если человек на своем месте и имеет страх перед Богом, то вариантов не вынести соответсвующее представление нет (имхо).

В декабре 2012 в Москве Ярослав участвовал в смотре художественной самодеятельности "Амнистия Души". Заняли первое место в одной из номинаций. Вот он поёт ретий слева.
[url]http://m.youtube.com/#/watch?v=RKxTAG1fvUw[/url] (с 0.31 по 0.47 мин.)