ст.5 УПК РФ

12) законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства;

Попробуйте через опеку или подождите до его совершеннолетия.

241-superklim >Мне то ждать не зачем, у меня их согласие имеется. Дело вот в чем. Можно ли считать право несовершеннолетнего на обжалование в порядке надзора нарушенным если жалобу подписывал адвокат с ордером и без согласия указанных Вами лиц?

А Вы сами как думаете? Мать же не лишена род.прав- значит полностью несет свои обязанности, независимо от того, где находится. У Вас же нет доверенности от него-значит Вы не подпишите жалобу.

243-superklim >Вы не поняли. Ранее от его имени несовершеннолетнего по ордеру адвокат подавал надзорную жалобу. Приговор оставили в силе. Но соглашения не заключалось, опеки и т.п. не было. Реализовал он свое право?

Ну, если если у этого адвоката были на то полномочия, т.е. доверенность (с подписью представителя) + ордер, то - скорее всего реализовал.

245-superklim >Нет этого всего не было. Только ордер.

[b]Из материалов УД:[/b] "Убийство произошло в 1.30 и я сразу позвонила дочери", "Ярослав убил отца в 3.00 и я набирала скорую", "Он убил отца в 4.00. Я тайком позвонила дочери, как только Ярослав уснул". К чему я это все? Как такие противоречивые показания проверяют (должны проверять) следователи (если конечно они их замечают)? Ну как минимум осмотрев мобильные телефоны и запросив детализацию переговоров. Как бы ни так. Ни один телефон (а были они у всех членов семьи) не осмотрен, детализаций нет. У Ярослава его в дежурке "изъяли" и ваще приделали ему "ножки".

так, а детализации тоже нет? Ничьих телефонов?

На начавшийся в Туапсинском районном суде процесс по вопросу восстановления сроков вступления Ярослава в наследство ни сестра ни его мать не явились. На землю и дом наложен арест. Дело отписали тому же судье, который и осудил его на 8 лет в 2010 году. Совпадение? Судья все возмущался: "[em]Как мальчик смеет требовать наследство своего отца после того как сам жестоко убил его?!" [/em] "[em]Это не по понятиям! И почему он именно сейчас вспомнил о своих правах на наследование?!"[/em]

Та то шо судья говорила -это не важно.
Ждем результата

250-Lora Aleksandrovna >[quote=Lora Aleksandrovna;29858094] Та то шо судья говорила -это не важно. [/quote] Судья мужчина, это раз. А во вторых то, что говорит судья на процессе всегда очень важно в отличии от Ваших флуд-реплик.

Дислокация наследства на его участке. Делов-то.. Подводит дело к 1117 ГК.

251-Pravo 45 >)
[quote=Pravo 45;29856812]Судья все возмущался: "Как мальчик смеет требовать наследство своего отца после того как сам жестоко убил его?!" "Это не по понятиям! И почему он именно сейчас вспомнил о своих правах на наследование?!"[/quote]
в заграничных детективах если наследник убил своего наследодателя наследство не дают
это в книжках, а на самом деле если ты убил наследодателя ты все равно можешь претендовать на наследство?
пс если так то это ужасно

253-flea >Знаю мало про зарубежное наследственное право. Но у нас такое сейчас запрещено. На момент убийства отца Ярослава действовали иные правила, поэтому и заявили о его праве. Это не ужасно при том, что своего отца Ярослав НЕ УБИВАЛ!

Но судья-то считает, что убил. Простим ему. Искренне, короче, заблуждается человек

255-Lora Aleksandrovna >[quote=Lora Aleksandrovna;29861381] судья-то считает, что убил. Искренне заблуждается. [/quote] Он знает, что тогда осудил нивиновного подростка и этого не скроешь, хотя он и пытался убедить в этом всех присутствующих. Не считает и не заблуждается.

[quote=Pravo 45;29861042] Но у нас такое сейчас запрещено. [/quote]
т.е. на данный момент если какой-нить юный раскольников бабулю или папулю тогось, то нИвидать ему наследства как своих ушей?
отлично!
[quote=Pravo 45;29862413]Он знает, что тогда осудил нивиновного подростка [/quote]
резонный вопрос - если знает - почему осудил?

257-flea >если убийство умышленное, то да.

258- Право 45- а разве он умышленно хотел быть призван к наследованию??? и для этого (по версии следствия) убил?
Мотивы преступления при данных обстоятельствах имеют значение?

259-почти блондинка >Достаточно умысела на наступление смерти. 105-я УК.

Так то по 105-й.
А вопросы наследования разрешаются в гражданском процессе, насколько я понимаю.
Есть официальный документ, где было бы написано, что такой-то лишается права наследования, в связи с тем, что имел умысел на получение наследства?

261-так и не нужен этот док судье. Он может отказать в восст-нии срока, причислив мальчика к недостойным наследникам

261-Вы несколько комментариев к ст.1117 прочтите, сами увидите что умыш.убий-во трактуют как основание для приз-ния наследника недостойным

Только как судья приобщит приговор к матер-лам граж. дела? Посмотрите сами

Pravo 45, из чего следует, что судья знает, что осудил невиновного подростка?

263-superklim >Зачем комментарии? Они написаны зачастую непойми кем и противоречат друг другу. Есть закон, судебная практика и здравый смысл. Вот статья: "[em]Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, [b]способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им[/b] или другим лицам доли наследства, если [b]эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке[/b].[/em]
Ну и почему Ярослав по Вашему уже является недостойным наследником?

264-superklim >А кто его приобщать собирается? В нашем Заявлении о восстановлении сроков принятия наследства про приговор ни слова нет.

261-почти блондинка >Такого документа в природе не существует. И повторюсь, в приговоре о мотивах имущественного характера ни слова

263-superklim >[quote=superklim;29869642] 261-Вы несколько комментариев к ст.1117 прочтите, сами увидите.[/quote] Ок, обязательно. Плиз ссылочку на тот которому Вы доверяете, но написанный не позднее июня 2012 года.

Автор, ищите все сами, кроме коммен-ев ГК, есть масса постановлений ВС РФ по делам о наслед-нии. Это Ваш интерес док-ть суду, что убийство не способ-ло призванию парня к наслед-ву

Pravo 45, у вас есть доказательства, что судья "знает, что тогда осудил нивиновного подростка " или это голословное утверждение?

270-superklim >[quote=superklim;29873070] ...убийство не способ-ло призванию парня к наслед-ву [/quote] А что тут доказывать? Он несовершеннолетний сын покойного - наследование автоматом.

270-superklim >[quote=superklim;29873070] Автор, ищите все сами [/quote] Спасибо, Кэп! :) Соскок с темы засчитан :)

265-Клемма >[quote=Клемма;29872087] ...у вас есть доказательства, что судья "знает, что тогда осудил нивиновного подростка " или это голословное утверждение? [/quote] Это голословное утверждение, фантазия и поклеп на человека в мантии. Мне стыдно! Спасибо, Клемма, что не дали скатиться до клеветы :)

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2012 г. N 9

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ
19. При разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:
а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования [b]при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.)[/b], а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - [b]приговором суда[/b] по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);
б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников [b]нотариусом[/b], в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего [b]приговора [/b]или решения суда.

Даже если суд восстановит срок принятия наследства, то нотариус (зная за что осужден парень), получив по своему письменному запросу копию судебного решения из суда имеет право отказать в выдаче свидетельства. А Вы потом обжаловать этот отказ. Но это очень долгая песня....

276-superklim >Согласен, что долго. На это и надежда. Главное, чтобы резвые родственнички не успели продать в т.ч и причитающуюся ему в будущем долю (чем они сейчас и активно занимаются). К тому времени, с Божей помощью, и Ярослава оправдают.

[quote=superklim;29869366] 261-так и не нужен этот док судье. Он может отказать в восст-нии срока, причислив мальчика к недостойным наследникам [/quote]

Не может (формально может, конечно, все что угодно, однако эт будет незаконно).
В п. 12 упоминаемого Вами ППВС по делам о наследовании упоминается о том, что наследственные отношения регулируются нормами, существовавшими на день открытия наследства.
Плюс к этому, до мая 2012 года имеется значительное количество сформировавшейся судебной практики о том, что определяющим фактором при признании наследника недостойным при совершении им преступления в отношении наследодателя является именно субъективная сторона, в частности - мотив. И мотив должен соответствовать ст. 1117 ГК.
А из материалов уголовного дела в отношении Ярослава ни разу не усматривается, что подобный мотив имел место.

[quote=superklim;29873070] Это Ваш интерес док-ть суду, что убийство не способ-ло призванию парня к наслед-ву [/quote]

Безусловно. Однако, тут следует различать умысел "убийцы" на призвание к наследованию (и околостоящие умыслы) и способствование убийства (совершенного по иным мотивам) тому, что кто-то должен получить наследство жертвы.
Кроме этого, на момент совершения преступления Ярослав являлся несовершеннолетним и мог быть призван к наследованию только с письменного согласия законного представителя, коим являлась (и продолжает являться) его мать.

На очередное судебное заседание по восстановлению сроков принятия наследства снова не явились ни мать ни сестра Ярослава. Удалось установить, что мать мальчика проживает в г. Кемерово со своим гражданским мужем с которым познакомилась не то до убийства, не то сразу после... Согласно опроса соседей, последний сильно злоупотреблял вместе с ней алкоголем, неоднократно и сильно избивал ее и торопил продать дом. После убийства отца Ярослава у не было зафиксировано как минимум две попытки суицида.