[quote=Ave Caesar;38517832] сын "укрыватель" преступника. [/quote] Новый состав в УК? Статья наверна есть, да?

774-Ave Caesar >[quote=Ave Caesar;38517832] я уже не верю в невиновность. Слишком много обстоятельств свидетельствующих об обратном. [/quote] Много? Не поленитесь плиз указать хотя бы на парочку

762-Право 45 >ну как каких обстоятельств.. Устал верить. Вот и все.

761-Право 45 > "укрыватель" в кавычках.))
762-Право 45 > относился он к родителям "ровно", какой то сверх ненависти и любви не испытывал. Только с сестрой были контры. В скандалы между родителями не вмешивался и не пытался как то повлиять на эти обстоятельства ( развести по углам, занять одну из сторон дабы как-то повлиять и т.д.) Поведение отстраненное, интересы только компьютер. И вот при очередном конфликте закончившемся убийством занял сторону матери. А мотивирует свой поступок, якобы "морально-физическим" состоянием матери, которая не перенесет лишения свободы. Она больна? Скандалы были связаны с ее состоянием? Откуда жалость только к одному родителю? А безнаказанная смерть другого не интересовала? То что он в последствии обвинил мать в этом преступлении лишь доказывает его безразличное отношение как к смерти папы так и к отношениям с мамой. т.е. изначально для него это "игра", только она уже закончилась.

764-Ave Caesar >ты в курсе, что сейчас требуешь "подстелить соломки" от ребенка- подростка?
и оценки произошедшего в момент стресса..

764-Ave Caesar >Красивый опус достойный публикации в журнале для домохозяек или соседней ветки.) Но его осудили не за равнодушие, а на 8 лет за убийство. Доказательств кроме его признания нет. Ну "выжюрист" в самом деле)

[quote=почти блондинка;38519605]...момент стресса..[/quote]
в этом случае психологически оправдан инстинкт самосохранения или сохранения жизни человека. Вы посмотрите видео как он все описывает...захрипел папа,но жив, далее хладнокровный разговор "о смерти со ступенек", затем оценка повреждений на теле и план по признанки.
Стресс может и был, но не когда он все подписывал.
[quote=Право 45;38519652]Доказательств кроме его признания нет.Ну "выжюрист" в самом деле)[/quote]
"Хорошо" поработал адвокак)

ни одна мать не посадит сына - ну вы что в самом деле??
они умирающие от рака едут на море работать чтобы сына лоботряса кормить
они готовы украть деньги у сожителя который может за это убить
ну я понимаю мужик может поверить нищастнэ мальшик который папу не убивал, но как женщина может поверить что жена убила мужа и повесила на сына? женщина у которой есть дети точно не поверит
хотя ты попробуй у мужика отбери клавиатуру или сотик когда он в игры играет?
как отберете по результатам отпишитесь...
да выглядит она прямо скажем не из высшего общества, да вы попробуйте не спейтесь когда мужа убили сын наговаривает мать в ту же дуду поет
а вот бабок кстати сумашедших миллион
все в этой истории предельно просто и понятно

[quote=flea;38520380]ни одна мать не посадит сына[/quote]угу. Скорее сама сядет. Если она мать, конечно.
[quote=flea;38520380]все в этой истории предельно просто и понятно[/quote]- она потому и не села, и не поехала к сыну ни разу. Бухает потому что.
А поедет- пол-дня пропустит пьянки.

769-flea >и еще- ты его признание убери из дела, и что останется?

771-почти блондинка > все остальное останется.

Анализируя последнее видео, некоторым участникам обсуждения не мешало бы просмотреть и предыдущие, ссылки на которые имеются в теме. Особенно- интервью с "мамой".
Если уж оперируете субъективными оценками поведения Ярослава на камеру и ситуации в целом, то делайте это хоть с намеком на объективность, дав аналогичную оценку её поведению.

[quote=почти блондинка;38520636]и не поехала к сыну ни разу[/quote]
я бы тоже к такому сыну не поехала бы!
и с таким братом бы не общалась
все плохие а мальшик хороший да??
кто там бабка за мальшика да?
а ее не было на месте преступления
и если у нее контры с дочерью,
то это говорит только о том какая она мать
и даже назло дочери может мальшика поддерживать
ну не было смысла ей убивать мужа, ну совсем
обеспечивал та жила не тужила, хорошо он например развестись захотел - да ради бога - все в браке - можно делить и делить и делить
а не молотком по голове триста раз

767-Ave Caesar >Про первого и государственного адвоката Ярослава - Сутыдзе Р.Л. уже все сказано и написано ранее . Негодяй, чо.

773-Печальный кукушонок > ой, да при чем тут мама. Мама - гауно, потому и сынуля такой. При чем тут родственники? Ну давайте еще Ярославу родословную восстановим и всех его пращуров осудим за непорядочность.
Только судят не за гаунистость, а за убийство

776-Лора >ну да явно он не в папу
жалко что его в кадетском корпусе не оставили и домой забрали
если справится не могли сами с ним надо было всеми силами там оставлять

767-Ave Caesar >[quote=Ave Caesar;38520121] Стресс может и был, но не когда он все подписывал.[/quote] Вы эксперт? Или в качестве педагога присутствовали при первом допросе? Может быть уверены, что спустя два часа после того как на твоих глазах убили отца у 14-летнего пацана стресса не было?

779-Право 45 >понятно что вы даже себе уже не признаетесь что он убил, потому что он был ваша работа
и начали все вы - и признание в том, что он виновен соответственно говорило бы о чем??
так что до последнего конечно придется вам рассказывать про несчастного мальчишку ромашку утренню...

780-flea >[quote=flea;38521608] потому что [b]он был ваша работа[/b] и начали все вы - и признание в том, что он виновен соответственно говорило бы о чем??. [/quote] О чём?

[quote=flea;38521608] так что до последнего конечно придется вам рассказывать про несчастного мальчишку.. [/quote] Это уж точно.

780-flea >мне почему-то кажется, что версию про "убила мама" именно он и придумал)))
Вообще, странная позиция у юристов. Их задача - профессионально защищать подопечного, пусть даже уводить его от наказания. А тут мы видим какие-то бабские сплетни. Мама такая, сестра сякая, бабка эдакая. Один убивец - белый пушистый.
И еще сдается мне, что правоохранителям вообще пофигу было кого сажать - сына или маму. И не стали бы они так "цепляться" за подростка. Мерзавцев там, конечно, полно, но не думаю, что кому-то в кайф - посадить белого-пушистого ребенка

783-Лора >Короткая у Вас память по весне. Зачем делать вид, что вы не помните всех обстоятельств. Активно вроде участвовали в теме.

784-Право 45 > а что с обстоятельствами?
Мальчик игрался в стрелялки, доигрался.

[quote=Право 45;38521537]Вы эксперт? Или в качестве педагога присутствовали при первом допросе? Может быть уверены, что спустя два часа после того как на твоих глазах убили отца у 14-летнего пацана стресса не было?[/quote]
А при чем тут эксперт? Он сам на видео говорит, - был в шоке, но затем собрался и все обдумали... Так вот обдумывал он уже осознанно и показания давал также в меняемом состоянии. Вы говорите что приговор не справедлив...а что должен был вынести судья, видя признанку? На него со стороны следствия давления не было, других существенных обстоятельств для обвинения другого человека также не обнаружено т.е. для пересмотра приговора оснований нет -так нынче закон толкуют.

хорошо давайте наоборот
мальчик видит мама убивает папу
но он такой дооооооооообрый - он берет убийство на тебя, ГЭРОЙ! - при этом маму не любит, мама пьет, с папой собиралась разводится, играть не давала, запихивала в ненавистную кадетскую школу
но он все равно мамочку решил защитить - у кого-то так получается? нет не получается
как минимум не то чтобы не взял вину на себя, и не защищал, а еще бычара такой огромный выхватил бы в состоянии аффекта тот молоток, маме б в ответ что-нить прилетело, так что не продумали господа юристы такие правдоподобные моменты, для правдоподобности)
а услышал скрип пошел попить боковым зрением заметил как папочку убивают вежливо поговорил с мамочкой как дальше жить и что делать узнал что она скоро от рака помре, кстати если скоро помре то и не посадят вроде, выпускают вроде умирающих на волю, а если не выпускают пока то да се и умре до срока и посидеть бы не успела
вы бы с начала к журналистом чтобы красивая и правдоподобная история а потом уже и на народе проверять можно было б

[quote=flea;38526008]он берет убийство на тебя, ГЭРОЙ! [/quote]
но гэрои потом так постыдно на маму не доносят
да

Да не. Ну чисто торетически и так могло быть. И эдак.
Тока как ни крути, юноша явно при делах.

И это... Я как женщина скажу. Я один раз огромной кувалдой пробовала махать... Чесслово , кувалда - это мужской инструмент. Тетя нашла бы способ с предметом полегче.

792-ШИЛИН_ДОМИК >так тут же сын обвиняет мать. А не заступается за нее))

793-Лора >Так когда он брал вину на себя ему было 14-ть!!! В этом возрасте мозг не сформирован, он еще ни туда ни сюда, сознания нет вообще никакого, они в этом вообще в прострации. Хрен его знает, что оно и как было на самом деле, как бы кто и что ни говорил тогда и сейчас...
Не исключаю, что он сейчас, обучаясь на юр.факе, придумал, что мать убила отца, но ровно так же не исключаю, что он тогда мог мать пожалеть, и взять вину на себя.
Хотя лично у меня вопрос: а мать ли оно?! и каков был сын?!

+ еще вспоминаю тему (где-то двухлетней давности, была здесь и на родительстве) про ай-ай-ай каких плохих соседей снизу, у которых "куплены" все мед.учреждения в городе, так вот там на суде мамо заявило, что тему создавало не оно, а доча (которой, если че, уже исполнилось 18), судья была в шоке...

795-ШИЛИН_ДОМИК >[quote=ШИЛИН_ДОМИК;38528381] Не исключаю, что он сейчас, обучаясь на юр.факе, придумал, что мать убила отца [/quote] Исключено! Во первых поступал он год назад из колонии (сидит уже 5), а во вторых письменное заявление о том, что убила мать Ярослав сделал летом 2010 года спустя месяц после трагедии.

794-ШИЛИН_ДОМИК > а он учится на юрфаке? Ты издеваешься?

797-Лора >тю, блин, видео из поста 767 посмотри. На втором курсе какого-то московского ВУЗа (надеюсь мне это не приснилось и не примерещилось).

Не, видео я зырить не буду сейчас, но что-то я сильно по этому поводу сомневаюсь. По поводу учебы-то

796-Право 45 >еще раз повторяю: не кого не сужу (морального права не имею), ничего не исключаю, всякое может быть. Таких историй (в коих никто кроме участников разобраться не может и знать ничего не знает) миллион было тысячи, сто, и т.д. лет назад и впредь будут.

798-ШИЛИН_ДОМИК >Да это правда. Поступил он сам. Мечтает стать адвокатом.

799-Лора >что бы ты не сильно перетруждалась, я сейчас пойду посмотрю на какой это минуте, и тебе лично напишу.

797-Лора > с 9:58 видео из поста 767 погляди (буквально несколько секунд).

У меня открылось, посмотрела. Думала- девайс не потянет.
Странный сюжет. Одно блабла и единственная его мысль - герой невиновен.

Вообще, интереснр. Это негосударственный вуз и обучение там ПЛАТНОЕ. Не?

803-Лора >ВУЗ государственный. Поступил Ярослав без экзаменов как победитель всероссийской Олимпиады среди осужденных. Обучение платное, в год около 20.000