601-почти блондинка > ну ты-то лучше других про это знаешь, даже не сомневаюсь

601-Я была Лора >и правильно делаешь.

Постеснялись бы хоть такое шлепать....(
1. [img]http://s019.radikal.ru/i636/1311/7a/3d1a13a4424a.jpg[/img]
2. [img]http://s017.radikal.ru/i439/1311/28/868245f31422.jpg[/img]

...ожидаемо...разве нет?
Разве способны ни признаться в собственной непригодности?

"Подросток взял на себя убийство отца... (Комсомольская правда от 14.11.2013 г.) [url]http://www.kp.ru/daily/26159/3046680/[/url]

Что дальше делать будете?

606-Фомка_Верблюгадзе >Помимо очивидных процессуальных действий будем еще просить Президента о помиловании.

В четверг в Москве проходили съемки ток-шоу "Прямой Эфир с Борисом Корчевниковым" на канале "Россия-1" по теме Ярослава. Помочь в ситуации с решением Прокуратуры прекратить надзорное производство обещали депутаты ГД. Публично высказал свою готовность оказать посильное содействие Антон Цветков(общественная организация "Офицеры России" [url]http://oficery.ru/content/%D0%BE-%D0%BD%D0%B0%D1%81[/url])
В съемках участвовала Марина Мельниченко, ее гражданский муж, Яна Мельниченко, бабушка Ярослава, воспитатель из колонии в которой сидит Ярик, психолог проводившая его обследование и бывший молодой человек Яны.

вот так калечатся детские судьбы:(
Ярославу терпения.

+608 Эфир передачи завтра (25 ноября) в 18.30 на канале "Россия-1" (второй канал).

[img]http://i023.radikal.ru/1311/1a/e93f65cd34c5.png[/img]

[img]http://s020.radikal.ru/i717/1311/a8/39d2640bacd7.png[/img]

[url]http://www.youtube.com/watch?v=-yXzVEnuLlA[/url]

Класс! То что Марина и Яна навещали на всю страну противоречит их первоначальным показаниям на этапе следствия. Теперь и отрезки из этого видео приложим к новому Ходатайству о возобновлении надзорного производства. Врать они мастаки, да вот только память подвела...

611-Pravo 45 >посмотрела
в шоке
верю почему-то матери, только новый муж смущает

615-flea >о чем ты говоришь? ведь видно, что она врёт! Ты посмотри еще раз, не принимая ничью сторону, просто за мимикой ее понаблюдай!
пипец, я в шоке вообще...ну и к..рва..
о какой любви к мужу речь, если она сразу с этим белобрысым начала жить, еще 40 дней не прошло? От переживаний либидо зашкалило?
блин, к сожалению, очень короткий эфир. Можно было ее попытать там насчет подписей в протоколах, и остальных нюансах поговорить.
показать на всю страну, как сформировано дело, и чего там нет, без чего дело не могло было быть направлено в суд. как справедливо заметил присутствовавший адвокат- Жан..не помню фамилию..
И Яна. меняющая показания со скоростью света- такие жалобы писала, такие доводы приводила- все-таки жалела брата, может, поначалу?
И показать, что стало с док-тами на наследство.

616-почти блондинка >вот что меня удивляет, что она не говорит вообще о муже
я бы ее поняла, если б она там ревела белугой и рассказывала, что любила мужа, он убил, она не может простить и потому не ездиет к сыну
и да на крву похожа, но любой сопьется если мужа родной сын убъет
и в собственности дом был не ней, смысл мужа убивать
и говорят муж хороший был
и не верится что мальчик дядям следователям говорил что папу не убивал а злые дяди все равно посадили
но единственно что плохо что из рук вон плохо поработали следователи со всеми уликами или как это называется
карочи ужас

если следователи добросовестно поработали то сейчас понятно было бы кто убил
а так фиг докажешь улик никаких нет да?
она на него говорит он на нее
не хотела бы я на месте судьи оказаться

617-flea >Ир, когда следователи плохо работают- должна же быть причина, не так ли?

Давно слежу за темой, раньше только читала, после просмотра передачи не могу не высказаться...эмоции через край, ну явно же видно, что мать лжет, почему только этого не увидели следователи и наш гуманный суд???? остается только догадываться...
Алексей, вы молодец! Низкий поклон, спасибо, что заступились за мальчишку, удачи Вам!

Дело - абсолютный "глухарь". Вы Алексей это давно поняли. Мать не даст признат.показания.

блин походу только одна я не верю, что жена мужа убить не могла(

но вообще удивительно, не логично и вообще
если не любила мужа и любила сына, то по идее попыталась бы прикрыть сына, придумали бы попытку ограбления или чего
неужели она детективы не читала
а так
яна приезжай сын убил отца милиция забирай преступника
тут если только действительно, он убил, а она ему не могла такого простить

одна лишняя не в предыдущем
или она убила сын увидел, сын у меня рак и все такое
давай попробуем попытку ограбления замутить
втф
но на своего сына спихнуть такое? ну реально в голове не укладывается
мужа убить
сына в тюрьму

621-236 >[quote=236;33100598] Дело - абсолютный "глухарь". Вы Алексей это давно поняли. Мать не даст признат.показания. [/quote] Ничего я не понял. И при чем тут её признательные показания? Вы рассуждаете категориями следователя Боровского: "Признание-единственное и непоколебимое доказательство!" Ничего подобного.

Да Марина показала заключение о прохождении полиграфа. Кто убил, зрителю не понять никогда. У нее мотива нет, чтобы бросить мужа не зачем убивать, развод- и гуляй. У игромана - он был-избавиться от опеки сильного отца

Я до передачи была на стороне мальчика.Но посмотрев, стала сомневаться.Неужели можно убив человека, спокойно проходить все полиграфы, приходить на передачу, отстаивать свою точку зрения, отвечать на все вопросы. Я имею в виду Марину. Неужели она такая актриса?

626-236 >а у нас другое есть заключение, так. на минуточку, Вам для размышлений. И оно прямо противоположное. И ее признательные показания, предательницы/алкоголички- никому не нужны. и о каком разводе вы говорите, и гуляй, когда она осталась бы с голой опой? Наверняка не за ее доходы все построено, не? и развод означал бы крах превдо-счастью, и необходимость раздела и неизвестно еще, с чем бы она осталась. И мальчик не является игроманом. никакой зависимости у него не выявлено.
627-Margo_23 >А мальчик, что, закончил МХАТ, по-вашему?

626-236 >[quote=236;33101602] Да Марина показала заключение о прохождении полиграфа.[/quote] Нет. Она показала постановление о прикращении надзорного производства (оно выложено в этой теме выше).

628-почти блондинка, да Вы что, с абсолютно "голой"? 1/2 долю имущества+отсут-вие части детей в нем Вы так назвали. Не хило.

Мамаша-"крошка-енот" по своей физ.силе не сравнится с парнем, тем более пьяная. 7 раз ударила. Способ убийства не женский, а похож на компьютерный.

Парень говорит: маму люблю. А в итоге мореходку бросил, на 3-ки сьехал. Интерес к комп.войнам. Мамаша худое создание, а отец мог врезать, запретить игру.

633-236 > угу. Я тоже для интереса справки по мальчику навела. Кстати.

631-236 >а вам что, известно, на какие средства это было построено? Вы прям точно знаете, что денег не занимали, да? Кредитов не брали?
И вообще, может, вам известно, где дама работала, а также, раз пошел разговор про "навести справки"- и уровень ее зарплаты? И соответственно, вы абсолютно точно уверены, что там есть ее деньги?
А может, все на занятые построено и там еще отдавать несколько лет?
Чё за манеры, делать выводы не вникая в суть.
[quote=236;33105649]Мамаша-"крошка-енот" по своей физ.силе не сравнится с парнем, тем более пьяная. 7 раз ударила.[/quote]- В порядке просвещения съездите в женскую колонию, хотя бы в Усть-Лабу. Все шкафоподобные 2х2 сидят, не?
Вам известно, сколько по статистике преступлений совершается по пьяни? В т.ч. убийств? Из них-женщинами?
[quote=236;33105649] Способ убийства не женский, а похож на компьютерный[/quote] А расскажите мне, какие бывают способы убийств, и кем данное разделение установлено. Женский способ- значит, женщиной придумано и осуществлено, так? Типа, мышьячку в кофеек, да?
А компьютерный- компьютером придумано, и осуществлено?
635-Я была Лора >вещай.

Во юристы, на чьи деньги построено, откройте Ваш семеин.кодекс и посмотрите, как делят, что не важно на чье построено. У парня одна надежа-президент. Вы за нее и хватаетесь.

637-236 >А мы, знаете ли, очень хорошо знаем СК, и даже скажу по секрету- пользуемся им. так вот, когда деньги кто-то из супругов берет в займ. например, то и долги общие, и деньги уже не "их общие".

638-почти блондинка > у тебя как-то все на уровне предположений. А по сути ты даже не знаешь толком про имущество этой семьи.
Не, ну я понимаю, ты веришь, что мальчик не убивал, но зачем ты вступаешь в полемику, не зная обстоятельств?
О чем вообще спорить тут?
Есть факты, есть о чем рассказать на форуме - пишите. Но не надо воспринимать как личное оскорбление то, что кто-то засомневался в порядочности этого вашего Ярослава

Лора, я понимаю, что журналистское прошлое не дает покоя, но как личное оскорбление, как я абсолютно убеждена, каждый человек- гражданин этой страны, должен воспринимать некачественную, неполную и неквалифицированную работу следователей, чьей работой является выяснение истины в каждом отдельном деле. Потому что их работа способна сломать человеческую судьбу.

А вы не будьте так убеждены, сразу "шоры" слетят. Даже президент за всех "не убежден".

641-236 >а это к чему?)