[quote=питон;39419544]Упаси боже! Я все понял![/quote]
Хвала Иегове!
Утираю со лба пот,[filolog]сцщуко[/filolog]...
[quote=питон;39419544]История и культура Китая - это подделка. История и культура Индии - это подделка и даже Камасутра - это подделка. И все это придумали добрые европейцы, чтобы хоть как-то успокоить комплекс неполноценности несчастных диких аборигенов.[/quote]
Ну таки да,а как иначе,сщуко..?
Наконец-то Ви прозрели...

Если шо,возникнут вопросы по сей проблеме,таки живо ко мне-отвечу в самом лучшем виде и без на то тупого базара...

[quote=Sulbur;39419525]и были они смуглы и золотоглазые.[/quote]
Эт чо,Черной Чепан,Ви за Хвотонкт Моисеича,я гляжу,таки хлопочете..?

[quote=Легыч;39419583]Так не пойдет... [/quote]
Согласен,но я имею к Вам таки вопрос-кто мочканул пана КолВдырченко без мово разрешения..?
[quote=Легыч;39419583]Эпоха таки возрожденья возрождала античность во всем ее великолепии...[/quote]
Но требую согласиться,шо сие было великолепно..!
Даже Медичи...
[quote=Легыч;39419583]И не надо тут рылом ковыряться - это нравится, а это нет...[/quote]
Дык особливаго спора тут нет,как и не водится тут мне супротивников...
Питон?
Лишь эпизод...

[quote=Kazymoto;39419681]Согласен,но я имею к Вам таки вопрос-кто мочканул пана КолВдырченко без мово разрешения..?[/quote]
Имею вопрос алаверды - есть ли жизнь в конце тоннеля...
[quote=Kazymoto;39419681]Но требую согласиться,шо сие было великолепно..! Даже Медичи...[/quote]
"Даже" можно перечислять долго. Но гораздо интереснее другое - это было возрождение или придумывание? ;)
[quote=Kazymoto;39419681]Дык особливаго спора тут нет,как и не водится тут мне супротивников...[/quote]
Почему только тут? Во Вселенной...

[quote=Легыч;39419799]Имею вопрос алаверды[/quote]
Хм...
Нарушение п.2 Устава ЦАХАЛ![quote=Легыч;39419799]"Даже" можно перечислять долго. [/quote]
А Ви таки попробуйте...Авось таки плучится..?
Таки несколько иное-ПОДРАЖАНИЕ,но и сия компиляция оказалось наиболее удачнея,импрессивняя,зрелищнее,пусть таки избыточная..Но оная таки бабахнула(торкнула!)Если щас говорить нашем временем-синтаксимом и морфологией творческий социум тово времени,шо ми до сего времени испытываем зависть..!!
Умя тут же вопрос к Вам,по сему базару-а,шо,есть Нео-Возрождение даже в предвосположении(в перспективе,то бишь?)...

[quote=Kazymoto;39419681] Если шо,возникнут вопросы по сей проблеме,таки живо ко мне-отвечу в самом лучшем виде и без на то тупого базара...[/quote]Да уж вы нас пожалуйста не забывайте.
Кто же коварных китайцев разоблачать будет? Для которых европейцы придумали во всех подробностях 4000 лет истории, несколько философских школ, построили великолепные города, Великую стену. А они все и присвоили!

[quote=Kazymoto;39419974]А Ви таки попробуйте...Авось таки плучится..?[/quote]
Што получится? Еще раз увидеть как можно картинками и статуетками изгадить любую идею?
[quote=Kazymoto;39419974]ми до сего времени испытываем зависть..!![/quote]
Жалость
[quote=Kazymoto;39419974]Умя тут же вопрос к Вам,по сему базару-а,шо,есть Нео-Возрождение даже в предвосположении(в перспективе,то бишь?)...[/quote]
Обязательно. Ить Упадок практически дошел до дна...

[quote=питон;39419997]Да уж вы нас пожалуйста не забывайте. Кто же коварных китайцев разоблачать будет? [/quote]
Таки я,а шо,есть возражения або иныя кандидатуры..?
[quote=питон;39419997]Для которых европейцы придумали во всех подробностях 4000 лет истории, несколько философских школ, построили великолепные города, Великую стену. А они все и присвоили![/quote]
Еще раз,для особо тупых-усе Вашу историю,Великого Китая изобрели европейцы 17 века...
Несколько(а пошто таки мало?)философских школ-проше пана назвать хотя бы одну?

[quote=питон;39419997]построили великолепные города[/quote]
Назовите их?!
[quote=питон;39419997]Великую стену[/quote]
Махонький вопрос-в яко году поостроена Велыка Китайская Стена и какова ея цель..?
[quote=питон;39419997] А они все и присвоили![/quote]
Сие свойственно усем азиатам,што объясняется имя закомплексованностью...
(Они,азиаты,ничтожны-назовите хотя бы одно из из открытий-изобретений..?)

Вот видите,я согласен дать Вам ответ на Ваш любой таки ответ,а вот Ви...

З.Ы.Мя тревожит Ваше утверждение,среди многих,когда воевала Англия с Голанцами и пошто англы просрали ту (Вашу) войну..?

[quote=Легыч;39419583]Так не пойдет... Эпоха таки возрожденья возрождала античность во всем ее великолепии...[/quote]
Причем тут возрождение и анунаки с Атлантиды? [quote=Легыч;39419583]И не надо тут рылом ковыряться - это нравится, а это нет...[/quote]
Давай за жидорептилоидов поговрим. Вот Каца обсудим, на живом, так сказать, примере.

[quote=Легыч;39420051]Што получится? Еще раз увидеть как можно картинками и статуетками изгадить любую идею?[/quote]
Еще как!
Хто дал больше Возраждению-тьма кондотьеров або хочя бы один
Мыкола Буонаротченко..?
[quote=Легыч;39420051]Жалость[/quote]
Зависть!
(возражения не принимаю!)

[quote=Легыч;39420051]Обязательно. Ить Упадок практически дошел до дна...[/quote]
Хопсподе,да што за олигофрен Вам таки постаил зачет-экзамен по Диалектическому Материализму..?

[b]Нет горше тупости нежели от образованца[/b],пиля!

[quote=Kazymoto;39420196]З.Ы.Мя тревожит Ваше утверждение,среди многих,когда воевала Англия с Голанцами и пошто англы просрали ту (Вашу) войну..? [/quote]
Не надо та переживать.
Первая война была при Кромвеле. Она закончилась вничью однако до конца жизни Кромвель более не рыпался.
Вторая война была при Карле 2. ЕЕ англосы проиграли (голландцы рейдом на Медуэй уничтожили английский флот прямо в гавани). Что в совокупности с эпидемией чумы и Великим Лондонским пожаром загнало гордых бриттов в жопу.
Третью же войну в том же веке наглы такоже начисто продули ибо адмирал де Рюйтер пожег их флот.

Книжки читайте. Да не Фоменку. А потом про Великую стену рассуждайте.

[quote=Легыч;39419799]это было возрождение или придумывание? ;)[/quote]
Дабы снять этот вопрос раз и навсегда, советую съездить в Ватикан, пройтись по ихнему музею, лицезреть воочую Аполлона, ванну Нерона и т.д. и т.п.

770-Sulbur >Кстати искусство искусством (художники на самом деле были великолепные) но Возрождение было одной из самых кровавых эпох в истории Италии. Сплошные войны,заговоры и интриги. Было зверски убито несколько герцогов и неаполитанский король. Было отравлено несколько пап не говоря о множестве кардиналов.

[quote=питон;39420362]Книжки читайте.[/quote]

Просто все настолько привыкли к образу Британии- владычицы морей что не могут представить что когда то ей надирали задницу какие то голландцы..

сопсно по италии я и без того говорил - грязная вонючая цыганская страна.. даже сейчас.. а уж что было тогда - страшно представить.. а вот немцы малацы.. порядок таки навели..

772-aivariz >Владычицей морей Англия стала только с начала 19 века. Тогда во Франции сначала произошла революция а потом рухнул Наполеон и французам стало не до морей. Испания была начисто разорена в результате наполеоновских же войн. А Турцию сильно ослабила Россия.
А до того Англию на морях били все кому не лень. Как-то даже датчане.

[quote=Sulbur;39420244]ричем тут возрождение и анунаки с Атлантиды?[/quote]
Действительно, при чем тут анунак Гомер и троянская война?
Шлиман? Кто такой Шлиман? Жулик? Да и пес с ним, со Шлиманом то... бо [filolog]дрочили[/filolog] на того гомера пять веков кряду и до всяческого шлимана.
Кто вида того Диогена? Диогена Шлиман не откапывал?
[quote=Sulbur;39420244]Давай за жидорептилоидов поговрим. Вот Каца обсудим, на живом, так сказать, примере.[/quote]
Накой тебе посредники? Вон он Кац - живее всех живых. Ты прям с ним.

[quote=Kazymoto;39420281]Еще как! Хто дал больше Возраждению-тьма кондотьеров або хочя бы один Мыкола Буонаротченко..?[/quote]
Буонаротченко конешно дал... а кстати, а што он дал, только не Возрождению, а людям?
[quote=Kazymoto;39420281]Зависть! (возражения не принимаю!)[/quote]
Жалость, Кац. Все же было в их руках, а они это все в попсу... от Буонаротченко...[quote=Kazymoto;39420281]Нет горше тупости нежели от образованца,пиля![/quote]
Ты это уже пейсал, шпециалист занюханный. Ты, пиля, подумай, если есть чем, и отвечай как штык - как образованец Беляев засунул в жопу всех помпезных специалистов с тем Рюриком? Умудряясь одновременно еще и заниматься металлургией. Ить окончил он всего то артиллерийскую академию...
Аргумент протухший как и сам витиран афоня

[quote=Sulbur;39420628]Дабы снять этот вопрос раз и навсегда, советую съездить в Ватикан, пройтись по ихнему музею, лицезреть воочую Аполлона, ванну Нерона и т.д. и т.п.[/quote]
Нерон ее Ватикану лично подарил? А то ить она может быть ванной Калигулы, Траяна или вообще армейского спекулянта Вано Тухлия Сепсиса...
Но Нерона то звучит круче...
А Аполлона в свободное от ваяния основоположников время сбацал Клим Бухалкин... у его этих аполлонов во дворе... он на их носки сушит

[quote=Легыч;39422343]Нерон ее Ватикану лично подарил? А то ить она может быть ванной Калигулы, Траяна или вообще армейского спекулянта Вано Тухлия Сепсиса...[/quote]

Тогда и Ледовое побоище чисто сказочный эпос :))

[quote=aivariz;39422465]Тогда и Ледовое побоище чисто сказочный эпос :))[/quote]
А уж Каталаунские поля... остается разве што поржать как гордое прорыцарство Запада героично билось с анунаками

[quote=Легыч;39422512]остается разве што поржать как гордое прорыцарство Запада героично билось с анунаками[/quote]

Особенно стоит поржать что рыцарство появилось лет этак через 200-300 :))

Там написано прорыцарство. Бо римская армия уже фактически сдохла, и вместо армии на то поле вышли племена. В итоге вместо сражения получилась генеральная драка, где важны были не слаженность, а личная храбрость, сила и ловкость индивидов... Так потом воевали еще долго... А неоднократно уцелевшие индивиды получали статус и деревеньку для прокорма.
...
Но это все голимая брехня, бо в анунаков никто не верит...

780-aivariz >Как орденские благородцы даже через 500.
А просто как здоровенные амбалы в железе - именно тогда.

[quote=питон;39421147] 770-Sulbur >Кстати искусство искусством (художники на самом деле были великолепные) но Возрождение было одной из самых кровавых эпох в истории Италии. Сплошные войны,заговоры и интриги. Было зверски убито несколько герцогов и неаполитанский король. Было отравлено несколько пап не говоря о множестве кардиналов. [/quote]
Да, есть такое...
[quote=Легыч;39422232]Диогена Шлиман не откапывал?[/quote]
Нет, не откапывал... Вопрос "а был ли мальчик" можно адресовать ко всем мальчикам, которых не видел никто из ныне живущих. Да,да, включая и мальчиков в твоей родословной тоже.
[quote=Легыч;39422232]Накой тебе посредники? Вон он Кац - живее всех живых. Ты прям с ним.[/quote]
Нехорошо с жидорептилоидом обсуждать жидорептилоидов. Правды все равно не скажет...
[quote=Легыч;39422343]Нерон ее Ватикану лично подарил? А то ить она может быть ванной Калигулы, Траяна или вообще армейского спекулянта Вано Тухлия Сепсиса... Но Нерона то звучит круче... А Аполлона в свободное от ваяния основоположников время сбацал Клим Бухалкин... у его этих аполлонов во дворе... он на их носки сушит[/quote]
Если кто и сбацал, то либо Джованни Монторсоли, либо сам Микеланджело. Но врядли, врядли... Только в Ватикане этого добра с пару вагонов. А сколько распихано по музеям Рима, Флоренции... У всех этих бернини тупо б жизни не хватило на такую массовую подделку.
Все это мне напоминает историю про лунный заговор - тысячи и тысячи специалистов по всему миру куплены коварным ЦРУ, чи НАСО, чи КБГ. Ага...

[quote=питон;39422720]А просто как здоровенные амбалы в железе - именно тогда.[/quote]
[img]http://militera.lib.ru/h/denison/005.gif[/img]
До этого воевали хилые мужички в тряпье ...

[quote=питон;39422720]А просто как здоровенные амбалы в железе[/quote]

Насчет амбалов -
Средний рост был около 160 см...
Рыцарь не может играть в волейболл :))

[quote=Легыч;39422717]а личная храбрость, сила и ловкость индивидов... [/quote]
Ну вроде как исход битвы решил удар римского фланга, т.е. слаженость и дисциплина (хотя вопрос на каком уровне она была в тот момент) снова зарулили.

[quote=aivariz;39422921]Рыцарь не может играть в волейболл :))[/quote]
Ты одень железки (если влезешь) и помахай другой железкой с пару часов. Рост это так, а вот тренировки...

[quote=Sulbur;39422954]Ты одень железки[/quote]

Я просто представлял амбалов куда как крупнее 160 см. Хотя может там где живет Питон все иначе ?

Кстати снаряжение у современного солдата как бы не тяжелее выходит чем у "средневековых амбалов" ...

[quote=aivariz;39423070] Кстати снаряжение у современного солдата как бы не тяжелее выходит чем у "средневековых амбалов" ... [/quote]
Разгрузка - да, кг 40, где-то как латный доспех. Но солдаты не машут железками и не получают ими удары. Кроме того, физ.состояние современного сапиенса в общем и целом выше средневекового.

[quote=Sulbur;39422803]Нет, не откапывал... Вопрос "а был ли мальчик" можно адресовать ко всем мальчикам, которых не видел никто из ныне живущих.[/quote]
Ну так и примени. К примеру к антлантиде. Кстати, у анлантиды шансов отыскаться гораздо больше, чем у диогена.
[quote=Sulbur;39422803]Если кто и сбацал, то либо Джованни Монторсоли, либо сам Микеланджело. [/quote]
Непременно. Не меньше, чем Микеланджело... это уж как водится...
Помнится была такая серия "знатоков", где местный мастер безенчук на потоке изготавливал фаберже и впаривал знакомым ценителям. Те млели. А когда взыграло аффторское, и очередную вещицу он приволок от своего имени, ценители тут же отыскали в ней кучу недостатков.
[quote=Sulbur;39422928]Ну вроде как исход битвы решил удар римского фланга...[/quote]
Анунаки просто были не в курсе про фланги, тем более зрение у них строго фронтальное.[quote=aivariz;39423070]Кстати снаряжение у современного солдата как бы не тяжелее выходит чем у "средневековых амбалов" ...[/quote]
Кстати по этому поводу как то недавно высказывался Третьяк. На вопрос "а чо сейчас буллит крен забьешь, а вот раньше..." он ответствовал, что "натруальные материалы" мало того шо весят больше синтетики, так еще и имеют обыкновение промокать насквозь. После чего лыцарь становится маломобильным, и сильно подверженным инерции первого движения. Он там еще коньки сравнивал, ну да это для лыцарей менее актуально...
;)

[quote=aivariz;39423035]Я просто представлял амбалов куда как крупнее 160 см. Хотя может там где живет Питон все иначе? [/quote]Рост 160см. был у франкского короля Пипина Короткого. А меч у него был 180см. Прекрасно владел. Так что дело не только в росте.

[quote=питон;39423209]А меч у него был 180см[/quote]

Не родился еще Фрейд! Он бы его раскусил :))

[quote=питон;39423209]А меч у него был 180см. Прекрасно владел. Так что дело не только в росте. [/quote]дело в том, что лыцаря под такой меч готовили сызмальства. Там сложная система обучения тренинга была. Вот и махали двуручниками как тростинкой. Причем не каждым, а сугубо тем, к которому готовили.
А давеча кто-то рассказывал, что лыцари так, туфта, вот монголы!..

[quote=Легыч;39423196]Ну так и примени. К примеру к антлантиде. Кстати, у анлантиды шансов отыскаться гораздо больше, чем у диогена.[/quote]
У материка чем у человека? Ну-ну, вы вначале Платона отыщите.
Да и хрен с ним, с Диогеном. Мож и не было, или был но не Диоген. На что это влияет?
[quote=Легыч;39423196]Помнится была такая серия "знатоков", где местный мастер безенчук на потоке изготавливал фаберже и впаривал знакомым ценителям.[/quote]
Есть ценители, а есть профессиональные ценители... От как-то таг. Носили жертвы безенчука свои ценности вот сюда?
[img]http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/86/36/e4/DETAIL_PICTURE_680836_97106868.jpg[/img]

[quote=питон;39423209]Рост 160см. был у франкского короля Пипина Короткого. А меч у него был 180см.[/quote]
Не то шоб я возражал... но в его времена это был сильно уникальный экземпляр. Раза примерно в два уникальнее самых на ту пору длинных образцов

[quote=arcanum;39423470]А давеча кто-то рассказывал, что лыцари так, туфта, вот монголы!.. [/quote]Не путай. Туфта была организация и тактика европейских армий. Индивидуальная подготовка была высокой. Но только у рыцарей, отнюдь не у простых ратников.

[quote=Sulbur;39423512]У материка чем у человека? Ну-ну, вы вначале Платона отыщите. Да и хрен с ним, с Диогеном. Мож и не было, или был но не Диоген. На что это влияет?[/quote]
На Возрождение разумеется. Ить в таком случае это эпоха не Возрождения, а Сочинения. ;)
[quote=Sulbur;39423512]Есть ценители, а есть профессиональные ценители... От как-то таг. Носили жертвы безенчука свои ценности вот сюда?[/quote]
Хехе... чего только не придумают, шоб подороже впарить

[quote=Легыч;39418627]А что, митральезы к себе подпускают только личностей в треуголках и с перегаром? [/quote]

митральезы это результат развития европейских наук и технологий а бердыши наше , суверенное , со скрепами. Не хочешь развиваться - рано или поздно прогуливаясь около пещеры с каменным топором встретишь типа в кирасе и с мушкетом....

[quote=aivariz;39425158]развиваться[/quote]
Это носить букли и панталоны?