![]() | |
[quote=Легыч;39472694]Тогда Мюнхаузен - отец космонавтики.[/quote] Хехе, не теряют веры когда-нить услышать это от тебя. |
[quote=Sulbur;39472719]Хехе, не теряют веры когда-нить услышать это от тебя.[/quote] Самдурак - это пожалуй мягко. Ты посиди над этой шифрограммой, мабудь поменяй чо-нить в падежах чи окончаниях... тогда на это можно будет чо-нить и ответить ;) |
[quote=aivariz;39472626]вы подсовываете ИС-3 !!![/quote] В начале было [quote=Снег;39472070]Ты же ничего не имеешь против копипазженья западом советского развития танковой мысли? Не?:)[/quote] Ну а потом уже твоё словоблудие о Рено. Я просто указал где "печка".:) |
[quote=Легыч;39472735]тогда на это можно будет чо-нить и ответить ;)[/quote] Хех, можешь не отвечать. Разнообразия для. |
[quote=Sulbur;39473202]Хех, можешь не отвечать. Разнообразия для.[/quote] Ну, нехай это так и останется. Нерасшифрованным памятником чему-то очень внутреннему ;) |
[quote=Легыч;39472713]Нет. Европа тут ровно напротив. Ложь и лицемерие.[/quote] Ну для неандертальцев, может быть. Вопрос языкового барьера, хехе. [quote=Легыч;39472713]А что, разве не сам? ;)[/quote] Да это понятно, когда словарный запас скуден, а мысль коротка. |
[quote=aivariz;39471176]А как ныли наши историки про Крымскую войну и супостатов с нарезными стволами....[/quote]Ваши советские историки. Читай Зайончковского.Это серьезный автор. Англичане вооруженные штуцерами были постоянно биты,а побеждали французы с гладкостволками. В любом случае потери коалиции были выше, чем у русских. |
[quote=Снег;39472750]Ну а потом уже твоё словоблудие о Рено. Я просто указал где "печка".:)[/quote] Не знаю как айви, а я так и не понял кто и у кого передрал ИС3 чи с него передрали. |
[quote=aivariz;39472633]ык это вы тут "секретными гаубицами" потрясали! А выяснилось что фигня ,[/quote]Жаль,прусские кирасиры этого не знали.Вполне себе прикольное однаразовое оружие. |
[quote=Sulbur;39473220]Ну для неандертальцев, может быть. Вопрос языкового барьера, хехе. [/quote] Для кого угодно, в том числе и для самих европейцев. И это прямое следствие "возрождения"[quote=Sulbur;39473220]Да это понятно, когда словарный запас скуден, а мысль коротка.[/quote] Ну так ты работай над запасом. Купи словарь чоль. И книжку умных мыслей, заемных правда, но то ниче |
[quote=Легыч;39472694]Что значит "машину"? У Леонардо был движитель?[/quote] В то время у машин не было двигателей. |
[quote=aivariz;39473402]В то время у машин не было двигателей.[/quote] Любопытно... и что же позволяло машинам называться машинами? |
[quote=Легыч;39473277]Для кого угодно, в том числе и для самих европейцев. И это прямое следствие "возрождения"[/quote] Да не... в чем глобальная ложь? В том, что население бантустанов и лондонов ничем принципиально не отличается? Да, есть немного. Но надо понять и простить - после того как Адик перегнул палку... |
[quote=Легыч;39473277]Ну так ты работай над запасом. Купи словарь чоль. И книжку умных мыслей, заемных правда, но то ниче[/quote] Бгг, условный рефлекс работает исправно. |
[quote=Легыч;39473412]Любопытно... и что же позволяло машинам называться машинами?[/quote] Машина это механическое устройство, которое используя определенный вид энергии выполняет возложенные на нее задачи. Ткацкий станок это тоже машина, эге. |
[quote=Sulbur;39473458]Да не... в чем глобальная ложь? В том, что население бантустанов и лондонов ничем принципиально не отличается? Да, есть немного. Но надо понять и простить - после того как Адик перегнул палку...[/quote] Вообще то было бы не лишним, прежде чем понимать и прощать, все же исследовать этот вопрос до конца. Ну, в рамках конечно современных возможностей. Беда в том, что Адик так своевременно и удачно перегнул палку, что исследования эти несколько скажем ограничены в возможностях. А уж публикации результатов... [quote=Sulbur;39473465]Бгг, условный рефлекс работает исправно.[/quote] Так это тебе только в плюс. ;) [quote=Sulbur;39473494]Машина это механическое устройство, которое используя [b]определенный вид энергии [/b]выполняет возложенные на нее задачи. Ткацкий станок это тоже машина, эге.[/quote] Ну и? Леонардо то что имел ввиду? ;) |
[quote=Легыч;39473588]Ну и? Леонардо то что имел ввиду? ;)[/quote] Может, вот этот движетель? [img]http://www.foru.ru/slovo_pic.php3?id=52430&pic=1[/img] |
[quote=Легыч;39473588]Вообще то было бы не лишним, прежде чем понимать и прощать, все же исследовать этот вопрос до конца.[/quote] Хех, можешь сам провести эксперимент - дать аборигену технически сложный прибор. И если он им начнет в зубах ковыряться или попытается стукнуть другого аборигена, можешь записать результат и сделать выводы. |
[quote=Легыч;39473412]Любопытно... и что же позволяло машинам называться машинами?[/quote] То же что и требуше с с баллистой. |
[quote=_К0шница_;39473252]Жаль,прусские кирасиры этого не знали.[/quote] Дык в упор по кирасирам можно было стрелять хоть гнутыми ложками из бронзовой ступки. Спорим сработает ? А то что после смерти Шувалова секретные орудия по быстрому списали а немцы и не подумали перенимать Ноу-хау - показательно. |
[quote=Sulbur;39473651]Может, вот этот движетель?[/quote] Даже наверняка, что этот. Но если просто накрыться лоханкой и побежать - машиной от этого не стать, так чай уже веков надцать на приступы бегали. Для соответствия высокому званию к этому движителю надо хотя бы педали приделать, а до велика еще очень далеко. [quote=Sulbur;39473669]Хех, можешь сам провести эксперимент - дать аборигену технически сложный прибор. И если он им начнет в зубах ковыряться или попытается стукнуть другого аборигена, можешь записать результат и сделать выводы.[/quote] Аборигену чего? Семи холмов? Тевтобургского леса?[quote=aivariz;39473672]То же что и требуше с с баллистой.[/quote] У требуше, баллисты и водяной мельницы были все необходимые свойства - они увеличивали или перенаправляли силу. А у этого шалаша что? |
Увеличивал и пренаправлял ! Но не наезжайте на Леонардо , художника легко обидеть. По мне важнее кто смог сделать в железе и испытать в деле. А это опять еврогеи. Кстати Леонардо таки придумал колесцовый замок , с которого в последствии покрошили немало народу... А что там наши туляки придумали в ответку ? |
[quote=aivariz;39473785]Дык в упор по кирасирам можно было стрелять хоть гнутыми ложками из бронзовой ступки. Спорим сработает ?[/quote]Срабоатет, а можно и дубьем,но гаубицей лучше ,шикарней, разветвленней. Были бы такие пушки под прейсиш-Эйлау, то Париж бы освободили раньше на несколько лет.Ладно,я рад, что смог тебя убедить в том, что перенимать полезные технологии на Западе, для последующего порабощения европейцев дело Богоугодное. Их больше,им там все равно заняться нечем,как на гей-парады ходить, пущай работают. [b]Ты помнишь ли, как были мы в Париже, Где наш казак иль полковой наш поп Морочил вас, к винцу подсев поближе, И ваших жен похваливал да еб?[/b](С) А вот идеологий ихних нам не нать, для еретиков есть и у нас и дыба и срубы такие без оконцев и дверей и всякое разное. |
[quote=aivariz;39474008]Но не наезжайте на Леонардо , художника легко обидеть. По мне важнее кто смог сделать в железе и испытать в деле. А это опять еврогеи. [/quote] То есть концепции танка Леонардо не придумывал за объективной причиной - отсутствием движителя. Вычеркиваем... |
[quote=_К0шница_;39474018] перенимать полезные технологии на Западе, для последующего порабощения европейцев дело Богоугодное. [/quote] и много поработили то ? Поцреоты любят тулить про взятие Парижу козаками , но молчат как партизаны про союзников , типа Россия в одно рыло Наполеона побила. Что сказать - жулье. |
[quote=Легыч;39474080]Вычеркиваем...[/quote] Вычеркивайте , если вам так нравится , а как вы Mark1 одолеете ? Говорят англы для маскировки писали на бортах русскими буквами ЦИСТЕРНА :)) |
1264-Легыч >Он видать насмотрелся мериканский сериал "Демоны да Винчи". Там и на самом деле Леонардо не только все изобрел но и воплотил в железе. И даже дельтаплан! И даже летал! На самом деле действительно интересные идеи Леонардо практического продолжения не имели. |
[quote=aivariz;39474122]и много поработили то ? [/quote]Не мало, вона всю восточну Европу обгуляли по-молодецки-то 70-лет назад!:-))) Про союзников, молчат, да разве двунадесять племен с наполеоном-то были,помним-с... |
[quote=_К0шница_;39474175] Цитата: Сообщение от aivariz и много поработили то ? Не мало, вона всю восточну Европу обгуляли по-молодецки-то 70-лет назад!:-))) [/quote] Эротические фантазии Силы коалиции - более 500 тыс. солдат, из которых 175 тыс. русских, 170 тыс. пруссаков, 110 тыс. австрийцев, 18 тыс. шведов Т.е. России там и половины то не было , так процентов 30... Т.е. не огуляли а в лучшем случае приняли участие в свальном грехе :)) |
1269-aivariz >Англичан еще забыл. Но из России-то выпнули без посторонней помощи. Когда все эти пруссаки-австрийцы на противной стороне были. |
[quote=aivariz;39474138]Вычеркивайте , если вам так нравится , а как вы Mark1 одолеете ? Говорят англы для маскировки писали на бортах русскими буквами ЦИСТЕРНА :))[/quote] Как два пальца. ;) Гусеница - это грецкая цепь. Двигатель - это персидская нефть. Ружжо - это китайское ружжо. Собственно корпус - это сарай (слово опять же турецкое, но мы не жадные). Сталбыть "изобретение" танка - это компиляция нечта, назревшее тыщу лет уж как... ;) А "танк" тут вообще не при чем - это маскировка. |
[quote=Легыч;39473874]А у этого шалаша что?[/quote] Тоже самое. [img]http://www.goncharovkaren.ru/wp-content/uploads/2009/11/L1030898-1024x576.jpg[/img] Видишь, шестереночки? [quote=Легыч;39473874]Аборигену чего? Семи холмов? Тевтобургского леса?[/quote] Аборигену Африки чи дикой азиатчины. |
[quote=Sulbur;39474367]Видишь, шестереночки?[/quote] Прикольная игрушка. Ее веке в 19-м слепили? [quote=Sulbur;39474367]Аборигену Африки чи дикой азиатчины.[/quote] Так а почему не дикой европейщины то? Что мешает? |
[quote=Легыч;39474359]Гусеница - это грецкая цепь. Двигатель - это персидская нефть. Ружжо - это китайское ружжо. [/quote] А Мюнгхаузен таки отец таки космонавтики. А Королев тупо плагиатор и компилятор, хехе. |
[quote=Легыч;39474386]Прикольная игрушка. Ее веке в 19-м слепили?[/quote] Может, и в 20. А что? [quote=Легыч;39474386]Так а почему не дикой европейщины то? Что мешает?[/quote] Хехе, можешь и европейцу дать, коль неймется. Оно даже полезнее получится - сравнишь. |
[quote=aivariz;39474303]Эротические фантазии [/quote]Дорога ложка к обеду,когда война кончилась и союзников появилось много,а на чьей стороне были австрийцы и пруссаки в 1812 -м году. |
[quote=_К0шница_;39474422]Дорога ложка к обеду,когда война кончилась и союзников появилось много[/quote] Ну как так можно тупо врать ? Уже в мае в [b]битве при Лютцене[/b] против Наполеона выступило 54 тыс. русских и 38 тыс. пруссаков. [b]сражение при Бауцене[/b] 65 тыс. русских,28 тыс. пруссаков [b]Сражение под Дрезденом[/b] - Богемская армия (более 230 тыс., 670 орудий) под командованием австрийского фельдмаршала Шварценберга и наполовину состоявшая из австрийцев. В её состав входила также русско-прусская армия (120 тыс., 400 орудий) под началом Барклая-де-Толли. [b]Сражение под Лейпцигом[/b].- Союзная армия состояла из 127 тысяч русских, 89 тысяч подданных Австрии (австрийцы, венгры, славяне), 72 тысяч пруссаков, 18 тысяч шведов |
[quote=Sulbur;39474391]А Мюнгхаузен таки отец таки космонавтики. А Королев тупо плагиатор и компилятор, хехе.[/quote] А кто спорит то? ;) [quote=Sulbur;39474418]Может, и в 20. А что?[/quote] Ровным счетом ничего. То есть у Леонарды ровным счетом не было ничего. ;) [quote=Sulbur;39474418]Хехе, можешь и европейцу дать, коль неймется. Оно даже полезнее получится - сравнишь.[/quote] Ну сам посуди, ну накой этому аборигену технически сложный прибор ;) |
Собсно абориген... [img]http://ukranews.com/uploads/news/2012/05/25/18/7909a751beca6b3e9d78993e101da4606d7b8b55.jpg[/img] |
[quote=aivariz;39475212]Ну как так можно тупо врать ?[/quote]Я говорил тебе, про 1812 год,а заграничные походы это уже иной этап,и воевали через попу,пруссаки так-сяк,а остальные плёхо. |
Текущее время: 02:22. Часовой пояс GMT +3. | |