| |
360-Легыч >"Сказание" написано уже после смерти Чингисхана и не стрекулистом, а очень знатным человеком. И использовалось во время смуты именно как идеологическое оружие одной из противоборствующих сторон. Сейчас надо отлучиться - вернусь, расскажу эту гипотезу. |
[quote=питон;39386879]Знаем что знатные роды постоянно пытались протолкнуть в жены кагану девицу из своих. У монголов тоже такого не было.[/quote] Ржу. Дайровна сталбыть коз в детстве пасла... да и Чарувна тоже... ага, так все и було... [quote=питон;39386879] Знаем, что и в хуннском государстве и в тюркских каганатах были смуты из-за соперничества родовых вождей. Именно родовых а не военных чинов. Чего в монгольской империи быть уже не могло. [/quote] Хехе... Социальный лифт сталбыть толкнул. Действительно, куда ж другим то додуматься... Вишь ли, на том курултае решение было принято единогласно, сталбыть местничество их тоже заколебало вконец... никаких аналогий из отечественной истории не находишь? ;)) [quote=питон;39386879]Встречал еще такую версию: Игорь вообще был не из семейства а был зятем, мужем Ольги, олеговой то ли дочки то ли внучки.[/quote] Почти наверняка Ольга - двоюродная сестра жены Бориса царя. А сталбыть кузина императора Константина. Церемониал приема указывает именно на кузину. То есть как вязали Игорька с византийским двором боле-мене понятно. А вот то, что Игорь с определенного момента взбрыкнул и "воевал за интересы хазар" и было поводом для искреннего возмущения византийского обкома. Типа мы ж тебе... мы ж тебя... а ты... эх ты... ;) [quote=питон;39386879]Просто хазары велели: "Вперед, в поход, а вот он будет вашим командиром".[/quote] Ага, щазззз... и хазары и византийцы могли "велеть" в тех самых вероятностых раскладах разве что своему левому уху. А командиры флотилий? А отдельные капитаны? Да послали бы всю эту кухню по матери, и стерлись в неизвестном направлении... Можно подумать ты про Сечь, Дон или Тортугу не по курсям ;) |
[quote=питон;39387054]а очень знатным человеком[/quote] Не знатнее Рашида? Хехе... ;) |
[quote=питон;39385755]Уже готов[/b] Спускайте портки.[/quote]-Да Ви што,мне это просто не к лицу,позвольте самому пану снять авторские портки,а моя функция всего лишь выпороть,чем и ограничюсь... Игнор,грите..?Штош,не буду оспаривать,но последнее слово оставлю за собой... [quote=питон;39385755]Вопросы оказались еще более глупыми чем я предполагал. Скорее жалкими. Лишь бы что-то вякнуть поперек. Я бы мог потратить время на подбор авторитетных источников и процитировать множество авторов начиная с того же Иордана и кончая Хаецкой. Но не стану. Потому что каков вопрос - таков ответ. Поэтому ограничусь вышеизложенной выдержкой из презренной вики и вашими к ней комментариями. Мусью, у вас что-то с логикой. То ли у нее дистрофия, то ли диарея. Запашок пошел еще от вашего офигенного утверждения о неспособности грязных еочевников создать государство. Чему в истории множество обратных примеров - от хунну и тюрок до турок наших османов.[/quote] Обзорно-поверхностный набор слов называемый [u]ниачем[/u],с переходлом на личность оппонента,то бишь,хотя я в сём амплуа выгляжу крайне непрезентабельно,чего Ви таки не скрываете... Но попытаюсь ответить..С логикой я никогда не дружил и с нея,как наукой отношусь крайне високомерно и даже презираю... Авторитетов,коих Ви желали мне подсунуть,я не признаю,бо для мя нет авторитетов,а есть уважаемые мной специалисты,но и их мнение я хоть щас согласен оспорить,если мне предложать более чем сомнительные источники и труды в сослагательно-предположительных версиях относительно каких-то значительных событий,чем Ви злоупотребляете,в своих изысках... [quote=питон;39385755]1. Слово "предполагаемому" согласно законам логики может быть ключевым лишь в том смысле что возможно готский алфавит существовал и до Ульфилы. Хотя вряд ли. Ульфила был человек образованный, а Библия - первый известный нам документ на готском языке.[/quote] Еще раз:[b][b]Письменного готского языка не было.[/b] [/b] Для Вас Вики презираема,а для меня в Вики пишут образованные граждане,коих проверяют на вшивость написаннаго другие,не менее знающие специалисты,а посему не вижу ничего зазорного в пользовании Вики... [quote=питон;39385755]2. Фраза о немногих известных нам документах 4-6 вв на готском языке значит, что в каждом из этих веков был по крайней мере один такой документ. [/quote] Хм... [quote=питон;39385755]3. Некрасиво хвастаться своими познаниями в библеистике.([b]Ну отчего же?Я Вас подготовил к серьезному разговору-предупрежден-вооружон[/b]) Тем более к делу они не относятся совершенно.[b](как сказать,если речь о библейских текстах)[/b] Трудности Ульфилы при переводе некоторых церковных терминов означают лишь то, что соответствующих понятий не было еще и в устном готском языке.[/quote] И што из сего следует..? [quote=питон;39385755]4. Далее не логический вывод, но вполне логичное предположение. Готы были? Были. Следовательно был и устный готский язык.[/quote] Не стоит передергивать,экселенц,бо только идиот будет оспаривать сие...Мы же говорим о письменном готском... Но и здесь я не собираюсь тупить,бо всего лишь выражаю сомнение в существовании оного,с чем согласны отчасти [u]авторитеты[/u]... [quote=питон;39385755]Почему бы не предположить, что этот умница озаботился религиозным просвещением соплеменников путем создания понятной им письменности. Тем более что ничего суперсложного тут нет.[/quote] Легкость Ваших мыслей по сему поводу таки необыкновенная,подстать Александру Иванычу Хлестакову... Эсперантисты горько рыдают..! [quote=питон;39385755]Любой достаточно умный человек может придумать систему передачи звуков с помощью значков зная что это принципиально возможно. Хотя бы пляшущих человечков.[/quote] Рекомендую к перечтению сэра Конан-Дояля,дабы не путать язык с криптографией... [quote=питон;39385755]Вот так со мной всегда. Априори начинаешь относиться к человеку с уважением,а он оказывается хамом и неучем.[/quote] Хам!Неуч!Это Ви мне,пан Питон таки констриктор..? Ладна, мя трудно повалить-обидеть,а посему оставляю сие на Вашей совести... В заключении вискажусь вот так... Прежде всего история не наука,а стоит в рядах таких дисциплин,как философия,психология,экономика,да и медицина тож...Рядом с ними-астрология,алхимия,гадания Таро и т.п. Ванга... Вот посему мя смешать Ваша непоколебимость в отстаивани научных светил-авторитетов,а нажим на логику,как совершеннейшую науку, просто убивает... Логика,это [u]"наука о правильном мышлении"[/u]-а разве такое существует-[u]правильное мышление?[/u]Более того,логика это мышление в пределах открытого,иследованного,хорошо изученногог,вот потому-то в СССР существовало огромное число научно-исследовательских институтов,КПД коих было таки ничтожно..!А человек отличается от животного и заумных логиков,што изобрел дубину,а не исследовал ея... Вот об "могущественной империи" Золотая Орда-тут как посмотреть...Вас не смущает скоротечность пребывания сей империи,во 150 с небольшим лет?Пордон,но империи просто так не возникают,по мановению руки виртуоза степного гоп-стопа и не исчезают пока в империи проживают граждане имперскаго мышления... Для мя Золотая Орда не государство,а бандитское псевдоргосударство типа Гуляй Поле,или как ранее ЗО мифической Хазарии...пордон,тут много не распишешь,бо многа текста из истории государства и права... Простенький вопрос-чем были вооружены монголотатары,чьи непобедимые орды дошли аж до Адриатики..? Саблями?Пордон,сабли появились в 16 веке,когда научились ковать доброкачественную сталь...Лук и стрелы?Увы,во времена оны практически все вооруженныя формирования знали как защитится от тучи стрел и римская черепаха вовсе не уникальное построение... Пики?Не слыхал,не знаю,но догадываюсь как и Ви,што их у монгольцев не було... Ви пишете за видающегося госдеятеля Чингиза,как создавшего империю,право и даже высокую культуры([b]неушто монголы пользовались туалетной бумагой?[/b])..!Позвольте не поверить.бо кочевники не нуждались в развитом законодательстве,бо до него надо дорасти лет в триста,как англам,а моноголы обходились обычным правом-устной Ясой. Культура.Не знай што Ви вкладываете в сей термин,кой носит в себе около 600 академических толкований,но высокая культура на ровном месте не создается и не пропадает -в Монголии и доныне нет ни малейшей народной памяти о Чингизе,да и был ли Чингиз с его несметными полчищами уроженцем Монголии-вряд ли,бо,опять же учоныя,подсчитали,што от Оби до ДВ во времена чинигизидов могла проживать не более 200 тыщ народишка... А ще пан Питон,што мя в Вас устрашает,што Ваша нетерпимость к чужому мнению там,где упрямство излишне,но Ви непоколебимы... Поброшу-ка я Вам общеизвестным в мирвом масштабе истины: У человеческаго зародыша есть жабры...Так до сих пор трактует сие школьная программа.Чистой воды вранье! Китайцы на заре человечестве изобрели:порох,бумагу,компас,шелк,фарфор,самогон,ракетное оружие,цемент,сейсмограф и..,так без конца! На самом же деле ничего подобнаго китаезы не изобрели,а приписали себе,как и Китайскую Стену... Основной источник нашествия татаромонголов на Русь таки есть [u]«Слово о погибели русской земли»[/u] датируемый аж 13 веком,веком Чингиза и Батыя..! На саомм деле-фальсификат образца второй половины века 17..! И так далее... Не стоит быковать пан Питон, и да пребудет с Вами Вторая Космическая Сила! |
Вообще все подобные черноморской руси сообщества имеют общую тенденцию - "меньше риска, больше добычи". "Пойдем по чьей то указке туда и там сдохнем все как один" в период свободного гуляния встречается вообще всего раз - это когда "войско верных запорожцев" ходило на абордажи и штурмы в полном составе в войне регулярных армий, зарабатывая "прощение" и новую землю. Сидор Белый - пятидесятитрехлетний дюжий дядя, атаман и крупный землевладелец, предводитель дворянства Херсонского уезда погиб, штурмуя какой то занюханный турецкий парусник... В принципе, кстати, возможно так и было с русами, и разгромив Тьмуторокань у себя под боком, хазары их послали в самоубийственную атаку на Царьград, расплатившись Киевом. Но тогда Киев Аскольда и Олега - голимая выдумка ;) |
[quote=Kazymoto;39387174] Китайцы на заре человечестве изобрели:порох,бумагу,компас,шелк,фарфор,самогон,ракетное оружие,цемент,сейсмограф и..,так без конца! [/quote] Про шелк тоже особых заслуг нет , какая заслуга китайцев что шелкопряд водился только у них? Бумагу же китайцы изобрели из отходов шелка , т.е. не было бы шелкопряда , неизвестно как бы обернулось с бумагой. Порох изобрели благодоря легкодоступности селитры. И тоже никак не на "Заре веков."а после 1000 года. Соответственно ракеты в Китае появились еще позже. Про цемент вообще лажа. Да собственно и конец... Не стоит раздувать гениальность китайцев. Никакой "зарей человечества " изобретения китайцев не пахнут Компас изобрели около 1000 года нашей эры (в европах на 100-200 позже) |
[quote=Легыч;39385811]И то и другое оперируют величинами сравнительными. А что ты и с чем собственно собираешься сравнивать, если заявляется, что база изначально установлена неправильно? ;)[/quote] Между собой. Берут и сравнивают маркеры. |
[quote=питон;39385909]Так что, Сульбур, все не совсем просто.[/quote] А по-моему, все проще некуда: берется какой-нить норг. К примеру, такой [img]http://beta.inosmi.ru/images/17246/41/172464102.jpg[/img] И азерб. Вот такой (почему бы и нет?) [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Seyid_Shushinski_1919.jpg[/img] А потом начинаем усиленно искать в земле и непонятно кем и чем написанных бамажках доказательства того, что они братушки. |
[quote=Sulbur;39389121]Между собой. Берут и сравнивают маркеры.[/quote] Маркеры чего? Берем к примеру какого-нибудь типичного белоруса [img]http://www.vetka.by/wp-content/uploads/2012/03/%D0%90.%D0%90.-%D0%93%D0%A0%D0%9E%D0%9C%D0%AB%D0%9A%D0%9E-%D0%92-%D0%94%D0%98%D0%9F%D0%9B%D0%9E%D0%9C%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%9E%D0%99-%D0%A4%D0%9E%D0%A0%D0%9C%D0%95-%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0-1940-%D1%85-%D0%B3%D0%B3.-234x300.jpg[/img] и типичного талыша [img]http://www.infoabad.com/upload/forum/7e596b94c5d0a340f152da4baccf38c8.jpg.jpg[/img] и потом находим в непонятно кем написанных бумажках твердое уверение, что "Генетическое расстояние между талышами и белорусами составляет 0,01 условных единиц, то есть можно утверждать об их генетическом родстве."(с) --------------------- Ты о чем то хотел поговорить? Об науках небось? ;) |
Там есть еще. "Так, согласно заключению исследователей, талыши генетически более близки к финно-угорским народам, шведам, финнам, эстонцам и белорусам." |
[quote=Легыч;39389476]Там есть еще.[/quote] Там, наверное, и еще не такое найти можно. Ты б не рылся там, а рылся тут. Ибо там, в отличие от тут, вовсе не здесь. [quote=Легыч;39389594]близки к финно-угорским народам, шведам, финнам, эстонцам и белорусам.[/quote] монголам, индийцам и нигерийцам. [quote=Легыч;39389476]Ты о чем то хотел поговорить? Об науках небось? ;)[/quote] О науках? Зачем? |
Хе-хе, мне нравится когда ЧП с цыркулем начинает бегать.:) Весело становится.:) Покину дровишек... [img]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/15/c6/03/15c6030ff6b31a30eabc3c980e55c45f.jpg[/img] Типичная турчанка... Ezgi Asaroglu, бгг...:) |
[quote=Sulbur;39389977] Цитата: Сообщение от Легыч Там есть еще. Там, наверное, и еще не такое найти можно. Ты б не рылся там, а рылся тут. Ибо там, в отличие от тут, вовсе не здесь. Цитата: Сообщение от Легыч близки к финно-угорским народам, шведам, финнам, эстонцам и белорусам. монголам, индийцам и нигерийцам. Цитата: Сообщение от Легыч Ты о чем то хотел поговорить? Об науках небось? ;) О науках? Зачем? [/quote] салька.., о "науках служить" говори в мгу.. (и тебя.., и твою семью надо положить.., науки бушь изучать вместе с червями..) - гарантирую.. |
[quote=Снег;39390105]Типичная турчанка... Ezgi Asaroglu, бгг...:)[/quote] Типичных турчанок, как и типичных турок Снег видел в сериале "Великолепный век". Так, для справки. А это типичная русская. Где ее увидел Снег - х.з. Может, и не видел вовсе... [img]http://img2.ntv.ru/home/news/20130303/mi.jpg[/img] |
[quote=Снег;39390105]Хе-хе, мне нравится когда ЧП с цыркулем начинает бегать.:) Весело становится.:) Покину дровишек...[/quote] Таки да,давно известно-хошь засрать тему,дай слово Чистокровнаму Брезент-Накидке... Теме-хана,она же амба! |
[quote=Sulbur;39390250]Типичных турчанок, как и типичных турок Снег видел в сериале "Великолепный век". Так, для справки. [/quote] Хе-хе, Снег выцепил первую попавшуюся.:)Теперь хоть знать буду какие сериалы ты смотришь, бгг...:) Держи цыркуль шыре.:) Çağla Kubat [img]http://top-antropos.com/images/21/2/%D0%A7%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%20%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%20%D1%82%D1%83%D1%80%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%20%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE.jpg[/img] |
[quote=Sulbur;39389977]О науках? Зачем?[/quote] Незачем так незачем. Ну дык и не трынди. В том числе, пытаясь свистеть о тюрках, и подсовывая "истинных турчанок". Свистюк ля |
[quote=Снег;39390359]Хе-хе, Снег выцепил первую попавшуюся.:)[/quote] Предварительно отсеяв с десяток претенденток, хе-хе. Этот конкурс красоты вообще что - лебединая песнь твоего гормона или что-то конкретное сказать хотел? [quote=Легыч;39390571]Незачем так незачем. Ну дык и не трынди. В том числе, пытаясь свистеть о тюрках, и подсовывая "истинных турчанок". Свистюк ля[/quote] Да я с тобой трындеть даже и не собирался. Не люблю совершать бессмысленных поступков. |
Сульбур-Магомет,таки он же Мрачный Пласч, таки болван-засиратель тем... |
[quote=Sulbur;39390683]Да я с тобой трындеть даже и не собирался. [/quote] Брешешь. А брехать - это нехорошо. Ты зачем постоянно поступаешь нехорошо? ;) |
[quote=Sulbur;39390683]Предварительно отсеяв с десяток претенденток, хе-хе. [/quote] Хе-хе, десяток претенденток не ставший выкладывать? Ну да...:) Могу продолжить.:) [quote=Sulbur;39390683]Этот конкурс красоты вообще что - лебединая песнь твоего гормона или что-то конкретное сказать хотел?[/quote] С т.з. своего полёта, могу позволить оценить эстетическую красоту без гормонального слюноотделения, присущему тебе.:) А что сказать хотел? Таки хотел... Засунь свой "маркер" себе в ухо, бгг...:) |
Подкину еще пару тюрок [img]http://www.kino-teatr.ru/acter/album/48827/110869.jpg[/img] [img]http://max-pix.com/data/media/1129/1.jpg[/img] [img]http://www.viewmap.org/wp-content/uploads/2012/11/photo_2_31.jpg[/img] и германцев [img]http://top-antropos.com/images/16/new/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%20%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0.jpg[/img] [img]http://bulgar-portal.ru/storage/0613753f61ff6f7d185b5ce13276a952.jpg[/img] [img]http://otvet.imgsmail.ru/download/b6612914b414375012be71b29b5c9bc8_i-7543.jpg[/img] Ну и звездная пара [img]http://images.unian.net/photos/2015_03/1426615995-8193-ahmet-davutoglu.jpg[/img] [img]http://rusvesna.su/sites/default/files/merkel.jpg[/img] |
[quote=Легыч;39390700]Брешешь. А брехать - это нехорошо. Ты зачем постоянно поступаешь нехорошо? ;)[/quote] Помассируй свое ЧСВ, а то еще отвалится, хе-хе. [quote=Снег;39390773]Хе-хе, десяток претенденток не ставший выкладывать? Ну да...:) Могу продолжить.:)[/quote] Это ты не у меня должен спрашивать [quote=Снег;39390773]С т.з. своего полёта, могу позволить оценить эстетическую красоту без гормонального слюноотделения, присущему тебе.:)[/quote] Не кипишуй. Как доживу до твоих лет, тоже созерцать буду, хе-хе. [quote=Снег;39390773]А что сказать хотел? Таки хотел... Засунь свой "маркер" себе в ухо, бгг...:)[/quote] Как только увижу "типичную турчанку" сей момент засуну. |
Хехе... Лндгрен просто вылитый Чингис-хан, согласно всем описаниям. Нансен конечно из болот, в смысле из фьордов, этого не отнять. А Меркель вообще из славян. Лютичи чи ободриты... Ты опять чего то сказать хотел? Кстати, Башаров конечно татарин... только какой... вопрос. Казанский сиречь булгарин... вроде не похож... астраханский... мало косоглазия... крымский - а там вообще все равно - такой каши как в Крыму мало где на свете есть... ;) |
[quote=Sulbur;39390850]Помассируй свое ЧСВ, а то еще отвалится, хе-хе.[/quote] Отчего отвалится, хехе? Оттого, что ты постоянно брешешь? ;) |
Все правильно,и свсем не так,пока живы на Руси колдыри,будет усе по справедливости,помрут усе окажутся в гейропе. А из ж..ы вышедший уже не человек,а так,,приложение к другой ж..пе) Слава России)) |
[quote=Легыч;39390876]Кстати, Башаров конечно татарин... только какой... вопрос.[/quote]Мишарин,как и Ринька Ахметов,5 % Скандинавской I1, истинные тюрки вот... [img]http://forum.autoua.net/files/7189872-s-%B3vyts%B3.jpg[/img] |
[quote=Легыч;39390876]Лндгрен просто вылитый Чингис-хан, согласно всем описаниям. [/quote] Это да. Две руки, одна голова... Ты, кстати, тоже должен подходить. [quote=Легыч;39390876]А Меркель вообще из славян. Лютичи чи ободриты... [/quote] Балтиды. Прям одни в один турки, хе-хе. [quote=Легыч;39390876]Ты опять чего то сказать хотел?[/quote] Ага. Ты слушай, слушай. Не повредит как минимум, хе-хе... |
[quote=_К0шница_;39390938]истинные тюрки вот...[/quote] Ну, во всяком случае такое казалось бы более логично. Но вишь ты, не хотит, причем яростно не хотит Эскендерович вот [img]http://www.adji.ru/img/adji2.jpg[/img] признавать именно их истинными. Говорит, что прищуренные просто влились в арийский тюркоязычный мир на обязанностях побежденных... |
[quote=Sulbur;39391001]Это да. Две руки, одна голова... Ты, кстати, тоже должен подходить. [/quote] Болтовня... [quote=Sulbur;39391001]Балтиды. Прям одни в один турки, хе-хе.[/quote] Болтовня... [quote=Sulbur;39391001]Ага. Ты слушай, слушай. Не повредит как минимум, хе-хе...[/quote] Болтовня... ---------------------- Што с тобой, сульбур, ты полемист или што... ;) |
[quote=Sulbur;39390850]Как только увижу "типичную турчанку" сей момент засуну.[/quote] Хе-хе, скажем, это уже не маркер, это шиза.:) |
[quote=_К0шница_;39390938]Мишарин,как и Ринька Ахметов[/quote] Типичный понтиец, как и большинство казанских татар. |
[quote=Легыч;39390890]Отчего отвалится, хехе? Оттого, что ты постоянно брешешь? ;)[/quote] От того что суешь его все время во все дырки без разбора. Твое ЧСВ надо познакомить с азами гигиены, хе-хе. |
[quote=Легыч;39391004]признавать именно их истинными. Говорит, что прищуренные просто влились в арийский тюркоязычный мир на обязанностях побежденных... [/quote]Эге,и [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Verbreitungsgebiet_der_Turkv%C3%B6lker.png[/img] Древние тюрки были монголоидами, что подтверждается археологическими памятниками (надмогильные стелы, глиняние скульптуры и настенные рисунки Тюркского и Уйгурского каганата и др.) и историческим источниками — китайскими летописями, византийскими и армянскими письменными источниками |
[quote=Легыч;39391020]Болтовня...[/quote] Болтовня это рыться на помойках в поисках блестящей бирюльки. Я тебе открою тайну - в куче навоза брульянта не найдешь, только дерьмо. А если попытаешься какашку выдать за камень так только дураком себя выставишь. Эскендерович... бгг... |
[quote=Sulbur;39391094]От того что суешь его все время во все дырки без разбора.[/quote] Все надеешься, что тебе присунут? Не, это в европы, там сии ценности в ходу... ;) |
[quote=Sulbur;39391126]в куче навоза брульянта не найдешь, только дерьмо.[/quote] Ну так не лазь где попало, генетик кренов ;)[quote=_К0шница_;39391096]китайскими летописями, византийскими и армянскими письменными источниками[/quote] Это непонятно. Письменные источники прямо указывают на Чингиса как типичного европеоида. А что вообще могли сообщить летописи о внешнем облике пришлого народа. Где это? |
[quote=Снег;39391042]Хе-хе, скажем, это уже не маркер, это шиза.:)[/quote] Ты не кашляй, а турчанок поищи. Только в этот раз действительно типичных. Где-нить в глубинке, на границе с Сирией, а не модных подиумах Стамбула, хехе. |
Тюрки по происхождению монголоиды и им характерны галлогруппы Азии C и Q, по крайней мере в период их зарождения, все остальное тюркоязычное не более. "Кыпчаки потомки наших пастухов,угнавшие скот!"(Субэдей) |
[quote=Легыч;39391136]Все надеешься, что тебе присунут? Не, это в европы, там сии ценности в ходу... ;)[/quote] Да я как погляжу, ахтунгов и ближе найти можно, особенно в кукличной стадии, хехе. Мне все равно, а пацаны могут не понять, ты б поосторожнее... [quote=Легыч;39391171]Ну так не лазь где попало, генетик кренов ;)[/quote] Ты не огрызайся, а совета доброго послушай. И брось каку. Бушков... хехе. |
| Текущее время: 17:10. Часовой пояс GMT +3. | |