799-Falcon >Обезьяна-слесарь с тупым средним образованием.
Лурдес принимал ВСЕ. На том же уровне что Хьюстон.

800-SAID > Солдафон из сортира. Что забыл как ты окурки собирал и унитазы драил в армии? Неужели забыл..

[quote=100 метров;45404058] да если б хоть раз человек туда полетел, то на сейчас туда летали бы регулярно. Раз нет полетов через 50 лет, то ОЧЕВИДНО что и тогда их не было. [/quote]
А вот в 20е годы был рейс на Цеппелине Берлин-Рио-Де-Жанейро. Куды девали? Пошто сейчас на дирижаблях не летают? Это дешево (он сам в воздухе висит), безопасно (быстро они не падают и сгореть не может если гелием накачивать) и удобно (аэропорт не нужен, людей можно прямо на небоскреб в центре города высаживать). Врут нам гады, не было дирижаблей...

[quote=valto;45404184]Лурдес принимал ВСЕ[/quote]
дебил .лурдес с луны ничего не принимал с луны(частоты не те).
за аполлонами следил специально созданный комплекс на станции дальней космической связи в крыму.а он мог перехватывать тока край луча предназначенного для италии.и то раз в сутки

803-Бехолдер >это МЕДЛЕННО!! а время, говорят, деньги.. :)

[quote=Бехолдер;45404199]Это дешево (он сам в воздухе висит), безопасно[/quote]
парусность сильно большая

а вообще у нас менты на дирижаблях летают
[url]http://rosaerosystems.ru/airships/[/url]

[quote=Kampfer Krabben;45404219]Куда делся музей космонавтики с ВДНХ-ВВЦ? [/quote]
в Мемориальный музей космонавтик на вднх
В 2009 году музей был открыт после реконструкции. Площадь выставочного пространства была увеличена в четыре раза. На сегодняшний день современная экспозиция музея состоит из восьми выставочных залов, кинозала и конференц-зала.

804-Falcon > Обезьяна с засранного СТО. Хьюстон принимал сигналы с Луны ежеминутно (как и Лурдес).Переговоры шли непрерывно. Ты балбес и идиот, с чем тебя и поздравляю!

[quote=valto;45404287]Хьюстон принимал сигналы с Луны ежеминутно (как и Лурдес).[/quote]
та тышо.а ниче шо земля крутится?а луна летает вокруг земли?))
не ну я понимаю старческий маразм накрыл бывшего парторга которого к байконуру не подпускали))но всеже хоть немножко пытайся думать

810-valto > для колхозных дебилов:
С этого ключевого поста прослушивания Советы следят за коммерческими американскими спутниками, связью военных и торговых судов, а также космическими программами НАСА на мысе Канаверал. С Лурдеса Советы могут прослушивать и телефонные переговоры в Соединенных Штатах.
— Из совместного доклада госдепартамента и министерства обороны США, 1985 год

811-Falcon > Неграмотный лапоть, Хьюстон принимал сигналы с Луны непрерывно, потому что по всей поверхности земли стояли ретрансляторы работающих на Хьюстон, читай и для Лурдеса.

[quote=valto;45404353]потому что по всей поверхности земли стояли ретрансляторы работающих на Хьюстон[/quote]

Вы бы растолковали что есть ретранслятор. А то Фалкон подумает что это такой масонский обелиск :))

813-valto >а датчики какие стояли? круглые или в цветочек?

[quote=SAID;45404210]это МЕДЛЕННО!! а время, говорят, деньги.. :)[/quote]
Корабли еще быстрее плавали чем дирижабли. Однако корабли плавают и сейчас. [quote=Falcon;45404240]парусность сильно большая[/quote]
Цепелинам парусность в 20е годы не мешала лететь с пассажирами между Европой и Америкой. Дирижабли перестали делать из-за парочки катастроф - водород загорался. Причем решение уже тогда было - их можно гелием наполнять. Но решили что это тупиковая ветвь эволюции транспорта:)

[quote=Бехолдер;45404661]Корабли еще быстрее плавали чем дирижабли.[/quote]
Обоссался?

[quote=Бехолдер;45404661]Но решили что это тупиковая ветвь эволюции транспорта:) [/quote]

Намякиваешь, что лунные миссии Апполона тоже "были" тупиковыми?

[quote=100 метров;45404058]Раз нет полетов через 50 лет, то ОЧЕВИДНО что и тогда их не было.[/quote]
Интересно, если все тупики в технике вспомнить.
Вот был такой самолет Ту-144. Аналог Конкорда если кто помнит. Из Парижа в Нью-Йорк Конкорд летел около 3х часов (обычный самолет сейчас летит 8 часов примерно). Наш Ту-144 летал на рейса Москва - Алма-Ата - долетал часа за полтора.

И шо? И нету тех самолетов. Оказалось что публике важнее дешево, а быстро никто не хочет платить.

[quote=Бехолдер;45404661]Дирижабли перестали делать из-за парочки катастроф - водород загорался. Причем решение уже тогда было - их можно гелием наполнять.[/quote]

Не совсем - в войну вполне себе летали.
Например патрульные дирижабли флота.

[img]http://wwii.space/wp-content/uploads/2017/04/Untitled10.jpg[/img]
[em]С 1942 по 1945 г. для флота были выпущено 154 дирижабля (133 K-класса, десять L-класса, семь G-класса и четыре гиганта M-класса). К началу 1945 года американский флот имел в составе пятнадцати эскадрилий [b]141 патрульный и учебный воздушный корабль.[/b][/em]
[url]http://wwii.space/voennyie-dirizhabli-ssha/[/url]

[quote=Эдж;45404672]Намякиваешь, что лунные миссии Апполона тоже "были" тупиковыми?[/quote]
Угум.
Экономического или научного смысла в них никакого нет.
Это никто и не скрывал никогда. Полеты на Луну делались чтобы опередить СССР в космосе, шоб у США были серьезные достижения. Когда наигрались и эффект сошел на нет (6 раз все-таки летали) - вспомнили сколько потратили и решили свернуть лавочку.

819-aivariz >Дирижабли в принципе и сейчас можно встретить., и в войну делали как способ защиты, я не спорю. Речь немного о другом - то что было некоторое время привычным видом транспорта по каким-то причинам ушло в экзотику и практически забылось.

[quote=Бехолдер;45404785]и в войну делали как способ защиты[/quote]

В конкретно приведенном мной случае это были патрульные дирижабли. Зашита это аэростаты заграждения.
Я к чему , когда военным потребовался аппарат способный висеть в воздухе несколько суток (нужда заставила) они плевали на мировые тренды и наклепали дирижаблей.
Думается если бы сейчас приперло - все бы повторилось.
Хотя конечно ныне выбор вариантов куда шире.

[quote=aivariz;45404807]Думается если бы сейчас приперло - все бы повторилось. [/quote]
Разумеется:)

[quote=Бехолдер;45405212] Цитата: Сообщение от aivariz Думается если бы сейчас приперло - все бы повторилось. Разумеется:) [/quote]

Причем с нуля и неизвестно чем бы все закончилось. Маккейн вон на айварасов изошелся требуя замещения РД-180, но воз и ныне там, а сколь времени ужо ушло? - отож.

[quote=valto;45404353]Хьюстон принимал сигналы с Луны непрерывно, потому что по всей поверхности земли стояли ретрансляторы[/quote]
в италии был ретранслятор?

812-valto >
для дебилов бывших парторгов
Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору РНИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей программы «Аполлон», совершавших облет Луны и посадку на ее поверхность.
М.С.Рязанский в то время отвечал за создание бортовых и наземных радиотехнических средств управления космическими кораблями советской лунной программы. Под его руководством для управления советскими пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями для исследования Луны был создан Наземный комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления, оснащенных соответствующими станциями слежения и расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана. [b]Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру.[/b] Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с «Аполлонов». Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную (голосовую) и телеметрическую, но и телевизионную информацию.
.
Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, [b]вблизи г.Симферополя.[/b]
Следует отметить, что американская сеть слежения и управления обеспечивала практически круглосуточную связь с космическими кораблями «Аполлон», в то время как советский контрольный комплекс мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости [b]Мадридской станции слежения[/b].

«наши» не фиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны,
– «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна;
Потому что, если бы «фиксировали» и «следили», то не было бы нужды использовать «для расчёта целеуказаний антенне» сообщения американского радио о времени старта и прибытия к Луне.
5. В итоге своих наблюдений специалистам НИИ КП удалось установить, что со стороны Луны на Землю действительно шла радиоинформация (в том числе и по телеканалу).
вот пример картинки с луны
[img]http://metrolog.org.ua/sites/default/files/lunar/i_228.jpg[/img]
что говорить «с Луны» можно и находясь на Земле. Варианты осуществления трансляции могут быть разные. И мы не знаем, на каких аппаратах (автоматических «лунниках» или пилотируемых «Аполлонах») прибыли к Луне эти «радиоинформаторы». Не знаем, потому что, как следует из статьи Е. Молотова, путь «Аполлонов» от Земли до Луны не прослеживался..
Генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР Семёнов В.В. по военному кратко заявил следующее: «Данных по телеметрии полётов „Аполлонов“ нет».
.
И ещё одно обстоятельство мешало советским наблюдателям вести оптические наблюдениями за присутствием «Аполлонов» на околоземных орбитах. C территории СССР «Аполлоны» на околоземных орбитах не видны вообще. Орбиты «Аполлонов» выше 30 градусов по широте не поднимались (илл.5), а самая южная точка СССР была на 500 км севернее (маленький посёлок Кушка Туркменской ССР, где к тому же никогда не было никаких станций космического наблюдения).

827-Falcon > Придурок, ты эту муру засунь себе в задницу. Который раз этим копирайтом занимаешься.Всякие официальные лица вплоть до членов Политбюро или знали, но не разглашали, или же ни хрена не знали, как и ты, лапоть.
Для начала, невежда, почитай что представляет собой космическая связь.
Пункты расположены как на территории США, так и за ее пределами, в других странах - в Испании, Австралии, на Бермудских о-вах и о-ве Вознесения. Основными и наиболее оснащенными являются пункты в пустыне Голдстон (Калифорния, США), в районе Мадрида (Испания) и близ Канберры (Австралия).
[url]http://www.sovkos.ru/cosmos/information/122.html[/url]
Тебе же, обезьяне, слесарю-недоучке,приводил пример, что наши спецслужбы готовы восстановить все потерянные кадры, картинки, переговоры Хьюстона с Луной и Аполло из СВОИХ архивов.

[quote=valto;45405520]Пункты расположены как на территории США, так и за ее пределами, в других странах - в Испании, Австралии, на Бермудских о-вах и о-ве Вознесения. Основными и наиболее оснащенными являются пункты в пустыне Голдстон (Калифорния, США), в районе Мадрида (Испания) и близ Канберры (Австралия). [/quote]
ага все верно .и как станция в Лурдесе перехватывала луч Канберры (Австралия)?
[quote=valto;45404184][b]Лурдес принимал ВСЕ[/b]. На том же уровне что Хьюстон. [/quote]

[quote=valto;45405520]что наши спецслужбы готовы восстановить все потерянные кадры, картинки, переговоры Хьюстона с Луной и Аполло из СВОИХ архивов. [/quote]
бгг.ну точно парторг)))знаний ноль.ума ноль.тока лозунги и решения партсьездов))

Да уж, космонавты веселились на луне от души. Достаточно посмотреть видос и сомнений не останется что это снято при лунной гравитации. Больше и обсуждать нечего.

Хотя, когда все просрано у себя, только и остается принижать достижения других.

830-Falcon > Слушай, ты слесарь-недоучка, с незаконченным средним образованием. Иди искру ищи в своем шарабане, которая у тебя ушла в баллон. Занимайся своим прямым делом, а не бегай с ВИКИ и дурью Политбюро на форум!

[quote=valto;45404287] 804-Falcon > Обезьяна с засранного СТО. Хьюстон принимал сигналы с Луны ежеминутно (как и Лурдес).Переговоры шли непрерывно. Ты балбес и идиот, с чем тебя и поздравляю! [/quote]
да, да, [em]тысячи датчиков в миллисекунду! (с) valto[/em] - мы в курсе. Передавай, там, приветы, Ому и Киргофу! ))))
Даже не спали и не ели, всё разговаривали и разговаривали... )))))

[quote=Бехолдер;45404199]А вот в 20е годы был рейс на Цеппелине Берлин-Рио-Де-Жанейро. Куды девали? Пошто сейчас на дирижаблях не летают? Это дешево (он сам в воздухе висит), безопасно (быстро они не падают и сгореть не может если гелием накачивать) и удобно (аэропорт не нужен, людей можно прямо на небоскреб в центре города высаживать)[/quote]
Ну, куда тебя послать со столь обширными знаниями? Ну, начни с Википедии что ли... ;)
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C#%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B8_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9]3 Преимущества и недостатки классических дирижаблей[/url]
[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C#%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8]5 Современные дирижабли[/url]

[quote=Falcon;45405532]бгг.ну точно парторг)))знаний ноль.ума ноль.тока лозунги и решения партсьездов))[/quote]

Что прикольно - одновременно с отрицанием приема СССР данных Аполлонов Фалкон с Злобным говноэкспертом свято верят в перехват американцами сигналов советского Зонда :))

[quote=whiskeyinthejar;45405535]Да уж, космонавты веселились на луне от души. Достаточно посмотреть видос и сомнений не останется что это снято при лунной гравитации. Больше и обсуждать нечего. [/quote]
Имитация лунной гравитации. Учебный фильм NASA 1963 г.
[url]https://youtu.be/XpmStKlMKWQ[/url]
;)
Кстати, не знаешь почему стены синие? Ну, погугли про хромокей ;))

[quote=GSP;45405632]Кстати, не знаешь почему стены синие? Ну, погугли про хромокей ;))[/quote]

В 1969 то году !! :)

837-aivariz > слушай, когда тебе уже надоест практически в каждом сообщении доказывать, что ты тупой? Ну, прекрати, форум давно уже это знает!
[em]Технология синего экрана была создана в 1930-х киностудией RKO Pictures.[13][/em]
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Хромакей[/url]

[quote=GSP;45405632]Кстати, не знаешь почему стены синие?[/quote]

[img]https://cdn5.img.ria.ru/images/71375/84/713758445.jpg[/img]

как же флаг с синевой или земля ?!

О боги! И с какой целью вы слепили такую тупость?!
айви, ну неужели ты не можешь усвоить даже простейший текст с Википедии про хромакей?

833-GSP >[quote=GSP;45405609]Даже не спали и не ели, всё разговаривали и разговаривали... )[/quote]И спали и ели, а в Хьюстоне была организована 4х сменная работа персонала сидела у передатчиков и мониторов. Нештатная ситуация могла в любое время произойти. Вели постоянный анализ принимаемой информации в том числе и ТМ. Дурень, ты что тут в ТМ распинаешься. Ты в ней лапоть, наподобии свиньи с апельсинами. Ни хрена не знаешь. Мы же выяснили что, ты солдафон, в СА окурки собирал, да унитазы драил. Вот и все твои военные заслуги.