[quote=valto;45409916]Но так я электроник с большим стажем[/quote]
ага, ага, мы так и поняли! просто электронный юрист [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/girl_sigh.gif[/img]

PS. Так что там, старенького Герца из соседней палаты, таки, выписали, а Ом с КиргоФФом до сих пор под транквилизаторами?

878-Бехолдер > если тебе интересно, читай разборы сторонников теории заговора и разнос этих теорий сторонниками полёта. Даже в этой теме проскакивало несколько раз, что и СССР и США неоднократно использовали подсъёмки, чтобы "картинка была красивше".
Вот только от советской лунной программы остались вполне ощутимые результаты, а от американской только сказки сомнительной степени достоверности.

Если хочешь, можешь начать отсюда:
Часть 2
А как всё было на самом деле?
Раздел 22. Общая схема мистификации
[url]http://www.wonderfulnature.ru/moon_plot_obsch_shema_mistifikac.php[/url]

882-GSP > ПодGоPник опять с помойки приполз со своим бредом?
Иди еще эффект Доплера изучи для полного счастья. Кто ж виноват, что я в отличие от тебя имею несколько образований, так как умный. А ты просто ФОРУМНЫЙ ДУРАК с гонором.
И я своей длинной и содержательной жизнью очень доволен.
А ты поджопник как был зеро, неучем и болваном, так им и остался. Иди тебя ждет твой, брат, придурок САИД. Вот с ним и общайся..Два сапога пара...

Валет, ты запчасти ракет только на картинках видел? Че несёшь! В армии тебе максимум что могли доверить- от пыли приборную панель на стенде протереть!ты уже определись в какой сфере спец. А то в следующем посту ты напишешь что летал вместо Леонова на орбиту :))

[quote=valto;45409997]образований, так как умный.[/quote]
ага. и лурдес круглосуточно получал данные с апплонов на луне)))

885-Fasendec > О четвертый придурок выполз на свет божий.
Еще один спец по унитазам. Что забурлило в заднице...
Я то служил в высоких технологиях, а вот ты урод видимо откосил от армии и видел ракету только по ТВ. Сколько разной безграмотной шелупени повылазило..

[quote=GSP;45409981]Вот только от советской лунной программы остались вполне ощутимые результаты, а от американской только сказки сомнительной степени достоверности.[/quote]

[img]http://www.planetology.ru/panoramas/images/small/lunokhod1_c/L1_D01_S03_P08m.jpg[/img]

Эти результаты ? :)

887-valto > если ты служил в высоких технологиях, это не означает что тебя допускали до чего то большего как помыть кастрюли, или постирать офицеру носки шерстяные с детским мылом! Ты вольтметр от амперметра не отличишь, какие ракеты!

888-aivariz > нет, улыбающиеся и бодро разгуливающие космонавты после недели-двух, проведённых в невесомости.

889-Fasendec > Придурок, я бывший офицер. Ты, лапоть позорный,расскажи о своих знаниях в хотя бы в электротехнике, куда тебе до контроллеров, микропроцессорах БИС, ПРОМ, ЕПРОМ и т.д. Ты же балбес даже простую электрическую сеть не рассчитаешь с 3 лампочками. Вот тут есть такой дебил как ты, Васек, не может применить ни закон Ома ни Кирхгофа...Задачку ему задавал.Не может решить. Ты, убогий, кто по специальности..Кроме A и V в своей жизни что-нибудь сложнее видел..Сколько неграмотной шелупени повылазило..Ужас..

айви - ты конечно будешь смеяться, но к нам на занятия чел приносил эти фотки - работал он в этой программе...
а нам лекции по матану читал..
так вот, качество картинок - такое ГЭ...
но тогда это был пипец какой прорыв..

883-GSP > Так вроде никто и никогда не спортил про съемку каких-то моментов после или заранее чтобы можно было в телевизоре картинку покрасивее дать. Это вообще обычная практика для журналистов. Еще можно поискать и найти кадры съемки как советская подводная лодка всплывает на Северном Полюсе (она там и правда всплывала, только минимум несколько раз - сначала журналистов высадили, потом они сняли картинку всплытия), можно найти кучу кадров торжественной посадки Гагарина в ракету перед первым полетом (снималось несколько позднее). Только почему это должно быть доказательствами что полеты фейк?
-
По той же самое логике можно оспаривать полет Гагарина в космос. Какие ваши доказательства? Ракеты тогда регулярно летали такие, ну имитировали переговоры, показали какого-то чувака в телевизоре и сказали "он в космос летал!". А на самом деле его с парашютом может выбросили в месте где он якобы приземлился:) И даже сайты есть где все опровергают - и спускаемый аппарат не такой и ракета поддельная:)

Вот вам материал - опровергайте:
[url]https://citifox.ru/2018/01/29/shok-vy-znaete-chto-yuriy-gagarin-nikogda/[/url]

[quote=Хаус MD;45409478]люди выпивали по 200 грамм что бы и вправда не было страшно летать пассажиром!!![/quote]
Ничесебе!!! Пассажиром значит страшно лететь трезвым, а на Марс не страшно???

891-valto >[quote=valto;45410192]Придурок, я бывший офицер.[/quote]
ты запятую не там поставил, правильно после "я" ;)
И, эта, если не кисдишь, то ключевое "бывший" ;)
Честно говоря, я бы тоже ссаными тряпками такого "офицера" из армии выгнал бы!

[quote=Бехолдер;45410201]По той же самое логике можно оспаривать полет Гагарина в космос.[/quote]
Нет, нельзя. Полёт Гагарина подтверждается всей линией советской, а затем и российской пилотируемой космонавтики, где чётко прослеживается преемственность.
В амеркианской же космонавтике почему-то столь передовые, буквально прорывные технологии были тут же засунуты в долгий ящик и потеряны, генконструктор уволен, как и бОльшая часть коллектива, построенные ракеты отправлены в музеи, из орбитальной станции ни чего не получилось.
Нет ни одного 100% доказательства. Те, что есть, не дают проверить, мол, "Как вы можете сомневаться в словах джентльмена?! Смотрите из далека, руками не трогайте, верьте нам!"

885- Fasendec - тут ты в корне неправ..
до аппаратуры бойцов на пушечный выстрел не допускали - какое там протирать.. - я-же говорю, и полы мыли сами.
вообще, с конца 80х шел процесс вывода бойцов с аппаратуры - им оставили охрану и вспомогалку..
и это не из-за того , что боец - тупое пакостное создание, нет..
просто безответственный персонаж.
клацнет тумблером на панельке - а их у тебя 200-300 шт.. - и привет - ищи ... чтоб настроить-выставить режим нужно часа 2..
нафиха эти приключения?
тем более с 90х в массовом порядке пошли пиджаки - люди с ВО, немного подрессировать - и нормальный оператор-инженер..
а с бойцом такой фокус не прокатыват - ты его пару месяцев дрессируешь, а он за нечищенные сапоги - "нет сигнала" - сеанс слит, тебе выговор - а это до 30% в деньгах ежемесячно.. - оно надо? - лучше уж сам будешь как обезьяна прыгать между постами - но если накосяпурил - это ты и некого винить.. - и сам будешь ТО делать, и протирать аппаратуру..
только-бы не допускать бойцов...

891-valto > В каких войсках ты бывший офицер в диванных? Бывших офицера не бывает! Ты похоже совсем заврался!

Fasendec ты тут на диванные войска бочку не кати ! :)
(позывной части - "Диванчик") - эт не хохма..

897-SAID >с 90-х годов!! А валет служил ещё в 80-м минимум, если у него два взрослых сына оболтуса в Москве!

ну, у нас были старые динозавры...
и те времена они вспоминали неоднозначно.
но то что с бойцами гемора больше - это было однозначное мнение.

[quote=GSP;45410253]где чётко прослеживается преемственность.[/quote]
Это да Союз летает уже 51 год:)

Кстати число полётов Шатлов и Союзов практически совпадают ~ 130/

899-SAID >не знаю где валет проходил службу, но уровень знаний у него как у двоечника сержанта срочной службы..путает понятия определения.. начитался Вики, и умничает, диванный дебил... таких в армии ссанными тряпками гонять надо...

902-SteelSide > да, Влад, и Союз и Салют летают, постоянно модернизируются, знания, навыки и технологии по пилотируемым полётам накапливаются и совершенствуются.
А где же США с их прогрессивными, прорывными технологиями? Что, летают на [s]советских[/s] российских Союзах? Принимают участие в строительстве МКС, основанной на наработках советских Салютов, МИРа?
Отсюда и возникает вполне законный вопрос: а был ли мальчик или это лишь спецэффекты Голливуда?
Одно известно достоверно - спецэффекты и павильонные съёмки были точно, остаётся разобраться, какую часть от 100% они занимают.

[quote=GSP;45410253]Полёт Гагарина подтверждается всей линией советской, а затем и российской пилотируемой космонавтики, где чётко прослеживается преемственность.[/quote]
Вопрос не в преемственности, а в приоритете. Ща я вам теорию заговора придумаю. Значит так: в СССР узнали о планах США запустить Алана Шепарда в мае 1961 года в космос. Полет у него должен был быть суборбитальным, но не факт что в СССР это знали, плюс космос все равно считается от высоты 100 км, так что первый человек в космосе мог стать американцем. Поэтому срочно была придумана и показана история полета Юрия Гагарина - взяли обычную ракету на которой запускали спутники, слегка переделали корпус круглого спускаемого аппарата типа под человека (на самом деле эта фигня предназначена для фотоаппаратуры и человек туда в скафандре просто не влезет, ага). Записали на пленку час "переговоров" и запустили. Потом выбросили Гагарина на парашюте где-то в Поволжье и красиво все подали по телевизору! Вот как! А на самом деле рокета у СССР была сырая, довели ее до ума намного позже. Ну и сами подумайте - без предварительных испытаний вроде суборбитальных полетов и отработки посадки, без тестов спасательных капсул как же можно живого человека в космос запустить???? Кароч все это была брехня и пропаганда!
-
Теория заговора номер два - американцы узнали что полет Гагарина был подделкой и заключили с СССР тайную сделку. Они делают вид что летали на Луну, а в СССР делают вид что они все проверили и подтверждают что Штаты и правда летали!

Все в мире заговор! Где можно шапочку из фольги купить?

[quote=GSP;45410838]Принимают участие в строительстве МКС[/quote]
А ее разве еще строят? Вроде давно все готово и там к слову российских сегментов вроде меньше чем американских:)

[quote=SteelSide;45410767]Кстати число полётов Шатлов и Союзов практически совпадают ~ 130/[/quote] Опять таки тупой хохляцкий подход, не иначе как от хрю-хруши хохляцкой опылился.
С семидесятых годов СССР а потом и Россия осуществляли пилотируемые полеты в космос по программе долговременного обитания. За каждым пилотируемым полетом - недели и месяцы пребывания человека в космическом пространстве.
А США как сидели в жопе с самого начала своей пилотируемой космической программы с долговременным пребыванием человека так в жопе и сидеть продолжают, не смотря на то что МКС и российская доставка американских туш в космос в течении последнего почти семилетнего периода пиндосам изрядно помогла "подняться" - а без этого подавляющее большинство полетов Шаттлов были короткими космическими "пуками". Самый долговременный полет Шаттла длился 17 дней 16 часов, и таким он был из за погодных условий, которые не позволили совершить миссию Колумбии в запланированные сроки.
То есть если смотреть не на количество а на качество, то есть не на количество пилотируемых запусков а на длительность пребывания человека в космосе в результате этих запусков то США отстают в этом плане от России/СССР ровно в тех же пропорциях в которых отставали с самого начала - Гагарин провел в космосе час, а Шепард - всего 5 минут, первый суточный космический полет СССР произошел в 1961 году, а США доросли до "сутки в космосе" только в 1963 году, непрерывная обитаемость советских космических станций крыла американские пуки "про Скайлэб" как бык овцу, а когда СССР а впоследствии Россия на станции "Мир" ГОДАМИ обитаемость считали пиндосы на своих Шаттлах в среднем 7 суток за полет в космосе проводили.
Так что лобовое сравнение "количества запусков" как и в случае Флакон-Протон не катит: за каждым пилотируемым полетом стоит определенная задача. И наши "Союзы" это просто транспортное средство, доставляющее людей в их космический "домик" - а Шаттлы США были теми самыми "домами на колесах", трейлерами, в которых в самих ЮСА живут нищеброды. Вот и получилось что США запустили Шаттлы хренову тучу раз, а пиндосский рекорд по пребываннию бабы в космосе установлен на российской станции "Мир".....

906-Бехолдер > ты был бы прав, если бы американские астронавты не летали бы на русских ракетах на международную космическую станцию, построенную благодаря техническим и научным наработкам СССР и его приемника РФ :)

Да, МКС до сих пор строят, модернизируют. Американцы закидывали модуль BEEM и новый стыковочный адаптер, под конец года смонтировали на внешней оболочке крепления для микросипуников. Россия собирается пристыковать к МКС модули Наука и Европейский манипулятор ERA, другие дополнительные модули, которые пригодятся и в составе МКС и в составе нашей независимой орбитальной станции, если США со своим сегментом отвалятся.

[quote=Бехолдер;45410201]Так вроде никто и никогда не спортил про съемку каких-то моментов после или заранее [/quote]
Да ладно. Про лунные съемки в павильоне наса признали, и то не официально, а между делом, только недавно, под валом выявленных косяков на тех снимках и видео...

[quote=SAID;45410198]так вот, качество картинок - такое ГЭ... но тогда это был пипец какой прорыв.. [/quote]

Ну можно то сравнить с качеством американской видеосъемки. Которая почему то не такое ГЭ..

[quote=GSP;45410253]В амеркианской же космонавтике почему-то столь передовые, буквально прорывные технологии были тут же засунуты в долгий ящик и потеряны[/quote]

Какие именно технологии были засунуты и утеряны ?

[quote=aivariz;45411544]Какие именно технологии были засунуты и утеряны ?[/quote]которые позволяли людей на марс отправить но свою станцию построить щас не могут.. на луну не могут.. и т д

[quote=Хаус MD;45411603]которые позволяли людей на марс отправить но свою станцию построить щас не могут.. на луну не могут.. и т д[/quote]
А зачем?
Такие прожекты требуют огромных денег.Без какого-то смысла.Кто будет финансировать?

[quote=SteelSide;45411626]А зачем? Такие прожекты требуют огромных денег.Без какого-то смысла.Кто будет финансировать?[/quote]
а зачем щас пытаются на марс попасть?
вообще то шагать в космос надо хоть мелкими шагами но шагать..
а то 30-40 лет назад шагнули и все???
так за это время перевалочную базу на луне пора сделать

[quote=Хаус MD;45411603]которые позволяли людей на марс отправить но свою станцию построить щас не могут.. на луну не могут.. и т д [/quote]

Т.е. конкретно назвать "утерянные технологии" Вы не в состоянии..


Где то что то упало за борт и быстро затонуло...

[quote=Хаус MD;45411644]так за это время перевалочную базу на луне пора сделать[/quote]
На фига?

[quote=Хаус MD;45411644]а зачем щас пытаются на марс попасть?[/quote]
Запускают автоматы для научных исследований.И весьма успешно.
А о каких либо "попытках" мне не известно.:)

[quote=SteelSide;45411671]На фига? [/quote]
Ресурсы, технологии, научный прогресс, аванпост для дальнейшего освоения Солнечной системы, флаг, доминирование, в том числе и военное.
Та чисто коммерчески, недельные туры на Луну - ШИКАРНО! Намного круче, чем неделю-две просто на орбите в губительной невесомости, в консервной банке болтаться.

919-GSP >я этому дибилу даже отвечать не стал

[quote=GSP;45411846]Ресурсы, технологии, научный прогресс, аванпост для дальнейшего освоения Солнечной системы, флаг, доминирование, в том числе и военное.[/quote]
Чушь:))
И как Ви предполагаете Солнечную систему [b]осваивать[/b]?