1240-Грин >чьорт, у вас есть машина времени? Или все таки не «сделали», а «пообещали сделать»?

[quote=aivariz;46223100]А вы каких хотите ?[/quote]
как минимум независимой пилотки все это время, почему-то они летают с помощью нас только лишь

[quote=taras;46223320]почему-то они летают с помощью нас только лишь[/quote]

Ну будет вам пилотка и что потом ?
У России опять дрезина от Королева а у пиндосов очередное поколение а то и целый ряд...

Что тут? Обратно у кучки говноикспердов позднеосеннее шизофреническое обострение? :)))

[quote=aivariz;46223359]Ну будет вам пилотка и что потом ? [/quote]
отсутствие приемственности технологий как раз и ставит вопросы о прошлых "свершениях"

[quote=taras;46223529]отсутствие приемственности технологий как раз и ставит вопросы о прошлых "свершениях" [/quote]
Какая нафиг приемственность у давно отживших технологий?

Тогда их нация поставила всё на то, чтобы выжать максимум из уже существующих технологий и из всех их возможных производных.

Мотивация (амбиции СССР) остались позади. Бывший стимул перестал аргументировать безумные расходы. Программу прикрыли.


Сейчас начинается новый этап. Но уже совершенно с другой мотивацией и с совершенно другими технологиями.

И мы теперь уже не то, что позади. Мы там уже в полной жопе, увы :frown:

[quote=Default;46223612]у давно отживших технологий?[/quote]
[quote=Default;46223612]с совершенно другими технологиями.[/quote]
та ясен пень,терь уже тыщялетниесоколы рулят, не то, что тогда )))

[quote=Default;46223612]И мы теперь уже не то, что позади. Мы там уже в полной жопе, увы [/quote]
вы, это кто? любители фантастики что ль? ))

[quote=taras;46223712]вы, это кто?[/quote]
Бывшие Инженеры, бывшие выпускники того ещё МАИ...:frown:

[quote=Default;46223761]Бывшие Инженеры, бывшие выпускники того ещё МАИ..[/quote]
но в ракетостроении все равно профаны, прально?

[quote=taras;46223778] но в ракетостроении все равно профаны, прально? [/quote]
Настояшие спецы уже давно вымерли. А теперь постепенно и их ученики... Вспоминаю свой последний разговор с академиком Рыжовым (моим бывшим Ректором).

Впрочем, кто-то вовремя успел свалить.:frown:

1241-Beholder 2018 > в данный момент времени в коммерческой эксплуатации находятся 2 Ил-96-300 (CU-T1250 и CU-T1251) Cubana de Aviacion

В Специальном Лётном Отряде (СЛО) в данный момент в эксплуатации 8 бортов Ил-96-300 и 2 Ил-96-400(ВПУ? - "самолёты судного дня")

5 бортов Ил-96-300 Аэрофлота переданы на завод, сейчас в статусе "на хранении".
2 борта бывшей "Домодедовские авиалинии" на стоянке Жуковский (Раменское) на хранении (перелетели в 2017 и 2018 году).

Ил-96 хороший самолёт, но по топливной эффективности он не может тягаться с Airbus A330 и Boeing 777-300, увы. У России пока нет других, эффективных двигателей. Разрабатывают ПД-35, подумывают над ПД-18, но это будет только в 2023-25 годах. На развитие самолёта и двигателей существует государственная программа. Ну а пока только для нужд армии, СЛО и как страховое средство, если Боинг с Арбузом решат закозлить, например, из-за санкций.

1250-Default > настоящие спецы вымерли, а вы, жопные, в упор не хотите видеть их учеников, которые сейчас работают над новыми ракетам, но уже совершенно с другой мотивацией и с совершенно другими технологиями. Да и как вам из жопы Навального и из-под мошонки Маска их можно разглядеть - да ни как.
Но только "новые технологии" - это не мультики укурка Маска и не его "многоразовый", "универсальный" Флакон ;)

[quote=Грин;46223842]вы, жопные, в упор не хотите видеть их учеников, которые сейчас работают над новыми ракетам, но уже совершенно с другой мотивацией[/quote][URL=https://rupres.com/economy/kudrin-rasskazal-o-mnogomilliardnom-vorovstve-v-roskosmose]С этой мотивацией?[/URL]

Я 6 лет отучился в МАИ, но не знал ни одного случая сдачи даже зачёта за взятку или за подарок.
После 1-го курса там половину отчисляли, это да.
Но пойди сейчас спроси там студентов об этом.

1254-Default > ага, ага, а когда ты успел получить старшего лейтенанта, если ни дня в армии не был? ;)

1253-Default > мой тебе совет: воздержись от подобных мусорных сайтов, головка здоровее будет ;)
Или сможешь назвать номер регистрации СМИ, и адрес редакции? Ну, поднапрягись ;)

1256-Грин > Сударь, ваша привычка опровергать какие-то вторичные признаки, а не суть события вас сильно подводит:) Ты всерьез думаешь что если новость про Кудрина и его наезд на Роскосмос опубликовал какой-то левый сайт, то новости не было, Кудрин ничего не говорил и вообще все бряхня?
-
Да, пожалуйста - та же новости на РИА:
[url]https://ria.ru/economy/20181126/1533483071.html[/url]
Номер регистрации и адрес редакции РИА нужен или так поверишь что это так сказать серьезное издание?
[b]Российское агентство международной информации «РИА Новости» (ФГУП РАМИ «РИА Новости»)[/b]

А еще кроме Кудрина нам Прокуратура рассказывает что в Роскосмоме чего-то дофига денег воруют:

По фактам нарушений при строительстве космодрома "Восточный" возбуждено свыше 140 уголовных дел, ущерб составил более 10 млрд рублей, заявил во вторник официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной.

[url]https://www.interfax.ru/russia/638633[/url]

Интерфакса нужны данные или так поверите что они имели полномочия передавать заявление Генпрокуратуры РФ?

1257-Beholder 2018 > конюх, вы не кобыла, чтобы так усиленно вертеть задом. Не называйте белое чёрным и не
приписывай мне того, что я не делал.
Я читал это, и про посадки после хищений на стройке космодрома "Восточный" тоже наслышан. Где-нибудь я отрицал этот факт? Единственное, что я посоветовал Дефолту на его ссылку - это не лазать по информационным помойкам и пользоваться только достоверными источниками. Б2018, ты можешь назвать ту помойку, на которую сослался Дефолт, назвать достоверным источником или хотя бы СМИ?

Вся правда о полёте -
[youtube]tEl2qh61Ooc&feature[/youtube]

32-1244-Зигфрид_Устиныч > [em]Что тут? Обратно у кучки говноикспердов позднеосеннее шизофреническое обострение? :)))[/em]
А ты чо, экс[b]перд[/b] по экспертам? Не слишком ли ты высоко задрал свой "курносый" шнобель, не слишком ли ты высокий выбрал себе пьедестал?

Beholder 2018 >
Beholder, счёт 2:0 в мою пользу (по цвету Луны и по хвотосъёмке амеров "на Луне").
Матч продолжится? Или те уже всё понятно: с амерами поведёшься, [s]клоуном[/s] адептом голливудских мультико-фантазий станешь?
[url=https://demotivatorium.ru/sstorage/3/2016/11/11073911736559/demotivatorium_ru_vihodi_podlij_trus_123959.jpg]“Леопольд, выходи, подлый трус!” (с)[/url]

1260-Фотон > не, фотон, против владика ты как «плотник супротив столяра». Рано тебе.

32-1261-whiskeyinthejar > [em]Рано тебе.[/em]
Не думаю, что это так.

1260-Фотон > Тупик, если ты не в состоянии понять что даже один и тот же цвет может довольно сильно меняться от настройки камеры - о чем с тобой разговаривать можно? Сейчас ты похож на голубя который играл в шахматы с человеком - раскидал фигуры, насрал на доску и улетел рассказывать что он выиграл:)
-
PS. Ты всерьез считаешь что до полетов на Луну никто не знал какого цвета там пейзажи получаются? Ну то есть США не запускали туда автоматические зонды, не видели результаты фотосъемок советских станций там же? А вот прямо от 1969 года когда летали американцы до полетов китайцев в 2018м никто-никто не фотографировал на Луне?

[quote=Грин;46224007]можешь назвать ту помойку, на которую сослался Дефолт, назвать достоверным источником или хотя бы СМИ[/quote]
А в чем смысл? Была ссылка на выступление Кудрина, живого главы Счетной Палаты РФ, более того это было интервью Первому Каналу если не ошибаюсь. Не пофиг ли в каком интернет издании его процитировали? Хоть в "Голосе ЕАО":)

Короче, все брехня. Луна состоит из сыра!

[quote=Фотон;46226295] 32-1261-whiskeyinthejar > Рано тебе. Не думаю, что это так. [/quote]

А ты подумай, что если ты о лунной программе судишь по цвету лунного грунта на цветных фотографиях 70-х годов и делаешь вывод что американцы не были на луне, значит и пол советского союза не были в сочи, потому что море на их фотографиях какого угодно цвета, но не цвета моря.

[quote=whiskeyinthejar;46226354]значит и пол советского союза не были в сочи,[/quote]
Их там больше половины и так не было. От слова совсем.

32-1263-Beholder 2018 > [em]..если ты не в состоянии понять что даже один и тот же цвет может довольно сильно меняться от настройки камеры - о чем с тобой разговаривать можно?[/em]
Камеры в таких важных делах по цвету и др. характеристикам настраиваются очень точно. Так что, а вот ни нада...
> [em]Ты всерьез считаешь что до полетов на Луну никто не знал какого цвета там пейзажи получаются?[/em]
Амеровские "марсоходы" до сих пор шлют с Марса [b]красные[/b] фотки. А в натуре Марс совсем не такой.
Так что, амеры, увидев цветное фото советского Зонда-7, решили, что эти недотёпы в шапках и валенках что-то напутали. А зря они так подумали. Луна-то бурая, т. е., цвет коричневый с небольшой примесью серого.

[quote=Фотон;46226380]Амеровские "марсоходы" до сих пор шлют с Марса красные фотки. [/quote]
[img]http://loveopium.ru/content/2018/02/marsohod/01s.jpg[/img]

1268-Фотон >скажи, а сложно вообще быть тупым и прямолинейным как Генеральная Линия Партии?
У тебя что Луна, что Марс это цельный булыжник окрашенный в один цвет номерным колером ?
Даже в любой небольшой пустыне на Земле можно легко найти довольно большое разнообразие цветов. А уж в масштабах планеты встречается вообще все что угодно:) Прикинь, Луна довольно большая!

1264-Beholder 2018 > не пофиг, потому, что его слова были перевраны.
Хочешь, проверяй сам, даю тебе все ссылки, сравнивай. Мне лень для тебя полный расклад готовить.
[url]http://seychas.info/2018/11/26/kudrin-rasskazal-o-mnogomilliardnom-vorovstve-v-roskosmose/[/url]
[url]https://rupres.com/economy/kudrin-rasskazal-o-mnogomilliardnom-vorovstve-v-roskosmose[/url]

[url]https://360tv.ru/news/dengi/schetnaja-palata-proverila-buhgalteriju-roskosmosa/[/url]
[url]https://youtu.be/0WFvjxG3Y9k?t=1699[/url]

[quote=Грин;46223842]настоящие спецы вымерли, а вы, жопные, в упор не хотите видеть их учеников[/quote]
Бггг это ты типа что-ли "нью левша рукожоп" ? :))
Пока такому говносброду (включая верхи) вроде тебя пинков не отвесят, чтобы в дворниках только ходили, дело с мертвой точки вряд-ли сдвинется.
[quote=Фотон;46226380]А в натуре Марс совсем не такой.[/quote]
Это ты что-ли с него "натуру" писал, а айвазовский? :)))

[quote=taras;46223529]отсутствие приемственности технологий как раз и ставит вопросы о прошлых "свершениях"[/quote]

Что значит приемственость ?
Тупые пиндосы каждый раз делали совершенно новый корабль соответственно поставленным задачам и открывшимся возможностям.

[quote=Beholder 2018;46226562]У тебя что Луна, что Марс это цельный булыжник окрашенный в один цвет номерным колером ? Даже в любой небольшой пустыне на Земле можно легко найти довольно большое разнообразие цветов.[/quote]

Слишком сложный концепт :))

1267-Комитет по делам совершен > да, сочи это миф, как и американцы на луне

1268-Фотон > и только фотон знает какого цвета луна!
Говорят те, фотон, жди старшОго эгсперта, не твое это - луна.

32-1270-Beholder 2018 > [em]Даже в любой небольшой пустыне на Земле можно легко найти довольно большое разнообразие цветов. А уж в масштабах планеты встречается вообще все что угодно:) Прикинь, Луна довольно большая![/em]
Во, как ты лихо посадил амеров в лужу. У них тыщи фоток “с Луны”, на коих есть цветной флаг, есть цветной “лунный модуль”, есть цветовая шкала, а поверхность Луны везде – серая!
В помощь тебе: фотоматериалы 2004 года с сайта [url]http://grin.hq.nasa.gov/[/url] и 2004-2006 годов с официального сайта НАСА [url]http://hq.nasa.gov/[/url]

32-1269-Комитет по делам совершен > [em][url]http://loveopium.ru/content/2018/02/marsohod/01s.jpg[/url][/em]
Ну, да, заметил, что амеры начали “работать над ошибками”, появились не красные фотки.
А что это значит? Что вот такие их “красные” фотки (2006 г.) были обманом всего населения земного шара:
[img]http://images.astronet.ru/pubd/2006/09/19/0001216403/beaglecrater_opportunity.jpg[/img]

И попутно: фото с Марса, но уже не такое красное: работают над “ошибками”. Но главное здесь яркость неба, которое при давлении атмосферы 6-12 мм.рт.ст. должно быть даже днём почти чёрное, однако:
[img]http://astrolab.ru/cgi-bin/img.cgi-i=1487.jpg&p=galery.jpeg[/img]
В пустыне Невада марсоходы рулят?

В 1977 году американцы сняли художественный фильм "Козерог-1". Там тоже они "летали" на Марс.
В последний момент обнаружилось что корабль не долетит. Перед стартом астронавтов вытащили из корабля и при большом стечении зрителей корабль стартовал. Хз куда. В пространство.
А потом все имитировали - и полет и высадку на Марс. Да так ловко что даже в Центре управления полетом мало кто был в курсе.
Один специалист заподозрил что-то неладное со временем прохождения сигналов так его тут же убрали.
Фильм можно посмотреть например вот здесь.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ouQNTDCOZ-M[/url]
Я ничего не хочу утверждать, но...

32-1275-Фотон > [em]В пустыне Невада марсоходы рулят?[/em]
32-1276-питон > [em]Один специалист заподозрил что-то неладное [b]со временем прохождения сигналов[/b] так его тут же убрали.[/em]
Во втором случае даже школьник мог бы заметить это "неладное", потому что (ранее я об этом уже говорил):
"Расстояние Марса от Земли меняется от 56 млн. км до 378 млн. км (в случае расположения Земли и Марса по разные стороны от Солнца). Теперь считаем время прохождения сигнала с Земли до марсохода:
56 000 000 : 300 000 = 187 сек, или 3 мин.
378 000 000 : 300 000 = 1260 сек, или 21 мин.
Теперь умножайте это на 2, ибо сигнал приходит на Землю, а потом ещё идёт на Марс ( + оператору тоже нужно время на подумать).
Как вы себе представляете управление марсоходом в этих условиях, даже если взять интервал от 3 до 21 мин.? Полметра проехал марсоход, 10-40 мин ждать новой команды, так, что ли?"

Недавно по ТВ шёл фильм про полёт амеров на Марс. Помимо их героических подвигов, они переговаривались в реальном времени со своим Хьюстоном. [b]В реальном, без всякой задержки сигнала "туда-обратно"![/b] От своего незнания мало кто обратил на это внимание.
Амеры и не такое "хавают" от своего Голливуда, где потеряли чувство реальности, где не действуют законы физики. Фэнтэзи, одним словом.

[quote=питон;46230545]Я ничего не хочу утверждать, но...[/quote]
Отчим Хайамса (режиссёра и сценариста Козерога-1), Артур Лайф, был арестован по подозрению в причастности к коммунистической партии. Совпадение? Не думаю! (с) бггггг

Ещё чуть продолжим про “полёты на Луну”.
Что это?
[img]http://ligaspace.my1.ru/picc/af_AS12-46-6739.jpg[/img]
А, ну да, это ж Луна, справа “лунный модуль”… и огромное (в 20 раз большее, чем с Земли) Солнце. (Подпись под фоткой: Вид солнца вблизи места посадки ЛМ. Аполлон 12. AS12-46-6739.) Числа – номер фотки у НАСА.
На Земле во время полного солнечного затмения мы видим корону Солнца, и если повезёт, то наиболее глазастые наблюдатели могут увидеть и самые большие протуберанцы (в бинокль это запросто). Во внезатменное время яркая земная атмосфера “забивает” солнечную корону и протуберанцы (для простого глаза, без спецсредств для их наблюдения).
Смотрим на Солнце на амеровской фотке. На Луне нет атмосферы. Почему на фотке нет ни короны, ни протуберанцев? Ведь ореол вокруг Солнца прозрачный, и сквозь него видны детали лунного модуля. Дифракция, иррадиация света и пр. подобные явления – здесь не та песня, ибо солнечная крона может иметь размер несколько радиусов Солнца.
Солнце ли это?

Несколько слов в дополнение о Марсе.
Фотон, № 32-1275: “...яркость неба Марса, которое при давлении атмосферы 6-12 мм.рт.ст. должно быть даже днём почти чёрное...”
…а значит, на Марсе даже днём должны быть видны звёзды, планеты и Солнце в окружении его короны. Ни одного фото неба Марса в таком виде не было. Марсоходы рулят в пустыне Невады и др. местах с подобным “марсианским” пейзажем?
Замечу, что Солнце на Марсе имеет в полтора раза меньший угловой размер, т. е. около 20 угл. минут против 30 угл. мин. с Земли.

ЗЫ: Название темы можно дополнить:
"Так пиндосы все-таки не летали, оказывается, на Луну и не посылали марсоходы на Марс." Гы!..

[quote=Фотон;46234392]А, ну да, это ж Луна, справа “лунный модуль”… и огромное (в 20 раз большее, чем с Земли) Солнце.[/quote]

Пацан даже не понимает что несет :))