[quote=valto;45405911]Мы же выяснили что, ты солдафон, в СА окурки собирал, да унитазы драил.[/quote]
где и когда вы это выяснили? цитаточки в студию!
вы - это кто? полный список пациентов вашей палаты в студию!
[b]valto[/b], так мы (форум) дождёмся от тебя, "знатока телеметрии", технических подробностей, как ты передавал и принимал показания дысячи датчиков за 1 миллисекунду? Что по этому поводу говорят Ом и Киргоф с соседних коек? ;)

21-839-aivariz > [em]как же флаг с синевой..[/em]
Играем дальше.
“На снимках, переданных "Нефритовым зайцем", поверхность нашего естественного спутника почему-то предстает [b]коричневой[/b], а не серой.” (с)
Флаг на фотке цветной, белый цвет чистый, а поверхность Луны – СЕРАЯ. Ках же так?
> [em]..или земля[/em]
И про Землю и Луну:
Советский Зонд-7:
[url]http://www.mentallandscape.com/C_Zond07_8.jpg[/url]
На Земле есть белый цвет (даже чуть холоднее не в пользу коричневости), значит, калибровка цветопередачи в норме. Вроде есть излишек красного, но осветите коричневый цвет солнцем, и будет вам тот якобы излишек.
И да, видны звёзды.

[quote=GSP;45405928]принимал показания дысячи датчиков за 1 миллисекунду? Что по этому поводу говорят Ом и Киргоф с соседних коек? ;)[/quote]
Ты сначала русский язык изучи, а только потом лезь в технику. И не позорь достойного ученого КирХгофа, и не коверкай его фамилию. Насчет ТМ, на каждую группу датчиков стоял свой ЛК с высокой обрабатывающей способностью. Масса информации с многих ЛК обрабатывалась центральной БР. Вся эта информация сжималась и с огромной скоростью передавалась на земные приемные устройства
В мои далекие тогда годы это была МКА Ромашка с разными модификациями. Ну, теперь, солдатик, расскажи как ты бороздил ракетой просторы большого театра...
А то я тебя запишу в неграмотные друзья Фалкона, слесаря самоучки без среднего образования.

[quote=Фотон;45405934]Играем дальше. “На снимках, переданных "Нефритовым зайцем", поверхность нашего естественного спутника почему-то предстает коричневой, а не серой.” (с)[/quote]

[img]http://agrosbornik.ru/images/Foto-1/Dostavka2.jpg[/img]

[img]https://st03.kakprosto.ru/tumb/680/images/article/2011/12/26/1_5255085622e285255085622e66.jpg[/img]

[img]https://st2.depositphotos.com/4313517/7777/i/450/depositphotos_77778856-stock-photo-color-soil-of-mercury-deposits.jpg[/img]

и какая же земля тут настоящая ? :))

22-845-aivariz >
Ты про амеровскую "Луну" из № 21-839 чо-нить молви.

Лунная программа выполнена получается была?

[quote=Fasendec;45406643]Лунная программа выполнена получается была?[/quote]
Есно была. КК "Союз" это артефакт совковой лунной программы.До сих пор летает цуко:)А вот Н-1 четырежды невзлетела.

[quote=SteelSide;45406743]А вот Н-1 четырежды невзлетела.[/quote]
Королёву Марс нужен был потому пошел ва-банк, знал, что это последний шанс. Так и вышло. Был бы он одержим Луной как Марсом, уверен, все иначе было бы.

844-valto > слушай, маразматик, ты, того частоту то посчитай ;)
не справишься, попроси помощи у Ома и Киргофа с соседних коек.

Если Ом с Кирхгофом не смогут помочь, позовите Герца из соседней палаты, старенького Герца, он прочтёт вам модный и очень популярный...
[quote]
Телеметрические системы, работающие на радиолинию «борт — Земля», имеют информативность 1,6 и 51,2 кбит/сек в формате кода БВН. Сигналы телеметрии осуществляют бифазную манипуляцию поднесущей 1,024 Мгц, а поднесущая модулирует по частоте несущую S-диапазона.[/b]...Телевизионная передача осуществляется при частотной, модуляции непосредственно несущей. В связи с ограничениями энергопотенциала бортовой радиолинии качество передаваемого с борта телевизионного изображения отличается от качества изображения быто¬вого телевизора 1).Телевизионная система «Аполлона» может работать в двух режимах: первый режим используется при передаче изображения движущихся объектов с низкой разрешающей способностью (10 кадр/сек, 320 строка/кадр), второй — для детального исследования изображе¬ния с высокой разрешающей способностью (1280 строка/кадр при частоте 0,625 кадр/сек). Синхропосылки передаются с частотой 409 кгц. При анализе спектра составного видеосигнала телеви¬зионного изображения обнаружено значительное количество ком¬понентов, лежащих ниже частоты синхропосылок [4]. Возможные режимы работы радиолинии с частотной модуляцией приведены в табл. 1 и 2.

ТЕЛЕМЕТРИЯ В РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКЕ
МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА СВЯЗИ С КОСМИЧЕСКИМ КОРАБЛЕМ «АПОЛЛОН»
Р. В. Мурхед, Дж. Д. Арндт
[/quote]
А теперь жду твои рассказы про тысячи датчиков в миллисекунду. [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/girl_sigh.gif[/img]

851-GSP > Ты идиот ,солдафон, если ни хрена не понимаешь что содрал копирайт, который совсем про другое говорит. Балбес еще раз прочитай и уясни что ты баран.Причем здесь ТВ передачи? Вот таких дураков нельзя допускать к ВИКИ и всяким другим информационным системам. Своей дурью замучают. Еще раз повторяю все тело ракеты и ее узлы в датчиках и сигнальных устройствах: датчики давления, температуры, усилий, влажности, жизнеобеспечения, положения гироскопов, пиропатронов, сигнальные устройства разделения ступеней и.д. Их множество в ракете. Полет ракеты длится на выход на орбиту от 8-15 минут. Вот за это время система телеметрии БР опрашивает каждую миллисекунду каждый датчик и время его срабатывания или нахождения в штатном режиме и передает этот массив на наземные пункты приема.Контроль систем.
Ты прими что ты безграмотный баран, иди и удавись и больше лапоть ко мне не приставай. Дурак в квадрате. Пиши о своей специальности, а не бегай к ВИКЕ, выдергивая очередную ахинею не имеющую отношения к теме.

852-valto > так ты ещё и в глазки долбишься?
[em]информативность [b]1,6 и 51,2 кбит/сек[/b] в формате кода БВН. Сигналы телеметрии осуществляют бифазную манипуляцию [b]поднесущей 1,024 Мгц[/b][/em]
Теперь жду твои рассказы про тысячи датчиков в миллисекунду.

ЗЫ. Что, Герца уже выписали, некому подсказать, а Ом и Кирхгоф после транквилизаторов лыка не вяжут? ;)

853-GSP >забей ты на этого клоуна...
кстате, это я :
[img]https://ibb.co/dCU2sx[/img]
в прошлый раз ток Злобный сказал где это примерно..
а наш бох от телеметрии того...

[img]https://image.ibb.co/cvKP5H/2_2.jpg[/img]

855-SAID > а что с лицом? Ракетный окислитель пролили?

856-Fasendec >хуже! анонимность давит, просто прессует не по-деццки...

857-SAID > :) понятно

854-SAID >Еще один придурок САИД подтянулся к обсуждению ТМ.
Два брата-акробата, солдафоны, которые в армии научились только 3 кнопки нажимать в определенной последовательности, да толчки драить. Идиот и ты, лапоть мне хочешь доказать, что это убожество на картинке ТМ с Союза? Это стенд, вероятно для обучения таких идиотов как ты. А ты ,Поджопник, что частотами машешь, взятых ни оттуда.В теле ракеты сотни всяких носителей информации,если не тысяча которые опрашиваются специальной бортовой ТМ. При авариях прежде всего изучается информация с ТМ. Разгонный блок Фрегат не доработал мизер, а ТМ все это записала. Разговор идет о долях секунд или миллисекунд. Так что бараны не лезьте туда где вы профаны...

859-valto >ПНХ, дибил..

860-SAID > БАРАН, запомни идиот слово дЕбил пишется так. Это теперь твое обосранное лицо ничтожества и профана.

861-valto >ПНХ!

[quote=GSP;45405632] Цитата: Сообщение от whiskeyinthejar Да уж, космонавты веселились на луне от души. Достаточно посмотреть видос и сомнений не останется что это снято при лунной гравитации. Больше и обсуждать нечего. Имитация лунной гравитации. Учебный фильм NASA 1963 г. [url]https://youtu.be/XpmStKlMKWQ[/url] ;) Кстати, не знаешь почему стены синие? Ну, погугли про хромокей ;)) [/quote]

ничего общего не вижу.

859-valto >Если ты такой специалист, почему рано на пенсию ? Обычно хорошие специалисты востребованы.

864-Fasendec >не корми тролля.. посылай его.. иль игнорируй..

865-SAID >шо уели тебя ? :)))

[quote=valto;45408333]ракеты сотни всяких носителей информации,если не тысяча [/quote]
а че не миллион?или два миллиона

[quote=valto;45408333]SAID >Еще один [b]придурок[/b] [/quote]
[quote=SAID;45408340]valto >[b]ПНХ, дибил.[/b].[/quote]
[quote=valto;45408355]-SAID > [b]БАРАН[/b], запомни идиот слово [b]дЕбил[/b][/quote]
[quote=SAID;45408379]valto >[b]ПНХ[/b]![/quote]
ОООЧЕНЬ содержательный диалог:)

[url]http://www.interfax.ru/russia/603683[/url]

"Мы сейчас будем там осуществлять беспилотные, а потом и пилотируемые пуски - для исследования дальнего космоса, и Лунная программа, затем исследование Марса. Первое - это совсем скоро - в 2019 году, потом мы собираемся запустить в сторону Марса миссию", - сказал Путин в фильме Андрея Кондрашова, который был опубликован в соцсетях его коллеги Дмитрия Киселева

Шах и мат фомы неверующие! Ща Россия как запустит экспедицию и к Луне и к Марсу, причем похоже почти сразу с человеками на борту!!!

[quote=Бехолдер;45409071]Ща Россия как запустит экспедицию и к Луне и к Марсу, причем похоже почти сразу с человеками на борту!!![/quote]

Помнится лет 12 - 15 назад руководство Роскосмоса грозилось в 15 году десантироваться на Луне. Надо поискать в Сети эти публикации. Мож пронырливый журнализд Рогозин уже туда давно тайком слетал, затер следы пиндосов? :)

Надо наверно подкинуть руководству страны идейку одну...
Типа "секретная миссия на Луну уже состоялась, результаты вас всех шокируют!". Только некоторые сцены важно переснять. Но можно весь мир объединить вокруг России в борьбе с фашизмом. С лунным фашизмом:)
[youtube]ZwmoXyyb9Fs[/youtube]

[quote=Бехолдер;45409071]причем похоже почти сразу с человеками на борту!!! [/quote]Надеюсь вежливыми ? И зелеными ?

[quote=intern;45409083]Надеюсь вежливыми ? И зелеными ?[/quote]
ИХТАМНЕТами.

[quote=intern;45409083]Надеюсь вежливыми ? И зелеными ?[/quote]
С учетом специфики и дальности полетов человечки будут сразу синими:) Для этой цели за борт уже загружен стратегический запас "Столичной" и "Путинки".

872-intern >874-Бехолдер >два брата акробата, один йух, другой лопата

875-Хаус MD > а шо не так? очень многие летающие на самолетах считают что правильнее всего перелет переносится если выпить немного. Ну в пределах бутылки водки на человека. А тут лететь аж на Марс! Это точно не меньше ящика нужно:)

[img]https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/ap11-S69-32243.jpg[/img]
По адресу можете понять, что снимок с NASA.
Астронавты много и упорно тренировались, в процессе этих тренировок было сделано херова куча фотографий, видео и телесъёмок. Потом часть этих съёмок NASA выдавали за оригинальные лунные.
Возникает законный вопрос: [s]Зачем платить больше, если не видно разницы[/s] а были ли оригинальные лунные съёмки? Тем более, что [s]уборщица опрокинула стеллаж и разбила допинг-пробы американских спортсменов-астматиков[/s] техники нечаянно смыли оригинальные плёнки, так как нужен был ценный целлулоид...
И таких "уборщиц, опрокинувших стеллаж" в лунной истории слишком много.
[img]http://mtdata.ru/u28/photoBF8D/20528804682-0/original.jpg[/img]
Со всеми остальными странностями и нестыковками получается, что у США нет ни одного убедительного доказательства, что [em]астронавты[/em] высаживались на Луну, даже в облёте Луны есть большие сомнения.

Можно ли верить тому, кто постоянно врёт, чтобы присвоить себе пальму первенства? Врёт на протяжении всей истории. Про "покорение" первыми Северного полюса нужно напоминать? Так что, тут каждый выбирает для себя, верить этим профессиональным шулерам или нет. Доказать что-то практически не возможно, тем более после отработавшей операции прикрытия, уничтожившей почти все компрометирующие доказательства, а те, что не возможно уничтожить, дискредитировавшей как, например, с "шутливый" снимок NASA, где в шлеме астронавта отражаются ещё 2 на Луне. Может ещё всплывут признания, как признание Кубрика перед смертью, но они опять-таки будут дискредитированы и убедят только того, что хочет верить. Единственным доказательством будет съёмка следов человека на Луне, причём сделанная не американцами.

[quote=GSP;45409186]Потом часть этих съёмок NASA выдавали за оригинальные лунные.[/quote]

[youtube]Bcy9L7Sf2MM[/youtube]

Фотку на сайте НАСА вы нашли, найдите тогда уж и поддельную фотку которую НАСА выдает за настоящую:)

я кажись понял траблу вольтанутого...
прикол в том, что на фотке я сижу на пульте той самой "Ромашки" , это которая станция ТМ, на которую все время кивает наш ПВОшный школяр..
"В мои далекие тогда годы это была МКА Ромашка с разными модификациями. Ну, теперь, солдатик, расскажи как ты бороздил ракетой просторы большого театра..."-(Цэ)..
как же так? - да очень просто, туда срочников не пущали, даже полы мыли сами.
а бойцы ток у оградки могли тусоваться.. - ну и послушать дембельских сказок про то как старые опытные товарищи космосом левой ногой рулили когда персонал станции был пьян или очень сильно занят.. - оттуда и растут сотни тысяч в миллисекунду и спецпаяльщица на спецрейсе..
ну ещё уссно комплекс неполноценности - все эти постоянные "портянка-сапоги-сартир" и колхозник-деревня... - ну вроде понятно..
да, кста - а в каком виде "Ромашка" выдавала данные ? - ведь реально прикольно было реализованно... - и почему пульт (тот что на фотке) использовался не всегда - там кста и подсказка есть..
ну я думаю что на эти приколы может ответить человек , который хотя-бы рядышком стоял, а не "выпускник школы ПВО"..

876-Бехолдер >дблбл.. люди выпивали по 200 грамм что бы и вправда не было страшно летать [b]пассажиром!!![/b] и то это традиция начала прошлого века, правда укореневшийся сейчас, хоя щас перед отпуском тоже можно,так как отпуск начинается, хотя в краснодарском еропорту убрали крепкое спиртное

а марс там думать надо.. а ты по своей тупой привычке обсирать все советское, считаешь даже космонафтов алкашами, идиот

879-SAID > Слушай, ты дебил от электроники, я не знаю что у тебя там была за Ромашка. Но так я электроник с большим стажем, скажу что твой стенд ничего общего с приемной ТМ для космического корабля Союза не имеет. На стенде полно аналоговых щитовых стрелочных приборов. С какого хрена? Что АК сворованный заряжали или был регулятор для козла для дембелей . Далее, лапоть, на Байконуре стояли в ряд приемные системы ТМ с борта, ничего не имеющие с твоим уебищем. Далее, для сведения тебя , солдафона и профана, я вел на Байконуре документацию на электронику БОРТОВОЙ системы Союза- это ТМ БР91-Ц. Ты придурок разницу понимаешь между приемной аппаратурой и бортовой? И если ты выскочка и неграмотный придурок был на Байконуре, на какой площадке служил, и какие системы обслуживал. Я уж на форуме 3 идиотов насчитал, которые все сведения берут с армии, где сортиры мыли или с ВИКИ. Ты кем работаешь урод, чтобы нести ахинею и спорить со специалистом? Сантехники, слесари и всякая шелупень без знаний, опыта, с одним гонором. Иди Саид и удавись, лапоть..