[quote=aivariz;46251226]Учебник для машиностроительных вузов.- М.: Машиностроение[/quote]

«Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» автора А. И. Попов - вот учебник главный учебник любого нелетальщика!

1361-SteveS >
Полегчало??
Для тех кто в танке: обсуждается общественно-политический аспект якобы полёта...
Не нравится? Свободен, высоколобый.. )

[quote=SteveS;46251303]Между прочим, образцы с Луны есть в музеях. [/quote]Ну ка просвяти нас, отец родной, в каких? И почему у ученых нет а в музеях есть?

[quote=приехали;46251467] И почему у ученых нет а в музеях есть?[/quote]

У ученых есть - просто вы не ученый , и Мухин тоже...

[quote=Злобный;46242994]изобретают из говна пулю - с водородом в центральном блоке и галимыми твердотопливными бустерами. Зачем этот бред, если есть ЖРД F-1 с тягой под 700 тонн на уровне моря?[/quote]
Например затем, что с твердотопливными бустерами дешевле выходит. К тому же они многоразовые.
[quote=Злобный;46251076]Общеизвестно - единожды запущенный ТТУ не загасить пока не будет выработано все топливо.[/quote]
Это как то мешало бустерам выполнять свои функции?
[quote=Злобный;46251076]Вообще-то такие как ты умственно отсталые по определению не должны размножаться[/quote]
Забыли у тебя спросить. :lol:

ЗЫ: какие-то слабаки эти советские космонавты, всего 6 суток в космосе – и немощно лежат себе на носилках и даже сами идти не могут. Не то что героические покорители Вселенной из ШША: 14 суток – и хоть бы хны!.. Хоть щас к бабам на танцы, или што там у них наподобие…

-----------
кстати пиндосов после полета на МКС тоже до сих пор на руках выносят...совсем пиндосы захирели...толи дело их деды...

34-1353-aivariz > [em]Если влупить при посадк[b]Е[/b] 20G то и опосля суток будешь пластом лежать...[/em]
Правильно говоришь. А чо ж астлонавты не лежат пластом? Видно, никуда не летали...
Тебе, как члену дворовой команды по лунной астронавтике, поясню на пальцах: если с околоземной орбиты, где скорость около 8 км/сек, G-перегрузка, по твоим словам, составляет 20 G, то какая G будет при возвращении с Луны на Землю, когда скорость будет 2-я космическая ~11,2 км/сек? Вопрос понятен, или нет?

34-1359-Авиатор > [em]В операционку и обратно тоже на каталке возят не смотря на то, что ты можешь ходить своим пешком[/em]
Авиатор, красивый ник, не то что этот "whiskeyinthejar" – чёрт-те што ;) Желательно, чтобы вы соответствовали своему нику и думали пусть не на космическом уровне, а хотя бы на высотновоздушном.. Вопросы вам те же, что и Aivariz’у.

Таперича всё внимание покоцанному незнанием пагню – еврегусскому Зигфрид_Устинычу.
34-1349-Зигфрид_Устиныч > [em]...я прошу предоставить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА что советский человек действительно был в консервной банке на орбите...[/em]
Консервная банка – это ваше всё аполлоновское.
Только глупец просит предоставить доказательства того, что с 12 апреля 1961 года не требует доказательств.
> [em]...из какой-то газетенки Хантсвиль Тайм...[/em]
Беречь уши надоть не только от мороза. А и: твои западные пагтнёгы могут тебе уши оборвать за поклёп на самые демократичные и свободнословонесущие печатные издания запада.
А щас я с ба-альшой радостию огорчу тебя, внимательно смотри:
Марс (якобы)……………………………….... Земля, “Глаз Сахары”, структура Ришат.
[img]http://sciteclibrary.ru/ris-stat/1843/image002.jpg[/img]..[img]http://allworld-travel.com/system/place_text_block_pictures/images/000/000/798/thumb/structure_rishat_26.jpg?1490771758[/img]
Ба-а-а!.. какой одинаковый пейзаж. Травку в структуре Ришат повыдергал, и вот те нА! – настоящий Марс, почти. Но для доверчивых амеро(филов/идов) сойдёт…
Вау! вау! – несётся под матрасным флагом по всем ШША и в штатозависимых странах тоже… Думать не надо, они за нас уже подумали… Икона космических американских успехов непреложна, неприкасаема, не подлежит сомнению, а то… будет как со С. Кубриком, который в интервью признался, что он снимал фальшивку полётов на Луну, и через три дня после интервью умер… Запад и его демократия-с – они такие!.. "Ложь мы сделали своим укрытием." (с) Библия

[quote=куч;46251626]кстати пиндосов после полета на МКС тоже до сих пор на руках выносят...[/quote]

Нет не после полета на МКС а [em]после полета на Союзе[/em]...
[img]https://lh5.googleusercontent.com/-pMd6bzxHuhE/TigLXRUbelI/AAAAAAAAAjM/Wg33h9YBxBs/s800/scr-110721-151627.jpg[/img]

[quote=Тингол;46246518]лол, там едва ли не в граммах выдавали )[/quote]
бгггг
для идиотов:
грамм лунного грунта дороже в тыщи раз чем платина и и прочая муйня..
бггг
с какого буя эти граммы кто-то должен кому-то дарить?
бгггг
ну тупыебл
бгггг

Помню, читал книжку Омон Ра. Так вот там как раз разоблачают все эти космические полеты.
Про атомную бомбу там тоже пишу, что миллион знаков в ГУЛАГе одновременно прыгнули - вот вам и сейсмическая активность.

[quote=_хмурый;46251982]для идиотов:[/quote]
Осел, иди пробку побачь на Крымском мосте!
[quote=_хмурый;46251982]с какого буя эти граммы кто-то должен кому-то дарить?[/quote]
Это доказательства полета, идиот. И не дарить, а дать на изучение.

[quote=Фотон;46251867]Правильно говоришь. А чо ж астлонавты не лежат пластом? Видно, никуда не летали...[/quote]

[em] течение 63 секунд после этого перегрузки возросли до 3 G, а ещё через 16 секунд — до 6,2 G[/em]
Спуск Аполлона 15

А вот Союзы - рекордсмены по перегрузкам.
Текущий рекорд 26G установлен Союзом 18 в 1975 году.

[quote=приехали;46251999]Это доказательства полета, идиот. И не дарить, а дать на изучение.[/quote]

Ну доказывать Пововым-Мухиным-ватникам никто и не собирается.
А специалисты получают столько сколько надо для изучения.

[quote=приехали;46251999]И не дарить, а дать на изучение.[/quote]
бггг
для тупых:
ну так и дали на изучение:
[quote=Beholder 2018;46246441]Эта песня хороша начинай сначала:) Я ж давал кучу ссылок на гастроли лунного грунта в разных странах. Вот небольшой списко исследований лунного грунта проведенных ЗА ПРЕДЕЛАМИ США: Австралия Compston, W., Williams, I. S., & Meyer, C. U-Pb geochronology of zircons form lunar Breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe. American Geophysical Union and NASA, Lunar and Planetary Science Conference, 14th, Houston, TX, Mar. 14-18, 1983 Journal of Geophysical Research, Supplement (ISSN 0148-0227), vol. 89, Feb. 15, 1984, p. B525-B534. Англия Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples. Proc. R. Soc. London, A325, 157-74 Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample. Proceedings of the Apollo 111 Lunar Science Conference, Vol.2, pp. 1757 to 1773 S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson and P. W. Readman. Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. Vol. 325, No. 1561 (Nov. 9, 1971), pp. 157-174 Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J. Luminescence of Apollo lunar samples. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.2265 Германия W. Herr1, U. Herpers, B. Hess, B. Skerra, R. Woelfle. Determination of Manganese-53 by Neutron Activation and Other Miscellaneous Studies on Lunar Dust. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 747-749 Wänke, H., Wlotzka, F., Jagoutz, E., & Begemann, F. Composition and structure of metallic iron particles in lunar "fines". Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 1: Mineraolgy and Petrology. Индия N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27‑50 Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275 Италия Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1085 Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.937 Канада John A. Maxwell, Sydney Abbey, W. H. Champ. Chemical Composition of Lunar Material. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 530-531 Китай Li Wenzhong Yang Suizi Xu Yun(Kunming Metallurgical Institute) Wang Daode Cao Jianqiu Hou Wei(Institute of Geochemistry, Academia Sinica);PETROGRAPHIC AND MINERALOGICAL STUDIES ON APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03 Hu Guohui Zhong Honghai Xu Hanqing Ling Yuyuan(Analysis Institute of Guangdong Province)Yi Weixi (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);14 MeV NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03 Ji Guiquan Wu Weifang Li Shi(Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica)Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);MOSSBAUER STUDY OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1981-02 Норвегия Brunfelt, A. O.; Heier, K. S.; Nilssen, B.; Sundvoll, B.; Steinnes, E. Distribution of elements between different phases of Apollo 14 rocks and soils. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1133 Польша P. Staszczuk. Thermogravimetry Q-TG studies of surface properties of lunar nanoparticles. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. December 2011, Volume 106, Issue 3, pp 853-857 Финляндия H. B. WiiK, Pentti Ojanpera. Chemical Analyses of Lunar Samples 10017, 10072, and 10084. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 531-532 Франция Deuterium Content of Lunar Material. Merlivat, L., Lelu, M., Nief, G., & Roth, E. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 5, page 498, (1974) P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters. Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391) (совместная статья французских и российских ученых) Швейцария Stettler, A.; Eberhardt, P.; Geiss, J.; Grögler, N.; Maurer, P. r39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar rocks. Proceedings of the Fourth Lunar Science Conference (Supplement 4, Geochimica et Cosmochimica Acta) Vol. 2, pp. 1865-1888 ЮАР Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; Hofmeyr, P. K.; McCarthy, T. S.; Orren, M. J. Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites. Proceedings of the Second Lunar Science Conference, Vol. 2, pp. 1123-1138 Южная Корея Kim, Y. K., Lee, S. M., Yang, J. H., Kim, J. H., & Kim, C. K. Mineralogical and chemical studies of lunar fines 10084,148 and 12070,98. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.747 Япония Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086[/quote]

[quote=Фотон;46251867]Ба-а-а!.. какой одинаковый пейзаж. Травку в структуре Ришат повыдергал, и вот те нА! – настоящий Марс, почти.[/quote]

Полагаю, что выдернутую траву уже скурили - иного объяснения подобным наркоманским приходам я придумать не могу.

[quote=aivariz;46252009] Цитата: Сообщение от приехали Это доказательства полета, идиот. И не дарить, а дать на изучение. Ну доказывать Пововым-Мухиным-ватникам никто и не собирается. А специалисты получают столько сколько надо для изучения. [/quote]
И правильно. Ученым полтора грамма на изучение, а амеровским пионерам в музей полтора кило. Ага... У тыщу раз дороже платины...

[quote=_хмурый;46252012]ну так и дали на изучение:[/quote]Этот песочек из твоей тухлой сраки, идиот.

35-1373-aivariz >
Чо вякнуть хотел после того, что ты тут мямлил про 20 G. G - оно и в Африке G. Физика одна и та же.
Чо там у тебя насчёт приземления при 2-ой космической скорости? Не имея НИКАКОГО опыта в этом деле?

35-1376-NTFS_ >
Всё "травка" тебе снится, наркоман, грязный флудераст. А по делу такого уровня, как таракан.

[quote=aivariz;46251226]Например, многократное включение РДТТ осуществляется за счет нескольких воспламенительных устройств (ВУ), помещенных в обособленные корпуса[/quote] Айварское тупорогое скопипастило текст, думая что он подходит, но настолько жидко обосралось, шо аж смешно. Дебилка айварская по всей видимости в своей тупой головной тыкве никак не может представить себе то что он привел в качестве аргУмента? Так я тебе упрощенно, спешиал для даунов картинку нарисую - представь себе что правый ТТУ СпАйс Шаттлу запускается первым, выгорает до тла, а только потом запускается левый ТТУ. Вот тебе и все "управление", придурок тупой!
[quote=Default;46251585]Например затем, что с твердотопливными бустерами дешевле выходит. К тому же они многоразовые.[/quote] Стоимость его спасения и восстановления предполагалась на этапе проектирования (1975 год) в 1,6 миллиона баксов. По факту первого полета в 1980 году получили 2,6 миллиона долларов, которые к концу эксплуатации шаттлов увеличились до 7,5 миллионов долларов за одну "перезарядку" одного ТТУ. Вроде бы не дорого, да? Особенно для Пиндосостана с его общими расходами на один запуск челнока в полмиллиарда баксов. Только это называется "экономить на спичках" Авария Челленджера это наглядное свидетельство КОНСТРУКТИВНОГО ИДИОТИЗМА, провал самой идеи использования ТТУ для пилотируемых полетов.
[quote=Default;46251585]Это как то мешало бустерам выполнять свои функции?[/quote] Если бы ты не тупо рефлексировал на все пиндосское а немного шевелил собственной извилиной то не задал бы столь идиотский вопрос. О чем идет речь? О том что ТТУ это ТЯЖЕЛАЯ СТАЛЬНАЯ БОЧКА, масса 83 тонны. Твердое смесевое топливо стоит дороже на три порядка по сравнению с керосином и производством жидкого кислорода для обеспечения одинаковых энергетических характеристик, а имеет куда более галимый УИ - 242с на уровне моря. Не хочешь сравнить с 311с на уровне моря у РД-170, или хотя бы 265с у мифического F-1? ТО есть в целом энергетика применения в ракетах твердотопливных ускорителей не сравнима даже с древними ЖРД открытого цикла, не говоря уже о высокоэффективных ЖРД закрытого цикла, топливо дороже, масса больше. А сверху этой кучи дерьма огромная какашка в виде [b]НЕВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНИТЬ АВАРИЙНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ ПО СПАСЕНИЮ В ПИЛОТИРУЕМОМ ПОЛЕТЕ НА ЭТАПЕ РАБОТЫ ТВЕРДОТОПЛИВНЫХ УСКОРИТЕЛЕЙ.[/b] А так да - задача у бустера что на твердом смесевом топливе, что на керосин-кислороде одинакова. Только абсолютно разные получаются в конечном итоге возможности для одного и того же центрального блока. И если для запусков ГРУЗА применение ТТУ еще так-сяк может быть оправданно для страны-импотента которая нихрена не может и в 21 веке построить мощный ЖРД на приемлемой для старта с уровня моря топливной паре, то для пилотируемой космонавтики "две минуты без малейшей возможности спастись" это перебор. Доказано семью трупами в аварии Челленджера.

[quote=Фотон;46252140]то ты тут мямлил про 20 G. G - оно и в Африке G. Физика одна и та же[/quote]

Я же говорю - все дело в вашем невежестве.

[quote=Фотон;46252140]Чо там у тебя насчёт приземления при 2-ой космической скорости? Не имея НИКАКОГО опыта в этом деле?[/quote]

ну вы же верите в счастливое приземление Гагарина на первой космической скорости " Не имея НИКАКОГО опыта в этом деле!!"

Кстати СССР тоже смог посадить свой зонд на 2й космической , хотя и с косяками - у черепахи вылез глаз..

1379-Фотон > А вот в этом месте подробнее??? Ты не знаешь что такое G? Действительно не понимаешь что приземляться можно с разными ускорениями и получать разные перегрузки??? То есть по-твоему все из космоса садятся с одинакомым ускорением???
-
Я не удивлен еесли честно. То у тебя Марс это цельнокрашеный в один цвет булыжник, то посадка любого корабля из космоса проходит в строго одинаковых условиях:)
Начинаю подозревать пятиклассника или наоборот древнего маразматика выжившего из ума...

[quote=Beholder 2018;46252251]маразматика выжившего из ума...[/quote]

это просто тупая голодная троляка ))

[quote=Beholder 2018;46252251]То у тебя Марс это цельнокрашеный в один цвет булыжник[/quote]

Ну возможно кто то показал Фотону Марс на небе :))

[quote=Фотон;46252140]Всё "травка" тебе снится, наркоман, грязный флудераст.[/quote]
Уж извините, но я не могу с серьезными щщами относиться к теме, где обсуждают съемки Марса в пустыне.

1382-Beholder 2018 >Ну вот нахрена ты так. Было ж интересно...

35-1381-aivariz > [em]ну вы же верите в счастливое приземление Гагарина на первой космической скорости..."[/em]
Не "верю", а знаю, что так и было.
> [em]...Не имея НИКАКОГО опыта в этом деле!!"[/em]
Не бреши! Читай про такой опыт до полёта Гагарина в космос:
"Белка и Стрелка — советские собаки-космонавты, совершившие космический полёт на корабле «Спутник-5» 19 августа 1960 года.
Полёт продолжался более 25 часов. За это время корабль совершил 17 полных витков вокруг Земли. Белка и Стрелка стали первыми животными, которые совершили орбитальный космический полёт и [b]успешно[/b] вернулись на Землю." (с) Вика
> [em]Кстати СССР тоже смог посадить свой зонд на 2й космической , хотя и с косяками - у черепахи вылез глаз..[/em]
А чо у астронавтов не повылазили глаза, ведь они тоже "Не имели НИКАКОГО опыта в этом деле!!" даже с черепахами и собаками? Патаму што “летали на Луну” не дальше голливудского павильона и пустыни в Аризоне.

35-1382-Beholder 2018 > [em]Ты не знаешь что такое G? Действительно не понимаешь что приземляться можно с разными ускорениями и получать разные перегрузки??? То есть по-твоему все из космоса садятся с одинакомым ускорением???[/em]
Зато всё-про_всё это знает Aivariz, который даже уверяет, что после 26G человек может выжить.

1383-whiskeyinthejar >
1385-NTFS_ >
1386-andranick >
Не отвлекайтесь от темы, умники.

[quote=Фотон;46252803]А чо у астронавтов не повылазили глаза, ведь они тоже "Не имели НИКАКОГО опыта в этом деле!!" [/quote]

Ды это в вашей альтернативной реальности не имели :))


[quote=Фотон;46252803]Aivariz, который даже уверяет, что после 26G человек может выжить. [/quote]

Погуглите про посадку Союз 18...

35-1388-aivariz >
НА вот тебе пряник “Череп на Марсе” за старания, но марсохода нет и не будет, пока машинный интеллект почти не сравняется с человеческим, коий будет управлять марсоходом по месту.
[img]http://sciteclibrary.ru/ris-stat/1845/image106.jpg[/img]

Или ты думаешь, что марсоходом можно вот так точно управлять с задержкой командных сигналов 10-45 мин? Картинка, конечно, фальшь, снята на земле.
[img]http://sciteclibrary.ru/ris-stat/1844/image050.jpg[/img]

[quote=Фотон;46251867]Консервная банка – это ваше всё аполлоновское. Только глупец просит предоставить доказательства того, что с 12 апреля 1961 года не требует доказательств.[/quote]
Бггг понятно "сredo quia absurdum". Дурачок ты совковый :)
Иди ищи доказательства, что человечачий организм побывал в 61 году, а не магнитофон :)

[quote=Фотон;46253043]Картинка, конечно, фальшь, снята на земле.[/quote]

Фотон выглянул в окно , на Марс , затем на картинку с монитора и довольно осклабился - "Явная подделка НАСА"!

[quote=Фотон;46253043]Или ты думаешь, что марсоходом можно вот так точно управлять с задержкой командных сигналов 10-45 мин? Картинка, конечно, фальшь, снята на земле. [/quote]

Конечно можно. Просто ты даже приблизительно не понимаешь о том как это работает. Как посылаются команды, что это за команды, кто принимает решения и на основании чего. Ты по своей недалекости думаешь что где-то сидит «геймер» с джойстиком и ведет машинку по марсу, глядя в монитор. Это вообще не так. Так что не пытайся дальше рассуждать на эту тему, у тебя не получается.

Тупой как пробка Фотон кажется не знает как оно вообще работает:) Интересно выражение "программируемый режим" ему вообще знакомо?

[quote=Фотон;46253043]Картинка, конечно, фальшь, снята на земле.[/quote]
и вообще марса не существует!
бггггг

[quote=_хмурый;46254143]и вообще марса не существует![/quote]

Только "Небесная твердь"!

35-1392-whiskeyinthejar > [em]Просто ты даже приблизительно не понимаешь о том как это работает.[/em]
Расскажи, как оно работает. Послушаем, оценим.
Не забудь добавить, почему на фотках "с Марса" небо [b]не[/b] чёрное при давлении атмосферы там 6-12 мм.рт.ст, и как астронавты вернулись с Луны, словив смертельную дозу бэр'ов, см. № 34-1332. Не ск[em]и[/em]льзи мимо этих ПРИНЦИПИАЛЬНО важных моментов.

35-1393-Beholder 2018 > [em]Интересно выражение "программируемый режим" ему вообще знакомо?[/em]
До фига ли ты "поездишь" на "программируемом режиме" марсохода по такой вот местности? См. нижнюю картинку в № 33-1319.
Не забудь, дарахой, что это было 20-25 лет назад при тех возможностях "программируемых режимов", и про задержку командных сигналов 10-45 мин.

Пятничный загадко, токмо для того, чтобы чуть разнообразить тему и на подумать на выходные. Умняшки Beholder, Aivariz, Whiskeyinthejar и др., вам первое слово.
Дюны на Марсе………………………………. Дюны на Луне
[img]http://sciteclibrary.ru/ris-stat/1792/image025.jpg[/img]..[img]http://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2010/01/l11_0679.jpg[/img]
И… одна, но огромная дюна на спутнике Сатурна Атлас:
[img]http://strangeworlds.at.ua/kartinki1/a7/atlas_sputnik_saturna.jpg[/img]
ЗЫ: Не иначе, укры копали окияны, да пиндосы прилетели, вытурили укров, провозглася: “Мы должны быть всегда и везде первыми!”
Не ЗЫ: пусть на Марсе есть хоть какой-то ветер, но на Луне и Атласе ветров нет из-за отсутствия атмосферы. Откуда дюны?

[quote=Фотон;46254824]Дюны на Луне[/quote]

Это уже к окулисту...

[quote=Фотон;46254824]Послушаем, оценим.[/quote]

ты штоль будешь оценивать ? насмешил, оценщик )))

[quote=aivariz;46254854]Это уже к окулисту...[/quote]

это в школу на астрономию

то есть прямого ответа на вопрос Фотона не будет?

[quote=куч;46255185]то есть прямого ответа на вопрос Фотона не будет?[/quote]

ты тоже настолько беспомощен и безграмотен что не можешь сформировать поисковый запрос? ладно помогу.

[url]https://youtu.be/_hN4XdS7NMY[/url]