517-Гена > а при чём здесь 1 космическая? Ты бы, того, меньше бы говорил, больше бы кушал! ;)

[quote=Гена;45092931]и в пять раз меньше, чем для Земли, поэтому нет проблем вручную стыковаться даже на самом допотопном оборудовании. [/quote]
и в чем связ?пожеш подробно пояснить?

Единственный аргумент в пользу поклонников теории заговора - это движки. Понятно, что при капитализме быстро деградирует любое производство, если прекращено финансирование. Но не мгновенно же?

[quote=valto;45092935]так: сначала теоретический расчет траектории встречи объектов, сколько импульсов разгона дать основному кораблю чтобы по времени он пришел вовремя в точку встречи[/quote]
ага кто производит расчет и на основании каких данных?[quote=valto;45092935] Вот это и показано на ролике. [/quote]
на роликуе тока взлет.стывковки там нет

523-Гена > а может ты ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ по теме узнаешь, прежде чем ерундой болтать?

[quote=Falcon;45092967]и в чем связ?пожеш подробно пояснить? [/quote]
Аналогия. Гораздо легче выполнять трюки на двух авто на скорости 20 км/ч, чем на 100 км/ч.

526-Гена >
тут вопрос на в скоростях.в в определении координат и взаимного положения аппаратов.
там нет наземных радаров.нет гпс и нет глонасс.

[quote=valto;45092958]А вот наши военные принимали переговоры и картинку в режиме он-лайн со всеми помарками и пропадением передачи в реале.[/quote]
ну запиши текст, засунь в мячь и зафутболь на марс, пусть мерикосы мозг ломают, как так Иван летит на марс!!
как тебе вариант?

527-Falcon > + причём это нужно делать в условиях жутко ограниченного количества топлива и в трёх координатах, а не в одномерной плоскости, как в случае с автомобилями

528-Boorman >[quote=Boorman;45092996]ну запиши текст, засунь в мячь и зафутболь на марс, пусть мерикосы мозг ломают, как так Иван летит на марс!! как тебе вариант?[/quote]
У тебя по физике и вообще по технике какая оценка была?
Думаю твердая двойка! Отличить ретранслятор от реальной передачи нет проблем. Тем более, профан, запомни ракета не камень в космосе, она каждую миллисекунду по телеметрии передает на землю массу информации, с привязкой по времени.

[quote=valto;45093019]она каждую миллисекунду по телеметрии передает на землю массу информации[/quote]
[img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img][img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img][img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img]
Объясни в таком случае, как потеряли спутники при последнем запуске Союза/Фрегата? Ведь каждую миллисекунду гигабайты телеметрии, да с привязкой по времени! Короче
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/Dunning%E2%80%93Kruger_curve.svg/400px-Dunning%E2%80%93Kruger_curve.svg.png[/img]
красноречивое подтверждение.
Поздравим вальтанутого с восхождением на пик глупости!

Мне тоже американцы не симпатичны, особенно их элита, но нельзя же доходить до абсурда. За 7 лет с 1961 года США закачали в НАСА бешеные деньги. Они имели технологии. Отрицать их полёты на Луну несерьёзно.

531-GSP > Объясняю для дебила. А ты им иявляешься. Телеметрия только информационная система, если она и делает управляющее воздействие на аппарат, только тогда если все исправно, если какой-то [filolog]мудак[/filolog] на сборке перепутал клеммы подключения или воткнул разъем не так, телеметрия не поможет. Пример, если датчики гироскопа перепутать ракета полетит не туда и при некотором критическом крене произойдет самоуничтожение или с команды наземного центра. Далее , ошибка в программном обеспечении. Запаздывание или опережение отключение ступеней.Пирапатрон сработал и это ВСЕ!

[quote=valto;45093019], она каждую миллисекунду по телеметрии передает на землю массу информации, с привязкой по времени. [/quote]
не ну какой ты специалист по телеметрии стало понятно после
[quote=valto;45092875]Затем разведка перешли более совершенные военные спутники серии "Космос". [/quote]

[quote=valto;45093019]Отличить ретранслятор от реальной передачи нет проблем[/quote]
ну допустим, закинуть "большой" мячик, беспилотный
чем пленка будет отличатся от живого голоса? как определишь?
ясное дело что с землей "типа" будут переговариваться)
вот тебе телеметрия, вот тебе звиздешь в эфире с этого объекта

[quote=valto;45093059] Телеметрия только информационная система, если она и делает управляющее воздействие на аппарат, только тогда если все исправно,[/quote]
а как ракета каждую милисекунду передает когда она вне зоны связи с ЦУПом?

532-Гена > очень даже серьёзно. Пиндосы постоянно лгут, как например в лидерстве покорения северного полюса (почитай об этой удивительной истории). И чем больше узнаёшь о техническом и научном потенциале, который был у пиндосов на момент [b]пилотируемых[/b] "полётов" на Луну, тем сильнее возникают сомнения. Особенно на фоне фальсифицированных "документальных" кадров, снятых на киностудии Кубрика, "случайно" уничтоженных [якобы] подлинных видеоматериалах.
Целюлоидной плёнки не хватало, потому смыли? Да если бы они просто на аукцион эту плёнку выставили, смогли бы запросто затариться на несколько лет вперёд, ещё бы и на виски с пивом осталось бы!

536-Falcon >Записывает на магнитофон или сейчас на карту памяти, потом передает в зоне радиовидимости на землю.
Ты, якобы спец в ПК, задачку про лампочки решил? Жду решения, это тебе не в интернете шарить, здесь мозги и знания надо иметь. А ты баран в этих вопросах.

[quote=valto;45093151]Записывает на магнитофон или сейчас на карту памяти, потом передает в зоне радиовидимости на землю.[/quote]
[quote=valto;45093019]Тем более, профан, запомни ракета не камень в космосе, она [b]каждую миллисекунду[/b] по телеметрии передает на землю массу информации, [b]с привязкой по времени[/b]. [/quote]
[img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/girl_sigh.gif[/img]

[quote=valto;45093151] якобы спец в ПК,[/quote]
я не спец в пк.то чего ты не можеш сделать с пк и со смартом может сделать любой школьник
[quote=valto;45093151]аписывает на магнитофон или сейчас на карту памяти, потом передает в зоне радиовидимости на землю.[/quote]
значтит воттут ты снова соврал?
[quote=valto;45093019] она каждую миллисекунду по телеметрии передает на землю массу информации, с привязкой по времени. [/quote]

Кстати, [b]valto[/b], задачка уровня 6 класса школы: рассчитать ту "кучу информации", которую ракета передаёт за миллисекунду. [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/spiteful.gif[/img]

[img]https://habrastorage.org/files/d84/efc/197/d84efc19758844e5b67f1532ebfdf765.jpg[/img]
Астронавт Базз Олдрин демонстрирует, как пользоваться пакетом.
[url]http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html[/url]

541-GSP > Вообще, я удивляюсь , на форуме как оказалось автомеханики, сантехники, слесари и другие очень далекие от космонавтике люди, но надо же любой Вася Пупкин спец в этом вопросе. Начитавшись всякой интернетовской лабуды (в пример Злобный со своей ахинеей) от таких дремучих идиотов как и он сам же начинают спорить со специалистами
по тем вопросам в которых разбираются как свинья в апельсинах. Надо же интернет, как и кольт, якобы сделал всех равными. Но для грамотного человека, все эти Васи Пупкины просто дауны с амбициями недорослей и ничего более.

543-valto > в зеркало может быть посмотришь, пенсионер-юрисконсульт, приходящий на форум с просьбой растолковать простейшие юридические случаи из практики и профессионал-электронщик, телеметрист, просящий помощи в подключении смартфона к компьютеру? По другим вопросам не лучше.

543-valto > так всё же, какую "кучу информации", ракета передаёт за миллисекунду? ;)

545-GSP > Лапоть приведу тебе дауну,небольшой экскурс. Тело ракеты внутри напичкано многими сотнями датчиков: давления, температуры, влажности, тензометрических усилий, давлений, работы маршевого и вспомогательных корректирующих двигателей, показаний гироскопов и многое и многое другое. Вся эта информация через локальные коммутаторы проходит в основную бортовую телеметрию, на Союзах это БР-91 Ц, затем
формируется пакет передачи на землю. Информации очень много и скачивается она на наземные приемные пункты непрерывно.
На земле стоят приемники и дешифраторы, которые обрабатывают эту информацию и при выходе из допустимых параметров какого-нибудь прибора автоматика сразу сообщают это оператору.

544-GSP >[quote=GSP;45093377]приходящий на форум с просьбой растолковать простейшие юридические случаи из практики[/quote] И где ты, козел, такое видел или читал?
Именно я растолковываю таким дебилам как ты юридические законы. Так что сантехник, ты и здесь обыкновенный Вася Пупкин со своими неоправданными амбициями. Иди унитазы чистить, дебил!

547-valto > за козла в табло получить желаешь? организовать то легко ;)
[quote=valto;45093440]Именно я растолковываю таким дебилам[/quote]
[url]http://forums.kuban.ru/search.php?searchid=25441407&pp=15&page=2[/url]
читай, толкователь ху.ев!
Если ты тормоз, то это совсем не значит, что остальные такие же тормоза как ты.

546-valto > тормоз, таки ответь на вопрос: какую "кучу информации", ракета передаёт [b]за миллисекунду[/b]? Любой, разбирающийся в радиотехнике хотя бы на уровне школьного радиокружка, не написал бы подобной тупости, потому, что это равносильно повесить табличку "Я ДЕБИЛ" и гордиться размером кегля.

548-GSP > Козел из колхозного региона, если ты в информационном пространстве дебил, то это навечно. И твоя радиотехника с придурками как это ты, это отстой современной радиосвязи и передачи информации.

Ититьколотить)))!! У нас тут сидит шарящий "астронавт"))))

походу valto при совке был замполитом.
все признаки налицо.
знаний ноль.
мозга ноль
пантов выше крыши

Falcon-551- физиком-ядерщиком, не иначе :))

скорее матерым таксистом

551-Falcon > Козел из ремонтной автомастерской у тебя дебила вообще нет никаких знаний,ты лапоть ты хоть зажигание на копейке выставить можешь или твои знания на уровне слить масло или антифриз. Всякая неграмотная шелупень лезет в космические вопросы со своими тупыми мозгами и что-то хочет доказать. Колхозник занимайся своими делами и не строй, сопляк,из себя грамотея в других вопросах, где ты обыкновенная неграмотная свинья не разбирающая в апельсинах.

[quote=Гена;45093039]Отрицать их полёты на Луну несерьёзно[/quote]
Угу. И де они ныне? Чисто житейский вопрос. Пошто на наших движках "летают"? Ляяя! Чую, инопланетяне сперли всю документацию с образцами грунта... не иначе.

[quote=valto;45094859]Всякая неграмотная шелупень лезет в космические вопросы со своими тупыми мозгами и что-то хочет доказать. Колхозник занимайся своими делами и не строй, сопляк,из себя грамотея в других вопросах, где ты обыкновенная неграмотная свинья не разбирающая в апельсинах.[/quote]
ухахаха
ну таксос же чистой воды!!!

556-Boorman > Ты очень точное определение, козел, дал своему нику, в переводе означает ХАМ и НЕВЕЖА. По глупости или по не знанию английского языка? Но соответствие стопроцентное, Вася Пупкин с чем тебя и поздравляю. Дебил он и в Африке дебил!

[quote=valto;45094959]556-Boorman > Ты очень точное определение, козел, дал своему нику, в переводе означает ХАМ и НЕВЕЖА. По глупости или по не знанию английского языка? Но соответствие стопроцентное, Вася Пупкин с чем тебя и поздравляю. Дебил он и в Африке дебил![/quote]

Ты посигналь еще .

Пушков продолжает долбить брехливых пиндосов. Сегодня про лунный грунт речь пойдет. Смотрим Постскриптум)

[quote=Эвелина;45139478]Смотрим Постскриптум)[/quote]
Вы шутите?
[quote=Эвелина;45139478]Пушков продолжает долбить брехливых пиндосов.[/quote]
Это невозможно. Г-н Пушков имеет возможность "долбить" исключительно и только адресную аудиторию - невежественную часть населения РФ.