Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Политика (http://forums.kuban.ru/f1044/)
-   -   Так пиндосы все-таки не летали оказывается (http://forums.kuban.ru/f1044/tak_pindosy_vse-taki_ne_letali_okazyvaetsya-6929082.html)

tochkau 26.11.2018 19:01

[quote=_хмурый;46218994] китайский луноход на серой луне бггггг дебилыбл.. [/quote]
Это ж ночью на пляже в Анапе

Фотон 27.11.2018 11:27

30-1197-Beholder 2018 > [em]Дяденька, а вы хоть раз в жизни фотоаппарат в руках держали? Что такое «баланс белого» может слышали?[/em]
Для мальчиков на третьем снимке в № 30-1193 есть цветовая шкала, в т. ч. и с белым и серыми полями.
На втором снимке есть серые камни как серая шкала.
На первом снимке чуть больше синевы, но не настолько больше, чтобы исказить цвет поверхности Луны. Хотя, небо чисто чёрное.

30-1198-_хмурый > [em]китайский луноход на серой луне[/em]
Для хмурых Луна серая, для остальных она коричневатая, точнее, серовато-коричневая.

Тут вот в чём вопрос.
Лунный модуль состоит из посадочной и взлётной ступени. Астронавты всё время “пребывания на Луне” находились в жилом помещении во взлётной ступени/блоке.
Объём жилого помещения 4,6 м³, при его высоте 1,8 м на каждого астронавта приходится 1,25 м². Учитываем, что эту площадь минусует расположенная внутри жилого помещения аппаратура управления:
[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/da/Apollo_Lunar_Module_Inside_View.jpg/450px-Apollo_Lunar_Module_Inside_View.jpg[/img]
Чистое время пребывания астронавтов Аполлона-17 на Луне 75 час, т. е. трое суток.
“Кажется, начинается дождик” вопросов:
Как в такой тесноте астронавты снимали/одевали скафандры (весьма сложная процедура, требующая обычно помощи посторонних людей, кои не в толстых “космических” перчатках)? Если не снимали, то как они спали в них: места-то кот наплакал, и всемирное тяготение там есть?
Если не снимали скафандры, то как они в них писяли и какали аж трое суток? Гы!
Амеролунофилы, фперёд!

KinDzaDza 27.11.2018 11:57

[quote=Фотон;46220980]Чистое время пребывания астронавтов Аполлона-17 на Луне 75 час, т. е. трое суток[/quote]
А туда обратно лететь еще же..

hmurij 27.11.2018 12:26

[quote=питон;46218319]сам Уолт Дисней отказался от экранизации беляевского романа из-за сложности подводных съёмок[/quote]
да мож он пару раз перечитал этот бред и решил ваще не париться, ему ужэ палучшэ сцынарий притащили..
бггг

aivariz 27.11.2018 12:37

[quote=Фотон;46220980]к в такой тесноте астронавты снимали/одевали скафандры (весьма сложная процедура, требующая обычно помощи посторонних людей, кои не в толстых “космических” перчатках)? Если не снимали, то как они спали в них: места-то кот наплакал, и всемирное тяготение там есть? Если не снимали скафандры, то как они в них писяли и какали аж трое суток? Гы! Амеролунофилы, фперёд![/quote]

Ликбез Космические корабли Восток , обитаемый объем 1,6 метра кубических.
Длительность полета


Восток-3 [b]3 суток 22 часа [/b]22 мин

Восток-5 [b]4 суток 23 часа[/b] 6 мин

Фотон - как ??

Rirorongo 27.11.2018 12:43

1202-Фотон > дяденька, а ты сам то когда писяешь и какаешь, полностью всю одежду снимаешь? Или ты умеешь высунуть нужную часть организма (жопу или писю) наружу для отправления естественных надобностей?

KinDzaDza 27.11.2018 12:50

[quote=Beholder 2018;46221296]дяденька, а ты сам то когда писяешь и какаешь, полностью всю одежду снимаешь?[/quote]Думаешь в скафандрах для этого дырдочки специальные предусмотрены?

KRIHA 27.11.2018 13:02

[quote=Хаус MD;46221338]Думаешь в скафандрах для этого дырдочки специальные предусмотрены? [/quote]

не, там шлюзовая камера, к ней снаружи пристыковывается приемник откходов, шлюзовая камера открывается выравнивается давление, далее открывается перегородка и делаются дела, затем шлюзовая камера герметизируется, отсек для отходов отстыковывается. - это спереди.
сзади сложнее, так как требуется помошник, поэтому то не один человек летит, а несколько и по сути минимум нужны двое, чтобы они могли взаимно помогать друг другу. Третий персонаж походу резервный.

KinDzaDza 27.11.2018 13:06

[quote=KRIHA;46221397]не, там шлюзовая камера[/quote]а кто в этой камере помогать будет ?

KRIHA 27.11.2018 13:10

[quote=Хаус MD;46221420] Цитата: Сообщение от KRIHA не, там шлюзовая камера а кто в этой камере помогать будет ? [/quote]

не, ты не понял, шлюзовая мини камера встроена в скафандр )их две - спереди и сзади. ну может не правильно назвал - наверно это комплекс: стыковочное отверстие + шлюзовая камера, что-то там еще...

KinDzaDza 27.11.2018 13:12

[quote=KRIHA;46221451]не, ты не понял, шлюзовая мини камера встроена в скафандр )[/quote]Ты говоришь как это может быть в теории, но мы то знаем что на практике этого в скафандрах не было.

KRIHA 27.11.2018 13:12

все продумано главное с собой не забыть взять бидон-приемник - и можно в принципе наскакавшись по луне сделать паузу на естественные надобности, но опять же - если по большому, то нужен другой член экипажа в помощь.

KRIHA 27.11.2018 13:13

[quote=Хаус MD;46221458]Ты говоришь как это может быть в теории, но мы то знаем что на практике этого в скафандрах не было. [/quote] как не было??? ты что?

GSP 27.11.2018 13:17

1206-Beholder 2018 > 1208-KRIHA > состав "шлюзовой камеры" и пример её использования
[img]https://hsto.org/files/d84/efc/197/d84efc19758844e5b67f1532ebfdf765.jpg[/img]
подробности [url="https://habr.com/post/377261/"]здесь[/url]

KRIHA 27.11.2018 13:20

1214-Грин > ну вот! я же говорил что все предусмотрено!

хряпа 27.11.2018 13:21

Что гадать, слетает Рогозин на Луну, через передний шлюз оросит вражеский модуль или через задний метку оставит, что первый...:)

Falcon 27.11.2018 13:58

[quote=Beholder 2018;46221296] (жопу или писю) наружу для отправления естественных надобностей? [/quote]
астронавты на луне срали в памперсы)))
[img]https://hsto.org/files/dd2/506/31c/dd250631c5de41c8b3fbe0848baffcbe.jpg[/img]
не снимая скафандров))

Rirorongo 27.11.2018 14:19

1217-Falcon > Дурень, тебе же чуть выше написали и даже картинки нарисовали как и куда положено гадить в космосе.
-
Заодно расскажи нам - в СССР как известно не было памперсов. Зато были космические полеты - в 1968м году когда омериканцы шоблались по Луне, в космосе было одновременно 7 советских космонавтов (экипажы Союз-6, Союз-7 и Союз-8). Аж 5 суток провели в полете! Куда же они все это время гадили, памперсов то не было???

piton9 27.11.2018 14:23

[quote=KRIHA;46221451]стыковочное отверстие + шлюзовая камера, что-то там еще...[/quote]Сниматель-надеватель трусов!!!

KinDzaDza 27.11.2018 14:24

[quote=Beholder 2018;46221731] Куда же они все это время гадили, памперсов то не было???[/quote]Туалеты у нас были.

Falcon 27.11.2018 14:25

1218-Beholder 2018 >
баран.я про посадочный модуль на луне.
[quote=Beholder 2018;46221731] Куда же они все это время гадили, памперсов то не было??? [/quote]
сюда
[img]https://hsto.org/files/14b/928/ebc/14b928ebc2124f67a844c2a4397de85c.jpg[/img]

taras 27.11.2018 14:55

Мне кажеццо, что у любого нормального обывателя всегда будет стоять вопрос простой: если летали и так успешно, то почему так долго теперь возятся, чтобы хотя б на Луну полететь.
С другой стороны, вопрос и такой: у нас летали на орбиту и до сих пор летают, у них летали- и вдруг не летают. Почему?

piton9 27.11.2018 15:14

Врали уже пиндосы о своих достижениях. И были уличены.

Покорение Северного полюса долгое время приписывалось американскому инженеру Роберту Пири, который заявлял, что достиг Северного полюса 6 апреля 1909 года, в сопровождении афроамериканца Мэтью Хенсона (Matthew Henson) и четырёх эскимосов Ута (Ootah), Эгингва (Egingwah), Сиглу (Seegloo) и Укеа (Ooqueah). Однако позже заявление Пири также было подвергнуто сомнению[15]. Так, некоторые исследователи отметили, что в отряде, отобранном Пири для последнего отрезка пути до Северного полюса (246 км)[16], не было никого, помимо него, обладавшего навигационными навыками и способного независимо подтвердить (или опровергнуть) утверждения Пири[17]. Также вызывал сомнение хронометраж похода. Средняя скорость экспедиции Пири от континента до лагеря Бартлетт составляла 17 км в день[17], а, по утверждениям Пири, после выхода из лагеря Бартлетт его отряд смог преодолеть 246 км до Северного полюса за пять дней, преодолевая ежедневно в среднем по 50 км, что в три раза превышало среднюю скорость, с которой экспедиция двигалась до сих пор[17]. На обратный путь у них ушло ещё меньше — три дня, то есть отряд Пири должен был двигаться с полюса со скоростью более 80 км в день[17], что многие исследователи посчитали невероятным.

Зато этот Пири стал героем Америки и всю жизнь снимал сливки. Почему бы и на этот раз не соврать.

Rirorongo 27.11.2018 15:25

[quote=taras;46221867] если летали и так успешно, то почему так долго теперь возятся, чтобы хотя б на Луну полететь.[/quote]
У СССР был запущен космический челнок - Буран. Были исследовательские зонды запускаемые на Венеру. Даже еще проще - были широкофюзеляжные авиалайнеры ИЛ-96. Где это все?
-
Лунная программа США была в первую очередь нужна ради пропаганды, ради борьбы с СССР в космосе - показать что они тоже круты и могут утереть нос советам. Там очень большие расходы были на это все, когда все сделали выяснилось что практического смысла в этом особенно то и нет. Сколько там лунных экспедиций было? Семь кажется? Восьмую уже особенно никто не заметил бы.

aivariz 27.11.2018 15:36

[quote=питон;46221910]Врали уже пиндосы о своих достижениях. И были уличены.[/quote]

СССР то не врал ?
Что забыли про "первый монгольфер" ,"первую паровую машину" , "первый самолет" ? :))

Yorsh 27.11.2018 15:47

[quote=aivariz;46221989]"первую паровую машину" , "первый самолет" ?[/quote]
А что с этим кто то спорит?

taras 27.11.2018 16:40

1224-Beholder 2018 > странные сравнения на фоне того, что было у нас и у них в экономике и политике )
то, что приносило быстрые деньги, у нас используется и сейчас - пилотка, спутники.
А на все остальное просто денег нету.
А вот у них Луна была и Луну хотят и сейчас. Но почему-то они по сути начинаютс нуля. Почему? Деньги появились, где те технологии?

tochkau 27.11.2018 16:45

[quote=taras;46221867]то почему так долго теперь возятся, чтобы хотя б на Луну полететь.[/quote]
На Марсе вчера сели. Зачем им Луна?

GSP 27.11.2018 16:56

[quote=Beholder 2018;46221954]У СССР был запущен космический челнок - Буран. Были исследовательские зонды запускаемые на Венеру. Даже еще проще - были широкофюзеляжные авиалайнеры ИЛ-96. Где это все? [/quote]
Сам "Буран" - это ошибочное и очень дорогое направление, так что "Буран" там же, где и Спейс Шаттл. А вот наработки по программе Буран-Энергия были использованы в нашей космонавтике, а частично и в американской.

Что тебе не так по Ил-96? Собираются, те, что есть, летают, в следующем году должны начаться лётные испытания модернизированного Ил-96-400М.

Фотон 27.11.2018 17:14

ЗЫ: Во, какая антиресная темка, как только начали про лунные "писяли и какали" астронавты!..
А загадошного ничо тута нету: ночью в Голливуде, пока сторож дрыхнет, астлонавты быстро вылезли из лунного модуля, отрыли в лунной пыли ямки, покакали и вылили из бутылочек написянное, засыпали ямки, и бегом в лунный модуль, по пути прихватив в условленном месте – у правой передней ноги-опоры модуля – сумку с хавкой. И продолжили вести [em]леп[/em]ортаж: “Хьюстон, Хьюстон, на Луне у нас погода нормальная… скоро новых фоток вам пришлём, ловите…”
НеЗЫ:
Знатоку хвотографии Beholder’у. Сначала уже бывшая картинка:
[img]http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/f4d/spacefligh_3693078_10489668.jpg[/img]
На груди астронавта крутейший фотоаппарат Хассельблад. Его особенность в том, что перед съёмкой надо открыть шахту видоискателя, потянув за пимпочку (это ну совсем “удобно” в толстых рукавицах), направить ф/аппарат примерно куда надо, наклонив иногда его пониже, и… дальше проблема космического масштаба: надоть смотреть в шахту видоискателя, штоб точнее искать виды и наводить на резкость (тоже в толстых рукавицах). Но – вот беда-то! – “голова” скафандра вперёд не наклоняется. Как же снимали астронавты? а никак: бо в Голливуде это можно было сделать просто, броско и профессионально..

Falcon 27.11.2018 17:30

[quote=Beholder 2018;46221954] когда все сделали выяснилось что практического смысла в этом особенно то и нет.[/quote]
так и во вчерашней посадке зонда InSight нет практического смыла

Falcon 27.11.2018 17:37

[quote=Beholder 2018;46221954]Даже еще проще - были широкофюзеляжные авиалайнеры ИЛ-96.[/quote]
для особо тупых сообчаю
именно на ИЛ96 летает Путин.
точнее Ил-96-300ПУ.
из в специальном отряде 2 борта
[img]http://warnet.ws/img5/891/vputin/99.jpg[/img]

Rirorongo 27.11.2018 17:39

1231-Falcon > зато есть научный плюс пропаганда:) А в лунной проорамме все ништяки закончились, к полетам просто привыкли.

Falcon 27.11.2018 17:41

[quote=Beholder 2018;46222541] зато есть научный плюс пропаганда:) [/quote]
ну на такую пропаганду ведешся тока ты и тебе подобные.
насчет науки полностью согласен

taras 27.11.2018 18:24

[quote=Beholder 2018;46222541]А в лунной проорамме все ништяки закончились[/quote]
так где эти ништяки-то в рамках разрабатываемой марсианской программы? где оно все?
и почему они перестали людей забрасывать на орбиту, ведь забрасывал раньше?

Rirorongo 27.11.2018 19:59

1232-Falcon > ага, на трех выживших экземплярах Ил-96 летает Путин. А когда пардон был сделан последний для коммерческой авиации?

Rirorongo 27.11.2018 20:00

1235-taras > в марсианской программе еще полно чего сделать можно. Бурить, копать, ездить, найти жидкую воду, вырастить картплю, забросить Мэтта Деймона:)

Aeros 27.11.2018 20:01

[quote=taras;46222309] они по сути начинаютс нуля[/quote]

Лидер не в состоянии "начинать с нуля", физически.

aivariz 27.11.2018 20:02

[quote=taras;46222739]так где эти ништяки-то в рамках разрабатываемой марсианской программы? где оно все?[/quote]

А вы каких хотите ?
Миштяки времен Космической гонки и нонешних дней отличаются...

GSP 27.11.2018 20:30

1236-Beholder 2018 > в 2019 году, и совсем не последний, а совершенно новый :)


Текущее время: 02:46. Часовой пояс GMT +3.