К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
23161 - 22.02.2020 - 20:30
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Афанасий Ибрагимович Кац > Херило-серило, на все твои высеры отвечено так давно что тобой, говно с гумна-нитарного в этой темее даже и не воняло когда все ответы были дадены. Ито же айварское обтекло и слилось в канализацию когда ему предложили найти на космодроме Восточный и рядом с ним строения, расположенные в том же порядке как на фейко-фото которым либербыдляцка шваль так любит размахивать. Касаемо запусков с Восточного - опять говно с гумна достало какашку с какой-то сраной срани, сдевало ее, а потом принялось со смаком ей плевать. Тупое быдло, когда до вас дойдет что все ссыли на которые ты ссылаешься лишь НАГЛЯДНОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО ТВОЕЙ НЕПРОХОДИМОЙ ТУПОСТИ. Ибо насрать кучу в помойке мозгов не надо, и этим тупое либербыдло постоянно пользуется. Нет бы посмотреть о планах Роскосмоса на 2020 год, и посмотреть не на помойках а что на самом деле ОФИЦИАЛЬНО обещали: обещали то не 50 запусков а всего около 30, запуск спутников Меридиан-М по федеральным программам с Восточного в исходе не предусмотрен был поскольку серия Меридиан это спутники военного назначения, и запускает их ПЛЕСЕЦК. Заруби это на своем бестолковом головном чане, дебилоид, и когда читаешь чьи-то тупые высеры складывай два и два, а не тупо соси говно через тряпочку! Запуски спутников OneWeb с Восточного были анонсированы в количестве 4, и с какого какое-то сраноео говно с говнокачки решило что их не будет? Так что иди куда послали, кацман, и не оглядывайся!
Читаю без уледотворения,бо как же ты Облезлый однообразен и примитивен,да и скучен если откровенно...
Из твово поноса шипко несет деревней,а вместе с ней из тя прет быдловатость,што свойственно "образованной" рагуле...
Но я не о том,а о твоей патриотичности,из коей вытекает,што главныя враги Расеи это Маск-Айвар-Устиныч и примкнувший к ним Кац...
А вот за Мотю Рогозина из тя слога не вытянешь,бо ссышь,Облизъянный,бо сие опасный трюк для твово существования,как и всякаго патриотиста...
Вам позволено лишь тяфкать на Пиндосию-НАТО-Маска и прочую гейевропу,а на кремлевских низзя-непоздоровится если што...
А посему не вижу резона слушать твой заливистый лай,бо не вижу ни перспективы диалога,как и решпекта...
Бувай,Страшнючий,костюмированный ты наш гавноэксперд патриотицкий...
23162 - 22.02.2020 - 23:05
Половинки бака Старшипа собирают вместе:
https://youtu.be/Op2sA0xqHtQ
Предположительно, в ближайшие дни транспортировка на стартовую площадку и опрессовка.
23163 - 22.02.2020 - 23:19
Цитата:
Сообщение от Default Посмотреть сообщение
Половинки бака Старшипа собирают вместе:
ну-ну, давайте-давайте.
23164 - 22.02.2020 - 23:55
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Говноэксперт признает что Российские ракеты не могут взлетать без "костылей" ?!
А то пиндосские рОкеты без костылей-подпорок взлетают! Ты бы меньше пердел, эксперт по плюханию в говне. Я уже выше не раз и даже не 10 раз говорил - все сложности советской ракетной техники проистекают из географического положения. Сто метров в секунду халявы которые разнят Байконур и мыс Канаверал позволяют пиндосам отплевываться двумя ступенями там где нам требуется три. Там где пиндосам хватает запаса 1,2 по тяге нам приходится выходить на полуторакратный запас. Не говоря уже о том упрощенчестве в плане конструкции стартовых столов, которые им предоставляет климат - я бы посмотрел как пиндосские рОкеты взлетали со своих срань-стартов с мокрыми газоводами при минус сорока! :)))))))))
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А конструкцию стола я и без вас представляю.
Правда? А чего тогда хрень
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Или перепелись инженеры , некому стол спроектировать - приходится по калькам времен Хрущева...
несешь? Или просто без вони твоя жопа никак не может обойтись? Твой тупой высер означает лишь одно - для твоей думательной извилины в заднем проходе главное ПЕРДНУТЬ. Инженеры не перевелись, мало того - они той школы которая придумала стартовый стол для Союзов. И соответственно в отличии от тупорогих айварчиков понимают, что проще сделать по надежной схеме по которой таких стартовых столов построено несколько чем рожать с нуля стартовый стол для тропиков с их незамерзающей водичкой и соответственно возможностью организовать мокрые газоводы.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Что прикольно наши пытались доказывать что она куда проще пиндосских :))
Что еще более прикольно пиндосы обосрались с с стартовыми столами своих "Титанов" так что только смеяться остается. На кой хрен этот мега-огород?

А, чтобы смачно подорвать, чтобы вот такая груда металлолома осталась...

Советские инженеры проектировавшие стартовый стол для Протона диву давались - какими нужно быть дауно-дебилами чтобы наворотить такой огород. Не наводит на мысли, айварское, когда ты смотришь на стартовый стол Протона?

Основная топливная пара идентична - высококипящие топливные компоненты. А комплексы как-то оченно сильно отличаются в плане бесполезных пиндосских наворотов в структуре обеспечения...
Так что прежде чем перднуть за то что у пиндосов "все просто" посматривай изредка куда их заносило в плане инженерных изысков.
Что касаемо стартового стола для ракет семейства Р-7 то вообще-то это была первая в мире ракета с такой тягой. Чем там твои сраные пиндосы удивляли мир на момент 1957 года? Атласами-А с тягой максимум в 150 тонн? А Р-7 даже в "начальной версии" имела на стартовом столе тягу в 383 тонны. Советские конструкторы шли по не исследованной земле, и некоторые моменты которые кажутся дебильным айварчикам "сложными" на самом деле весьма логично вытекали из конструкции Р-7.
Первый стартовый стол для "гражданской версии" Р-7 был как раз таки тем самым "упрощенным вариантом"

Однако после того как Р-7 постепенно проходила стадии Восток-Восход-Союз росла ее высота. Соответственно росла и высота башни обслуживания, самая высокая (и самая старая) версия стартового стола для РН-Союз в Плесецке имеет 9 уровней высоты. На Байконуре самая старая стартовая площадка имеет башню обслуживания в 8 этажей. Соответственно и возник вопрос - если нам пофик и ракета не опирается на хвостовую часть а подвешена за силовой узел центрального блока то почему бы ее не заглубить чтобы не строить монструозную башню обслуживания. Тем более что эра поворотных стартовых столов канула в небытие, и потребовалась возможность размещения ПН только вертикальной установки.
Отсюда и конструкция стартовых столов для РН Союз на Куру и Восточном - это вершина инженерной мысли, высшая точка развития заложенной в РН семейства Р-7 изначальной концепции.
banned
23165 - 23.02.2020 - 03:46
Американское агентство оборонных исследований DARPA выделило в своём бюджете на 2021 год $158 млн. на космические программы и технологии, связанные с лунной программой, в том числе с созданием ракеты с ядерным двигателем для операций в глубоком космосе, а также между Землёй и Луной.

Заказчиком для создания ракеты с ядерным двигателем являются ВВС США. Это означает, что США собираются превратить Луну и лунную орбиту в сферу своих военных интересов. Американский военный портал Breaking Defense пишет о том, что эта программа является прикрытием военных амбиций Пентагона. Основой для работы двигателя DRACO-21 должен стать низкообогащённый уран-235 (от 5 до 20 процентов).

Разработки космической ракеты на ядерном двигателе США велись ещё в 1960-х годах в так называемой Зоне 25 (рядом со знаменитой Зоной 51) на полигоне в пустыне Невада. В 1961 году NASA совместно с Комиссией по атомной энергии разработало идею применения ядерных ракетных двигателей (ЯРД) для полётов в космос. Бывший конструктор гитлеровских ракет ФАУ Вернер фон Браун, ставший отцом американской космонавтики, рассчитывал, что благодаря ядерным двигателям первые пилотируемые миссии на Марс состоятся уже в 1980-х годах. Проект создания ЯРД для космических аппаратов был назван NERVA (Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application).
Почти все исследования по проекту NERVA проводились в Лос-Аламосской лаборатории. NASA планировало использовать ракету с ядерным двигателем для полёта к Марсу в 1978 году и к постоянной лунной базе в 1981 году. Ракеты с NERVA также предполагалось использовать как «буксиры» для снабжения нескольких космических станций на орбитах вокруг Земли и Луны. Эта ракета стала бы также атомной верхней ступенью ракеты «Сатурн», что позволило бы выводить на низкую околоземную орбиту до 154 тонн полезной нагрузки.

В ходе испытаний общее время работы ядерного двигателя составило 115 минут, было проведено 28 пусков. NASA заявило, что «ядерный двигатель подходит для применения космической техники и в состоянии работать с удельным импульсом в два раза большим, чем химическая система». Двигатель считался пригодным для полёта на Луну и на Марс.
Впервые идея использования ракет с ядерными двигателями была выдвинута в Советском Союзе. В 1955 году академик Мстислав Келдыш выступил с инициативой создания ракетного двигателя особой конструкции, в которой источником энергии выступал бы ядерный реактор. Проработку идеи поручили НИИ-1 Минавиапрома, а руководителем работ стал талантливый конструктор Виталий Иевлев. В кратчайшие сроки советские учёные предложили несколько вариантов перспективного ЯРД. В 1958 году постановлением Совмина СССР ответственными за разработку ЯРД были назначены М.В. Келдыш, И.В. Курчатов и С.П. Королёв. К работам были привлечены несколько десятков научных и проектных организаций. Планировалось участие и министерства обороны.
В августе 1978 года на Семипалатинском полигоне были проведены успешные испытания ЯРД. В их ходе реактор постепенно выводился на мощность 24, 33 и 42 МВт. В начале восьмидесятых годов состоялись испытания двух более мощных ЯРД. Они показывали мощность до 62-63 МВт.

Однако в середине 1980-х годов основные работы по тематике советского ЯРД были прекращены. Промышленность уже тогда могла начать разработку разгонного блока или иной ракетно-космической техники под ЯРД, получивший название РД0410, но началась горбачёвская «перестройка», поставившая крест на советской программе освоения дальнего космоса. К 1988 году все работы по теме космических ЯРД были свёрнуты.

К тому времени Конструкторское бюро химавтоматики в Воронеже уже успело изготовить полноценный двигатель РД0410, пригодный для установки на будущий разгонный блок космической ракеты-носителя. Однако этот перспективный ядерный двигатель остался невостребованным.
banned
23166 - 23.02.2020 - 03:48
С 2010 года в России начались работы над проектом «ядерной электродвигательной установки» (ЯЭДУ) мегаваттного класса для космических транспортных систем. Разработку вел московский Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля (НИКИЭТ). На начало 2016 года было завершено эскизное проектирование, создана проектная документация, завершены испытания системы управления реактором, проведены испытания ТВЭЛ, корпуса реактора, полномасштабных макетов радиационной защиты реакторной установки, но эти достижения оказались напрасными. В сентябре 2015 года Роскосмос решил не тратиться на создание космических аппаратов с ядерной электродвигательной установкой. Запланированная опытно-конструкторская работа «Разработка и наземные испытания ключевых элементов и технологий ядерных энергодвигательных установок для межорбитального буксира и межпланетных космических аппаратов» (ОКР «ЯЭДУ») была вычеркнута из проекта Федеральной космической программы на 2016–2025 годы (ФКП-2025).
Работы по созданию ЯРД всё же возобновлены, однако отставание от американцев не сократилось. В 2020 году Роскосмос планирует испытать лишь макет космического ядерного двигателя. Буксуют программы создания новых ракет-носителей, которые должны быть первыми ступенями космических кораблей, отправляющихся в глубокий космос.

Сейчас к разработке ядерных двигателей для космических полётов приступил Китай. В ноябре 2017 года Китайская корпорация аэрокосмической науки и техники (China Aerospace Science and Technology Corporation) опубликовала программу развития космической программы КНР на 2017-2045 годы, предусматривающую создание многоразового корабля, работающего на ядерном ракетном двигателе.
http://www.fondsk.ru/news/2020/02/23...mos-50195.html
23167 - 23.02.2020 - 10:31
Цитата:
Сообщение от Divergent Посмотреть сообщение
В 2020 году Роскосмос планирует испытать лишь макет космического ядерного двигателя. Буксуют программы создания новых ракет-носителей, которые должны быть первыми ступенями космических кораблей, отправляющихся в глубокий космос.
Это тот где собираются поставить паровую турбину?
23168 - 23.02.2020 - 11:07
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Чем там твои сраные пиндосы удивляли мир на момент 1957 года? Атласами-А с тягой максимум в 150 тонн? А Р-7 даже в "начальной версии" имела на стартовом столе тягу в 383 тонны.
Говноэкспрт забывает (вернее включает дурака) что Атлас как и Р-7 создавались как МБР.
А как МБР Атлас способен УДИВИТЬ Р-7 тем что запускается по свистку за 30 минут а Р-7 - даже после двух лет интенсивных полетов, вспоминает Борис Черток, время подготовки Р-7 и Р-7А к старту не удалось сократить больше, чем до 8-10 часов.
https://topwar.ru/112912-r-9-beznade...t-pervaya.html
banned
23169 - 23.02.2020 - 12:49
Майк Хьюз по прозвищу Безумный Майк разбился при попытке совершить полет на самодельной паровой ракете. Ее запуск был проведен в Калифорнии для съемок передачи на канале Science Channel
Запуск был осуществлен в рамках съемок выпуска передачи Homemade Astronauts, которая выходит на канале, отмечает Space.com. Хьюз пытался подняться на ракете, которая работает на паровом двигателе, на высоту 5 тыс. футов (1,5 км).

«Его мечтой было осуществить этот запуск, и [команда] Science Channel находилась на месте для того, чтобы запечатлеть это путешествие», — говорится в сообщении телеканала.

Летательный аппарат был запущен 22 февраля в пустыне около города Барстоу в Калифорнии. Как сообщает CNN со ссылкой на заявление шерифа округа Сан-Бернардино, власти подтвердили гибель человека после того, как ракета потерпела крушение, но в своем заявлении не упомянули имя Хьюза.

Видео запуска и крушения ракеты опубликовано в Twitter журналиста Джастина Чепмана. Он заявил TMZ, что Хьюз погиб.
По данным AP, Майк Хьюз осуществил первый запуск самодельной ракеты в 2014 году в Аризоне и поднялся на ней на высоту 419 м. В 2016 году он объявил сбор средств на строительство новой ракеты, однако собрать удалось недостаточно — только $310. После этого он назвал себя сторонником Общества плоской Земли и получил поддержку от организации. В итоге Хьюзу удалось собрать $7,8 тыс. Хьюз заявил, что намеревался совершить полет в космос и сделать оттуда снимок плоской Земли.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_me...?from=newsfeed
Гость
23170 - 23.02.2020 - 13:21
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Проблемы с запуском пресловутого Хеви могут быть лишь потому что мудила Маск построил забор из трех палок, который нихрена не помещается в газовод стандартного стола для Союза.
Бггг вот ты кусок толпаепа, а должен был? Единственное чо могут строить в россии - это лабиринт, который выливается овердохера бетона, который к тому же тупо пистят. Вместо того чтобы придумать типа системы орошения, как у американцев, кули думать, тупо просто бетона накуячить по самое не могу и вот решение проблемы.
Гость
23171 - 23.02.2020 - 13:23
Цитата:
Сообщение от Tingol Посмотреть сообщение
на тебе еще фотошопик для коллекции
Бггг биомусор в лицо это сможешь сказать тем людям, кто это выложил? хотя да вы же коНыки породы "бздиловатый" :)))
Гость
23172 - 23.02.2020 - 13:27
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
Бггг биомусор в лицо это сможешь сказать тем людям, кто это выложил?
А ты в лицо всем говоришь тут? Только для этого надо выложить свое лицо, мудель пархатый..что бы его можно было кирпичем погладить..
Гость
23173 - 23.02.2020 - 13:33
Цитата:
Сообщение от Поросенок Фунтик Посмотреть сообщение
А ты в лицо
Бггг а ты чо петушковая порося Буча тоже была "работадателем" кинута?
Цитата:
Сообщение от Поросенок Фунтик Посмотреть сообщение
выложить свое лицо, мудель пархатый..что бы его можно было кирпичем погладить..
Хрячок буча, я тебе не либераст, в ответ в пятачок твой заеду и подгузники пойдешь менять.
Гость
23174 - 23.02.2020 - 13:38
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
Хрячок буча, я тебе не либераст, в ответ в пятачок твой заеду и подгузники пойдешь менять.
Давай.. Я жду..
23175 - 23.02.2020 - 13:46
23176-Поросенок Фунтик >"Давай.. Я жду.." - аж смазка из всех дырок потекла? Какой чувственный фунтик.
Гость
23176 - 23.02.2020 - 13:56
Цитата:
Сообщение от rexline Посмотреть сообщение
"Давай.. Я жду.." - аж смазка из всех дырок потекла?
.....
Цитата:
Сообщение от Лабиринт Посмотреть сообщение
тебе не позорно подмахивать этой мрази?
banned
23177 - 23.02.2020 - 14:28
Группировка из 12 тысяч спутников, запускаемых компанией Starlink Илона Маска, может быть использована в военных целях. Такую угрозу для России разглядел генеральный конструктор системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН), гендиректор МАК «Вымпел» Сергей Боев. Его слова приводит «Интерфакс».

Боев заявил, что в ходе встречи с Маском шла речь о том, как гражданские аппараты можно использовать в интересах повышения потенциала Военно-космических сил США.

SpaceX анонсировала программу обеспечения глобального доступа к интернету Starlink в 2015 году. Она предполагает запуск около 12 тысяч спутников: 4425 аппаратов на высоту от 1,1 до 1,3 тысячи километров и 7518 на высоту от 335 до 346 километров. В начале января на орбиту вывели несколько десятков аппаратов.
https://lenta.ru/news/2020/02/23/sputniki/
23178 - 24.02.2020 - 12:54
23170-aivariz > Айварское как обычно включило дурака. Разберем его высер
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А как МБР Атлас способен УДИВИТЬ Р-7 тем что запускается по свистку за 30 минут а Р-7 - даже после двух лет интенсивных полетов, вспоминает Борис Черток, время подготовки Р-7 и Р-7А к старту не удалось сократить больше, чем до 8-10 часов.
Начнем с малого - а именно с объема топлива, который необходимо было заправить в ракету перед стартом. Соотношение топливных компонентов было у тех ЖРД что использовали в Атласах 2,25, так что прикинем, сколько надо было пиндосам вогнать в бак Атласа жидкого кислорода (керосин мог быть заправлен заранее, ибо с ним при хранении ракеты ничего не происходит). Итак, берем данные по РН Атлас: по "советским стандартам это ОДНОСТУПЕНЧАТАЯ ракета, поскольку то что пиндосы именуют "первой ступенью" всего-навсего два ЖРД. Да еще и с "оригинальным выбрыком" - эта "первая ступень" была у американцев без топлива, оно хранилось в "второй ступени", которая по сути является единственной у Ракет Атлас-SM65, а то что они кличут "первой ступенью" всего-навсего голые СБРАСЫВАЕМЫЕ ДВИГАТЕЛИ. Итак, сухая масса "перво-второй ступени" 2347 кг, стартовая масса 113050 кг - итого на долю топливных компонентов приходится 110703 кг, доля керосина равна 1, доля LOX- 2,25 - соответственно делим 110703 на 3,25 а потом умножаем на 2,25 - вот он, "жидкий кислород", в виде 76640,5 кило которые надо было задуть в баки Атласа перед стартом.
Берем Р-7. Общая стартовая масса 267000 кг, сухая - 27000 кг. Соотношение топливных компонентов для РД-107/100 - 2,47. Итого доля жидкого кислорода в стартовой массе Р-7 - 170835,7 кг.
То есть практически в 2 раза больше чем у американцев. Это в свою очередь означало что даже при абсолютно одинаковой производительности систем подготовки LOX у пиндосов была двукратная фора по времени. Но за это пиндосы расплатились всего навсего 1,3 тоннами БЧ - в то время как "семерка" несла БЧ массой 5370 кг. Что в свою очередь дало СССР огромную фору в мирном применении МБР - советский "Спутник" был массой в 83,6 кило, а амеры смогли на него ответить Эксплорером с массой всего 8,3 кг. И запущен Эксплорер был не Атласом, которого на тот момент в реальности еще не было и барахтался он в пеленках, а Юпитер-С - а это МБР Редстоун, которая на тот момент пукала с легкой БЧ на 800 км, а с тяжелой - всего на 320 км. И если бы айварское не было тупой пропиндосской швалью то ему пришлось бы признать, что реально в ответ на доставку БЧ с полуторамегатонным зарядом на расстояние 8000 км пиндосам на момент 1957 года БЫЛО ПРОСТО НЕЧЕМ ОТВЕТИТЬ. Да, они ЗАНИМАЛИСЬ РАЗРАБОТКОЙ Атлас-А в этом самом 1957 году, но НЕ ИМЕЛИ ЕЕ НА ВООРУЖЕНИИ. В то всемя как королевская "семерка" стояла на БД.
Что, тварь айварская, тебе типа это не известно, да? И ты пердишь за то что типа 10 часов Р-7 к запуску готовилась, хотя пиндосы довели свои Атласы до возможности постановки на БД только в 1959 году.
Далее - весьма веселый момент, а именно то как США спешно "работали над недостатками Р-7" подсмотренными у СССР. Время подготовки было огромным именно потому что жидкий кислород приходилось ВЫРАБАТЫВАТЬ непосредственно в момент заправки Р-7. Американцы пошли по пути минимального сопротивления - время которое необходимо для выработки 76 тонн LOX у пиндосов было даже чуть больше советского, и соответственно сократить время заправки Атласов менее чем вдвое не представлялось возможным по ограничениям производительности LOX. Пиндосы делают джидайский ход - строят хранилища для жидкого кислорода, куда его заранее накачивают, ну а чтобы его хватало с избытком - жидкий кислород в хранилищах переохлаждается и постоянно восполняется его недостаток. Наследников милитаристического прошлого на пиндосских стартовых компексах можно увидеть и сейчас - вот они, хранилища жидкого кислорода, которые позволяли пиндосам сократить время заправки до 30 минут!

Так что на самом деле то нихрена военного не имеется, и айварское тупо серет, привычно равняя теплое с мягким! Этому дебилууже не раз говорили: СССР был в ракетной технике первопроходцем, и кажущееся "отставание от США" в реальности являлось тем что пиндосы смотрели на те грабли на которые наступали в СССР и соответственно советские ошибки не повторяли, и готовили какие-то обходные пути для минимизации обнаруженных проблем на которые натолкнулись в СССР. Айварское пердит про 30 минут у Атласов - но почему-то не хочет рассказать что у советской Р-9А которая разрабатывалась как кислород-керосиновая МБР учитывавшая все недостатки "семерки" время подготовки к запуску было всего 20 минут? И что на момент 1962 года, то есть когда пиндосики таки сподобились поставить на вооружение последнюю версию своего Атласа SM-65F в СССР уже была разработана Р-16 которая была лишена "кислородного недостатка" и могла быть запущена через 5 минут после получения команды поскольку примененные в ней высококипящие топливные компоненты позволяли держать Р-16 в постоянной готовности к запуску порядка 10 суток а программирование задачи которое занимало порядка получаса при повышении уровня опасности осуществлялось заранее.
Так что не перди, айварское - США постоянно нюхали выхлоп советского ракетостроения, и кажущиеся издалека "перемогами" амерские достижения на самом деле всего-навсего "работа над ошибками" подсмотренного у СССР.
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
Вместо того чтобы придумать типа системы орошения, как у американцев, кули думать, тупо просто бетона накуячить по самое не могу и вот решение проблемы.
Говноголовое, я уже говорил выше
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
я бы посмотрел как пиндосские рОкеты взлетали со своих срань-стартов с мокрыми газоводами при минус сорока! :)))))))))
Но тупая зигя нихрена не поняв шо в России отрицательные температуры при которых мокрая водичка нежданно переходит в твердое агрегатное состояние возможны практически пол-года при тех широтах в которых расположен советские/российские космодромы. Так какие нахрен мокрые газоводы в российских реалиях, безмозглая птица-говорун? :)))))))))
Что касаемо
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
лабиринт, который выливается овердохера бетона, который к тому же тупо пистят
то тупорогая зигя походу настолько тупая что не желает замечать месторасположение космодромов. Кому ты там будешь продавать ворованный бетон, идиотина? Сусликам на Байконуре и медведям на Восточном и в Плесецке? :)))))) Поскольку зигя клинический даун то ему кажется что ситуация с бетоном на космодромах и постройке многоэтажки в крупном городе это один хрен. Но на деле то совсем по другому, тупая зигя! Это в городе толкнуть "налево" пяток-другой миксеров назначенных для строительства многоэтажки не сложно, а спереть с космодрома миксер с бетоном может только полный имбицил. Каковым зигя пердящий про это походу и является.
23179 - 24.02.2020 - 13:51
приятно почитать, как злобный день за днем мокает это безгамотное быдло носом в навоз
Гость
23180 - 24.02.2020 - 14:24
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Поскольку зигя клинический даун то ему кажется что ситуация с бетоном на космодромах и постройке многоэтажки в крупном городе это один хрен. Но на деле то совсем по другому, тупая зигя!
Ухаха да ты натуральное имбицильное создание, ты реально думаешь, чтобы спистить бетон его надо обязательно на стройку привезти? тебе видать тормозуха уже все извилины разъела :)))

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
России отрицательные температуры при которых мокрая водичка нежданно переходит в твердое агрегатное состояние возможны практически пол-года при тех широтах в которых расположен советские/российские космодромы.
Жопоголовый рукожоп ты букварь освоил хоть а? где в этой фразе говориться, что обязательно должна быть вода?
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
чтобы придумать типа системы орошения
23181 - 24.02.2020 - 15:33
Цитата:
Сообщение от Tingol Посмотреть сообщение
приятно почитать, как злобный день за днем мокает это безгамотное быдло носом в навоз
А я смеюсь над тобой гамотный остолопом,как и над отважнейшей портняжкой Облезлым,кой на вопрос за Мотю Рогозина полез под стол и ни-ни за свово шефа,трясется там по сию пору..!
Такие вот вы,патриотоцы,чуть вопрос за власть,так БУМ..,и полныя штаны!
23182 - 24.02.2020 - 20:25
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Начнем с малого - а именно с объема топлива, который необходимо было заправить в ракету перед стартом.
Представляю как бы Говноэксперт превозносил посконную пищаль перед бесовской винтовкой Энфилд 1853 года-

Начнем с малого - а именно с объема пороха, который необходимо было зарядить в пищаль перед выстрелом.
23183 - 25.02.2020 - 01:22
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
чтобы спистить бетон его надо обязательно на стройку привезти?
Поскольку зигя является дауном ему сложно сообразить что существует при строительстве любого мал-мальски сложного сооружения рабочий проект, в котором указан объем тех или иных стройматериалов. И соответственно жопоголовая зигя думает что рисовавший проект находится в самом низу (или может наверху?) цепочки расхитителей социалистической собственности? Зигя, ты просто моральный урод, который пердит лишь бы пердеть. То же самое можно сказать и про твой высер
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
где в этой фразе говориться, что обязательно должна быть вода?
Ты прежде чем вновь срать хотя бы самим тобой насранное ранее читать пробовал? Я уже не говорю про то чтобы ты читал и тем более понимал других, ты хотя бы то что сам насрал запоминай! Итак, твой исходный высер
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
Вместо того чтобы придумать типа системы орошения, как у американцев
Ты походу дебил и не знаешь как устроены газоводы у американцев? Или настолько даун что тебе кажется что хватит поссать под рОкету чтобы минимизировать действие пары тысяч градусов? Даунок, ты прежде чем срать сперва хотя бы в тему вникни, хотя бы на минимальном уровне! Мокрые газоводы пиндосов это тысячи тонн воды. Причем за уровнем водички следить надоть, чтобы не стартовать в фонтанах грязи как это сделала сраная Флаконина дяди Маска

23184-aivariz > Дебилоид, сиди в центре очка и не тявкай - полезная нагрузка Р-7 в три с лихреном раза превосходила ПН сраного Атласа.
23184 - 25.02.2020 - 09:12
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Дебилоид, сиди в центре очка и не тявкай - полезная нагрузка Р-7 в три с лихреном раза превосходила ПН сраного Атласа.
Ага , пуля посконной пищали о 30 мм! , а у пиндосского винчестера Винчестера 1873 всего 22 мм!

Атлас как МБР крыл Р-7 как бык овцу с военной точки зрения.
23185 - 25.02.2020 - 09:45
Цитата:
Сообщение от Tingol Посмотреть сообщение
приятно почитать, как злобный день за днем мокает это безгамотное быдло носом в навоз
Я просто удивляюсь его терпению, общаться с даунами...
banned
23186 - 25.02.2020 - 10:17
23184) Вы имели в виду нарезной мушкет "Энфилд" 1853 г.?

http://gunsa.ru/krymskaya-vojna-i-og...e-oruzhie.html

Дульнозарядное, капсульное
Винтовка Энфилд образца 1853 года (англ. Enfield Pattern 1853 Rifled Musket, также известна как Pattern 1853 Enfield, P53 Enfield или Enfield Rifled Musket)

У англичан на вооружении также была Браун Бесс (англ. Brown Bess — «Бурая Бесс», «Смуглая Бесс») — прозвище, под которым получило известность британское ружьё образца 1722 года и его более поздние модели. Официальное название оружия — «Мушкет сухопутного образца» (Land Pattern Musket). В англоязычной терминологии словом «мушкет» обозначается и то, что в русском языке принято называть ружьём или фузеей.
banned
23187 - 25.02.2020 - 10:32
Поздравляю Зигги_Гнойного (Адмирала_Вольфа, Сулейманова Валентина Сергеевича) с величайшим изобретением, перевернувшим всю мировую систему пожарной безопасности!

PDF https://patents.s3.yandex.net/RU2015...A_20170510.pdf
Ухаха да с кем вы, натуральные имбицильные создания, реально куски толпаепа, трахотазы, говноиксперды одноклеточные, вы спорите с великим изобретателем?
Бггг биомусор ты знаешь как буквы в слова складывать? да ты гхэрой :)))
Хех ставлю сотню баксов, что взглянув на твое его ипло, сразу захочется отсыпать двадцать лет строгача без удо, ибо будет за что.
(с)
Бггг ну вот потенциальный преступник и вылупился-таки.
23188 - 25.02.2020 - 10:46
Цитата:
Сообщение от Divergent Посмотреть сообщение
Вы имели в виду нарезной мушкет "Энфилд" 1853 г.?
Да , с современных позиций конешно хлам , но на фоне пищалей вполне убер оружие.
banned
23189 - 25.02.2020 - 11:13
Валентин ответит на ваши вопросы... бггг биомусор ))))

https://youtu.be/exCqVehKSVI
23190 - 25.02.2020 - 11:36
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
Валентин ответит на ваши вопросы... бггг биомусор ))))
Теперь понятно почему этот дохляк всех полудохлыми кличет.
23191 - 25.02.2020 - 13:44
ой, та ладно.. Зиги то хоть в чемто понимает.. ну иль соображает..
есть же персонажи типа айвы... иль тут был один - вальтанутый - то вообще туши свет - заклевали, ироды и он сбежал...
а ведь так интересно было про миллионы параметров в секунду ...
23192 - 25.02.2020 - 14:02
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Атлас как МБР крыл Р-7 как бык овцу с военной точки зрения.
Айварское привычно обосралось но продолжает плевать говном из сточной канавы. Дебилоид, ты хоть сорок раз еще усрись но "с военной точки зрения" Р-7 на 1957 год была единственной МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНОЙ МБР. И можешь еще сорок раз усраться от радости за пиндосов, которые запилили три с лихреном сотни этих самых "могучих Атласов" которые сняли с БД всего через пятилетку после того как развернули первый из них. Айварское может много пердеть за то какие Атласы неуепические, но пиндосы их создававшие несколько умнее айварского дебила, и отлично понимали их недостатки как МБР. Рассказы за то что у Атласов было "савсэм мало минут пэрэд запуск" в среде ракетчиков ничего кроме смеха не вызывали. Ибо те кто имеют дело с ракетами прекрасно понимали - РАССКАЗАТЬ МОЖНО ТО УГОДНО, СДЕЛАТЬ ЖЕ НАМНОГО ТРУДНЕЕ. Особо это касается кислорода с керосином в качестве ракетного топлива и наведения ракеты на цель. Поворотный стартовый стол у Р-7 обеспечивал достаточно быстрое ориентирование МБР по отношению к цели запуска. Пиндосы свои "военные тайны" не открыли до сих пор и вопрос по наведению Атласов по азимуту остается открытым. Скорее всего оно было просто невозможным и каждая стартовая позиция исходно строилась "с разворотом по направлению" - что в свою очередь означало отсутствие возможности перенацеливания. Что опять таки "на самом пике развертывания Атласов" означало чуть больше сотни целей на территории СССР. Заранее заданных задолго до войны. И нам сегодня открывают, какие же это были цели - КРУПНЫЕ СОВЕТСКИЕ ГОРОДА. На некоторые (типа Москвы) было нацелено сразу несколько ракет - "для гарантии". Однако развернутые в СССР "несовершенные" МБР Р-7 оставались вне возможностей американского уничтожения - отсутствовали как класс спутники опторазведки, а айварскую тварь которая бы захотела сдать пиндосам места расположения стартовых комплексов в Плесецке ждали бы подвалы Лубянки гораздо раньше чем тварюка успела бы открыть рот.
Так что "несовершенные" Р-7 отлично выполняли свою задачу - во первых показали пиндосам что в случае чего за океаном уже отсидеться нихрена не выйдет, и ответка прилетит с гарантией.
Это называется "концепция ядерного сдерживания" и работает по сей день. Ибо Пиндосостан с его могутным ядерным арсеналом, авианосцами и годовыми тратами на военку в размере сотен годовых бюджетов КНДР ссут тронуть эту маленькую и нищую Северную Корею с ее маленькой и несовершенной но ядерной дубинкой.
23193 - 25.02.2020 - 14:16
Цитата:
Сообщение от Альфа и Омега Посмотреть сообщение
Валентин ответит на ваши вопросы... бггг биомусор )))) https://youtu.be/exCqVehKSVI
А Мося62 не брат его...блин похожи
23194 - 25.02.2020 - 14:16
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
"с военной точки зрения" Р-7 на 1957 год была единственной МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНОЙ МБР
С 1960,когда была принята на вооружение,Брехливый...
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
И нам сегодня открывают, какие же это были цели - КРУПНЫЕ СОВЕТСКИЕ ГОРОДА.
ССылу,Брехоносец...
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Однако развернутые в СССР "несовершенные" МБР Р-7 оставались вне возможностей американского уничтожения -
Да оныя рокеты и были говно говном,што даже тогда признали,Ваше Брехоподобие...

Ракетный комплекс получился громоздким, уязвимым, очень дорогим и сложным в эксплуатации. К тому же в заправленном состоянии ракета могла находиться не более 30 суток. Для создания и пополнения необходимого запаса кислорода для развёрнутых ракет нужен был целый завод. Комплекс имел низкую боевую готовность. Недостаточной была и точность стрельбы. Ракета данного типа не годилась для массового развёртывания. Всего было построено четыре стартовых сооружения.
12 сентября 1960 года на вооружение была принята МБР Р-7А. Она имела несколько бо́льшую по размерам вторую ступень, что позволило увеличить на 500 км дальность стрельбы, новую головную часть и упрощённую систему радиоуправления. Но добиться заметного улучшения боевых и эксплуатационных характеристик не удалось. Очень быстро стало ясно, что Р-7 и её модификация не могут быть поставлены на боевое дежурство в массовом количестве. К моменту возникновения Карибского кризиса РВСН располагали всего несколькими десятками ракет Р-7 и Р-7А и лишь пятью готовыми пусковыми площадками; к концу 1968 года обе эти ракеты сняли с вооружения.


Еще,Брехливый!
23195 - 25.02.2020 - 15:22
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
ты хоть сорок раз еще усрись но "с военной точки зрения" Р-7 на 1957 год была единственной МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНОЙ МБР.

Говноэксперт как всегда врет (основной инстинк такой :) )
Р-7 принята на вооружение Р-7 в 1960 году.
А Атлас принят на вооружении в 1959....
Вот и все "ракетное превосходство" СССР :(
Не , ну а чо , как я говорил- "для ваты сойдет" , да Говноэксперт ?
23196 - 26.02.2020 - 02:17
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
С 1960,когда была принята на вооружение,Брехливый.
Ты с айварским похоже из одного очка пердите, и самое главное что синхронный пердеж из этого очка как всегда в полной обосратке. Понятие "постановка на вооружение" не имеет ничего общего с возможностью нанесения ядерного удара на американский континент с территории СССР. Это вас, ахтунги пердливые, кто-то наеобманул, рассказав за то что "принятие на вооружение" означало "наконец то постановку на боевое дежурство"! Вам, дебилы, по всей видимости забыли рассказать о 2 Р-7 расположенных на Байконуре с октября 1957 года и о трех стартовых позициях для Р-7 на этом космодроме. Одна из них была для летных испытаний, а две неформально находились на боевом дежурстве. Ибо к тому моменту был готов и ядерный заряд для Р-7 - изделие "46". Так что в случае чего - два зачетный ядрен-батона с тротиловым эквивалентом 3 мегатонны отправились бы в гости к пиндосам - не смотря на то что "их там нет". "Тюльпана" тогда еще не было, он появился для ракеты Р-7А, а стартовые позиции носили название "Экспериментальный полигонный комплекс наземного оборудования". Производство стартового комплекса - ЛМЗ. Перед постановкой на БД нужно было решить массу вопросов, первым и основным из которых было доведение до американцев информации о том что закончилась эра войн в которых США сидели за океаном и стригли купоны, а сражения шли в тысячах километров от их территории. Проведенные 21.08.1957 и 07.09.1957 полностью успешные испытания Р-7 давали основания говорить о том что МБР Р-7 является носителем ядерного оружия, способным поразить цели на территории США. НО пиндосам надо было наглядно показать это - и было принято решение о запуске первого ИСЗ. Подготовленный в большой спешке "Спутник-1" был выведен на орбиту искусственного спутника Земли 4 октября 1957 года, открыв новую эру - эру мирного использования космического пространства. Но одновременно он вызвал жуткую диарею в Пентагоне, Сенате, Конгрессе и прочих структурах США. Полагавшие что СССР находятся в области ракетной техники где-то в районе Фау-2 американцы с ужасом осознали, что тони тупо отстали в этой гонке - ИМ НЕЧЕМ БЫЛО ОТВЕТИТЬ НА СОВЕТСКИЙ СПУТНИК! Атлас, на который так натрачивают айварское с кацманом в 1957 году ссался в пленках и не был готов. Что делать, как вылезти из той жопы в которой оказался Пиндосостан? Ибо тот момент пиндосы сделали ставку в мирном освоении космоса на РН Авангард - мертворожденный угробищный проект ВМФ США. Предполагался запуск спутника массой немногим более килограмма, и на момент когда Р-7 вывела Спутник-1 на околоземную орбиту за Авангардом было два относительно успешных суборбитальных пука. Получив в тыкву от СССР советским Спутником-1 США резко усиливает броуновское движение в области запуска ИСЗ - 23 октября 1957 года проводится еще один суборбитальный пук, а на 6 декабря 1957 года намечен и первый орбитальный запуск - но он оканчивается сокрушительным провалом.... Надо как-то срочно вылазить из центра очка, и приходится пойти на поклон к немцу Вернеру фон Брауну, который в тот момент работал на армию США, создавая МБР Редстоун. Как я уже говорил выше ракетка была крайне дристабельная, с 4-х мегатонной БЧ дальность полета PGM-11 Redstone была всего 373 км. Но фон Браун в отличии от тупорогих американских дебилов воспитывался в жестких условиях Германии, и привык добиваться намеченной цели - пускай и нетрадиционными методами. И когда перед фон Брауном была посталена задача "запустить ИСЗ" то он не стал изобретать новую ракету, а пошел прямой дорогой - обмотал своего вонючего клопа связками твердотопливных ускорителей. Решение примитивное, но доси живучее - как не хватает у пиндосов тяги у ЖРД ракеты они привязывают к ней костыли ТТУ и на них шкандыбают в космос. Фон Браун задачу выполнил - США запустили свой Эксплорер-1 1 февраля 1958 года. Однако в Пентагоне прекрасно понимали, что ответ СССР был скорее номинальным чем реальным - на тот момент у США уже была информация о массе советского Спутника-1, и они прекрасно понимали что за этим стоит, особенно глядя на вшивые считанные килограммы запущенные фон Брауном и планировавшиеся к запуску Авангардами.
Сегодня либербыдляцкая шваль старается приподнять ЮСА из того дерьма в котором эта страна находилась в области ракетостроения по жизни - но вся история ставит на место эти либерастские потуги. Первый ИСЗ - за СССР, первый космонавт совершивший пилотируемый космический полет - за СССР. А США на эти советские успехи отвечали единичными килограммами спутников и суборбитальными пуками Шепарда.
Зато в области милитаризации пиндосы делали несомненные успехи - пока в СССР не шатко ни валко вели доработку Р-7 амеры триумфально и громогласно объявили по постанове на БД первой тройки Атлас-Д. После этого в СССР перестали стесняться, США дали миру пример милитаризма - развернули межконтинентальные МБР пока в СССР занимались мирным освоением космического пространства. СССР в ответ поставил на БД (уже официально, а не в виде "готовы к запуску но не на вооружении") МБР Р-7 на Лесобазе в Плесецке в январе 1960 года. К июлю 1961 года в Плесецке ввели в строй площадку №70, на которой было 4 поворотных стартовых стола с "тюльпанами" для ракет Р-7А.
Вплоть до снятия с вооружения ракет семейства Р-7 основным местом базирования во всех источниках называется Плесецк, и лишь иногда проскакивает инфа "про некоторое количество на Байконуре".
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
ССылу,Брехоносец...
Что, срань кацман, не нравится когда ваше либербыдлячное стадо насовывают хрюкалом в то как ваши пиндосские хозяева себя вели всего 60 лет тому обратно? Ссылку тебе дать? Я конечно мог бы тебя послать по уже не единожды озвученному мной ранее адресу, но так и быть, раби того чтобы и другие видели какие пиндосы твари вот те ссылка на РБК https://www.rbc.ru/politics/25/02/20...7947187ce1bb78
ОБТЕКАЙ, ЖЫВОТНОЕ!
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Ракетный комплекс получился громоздким, уязвимым, очень дорогим и сложным в эксплуатации.
И все это отлично понимали, дебилоид. Как Королев не защищал свое "керосиновое" детище Р-9А и как ни давил своим весом на кремлевких старперов параллельно велась работа по созданию МБР Р-16. На высококипящих топливных компонентах. И которая была поставлена на вооружение в июле 1963 года - в тот момент кады пиндосярня вовсю еще натрачивала на кислород-керосиновые Атласы. Опять таки получив по линии разведки информацию о том что в СССР ведутся разработки РН на топливных компонентах позволяющих держать ракету на боевом дежурстве полностью заправленной и готовой к старту в течении месяца пиндосы засуетились и срочняком забацали свою LGM-25C Titan II. И знатно обосрались - дважды пиндосня оказывалась на волосок от ядерной катастрофы из за своих титанических уродцев. Совладать с высококипящими топливными компонентами пиндосы так и не сумели, LGM-25C Titan II был единственной стоявшей на БД пиндосской МБР на высококипящих топливных компонентах, причем "долгожителем" - поставленный на вооружение в 1963 году снят с вооружения был только в 1987 году, под базвры о "ядерном разоружении" - ибо как это не прискорбно будет услыхать любителям отлизать обосранное пиндосское очко LGM-25C Titan II были единственными МБР способными нести приличной мощности ядерный заряд - 9 мегатонн. И не смотря на довольно малое их количество примерно половина "ядерного мегатоннажа" приходилась именно на них. К 1987 году ресурс Титанов был полностью исчерпан, а Пипискипер получился жидким говном - и тут же пиндосы заскулили о "ядерном разоружении". Как симтоматично - что либерасты сковчат шавками из дерьма куда их окунают, что их пиндосские хозяева резко сдуваются и "начинают дружить" либо когда хороший кулак перед самым иплищем видят либо когда обосрались и срочняком надо побежать застирать подштанники....
23197 - 26.02.2020 - 02:38
23198-Злобный > !!!!! :-))
23198 - 26.02.2020 - 08:30
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Проведенные 21.08.1957 и 07.09.1957 полностью успешные испытания Р-7 давали основания говорить о том что МБР Р-7 является носителем ядерного оружия, способным поразить цели на территории США.
Реальность -

Королев извинился: ему нужно успеть на встречу с Неделиным и Келдышем. Он забрал Бушуева и уехал, бросив на прощание: «Борис, ты симулируй, но не долго».

Оставшиеся рассказали, что в этом победном пуске головную часть на Камчатке не нашли. Никаких следов падения, как не искали, не обнаружили. По всем признакам, головка сгорела и рассыпалась в плотных слоях, совсем близко от Земли. Телеметрическая связь была потеряна за 15-20 секунд до расчетного времени достижения поверхности Земли. Поэтому Королев с Бушуевым спешат сейчас на встречу с Келдышем. Он организует консультации с цаговскими и другими газодинамиками. Неделин тоже пожелал участвовать в разговоре.

Мишин больше других высказал озабоченность. Не так просто, по его словам, выбрать новую форму головной части. На продувки и изготовление потребуется немалое время. Что же теперь, останавливать испытания? Уже есть сообщения из Америки. Они не поверили нашему ТАСС и считают, что это мистификация. Если быть честными, то, действительно, ракета уже есть, но носителя водородной бомбы пока еще нет. Кто же нам доверит такой «полезный груз», если головная часть разрушается и сгорает задолго до Земли.

«И еще, — добавил уже Юрасов, — сразу после отделения головной части зафиксировано ее соударение с корпусом центрального блока». «Вот такие пироги, — сказал Воскресенский. — Все нас поздравляют, но кроме нас никто не знает истину».


- Ракеты и люди. Фили-Подлипки-Тюратам (Ракеты и люди - 2) - Борис Евсеевич Черток

Вот так вот ...
Но кто такой Черток ?
У нас есть же нормальный диванный Говноэксперд!
23199 - 26.02.2020 - 13:10
23200-aivariz >
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
головную часть на Камчатке не нашли
Да, головожопое, было такое. В то время и твои пиндосские хозяева занимались аэродинамикой БЧ, только вот использовали для этого суборбитальные пуки и поэтому их тоже ожидали "радостные открытия". О ракетных полигонах США написато достаточно много, а вот о аналоге российского полигона Кура информации нет. Может потому что нет такого полигона, и вся оценка пиндосских "достижений" в области аэродинамики БЧ в те древние времена американцами отрабатывалась в суборбитальных пуках? А "на дальность" амеры пукали в район полигона на атолле Кваджалейн, где БЧ "приводнялись", и для того чтобы "что-то оценить" за ними приходилось нырять?
Так кто такой айварец? Просто серло, которое по прежнему пытается булькать в дерьме в котором его утопили? Что айварское пытается изменить? Исторические факты? Не получится, они - УЖЕ СВЕРШИВШЕЕСЯ. Или пытается тупосто своих пиндосских хозяев замаскировать? Нихрена не выйдет, это тоже уже история - как пиндосы в спешном порядке наклепали три с лихреном сотни Атласов, тобы буквально через пять лет снять их с вооружения.
Тупое айварское булькатит про несовершеносто Р-7 и могутность Атласов - но на деле все без исключения МБР первого поколения мало подходили для поставленной перед ними задачи. И то что говноголовое айварское ставит в упрек СССР малое количество развернутых на БД Р-7 говорит больше о его тупости. Ибо айарское настолько тупое что не понимает - массово клепать Р-7 для того чтобы "угрожать США" смысла не было - в СССР в отличии от тупых пиндосов которые срочняком клепали свои Атласы сотнями понимали что как МБР Р-7 не торт, и соответственно развертывание их было некой декларацией, постоянным напоминанием пиндосам что за океаном отсидеться уже не удастся. А пиндосы по тупости на полном серьезе принялись клепать эти сраные Атласы сотнями. Ну что поделать, тупые... А потом снимали их с БД, и просранные на этом деле бабосы исчисляли миллиардами ТОГДАШНИХ баксов. Тупое айварское не догадывается что МБР первого поколения требовали солидную инфраструктуру обслуживания и большое количество персонала, что в общем-то делало их нахождение на БД черезвычайно дорогостоящим делом. Каждый ставший на БД Атлас обходился в год дороже чем производство десятка тех же Атласов с строительством соответствующей инфраструктуры. На пике развертывания на БД у пиндосов стояло больше сотни Атласов - что означает бабло, на них просранное сопоставимо с затратами на тысячу МБР второго поколения. А, второе поколение им. Титана-2 тоже получилось говенное, но уже настолько дрогое что пиндосики не смотря на все свое ниуепическое богатство так и не смогли поставить на БД даже сопоставимое с Атласами количество - максимум развернутых Титанов был достигнут в 1967 году и составлял 63 штуки. Потом количество стоявших на БД Титанов-2 колебалось как дерьмо в проруби в районе цифры "50". Спрашивается - нахрена было держать ВТОРОЕ ПОКОЛЕНИЕ на БД более двух десятилетий? А все очень просто - Титан-2 был единственной пиндосской МБР которая была способна нести заряд внушительной мощности в 9 мегатонн. И опять таки- половина "мегатоннажа" ЮСА приходилась на эти Титаны-2. Так что говно-не говно, очень дорого и опасно - но пиндосы как те мыши что плакали, кололись но продолжали жрать кактус - держали Титан-2 на боевом дежурстве вплоть до полного исчерпания ресурса. А потом... просто обосрались. Поставленная "на замену Титанам" твердотопливная МБР LGM-118A ПиПискипер оказалась большой жирной пустышкой. На фоне возможностей советской "Сатаны" ПиПиська просто терялась.
Правда это, айваское, уже совсем другая история, и называется она ТВЕРДОТОПЛИВНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ИМПОТЕНЦИЯ.
23200 - 26.02.2020 - 15:21
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Тупое айварское булькатит про несовершеносто Р-7 и могутность Атласов - но на деле все без исключения МБР первого поколения мало подходили для поставленной перед ними задачи.
Говноэксперт крутится ужом на сковородке.
Конечно Первое поколение было хуже второго.
Но мы то сравниваем ракеты первого поколения с первым поколением.
А тут Р-7 по боевым характеристикам сливает Атласу.

Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
СССР в отличии от тупых пиндосов которые срочняком клепали свои Атласы сотнями
Пиши тысячами ! А что , вата схавает!
Реальность - всего было развернуто 129 Атласов против 5 Р-7.
Т.е. в случае ядреного конфликта -"Боже храни СССР"

Причем даже старички Атласы превосходили куда более поздние Р-16 по времени подготовки к пуску и точности...
Но советскому народу знать это было не положено. да и вате тоже не стоит...
Так что не зря Хрущев завозил ядрен батоны на Кубу , он то знал что расклад швах какой.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены