К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Политит не политит? (про космос)

0 - 19.05.2012 - 08:44
Ждать осталось немного
"Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции. Он станет первым «частником» в гостях у МКС, которую до сих пор посещали только государственные корабли. Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."
http://news.rambler.ru/14000478/
Первый частный космический корабль в истории !




Отредактировано neutralino; 21.05.2020 в 15:24.
23041 - 18.02.2020 - 12:37
Маск работает , Спейс Х развивается , поцреоты исходят на удобрения....
23042 - 18.02.2020 - 12:46
"а промолчал бы сошел за умного"(aivariz)
23043 - 18.02.2020 - 12:55
Ну у вас уже есть скрепный Говноэксперт который на паре простыней объяснить что нелетающая Ангара это Рывок России - а летающий Фалкон крах пиндостана...
Гость
23044 - 18.02.2020 - 12:57
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
скрепный Говноэксперт
Киса Воробьянинов или Поц?)))
23045 - 18.02.2020 - 12:58
23042-Злобный, печально, что отстаем. Сильно отстаем.
У многоразовых ракет обязательно будет своя ниша. Чем дальше, тем ширше. И движки станут надежней и стоимость запусков с ними будет падать обязательно. В этом убеждает все развитие техники и не только космической.
23046 - 18.02.2020 - 13:12
23047-KohaVasin > скромное ИМХО.
Для грузовиков - может быть. Для пассажиров - вряд ли. Либо ценник будет процентов на 10% меньше, но в перспективе - как пишет Злобный - превращение мелкосерийки в единичные поделки, с соотв-щим ростом затрат.
З.Ы. опять же ИМХО - последние поделки автопрома больше напоминают космические ракеты "много"разовостью двигателей.
23047 - 18.02.2020 - 14:05
"много"разовость двигателей автопрома - следствие перепроизводства. Это вроде "надежности" лампочки накаливания, которую целенаправленно снижали для ускорения оборота.
23048 - 18.02.2020 - 14:49
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Для грузовиков - может быть. Для пассажиров - вряд ли. Либо ценник будет процентов на 10% меньше, но в перспективе - как пишет Злобный - превращение мелкосерийки в единичные поделки, с соотв-щим ростом затрат.
Перспектива батенька как раз за подходом Маска.
Вот к примеру полетят лет через нацать на Марс - как садится ? А у Маска уже отработана посадка многоразовой ступени в атмосфере.
Да и на Луну с некоторой модернизацией думою будет нетрудно...
Или начнут строить базу на Луне керосину там не добыть а с метанов вполне может срастись - а у Маска готовый метановый двигатель.....

Собственно у России по мне только один шанс обскакать жулика Маска - сразу родить ракету на ядреной тяге.
У Маска то к ядреным технологиям пока доступа нет.
Но смотря как делают Ангару , модуль Наука - как то слабо верится...
23049 - 18.02.2020 - 14:58
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
обскакать жулика Маска
Я крайне редко бываю в сей теме,да и Маском не очень интересуюсь,хотя симпатизирую ему,бо он Чоловик из Завтра,но не могу объять-понять-уразуметь ненависть ваты к личности Маска...
Да и сами злобствующия ватники тоже вряд ли смогут разъяснить сей хвеномен...
А ить были времена,когда над Джобсом-Гейтсом-Цукербергом издевались и посмеивались...
23050 - 18.02.2020 - 14:59
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Завтра,но не могу объять-понять-уразуметь ненависть ваты к личности Маска...
Ну это как раз очевидно :))
banned
23051 - 18.02.2020 - 15:06
23052-aivariz >тупень байковый, я там тебе тему посвятил:))
ты ее из принципа игнорируешь?
ray
23052 - 18.02.2020 - 15:10
Пан Кац , чтобы понять почему ватники относятся недоброжелательно к Маску и его начинаниям , нужно понять сущность "ватника" . Ватник это консерватор-ретроград , ему чужды новаторы , в будущем они видят угрозу "стабильности" , своему знакомому застойному мирку . Чеховский "Человек в футляре" - вот типичный образчик ватника .
23053 - 18.02.2020 - 15:14
Цитата:
Собственно у России по мне только один шанс обскакать жулика Маска - сразу родить ракету на ядреной тяге.
Лучше сразу на антиграве.
23054 - 18.02.2020 - 15:21
С гравицапой дело темное а ядреный ракетный двигатель вполне реализуем.
Беда в том что в Ангаре и модуле Наука использованы уже имеющиеся технологии а разродится никак не выходит.
А для ядреных двигателей придется начинать почти с нуля.
Т.е. по нынешним раскладам пока Россия выдаст на гора действующий серийный образец какой нибудь жулик из пиндостана или гейропы (а то и Китая) уже как десять лет будет эксплуатировать гравицапу...
23055 - 18.02.2020 - 16:24
Пока что наблюдается натягивание Маском совы на глобус с логичными последствиями. Нет пока технологий для реальной многоразовости, как нет (пока) в ней и необходимости. Так же нет ваще необходимости в вертикальной посадке на поверхность по типу реализованному Маском. Задел да, есть, но практической пользы от него - 0.0
23056 - 18.02.2020 - 16:37
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
Пока что наблюдается натягивание Маском совы на глобус с логичными последствиями. Нет пока технологий для реальной многоразовости, как нет (пока) в ней и необходимости. Так же нет ваще необходимости в вертикальной посадке на поверхность по типу реализованному Маском.
Какой ты умный!
Прям как утка. Тока не крякаешь.
Мне даже неловко без разрешения голос подавать...
Гыыы.
23057 - 18.02.2020 - 16:37
Да-да. На Луне иль Марсе предпочтительней по-самолетному садиться. Или на парашюте приводняться.
23058 - 18.02.2020 - 16:39
23058-Grim_Grum >Не, нефиг голос подавать, не собака. Хрюкай в своем свинарнике,
23059 - 18.02.2020 - 16:43
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
Так же нет ваще необходимости в вертикальной посадке на поверхность по типу реализованному Маском.
Как вы представляете посадку на Марсе с учетом того что потребуется потом еще и взлететь ?
23060 - 18.02.2020 - 16:48
Кстати, полез в историю. Оказывается, Луна-24 села в 1976 году. Не разучились ли за 44 года сажать? Специалисты остались?
23061 - 18.02.2020 - 17:05
23061-aivariz >Взлет и посадка - разные процессы. Например, посадка по аналогии с десантированием танковой техники на конечном этапе. Как вариант.
23062 - 18.02.2020 - 19:47
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
ваты
ватники ..
Ой, исчо один высокотехнологичный глубокопродвинутый гуманитарий
Вот твой портрет
23063 - 18.02.2020 - 19:55
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
ватники "ватника" . Ватник ватника .
и ты тоже отныне будешь величаться тампаксом, как только твой наманикюренный пальчик про вату сподобится накарябать.Comprenez-vous?
banned
23064 - 18.02.2020 - 19:57
Первыми на Марс нужно отправить нефтяников, чтобы они нашли заправку с керосином)))
23065 - 18.02.2020 - 20:19
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
Например, посадка по аналогии с десантированием танковой техники на конечном этапе. Как вариант.
Ну только если вы запилите ракету габаритами и массой танка , хотя не , на Марсе атмосфера не та....
Рекомендую для развития погуглите как сажали поседение марсоходы....
23066 - 18.02.2020 - 20:49
23067-aivariz >Все зависит от целей. Даже если это билет в один конец, то все равно крайне расточительно тратить ресурсы на доставку к Марсу топлива для спуска, лучше загрузиться чем-либо более полезным. Так что и тут метод посадки Маска не актуален и будет оставаться в таком статусе в обозримое время.
И не надо мне тыкать на марсоходы, сажали марсоходу по-разному, в том числе упомянутым мной способом, адаптированным под местные условия.
23067 - 18.02.2020 - 21:35
Цитата:
Сообщение от andranick Посмотреть сообщение
И не надо мне тыкать на марсоходы, сажали марсоходу по-разному, в том числе упомянутым мной способом, адаптированным под местные условия.
Вашим способом сажали марсоходы до тонны веса.
А последнии ужо ваш способ не рулил...
Так что способ Маска вполне пригодится.
23068 - 18.02.2020 - 21:50
Десантирование - билет в один конец.
23069 - 18.02.2020 - 22:17
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Первый запуск 4 мая 2019 года, второй - 25 июля 2019 года, третий - 17 декабря 2019 года, и четвертый - 16 февраля этого года. Несколько отличается от "будет готова к новому запуску через 24 часа после посадки" которые Маск обещал своим
Бггг слышь говноимбицилко, а число четыре это уже многоразовость или твой воспаленная извилина на этот раз сбрешет, чо только дЭсять надо :)))
banned
23070 - 18.02.2020 - 22:43
23071-Зигфрид_Устиныч > число четыре - это, во-первых, ни о чем, во-вторых, спейс шатл дискавери слетал 39 раз. Но, это не совсем та многоразовость, о которой говорит Злобный, и люто мечтает весь мир.

Отредактировано Azik; 18.02.2020 в 22:45. Причина: ололо
banned
23071 - 18.02.2020 - 22:53
23067-aivariz >23069-aivariz > все марсоходы сажали в основном способом аэродинамического торможения в атмосфере. В основном. Подсказка: для поисковой машины гугел запрос такой: циклограмма посадки curiosity.
В отмосферу Марса славный болид входил на скорости 5,9 КМ/с. А пресловутый "небесный кран" включался на скорости 0,75 М/с. Почувствуйте разницу почти на 4 порядка.:)
banned
23072 - 18.02.2020 - 22:58
Кста, о Марсе. Атмосфера у него жидкая. Но, равномерная и толстая. Меньше сила притяжения, чем на Земле. Поэтому жидкая атмосфера размазана далеко и равномерно. Там парашютами тормозить и тормозить... Потому интерес к сверхзвуковым.
banned
23073 - 18.02.2020 - 23:11
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
Кста, о Марсе. Атмосфера у него жидкая.
Если С2Н5ОН, то я вылетаю!
banned
23074 - 18.02.2020 - 23:18
23075-телевизор > Луна сделана из зеленого сыра.
23075 - 18.02.2020 - 23:52
23075-телевизор > не плотная, разреженная, но состоит из более тяжёлых газов.
23076 - 19.02.2020 - 08:49
Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
число четыре - это, во-первых, ни о чем, во-вторых,
Если сравнивать с "Тысячилетним соколом" то да , а если с Союзом - вполне себе многоразовость.

Цитата:
Сообщение от Азик Посмотреть сообщение
В отмосферу Марса славный болид входил на скорости 5,9 КМ/с. А пресловутый "небесный кран" включался на скорости 0,75 М/с. Почувствуйте разницу почти на 4 порядка.:)
Вы наверное думаете что первая ступень Фалкона пышет двигателями все время снижения ? :))
Отнюдь.
RC
23077 - 19.02.2020 - 08:54
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вы наверное думаете что первая ступень Фалкона пышет двигателями все время снижения ? :)) Отнюдь.
Только не говори, что антигравитация.
banned
23078 - 19.02.2020 - 15:44
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вы наверное думаете что первая ступень Фалкона пышет двигателями все время снижения ? :)) Отнюдь.
Я думаю, вне связи с Фалконом, что посадка на Марс марсоходов обеспечивалась двигателями в последнюю очередь. О чем и написал - в противоположность кое-кому.:)
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вашим способом сажали марсоходы до тонны веса. А последнии ужо ваш способ не рулил... Так что способ Маска вполне пригодится.
banned
23079 - 19.02.2020 - 15:46
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Если сравнивать с "Тысячилетним соколом" то да , а если с Союзом - вполне себе многоразовость.
Не пойдет. Маск обещал многоразовость, как у самолета. А пока она смахивает на многоразовость Спейс Шаттла. На что справедливо указал Злобный.
banned
23080 - 19.02.2020 - 15:48
Многоразовость, понимаемая тупо как "больше одного раза", - не та, о которой мечтали поклонники Рэя Бредбери.:)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены