19965-Grim_Grum > Дела у дебила Маска идут отлично, очередной старт якобы "тяжелой ракеты-носителя" с тремя спутнегами каждый из которых имеет массу на стартовом столе 1430 кило. С чего ты прыгаешь, мавпа? На НОО с апогеем 600 км вывести 4,5 тонны это что - задача для тяжелой РН? Ах да, у магутного гения еканомики Маска нет нихрена ни легкого ни среднего носителя, его Флакон в любой жопе затычка...
[quote=Grim_Grum;46859312]Как, кстати, дела у Ямал-601?[/quote] Нормально, выведем движками платформы, а не тем говнищем кривым которое Аэрбас втулил и которое нихрена не работает. Кстати, порадуйся за Аэрбас - каждый год сокращения срока службы возместит страховка спутника, а страховщики (кстати, из еврочеловеков!) уже заявили о регрессе в сторону Аэрбаса. Так что действительно смешно, криворукий Аэрбас попадет на бабосы.
Да, кстати, как там в срань-Нэзалэжье з космичной промисловистью? Филев расторг с каклями договор о поставке "Зенитов", так что Южмаш походу совсем кирдык....

[quote=ГСВГ;46853952] [/quote]Какие яркие и шумные цели.

Я смотрю говноэксперты больше не скакуасят против многоразовости. Ракеты летают по три раза и злобный больше не тяфкает.

19968-tiptop > Для начала: тявкают шавки навродя тебя. Настолько тупые что не могут сообразить что та "многоразовость" о которой они так упорно пердят не является таковой в подлинном значении этого слова. Надо же, мегадостижение - дурачкам из секты маскодрочеров сообщили что ступень под таким-то номером трижды использовалась при запуске! Абалдеть дауны тупые, когда ж до вас дойдет что промежуток в три-пять месяцев между запусками означает в такой достаточно примитивной конструкции какую имеет говноФлакон Маска огромный объем работ, который обеспечивает эту псевдомногоразовость? Год назад произошел первый запуск Флакона-9 с версией 1 ступени Блок 5, про которую кстати Маск пердел что в 2019 году это говнецо будет переносить 10 запусков и промежуток между двумя запусками составит 24 часа. Что, маскодрочеры, где эти 10 запусков и где 24 часа между запусками? В пердеже Маска да в виде лапши на ваших ослиных ушах остались? :)))))

Ничо, придет время владик и насчет парка ракет свой вафельник заткнет. Когда ракета одним носителем закрывается огромный диапазон выводимых нагрузок это благо а не фейл. Не надо тратить бабло на разработку нескольких разных ракет, а со всем спарвляется один носитель. Залил бензина и полетел. Надо вывезти большую нагрузку, просто залей больше бензина, всего делов то.

А теперь, протяфкай что-нибудь, владик.

Роскосмос переименовал отраслевой «Фондсервисбанк» в «Роскосмосбанк»

[quote=Злобный;46859879]Настолько тупые что не могут сообразить что та "многоразовость" о которой они так упорно пердят не является таковой в подлинном значении этого слова. Надо же, мегадостижение - дурачкам из секты маскодрочеров сообщили что ступень под таким-то номером трижды использовалась при запуске![/quote]

Во во

[em]А я, матушка, так своими глазами видела; конечно, другие от суеты не видят ничего, так он им машиной показывается, они машиной и называют, а я видела, как он лапами-то вот так (растопыривает пальцы) делает. Ну, и стон, которые люди хорошей жизни, так слышат[/em]

Украинское КБ «Южное» готовится к выпуску ракетных двигателей в США
В первую очередь, речь идет о российских двигателях РД-180, уточнил он, отметив: эта ситуация открывает дополнительные возможности для развития сотрудничества между Украиной и США в области ракетного двигателестроения.

[quote=tiptop;46859884]Когда ракета одним носителем закрывается огромный диапазон выводимых нагрузок это благо а не фейл[/quote] Нда, кады мЫшление идет исключительно жопой, то кроме тупого высера нихрена не высирается.... Благо, говоришь? Так какого это "благо" стоит 56 лямов зелени в виде запуска вторсырья для коммерсов, для них же 62 ляма новье стоит, а для ридной Пиндощины Маск по 80-120 лямов Флаконы запущае? Че так дорого то, дурачок? Благо для космоса это условный килограмм полезной нагрузки, запущенный за минимальную стоимость. То что в Пиндосостане Флакон Маска стоит дешевле запуска РН среднего класса и лишь на немного обогнал легкого класса Минотавры-Таурусы не говорит за то что он шибка дешевый - только за то что остальные охрененно дорогие.
Но мировой рынок запусков это отнюдь не одинокая пиндосская помойка с своими правилами, а достаточно обширный, и остальные участники рынка в американский дибилизм не играют, имеют вполне таки адекватные ценники.
Чтобы тупой пропиндосской шлюхе жисть медом не казалась покажу реальность, до которой его головожопа не смогла додуматься. Итак, задача вывести на НОО с апогеем примерно 600 км полезную нагрузку общей массой примерно 4,5 тонны. Какие РН срособны выполнить такую задачу? Ну во первых, старина Союз. Который даже при посредничестве европоидов и при запуске с Куру обойдется всего в 50 лямов. Без посредничества, для внутрироссийских нужд - около 30 лямов. Для иностранного заказчика без посредничества - около 35 миллионов зелени.
Есть так же Китай, а у него на пример ракета CZ-7 из новейших разработок, цена запуска на коммерческом рынке неизвестна, и старые бодрые CZ-3A. С оценкой запуска этой РН намного сложнее, поскольку не применялась ни разу для коммерческого использования, а внутрикитайская цена запуска это тайна за 7 печатами. Так что придется исходить из данных о коммерческих запусков более мощной версии этой же ракеты CZ-3B - запуск Eutelsat W3C обошелся в 43 миллиона долларов, пакистанский Paksat 1R запущен за 41 миллион, в общем не сильно ошибусь если оценю запуск CZ-3A примерно в 35 миллионов баксов для иностранных заказчиков.
Далее - Индия. Имеет подходящую ракету GSLV. Стоимость запуска -35 миллионов баксов.
Итак, то что Маск делает за 56 лямов зелени три конкурента готовы сделать дешевле. Потому что имеют носители, которые могут это обеспечить. Маск хоть 40 раз многоразовый, но до стоимости запуска одноразовых Союзов-CZ-GSLV ему как до Марса раком. И все его "конкурентное преимущество" держится на том что ему заказы "по свойски" подгоняют и сСанкциями и запретами свободоконкурентный рынок душат.
[quote=Divergent;46860133]Украинское КБ «Южное» готовится к выпуску ракетных двигателей в США В первую очередь, речь идет о российских двигателях РД-180[/quote] Это хто такой глупняк выдал? Кто хохлозавров к РД-180 подпустит даже на пушечный выстрел? В отношении мощных ЖРД они как сидели на энергомашевских готовых ЖРД так и померли на том же месте, нихрена своего не родыв за уси роци хохлонэзалэжности. Тот РД-801 який каклов числится в "перспективных разработках" и при этом имее шанс воплотиться в жисть это один в один РД-120, на который у каклей прав меньше чем у тараканов, и если каклы начнут толкать энергомашевскую разработку под своим погонялом то через европейские и американские суды получат отлуп по всей морде, бо дураков заинтересованных в распространении ракетных технологий без ограничений нэмае среди западников, а если найдутся то Россия в виде ответки может китайцам, индусам али северным корейцам тогда что угодно из своих разработок передать. Закон он такой - если его в одном месте порвать то потом не стоит удивляться что в эту дыру еще полезут. Про РД-810 и прочие "перспективны" идет только говорильня, отсутствуют даже опытные экземпляры. А опыта создания турбомашин которые способны выдать 2,5 тонны топлива в секунду при давлении 250 атмосфер у каклей никогда не было, и хрен когда будет, не с их голой нищей пяткой на эту шашку прыгать. Так какие нахрен РД-180 и каклы в одной строке? Явная желтуха с хохлосайта....

[quote=Злобный;46860809]Маск хоть 40 раз многоразовый, но до стоимости запуска одноразовых Союзов-CZ-GSLV ему как до Марса раком.[/quote]

Союз разработан и отшлифован еще в СССР при коммунистах , тогда же и были основные траты на разработку и доводку.
Сейчас только текущие расходы.
А вот как Россия попыталась сделать АНГАРУ , так ценник сразу и стал космическим....

[quote=tiptop;46859884]Когда ракета одним носителем закрывается огромный диапазон выводимых нагрузок это благо а не фейл. Не надо тратить бабло на разработку нескольких разных ракет, а со всем спарвляется один носитель. Залил бензина и полетел. Надо вывезти большую нагрузку, просто залей больше бензина, всего делов то. [/quote]
Я конечно не ракетчик... Но возить БелАЗом7521 по городу мебель несколько ненормально...

[quote=Homer Simpson;46860825] Но возить БелАЗом7521 по городу мебель несколько ненормально...[/quote]

но если принять во внимание что Белаз после доставки мебели вернется в гараж а Газель скинут в пропасть - картина несколько меняется...

[quote=aivariz;46860819]А вот как Россия попыталась сделать АНГАРУ , так ценник сразу и стал космическим....[/quote] А как производство Ангары выйдет из стадии опытных образцов и пойдет серийный продукт с совсем другим ценником ты чем вонять будешь? Ты заранее готовься, тупорогий, буквально пара-тройка лет и тебе придется эту пластинку менять! :))))))
[quote=aivariz;46860844]но если принять во внимание что Белаз после доставки мебели вернется в гараж а Газель скинут в пропасть - картина несколько меняется...[/quote] А если принять во внимание что в гараже этот Белаз разбирают на куски после каждой поездки, дефектуют все комплектующие, меняют половину деталей - то может газелька в пропасти дешевле окажется? Белазы - они очень дорогие однако, покрышку пробил и сразу на стоимость вагона покрышек на Газель попал....

[quote=Злобный;46860909]буквально пара-тройка лет и тебе придется[/quote]
Бггг ога, канешно.
[quote=aivariz;25122989]Ждать осталось немного[/quote]

19979-Зигфрид_Устиныч > Зигя, я тебе в отличии от айварского трынделы сразу скажу максимальную конечную дату этого "немного" - 2025 год. Если сообразишь пошто так ты не совсем безнадежен, а не дотумкаешь - твои проблемы.

[quote=aivariz;46860844] Цитата: Сообщение от Homer Simpson Но возить БелАЗом7521 по городу мебель несколько ненормально... но если принять во внимание что Белаз после доставки мебели вернется в гараж а Газель скинут в пропасть - картина несколько меняется... [/quote]
Почему же? Даже если включить стоимость газели в себестоимость доставки, то не все так однозначно...

[quote=Злобный;46860909]А как производство Ангары выйдет из стадии опытных образцов и пойдет серийный продукт с совсем другим ценником ты чем вонять будешь? [/quote]

[em] По словам гендиректора РКК «Энергия» Александра Деречина, из-за высокой стоимости запуска она не будет конкурентоспособна на международном рынке. 

При этом модернизированная версия (А5М) может получиться на 20% дешевле, чем первый экземпляр ракеты. Об этом рассказывал в августе 2018-го один из разработчиков Александр Медведев. ...
Источник: [url]https://politexpert.net/138676-nelegkaya-podgotovka-tyazheloi-rakety-v-roskosmose-rasskazali-kogda-poletit-angara-a5m[/url][/em]

Но кто такие эти разработчики - вам то с дивана виднее...

[quote=aivariz;46861283]По словам гендиректора РКК «Энергия» Александра Деречина[/quote] Айварчик, ты когда брехать берешься хотя бы проверяй фактологию! А то тащищь всякое дерьмо с помоек, высосанное таким же как ты долбоклюем из одного небезызвестного органа!
Во первых, Деречин Александр Гдальевич отнюдь не гендиректор РКК Энергия, а один из заместителей. Конкретное направление которое им курируется - стратегии,
развитие бизнеса и международной деятельности. К технической части от имеет довольно отдаленное отношение, и все экономические выкладки сегодняшнего дня как обоснование ценника серийного изделия не стал бы помойкам на радость айварским тупорогам выкладывать. Второй прикол в том что РКК "Энергия" это КОРПОРАЦИЯ. А деятельностью по созданию Ангары и ее производством занимается ГКНПЦ им. Хруничева и омский "Полет". И от их представителей экономическая оценка производства Ангары совсем другая, на пример генеральный директор ГКНПЦ им. Хруничева Алексей Григорьевич Варочко достаточно подробно дал расклад по "Ангаре" в своем интервью в январе 2018 года, данном "Известиям" прямо отмечено [em]Сейчас очень многое в производстве и испытаниях «Ангары» завязано на Москву. Перевозки очень существенно сказываются на сроках и стоимости. В 2020 году на предприятии «Полет» будет выпущена первая полностью изготовленная там легкая «Ангара-1.2». В том же году в Омске должен быть построен второй контрольно-испытательный стенд, который позволит выпускать тяжелую «Ангару-А5». Первая такая ракета выйдет с омской площадки в 2022 году.[/em]
То есть на данный момент все айварские рассусолы скопипащенны с интернет-помоек где Генерального от его зама не отличают и мнением о ценнике интересуются у дяди который ни к разработке ни к производству прямого отношения не имеет.

[quote=Злобный;46861415]Во первых, Деречин Александр Гдальевич отнюдь не гендиректор РКК Энергия, а один из заместителей.[/quote]

т.е. вам с дивана все же виднее ?
Я не сомневался...

19984-aivariz > А тебе с какой колокольни виднее, айварская придурь? Ты прям из цеха где рОкеты делають свои высеры кропаешь, из КБ где их разрабатывают, а может тока-тока с совещания у Рогозина вышел и пошел в интернет посрать? :)))))))

Второй пуск тяжелой ракеты «Ангара-А5», запланированный на декабрь с космодрома Плесецк, будет испытательным и пройдет [b][u]без полезной нагрузки[/u][/b], передает РИА Новости заявление гендиректора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина.
Гыыыы!

[img]https://www.meme-arsenal.com/memes/06253de88e96d585e67a94850b62b2dd.jpg[/img]

Нет?

19986-Grim_Grum > Каждый хохляцкий недоумок пытается зайти на российский форум чтобы не наблюдать унылую действительность ридной хати, обосранные стены ридного миста и вонь говен на просторах Окраинщины.
А то шо хохол по русски вже не розумие и свои головные высеры выдае за истину последней инстанции это норма, в дурдоме не запрещено любую хрень орать.
На деле все проще: на самом деле Рогозин сказал что нагрузку запускаемой в 2019 году Ангары-А5 будет определять ее заказчик - Министерство Обороны России.
С какого хрена хохля это переврало в [quote=Grim_Grum;46861511]без полезной нагрузки[/quote] это надо у его хохложопы спросить. Хотя.... С Маском поведешься и не такого наберешься! У него "испытание" с тонной ПН вместо 16 это нормально, тяжелым носителем 450 кило на НОО тащит, сверхтяжелым - 6 тонн на ГПО везет... Прям таки феерия идиотизма! На этом фоне понимание термина "полезная нагрузка" как-то уходит в сферу не укладывающихся в хохлосраки терминов, и массо-габаритный макет ПН они уже не считают ПН, им надо какой-нибудь электрокар до голого пластика ободрать и куклу за руль засунуть - о цэ гарна нагрузка, шибка полезна! :))))))))))))))

[quote=Злобный;46861494]А тебе с какой колокольни виднее, айварская придурь? Ты прям из цеха где рОкеты делають свои высеры кропаешь, из КБ где их разрабатывают[/quote]

Что Говноэксперт не так?
Я вот ссылаюсь на разработчиков или еще кого причастного непосредственно ,а вы чисто так . собственное мнение на основе тезисов "Россия-лидер" и "Пиндосы-маздай!".

19988-aivariz > [quote=aivariz;46861569]Я вот ссылаюсь на разработчиков[/quote] Тупорогий, тебе указали шо ты сослался НА ПОМОЙНЫЙ САЙТ где даже правильно не смогли должность указать того у кого якобы "интервью" брали. Жрешь говно ложкой - жри, но не высирай его на людях, жЫвотное....

[quote=Grim_Grum;46861511]Нет?[/quote]
Че там с мостом?

[quote=Homer Simpson;46861631]Че там с мостом?[/quote]
[img]https://pbs.twimg.com/media/D7hnCNOW0AgC5ER.jpg:large[/img]

[quote=Злобный;46861578] шо ты сослался НА ПОМОЙНЫЙ САЙТ[/quote]

Точно помойный сайт с интернета -проекта ЦРУ, вражеской ОС, вражеского процессора!
Только освященный диван с сидящим на нем поцреотом дает истину!

[quote=aivariz;46861569]Я вот ссылаюсь на разработчиков [/quote]
[url]https://politexpert.net/138676-neleg...tit-angara-a5m[/url]
щитаеш разработчица Аврора Зорина ...
сидит в селе покровка приморского края?
[img]http://skrinshoter.ru/i/130619/EViBiDZO.png[/img]

[quote=Злобный;46861578] 19988-aivariz > Цитата: Сообщение от aivariz Я вот ссылаюсь на разработчиков Тупорогий, тебе указали шо ты сослался НА ПОМОЙНЫЙ САЙТ где даже правильно не смогли должность указать того у кого якобы "интервью" брали.[/quote]
Прикол будет, если в 2025 мы запустим "ангару", а богохранимые пиндосы так и будут башлять России за отправку своего балласта на союзах к МКС, бгг.

[quote=Невприхожей;46861955]отправку своего балласта[/quote]
отправку своего мазута, на минуточку, ведь это хоть и космический, но корабль! :)

[quote=Falcon;46861904]щитаеш разработчица Аврора Зорина ... сидит в селе покровка приморского края?[/quote]

У вас есть опровержение озвученной позиции Александра Деречина?

Скрепный ТАСС


[em]ЖУКОВСКИЙ /Московская область/, 19 июля. /ТАСС/. Использование ракеты "Ангара" для запуска корабля "Федерация" дороже, чем пуски на перспективной ракете "Союз-5". Об этом в среду на авиасалоне МАКС-2017 сообщил заместитель генерального директора РКК "Энергия" Александр Деречин.

"Корабль "Федерация" с ракетой "Союз-5" конкурентоспособны на международном пилотируемом рынке, а с "Ангарой" - нет", - заявил он, отметив, что "Ангара" - достаточно сложная и дорогая ракета".

Деречин добавил, что сейчас делается эскизный проект ракеты "Союз-5". "Мы бы хотели, чтобы в 2022 году состоялся ее пуск", - отметил он[/em]
[url]https://tass.ru/kosmos/4424738[/url]

ЕЩЕ о стоимости Ангары

[em]До завершения данного проекта говорить о стоимости носителя преждевременно, однако общая смета создания ракетного комплекса «Ангара», который также делает «Хруничев», давно перевалила за отметку $5 млрд.[/em]
[url]https://iz.ru/news/544302[/url]

[quote=Эдж;46861966] Цитата: Сообщение от Невприхожей отправку своего балласта отправку своего мазута, на минуточку, ведь это хоть и космический, но корабль! :) [/quote]
Да, точно. За доставку двоих своих мазутов на мкс и в 2025 году так и будут башлять России,бгг. Ждать осталось немного, бугога.

19996-aivariz >
в упор не наблюдаю разработчиков и причастных))тренируйся еще)))

[quote=aivariz;46861967]https://iz.ru/news/544302[/quote]
ваще там нет не слова об ангаре
там пишется от федерации.
статья от
5 февраля 2013,
Если говорить о комплексе пилотируемого транспортного корабля, который кроме самого корабля включает в себя ракетный блок аварийного спасения, сборочно-защитный блок и целый комплекс наземных средств, то это еще 40 с лишним миллиардов. Комплекс средств подготовки и пуска — это еще 14,4 млрд. В итоге получается 160 млрд рублей в ценах 2012 года.
.в обче финские слоны в акуе от твоей опретивности и понимания сути вопроса))

Будь у нас сейчас Ангара, чем ее загрузить по полной, что бы в пустую не гонять?

[quote=Homer Simpson;46860825] Цитата: Сообщение от tiptop Когда ракета одним носителем закрывается огромный диапазон выводимых нагрузок это благо а не фейл. Не надо тратить бабло на разработку нескольких разных ракет, а со всем спарвляется один носитель. Залил бензина и полетел. Надо вывезти большую нагрузку, просто залей больше бензина, всего делов то. Я конечно не ракетчик... Но возить БелАЗом7521 по городу мебель несколько ненормально... [/quote]

Ты конечно не ракетчик, но и масштабы указал не верно, впрочем владик тут же впрягся и обосрался. Если газель, то по другую сторону масштабной линейки совсем не белаз, а какой-нибудь камаз. А камаз на городских улицах вполне обыденное явление. Так что гибкая система где масса пэйлоада и высота подъема зависит только от количества топлива на борту, гораздо выгоднее чем каждый раз по газельке в пропасть скидывать.. Впрочем факты на лицо. Фалконы летают, заказчики довольны.

[quote=tiptop;46862548]Так что гибкая система где масса пэйлоада и высота подъема зависит только от количества топлива на борту, гораздо выгоднее чем каждый раз по газельке в пропасть скидывать.[/quote]
тока запуск союза в два раза дешевле запуска фалкона.а если брать запуск в интересах государства (где маск дерет по 100 лямов) то и в три раза.
и маск скидывает по пол камаза в окиян.если запуск на низкую орбиту.а если чуть выше то и по целому камазу.
такшо скачи дальше)))и не забывай что возвращаемая тока первая ступень .ито не факт.ибо четкого видео посадки на морскую платформу нет уже пару лет

Вот интересное кинА получается. Если ВС РФ закупает бензин по цене выше, чем покупают частники, то это коррупция. А если вояки покупают Фалконы дороже, чем частники, то это что? Поддержка местного производителя?

[quote=Falcon;46862591]и маск скидывает по пол камаза в окиян.[/quote]



Сухая масса первой ступени 22 тонны , второй -4 тонны..
Продолжайте рассказывать про утоплении половины камаза..

20004-aivariz >а шо там с оптекателим?научились ловить?