487-19476-Aeros > [em]Это изделие называется Сатурн-5. Вы сможете узнать много интересного при внимательном ознакомлении с материалами о миссиях к Луне.[/em]
Знакомимся с "материалом":

[img]https://img.pandoraopen.ru/http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/5285260/5285260_900.jpg[/img]
Дальше знакомиться уже не надо...

[quote=Фотон;46815568]Дальше знакомиться уже не надо...[/quote]
[img]https://habrastorage.org/webt/p7/zz/ml/p7zzmlrsohgx8pypv6p-vo5lcuc.jpeg[/img]
Истина гораздо хуже....

[quote=SteelSide;46815263] Маск в своём заборе повторил идею Королёва пакет маломощных двигателей вместо мощных как было у фон Брауна. В "заборе" 27 движков в "ёлке" было 30. [/quote]
Ты что?!!! Тише!Как можно сравнивать благословенный [s] забор[/s] фалкон маска с [U][B]27-ю двигателями[/B][/U] и отсталые королевские с [U][B]30-ю двигателями[/B][/U]? Разница в целых три двигателя-ты этого не понимаешь чтоли?Нет,так айвариста еще никто не оскорблял.
И потом-что за "[U][B]забор[/B][/U]"? Не позволю [s]про царя[/s] благословенного маска такое.
[quote=aivariz;46808168] Это какое то хитрое развитие если ракеты юзают с 60х годов 20 века... [/quote]
[quote=aivariz;46808168]На ракетах Королева и Глушко ? Как то не повод для гордости... [/quote]
А может айви прав, и маск [s]скомунизд[/s] скопировав идею у Королева с 30-ю двигателями,и воткнув 27 двигателей в свой забор-таким образом хитро развился?

[quote=Невприхожей;46815613]А может айви прав, и маск скомунизд скопировав идею у Королева с 30-ю двигателями,и воткнув 27 двигателей в свой забор-таким образом хитро развился?[/quote]

Тады может еще и приплести первого китайского космонавта Ван-Ху , он предпринял попытку полета в космос еще 15 веке прикрепив 48 ракет к стулу на котором должен был проходить полет!
Королев украл идею у китайца!

[quote=aivariz;46815725]китайского космонавта Ван-Ху[/quote]
Не китаец а русский и не Ван-Ху а Иван Ху*:)

[quote=aivariz;46815555]Подходы разные. Королев делал с нуля новую ракету , а Маск по сути модифицировал имеющуюся.[/quote] Подходы не просто разные, айварчик, а кардинально отличающиеся. Посмотри на полную стартовую массу говноФлакона своего сраного кумирчега, и сравни с массой Н-1. 1420 тонн супротив 2735 тонн. Я понимаю что такому дебилу как ты разница в стартовой массе ни о чем не говорит, но для умных людей она означает абсолютно разную тягу ЖРД, необходимую для того чтобы поднять со стартового стола ракеты.

[quote=Злобный;46815934]а даже первый вариант Н-1 с НК-15 имел тягу первой ступени 1 357 740 кН. Твоему могутному задроту Маску до такой тяги от 30 ЖРД еще лет сто развиваться[/quote]

Только вот все три Н-1 разбились о Небесный Свод а [filolog]задрот[/filolog] Маск запустил свой Хэви с первого разу...
А так -да , у Королева все было круче :))

[quote=aivariz;46815962]Маск запустил свой Хэви с первого разу...[/quote]
ага токи нихто низнает куда запустил и вообще зачем запускал.с 1 тонной на борту

[quote=Злобный Сержант;46815970]ага токи нихто низнает куда запустил[/quote]

Ну это вы не обобщайте , не усе же такие темные как вы.

[quote=aivariz;46815962]Только вот все три Н-1 разбились [/quote]
Таки все четыре.
Н-1 Взлет и падение.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=yBiZubpT3eQ[/url]

19493-aivariz >
ну просвети как успешно проаеден запуск типа сверхтяжолого носителя с 1 тонной нагрузки и куда сия нагрузка в итоге прилетит)))

[quote=Aeros;46815196]Это изделие называется Сатурн-5. [/quote]То есть технологии были на Луну слетать, а теперь куда делись,шо они сами даже на орбиту не могут попасть?

Для интересующихся вопросом - [url]https://www.whereisroadster.com/[/url]

19491-aivariz > [quote=aivariz;46815962]Только вот все три Н-1 разбились о Небесный Свод а [*****] Маск запустил свой Хэви с первого разу...[/quote] Дебилка, ты своей головожопой никак не дойдешь до принципиальной разницы того что по твоему глупому высеру [quote=aivariz;46815962]разбились о Небесный Свод[/quote] и говнофлакона в трех связанных меж собой палках?
Ладно, дебильчег, давай смотреть на фактическое положение вещей:
1. Стартовая масса. Как я уже говорил выше у Н-1 она была в первой-второй версиях 2735 тонн. Тяга одного НК-15 - 154 тонны на уровне моря. Соответственно у 30 НК-15 - 4620 тонн. Трехпалочный "забор" имеет суммарно 27 чесоточных Меринов с тягой максимум 914 кН, или 93 тонны. Соответственно суммарно - 2511 тонн.
То есть фактически и тяга и стартовая масса поделки Маска и королевской "монстры" разнятся почти В ДВА РАЗА. Ну и [filolog]хули[/filolog] их ровнять? Только такие дауны как ты это делают! Потому что нихрена не понимают нарастание уровня сложности конструкции ракеты. Говнофлакон Маска в "тяжелом" варианте по прежнему двухступенчатое дерьмо, королевская "монстра" имела ПЯТЬ ступеней. То есть чисто исходя из снижения надежности РН от количества ступеней пропорционально квадрату запустить такую ракету как Н-1 с первого раза было бы чудом даже на современном, по самую задницу компьютеризированном уровне ракетной техники. Для 60х прошлого веку с тогдашними уровнями автоматизации это было просто не реально. И только такой дебилка как ты сравнивает отработанные ранее первые ступени Флакона связанные в один "забор" с сделанной с нуля конструкцией первой ступени, ни разу не проверенной в стендовом режиме а проходящую испытание сразу в составе ракеты.
"Монстра" Королева была изначально обречена на неудачу. Даже в том виде в котором был произведен 4 запуск и при котором ракета пролетела более 40км и время полета превысило 100 секунд оставались не отработанные никогда ранее варианты работы ЖРД в таком количестве. Не думаю, что пятый запуск прошел бы успешно - даже имея практически полную телеметрическую картину аварии (при 4 запуске ракету контролировали 13 с лишним тысяч датчиков) все равно оставались моменты, которые невозможно предсказать. И это только на этапе работы 1-й ступени! А ступеней всего ПЯТЬ. Так что это только айварский дебильчег чегось пердит за [quote=aivariz;46815962]Небесный Свод[/quote] а на деле "монстра" разбилась о концепцию по которой ее строили и отсутствие отработки каждой ступени ракеты в тестовых прогонах.
И распевая дифирамбы Маску айварский дебил намеренно умалчивает о "Энергии", которая была запущена с первого раза и успешно выполнила всю программу своего полета - и при этом опять таки имела превосходство над "забором" Маска как в стартовой тяге так и массе выводимой нагрузки. Что, айвара, сравнение не в пользу твоего [filolog]задрота[/filolog]-кумира будет? Ну да, по количеству ЖРД Маск таки могутный пацан - только вот нахрена насовывать в жопу ракете вязанку дров, когда есть двигатель в одиночку заменяющий с десяток чесоточных Меринов? :)))))

[quote=ТумБалалайка;46816054]То есть технологии были на Луну слетать, а теперь куда делись[/quote]

[img]https://i.ytimg.com/vi/WR2HQzg8eCY/maxresdefault.jpg[/img]

Когда то были технологии посадить аппарат на Венеру , но вот ужо 30 лет как Россия-СССР не имеет аппаратов дальше земной орбиты...

[quote=aivariz;46816064] Для интересующихся вопросом - [url]https://www.whereisroadster.com/[/url] [/quote]
это даже не мультики это хреновые картинки)))

19499-aivariz >
так куда пиндосы подевали технологии пилотируемых полетов?

[quote=Злобный;46816076]И распевая дифирамбы Маску айварский дебил намеренно умалчивает о "Энергии", которая была запущена с первого раза и успешно выполнила всю программу своего полета [/quote]

Ну за энергию Говноэкспрет то не спрашивал - напирал на воровство идеи множества двигателей у Королева.
Но опять же Энергию делала всем миром хоть и агонизирующая но все еще сверхдержава , а Фалкон Хэви какой то жулик-Маск на бывшем авиазаводе.

[quote=aivariz;46816064]Для интересующихся вопросом - [url]https://www.whereisroadster.com/[/url][/quote] Это как раз таки для айварских дебилов-маскодрочеров, свято верующих в могутность Маска и в ту лапшу которую им на уши навешали. А по факту - нет средств объективного контроля, которые вообще были способны отследить запущенный Маском красненький родстер. И вполне возможно что он давно уже сгорел в атмосфере вместе с остатками 2 ступени....

[quote=aivariz;46816093]Ну за энергию Говноэкспрет то не спрашивал - напирал на воровство идеи множества двигателей у Королева.[/quote] У тебя шиза в головожопе, айвара. Все что было не со мной помнишь.

[quote=aivariz;46816078]Когда то были технологии посадить аппарат на Венеру , но вот ужо 30 лет как [b]Россия-СССР не имеет аппаратов дальше земной орбиты... [/b][/quote]
С чего ты взял это,балбес, давай не передергивай.. речь идет о пилотируемых полетах.. куда делись технологии пендосов?

[quote=aivariz;46816093]Но опять же Энергию делала всем миром х[/quote]
идиот каким нафиг всем миром?

[quote=Злобный Сержант;46816084]так куда пиндосы подевали технологии пилотируемых полетов?[/quote]

Продолжают развивать.
Это в СССР в 60х годов полный застой в этой сфере. А США как обошел в луннойй гонке так остается в лидерах на этом поле. Со времен Аполлона их корабли превосходят советско-российские.

[quote=ТумБалалайка;46816104]С чего ты взял это,балбес, давай не передергивай.. речь идет о пилотируемых полетах.. куда делись технологии пендосов?[/quote]

Хамство вам не помогает.
Реальность такова что дальше земной орбиты Россия не залетает. Максимум что удается впарить какие приборы на вражеский аппарат или предоставить носитель.

19507-aivariz > [quote=aivariz;46816118] Со времен Аполлона их корабли превосходят советско-российские.[/quote] Чем это? Тем что сраный Аполлон имел чисто кислородную атмосферу? Тем что Шаттл вообще не был рассчитан на работу на орбитах выше низкоопорной, точно так же как и говноДрагон и STS-100 которые пока еще ни одного пиндоса в космос не вывезли? Или может превосходство в том что на Шаттлах за раз по семь человек гробилось?

[quote=aivariz;46816126]Реальность такова что дальше земной орбиты Россия не залетает. [/quote]
Сейчас речь идет о пендосах. Куда делись их технологии?

[quote=SteelSide;46815263] [U][B]Маск[/B][/U] в своём заборе [U][B]повторил идею Королёва пакет маломощных двигателей вместо мощных[/B][/U] как было у фон Брауна. В "заборе" 27 движков в "ёлке" было 30. [/quote]
Кстати,а почему благословенный Маск так жестоко поступил со своим фалконом хэви- 27 маломощных движков вместо пары тройки мощных? Вдруг это маскомногоходовочка?

[quote=Злобный;46816133]Тем что сраный Аполлон имел чисто кислородную атмосферу?[/quote]
Тем что 6 удачных лунных миссий.

[quote=Злобный;46816133]Тем что сраный Аполлон имел чисто кислородную атмосферу?[/quote]

в обосранном вами Апполоне не приходилось сидеть аки цыганам в консервной банке.
[img]http://kosmos.of.by/uploads/posts/2011-05/1306564939_595.jpg[/img]
[quote=Злобный;46816133]ем что Шаттл вообще не был рассчитан на работу на орбитах выше низкоопорной[/quote]

Ну да забирался то он повыше Союза в итоге.
Собственно только Шатлы и были как то похожи на космический корабль а не космическую спасательную бочку...

[quote=aivariz;46816118]А США как обошел в луннойй гонке так остается в лидерах на этом поле.[/quote]
та ты шо))) батуд помогаед?

[quote=SteelSide;46816172]Тем что 6 удачных лунных миссий.[/quote]

Это если считать только те что с высадкой...

[quote=aivariz;46816182]Собственно только Шатлы и были как то похожи на космический корабль [/quote]
вот именно что тока похожи.14 погибших на этих похожих на корабли болванках сие подтверждают)))

[quote=Злобный Сержант;46816192]вот именно что тока похожи.14 погибших на этих похожих на корабли болванках сие подтверждают)))[/quote]

т.е. если на утонувшем ялике погибло только трое а на супер-яхте 25 то яхты отстой ялики форэва ?!

[quote=SteelSide;46816172]Тем что 6 удачных лунных миссий.[/quote] В которые верят только клинические идиоты.
Где Сатурн-5? Где движки F-1? Зачем пиндосы мутят свою SLS на водороде и твердотопливных палках, когда есть такой кошерный и афигенно надежный пихальник как F-1 типа смогший безаварийно обеспечить [quote=SteelSide;46816172]6 удачных лунных миссий[/quote]?
Ответ на этот вопрос прост - не было у пиндосов никогда F-1 с теми параметрами которые ему приписали в Лунной сказке. Был бы у них такой ЖРД не мутили бы они дерьмецо водородное RS-68 открытого цикла для своей Дельты Хеви, не было бы у них и твердотопливных палок по бокам Шаттла. Легенда о F-1 рушится под напором фактов. И если сегодня отсутствие F-1 пытаются оправдать тем что "технологии утрачены" не смотря на здравствующий и по прежнему производящий ЖРД Рокетдайн то когда создавали Шаттлы даже такого жиденького оправдания не было. И все без исключения эксперты анализировавшие аварию Челленджера в 1986 году отметили принципиальную проблему - невозможность спасения экипажа Шаттла на этапе работы ТТУ. И дальше "на авось" с этой проблемой хренову тучу раз запускали пиндосики шаттлы. Что мешало заменить ТТУ на баки с керосином и кислородом с парой F-1? Вообще ничего, получилось бы и время работы больше, и тяга выше, соответственно на пустом и ровном месте все параметры пиндосского "многорОзового" выросли. Но по ходу нечем менять, F-1 - ЛАЖА.

[quote=aivariz;46816182]в обосранном вами Апполоне не приходилось сидеть аки цыганам в консервной банке.[/quote] Дык обосранный Аполлон и не приходилось на твердую земельку сажать, и по ходу с тех пор пиндосня так этого и не научилась, мало того - всего один парашютик не раскрылся у маскоДрагону - и пипец ему пришел....

[quote=Злобный;46816212]В которые верят только клинические идиоты.[/quote]

Вообще то все с точностью наоборот.
Почему то космонавты и создатели российско-советской ракетной техники верят а [s]клинические идиоты[/s] таксисты и сантехники не верят...

[quote=aivariz;46816126] Реальность такова что дальше земной орбиты Россия не залетает. [/quote]
Реальность такова,что пиндосские астронауты без помощи Путина-дальше батута уже 8лет не залетают.А Путин знай наглеет-дерет за дополнительный балласт уже по 82 млн. долларiв за отдельно взятого американского астронаута!
[quote]Российско-американская программа по [U][B]доставке астронавтов США «Союзами» на МКС завершится в апреле 2019 года[/B][/U], сообщил вице-премьер Борисов. В «Роскосмосе», впрочем, не исключили заключение нового контракта

[/quote]
Ждать осталось недолго-Бггг.

[quote=Злобный;46816212] ...Зачем пиндосы мутят свою SLS на водороде и твердотопливных палках, когда есть такой кошерный и афигенно надежный пихальник как F-1 типа смогший безаварийно обеспечить ... [/quote]
А зачем мы новое изобретаем?

[quote=Злобный;46816216]и по ходу с тех пор пиндосня так этого и не научилась[/quote]

[youtube]fspC52k0KmI[/youtube]

А что , вата верит

19520-aivariz > [quote=aivariz;46816222]Почему то космонавты и создатели российско-советской ракетной техники верят[/quote] Дятел, тот Леонов который "верит" в свое время был специально отобран из отряда советских космонавтов для Союз-Аполлона именно потому что в технической части он полный нолик без палочки, и его "вера" ровно того же типа что и у абсолютно безграмотной айварской головожопы.
А на счет того что [quote=aivariz;46816222]создатели российско-советской ракетной техники верят[/quote] - айвара тупорогая хотя бы с одним из них лично общалась? :))))