[quote=Злобный Сержант;46806752]а шо есть какаято польза с этих 60 аппаратов?[/quote]

Дык я у тебя, эксперта-универсала, это и спросил:
1. Каково назначение 60 спутников Маска? Полезны ли они кому-либо, кроме него самого? Например, для коммуникаций, научных исследований, мониторинга земной поверхности, метеонаблюдений и т.д.
2. Был ли аналогичный по практичности запуск у Роскосмоса в последнее время?

Вот это - корректное практичное сравнение, а не тупо сравнить массу, выведенную на орбиту.

[quote=ТумБалалайка;46807628]Тыщуразуже писали.. и про пендосию и про австралию..[/quote]
Так тыщу раз и писали - слив данных по запросу суда в отношении какого-то отдельно взятого субъекта несколько отличается от пожеланий России "дайте оптом данные сразу всех мы так чисто почитать что там народец пишет".

[quote=Analytic;46807649]1. Каково назначение 60 спутников Маска? [/quote]
хз у маска с спаришивай.
то вы пропиндосы радостно скачете и лижите очко маску постоянно))

[quote=Analytic;46807649] корректное практичное сравнение, а не тупо сравнить массу, выведенную на орбиту. [/quote]
а просто сравнивать реальные возможности носителей никак низзя?
ну харашо.
кокнретно сравним.
маск вывозит на орбиту грузовой корабль типа тяжелым носителем.роскосмос таккую же массу средним.
роскосмос возит на орбиту пилотируемый корабль средним носителем .
маск обещаяет делать тоже самое тяжелым носителем.
то тока обещает.чета у него идет не так.
.
а в сабжевом запуске вывел 15 тонн.но так как он не умеет делать разгонные блоки то на заданную орбиту спутники почапают сами.
в обчем очередная перемога.

[quote=Analytic;46807649]Вот это - корректное практичное сравнение, а не тупо сравнить массу, выведенную на орбиту.[/quote]
Так речь шла о массе выводимой, идиот..какчество и полезность спутников никто не обсуждает, бо неясно еще что это такое и как оно работатьбудет..

[quote=Злобный Сержант;46807708]маск вывозит на орбиту грузовой корабль типа тяжелым носителем.роскосмос таккую же массу средним.[/quote]
Бггг да хоть сверхтяжелым, если это по бабкам ниже чем у твоего рогозина будет.

19410-Зигфрид_Устиныч >
а с чего ты педераст решил шо 30 лямов за запуск союза это дешевле чем сотка за запуск госнагрузки фалкона 9?

[quote=Злобный Сержант;46807734]а с чего ты педераст решил шо 30 лямов за запуск союза это дешевле чем сотка за запуск госнагрузки фалкона 9?[/quote]
Бггг гамасейкин ты чо щаз перданул сам-то понял? надо госнагрузку юса на союзах пулять правда?
Кста недоумок, а чо с госнагрузкой на союзах?

19412-Зигфрид_Устиныч >
такшо для тебе педераста дешевле 30 лямов за союз или 10 лямов за фалкон 9?
[quote=Зигфрид_Устиныч;46807742]надо госнагрузку юса на союзах пулять правда?[/quote]
а шо не так?пуляют же))
тушки астронавтов почему то пуляют на союзах))правда по 80 лямов за тушку)))
мабуть маскокорытам тушки астронавтов по прежнему не доверяют))
аномалии случаются с ними))

полетят и астронавты, дело времени. а пока ракета вывела 13 с половиной тонн и вернулась обратно. рогозину о таком только мечтать.

[quote=Beholder Real;46807682]Так тыщу раз и писали - слив данных по запросу суда в отношении какого-то отдельно взятого субъекта несколько отличается от пожеланий России "дайте оптом данные сразу всех мы так чисто почитать что там народец пишет". [/quote]
То есть провайдер может предоставить данные?:))) А говорили шо их нет.. на серверах не хранятся:)))

Опять усрался:))) картина репина:)))

а пока маск выводит свои спутники на своей ракете...

[em]"Роскосмос" планирует повысить грузоподъемность "Ангары"[/em]

[em]Отмечается, что в 2019-2025 годах на эти работы планируется потратить в сумме 9,1 миллиарда рублей.[/em]

бггг, оно еще не летало, а уже устарело и надо модернизировать ))

[quote=superjet;46808050]а пока маск выводит свои спутники на своей ракете...[/quote]
и че?ну вывел?а толку?нольцелых хрен десятых?
роскосмос давно свои спутники на орбиту выводит)))

[quote=superjet;46808050]бггг, оно еще не летало, [/quote]
идиот. речь о разгонном блоке.которые кстати маск не умеет делать.да и тебе нипонятно шо это такое)).
.
Создание [b]кислородно-водородного разгонного блока[/b] для ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара", который значительно увеличит ее возможности, потребует от "Роскосмоса" затрат в сумме 9,1 миллиарда рублей до 2026 года,

[quote=Злобный Сержант;46808061]роскосмос давно свои спутники на орбиту выводит)))[/quote]

На ракетах Королева и Глушко ?
Как то не повод для гордости...

аахаха, в 2026 году никто уже и не вспомнит ни о каком роскосмосе ))

19420-superjet >
идиогт.ты главное скачи и надейся)))
[quote=aivariz;46808070]На ракетах Королева и Глушко ?[/quote]
на своих ракетах.место производства и разработки не изменилось.
.и это как раз и есть вопод для гордости.ибо ракетная отрасль сохранена.а отличии отнаса которые просрали пилотируемую космонавтику

[quote=Злобный Сержант;46808084]ибо ракетная отрасль сохранена.[/quote]

спасибо американцам за то что покупали места.

[quote=Злобный Сержант;46808084]на своих ракетах[/quote]

Ну "своя" у Роскосмоса только Ангара.

[quote=Злобный Сержант;46808084].и это как раз и есть вопод для гордости.ибо ракетная отрасль сохранена[/quote]

Правильный термин - законсервирована...

[quote=superjet;46808094]спасибо американцам за то что покупали места. [/quote]
баран те реально вериш что тока эти места позволили сохранить госкомпанию?
ты реально идиот)))

[quote=aivariz;46808105]Правильный термин - законсервирована... [/quote]
правильный термин развивается.в отличии от наса)))

[quote=aivariz;46808070]На ракетах Королева и Глушко ? Как то не повод для гордости...[/quote]
завидуй молча.

[quote=aivariz;46808105]Правильный термин - законсервирована...[/quote]
А летают, стало быть, консервы.

[quote=Злобный Сержант;46808106]баран те реально вериш что тока эти места позволили сохранить госкомпанию?[/quote]

длбб, это не я думаю, это медицинский факт.

[quote=superjet;46808134] это не я думаю, это медицинский факт. [/quote]
точно идиот)))
причем кастрюлеголовый)))

[quote=Злобный Сержант;46808110]правильный термин развивается.в отличии от наса)))[/quote]

Это какое то хитрое развитие если ракеты юзают с 60х годов 20 века...

[quote=aivariz;46808168]Это какое то хитрое развитие если ракеты юзают с 60х годов 20 века... [/quote]
Куда нам до пендосов!!!Те 60 лет азадкосмонуфтов как пускали в комос так и до сих пор.. ой как нехорошо получилось..отрицательно развитие:)))

[quote=Злобный Сержант;46808084]на своих ракетах.место производства и разработки не изменилось.[/quote]
Бггг гамасейкин тебе ночная ваза черепок сдавила, что перешел на резервный канал с мезжопной извилиной?

19431-Зигфрид_Устиныч > у тя ума не хватает даже понять что, и о чем он пишет. Такшта не утруждай кастрюльку - перегреется

[quote=Tingol;46808259]ума не хватает [/quote]
Бггг давно видно, что у таких дегенератов как ты, вообще мозгов нет что-то свое сделать. Только копипастами и юзая технологии совка живете :)

[quote=ТумБалалайка;46808236]Те 60 лет азадкосмонуфтов как пускали в комос так и до сих пор.. ой как нехорошо получилось..отрицательно развитие:)))[/quote]

Вы не поверите перед полетами шатлоа у США тоже была пауза с пилотируемыми пусками.
Но может Россия хоть в чем то обскакала штаты в космосе , ну там что то запустила к астероиду или хотя бы к Луне ?

[quote=aivariz;46808307]обскакала[/quote]
скакать не по нашей части, но ты продолжай.

[quote=aivariz;46808168]Это какое то хитрое развитие если ракеты юзают с 60х годов 20 века...[/quote] Айварская головожопа считае шо настоящее развитие только у Маска - слепил в 21 веке ракету по технологиям шестидесятых прошлого веку, и сразу на коне! Головожопа, ты как - у Маска еще не спросил когда этот пердобол-задушевник людишек в космос в первый раз свозит? Ты перднул 19 мая 2012 года [quote=aivariz;25122989]Ждать осталось немного [/quote] а твой кумир дрищет в плане пилотируемого полета таким жидким поносом....
А вот что действительно ждать осталось совсем немного так это печальный юбилей - совсем скоро будет восемь лет как твои вшивые пиндосы не могут пилотируемый полет в космос сделать.

[quote=aivariz;46808307]Вы не поверите перед полетами шатлоа у США тоже была [b]пауза[/b] с пилотируемыми пусками.[/quote]в 2000 лет???
они [b]типа[/b] кучу раз слетали на луну и все!!!!
и 50 лет на орбиту никого отправить не могут..
тебе не подозрительно?

Выступление Генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» Д.О. Рогозина в МГУ имени М. В. Ломоносова 23 мая 2019 года.

[youtube]T1e6zAYZvRA[/youtube]
[url]https://youtu.be/T1e6zAYZvRA[/url]

[quote=Злобный;46808426]а твой кумир дрищет в плане пилотируемого полета таким жидким поносом....[/quote]

Говноэксперт знает толк в поносе!

Нормальные то людя в курсах что прежде чем запустить Гагарина на орбиту пару аппаратов Восток улетела к чертям...
А уж скоко ракет угробили....

[quote=ТумБалалайка;46808453]и 50 лет на орбиту никого отправить не могут..[/quote]

Пиши 150 , так драматичнее , да и вату впечатлите...

[quote=aivariz;46808474]Нормальные то людя в курсах что прежде чем запустить Гагарина на орбиту пару аппаратов Восток улетела к чертям... А уж скоко ракет угробили....[/quote] Головожопый, то была эра зари космонавтики, когда никто точно не знал о космосе ваще нихрена и шли к результату методом проб и ошибок. И ты ровняешь эту ситуацию с 21 веком, когда российские пилотируемые корабли по расписанию летают на МКС несколько раз в году? А пиндосы бедненькие похоже первые эксперименты ставят, прям как Королев в конце 50-х! :))))
Ты бы поостерегся, головожопый - ты сам своим высером нагадил на Маска агроменную кучу дерьма, собственноручно нарисовал что находится этот магутный пизьнесмен не смотря на подпорку НАСА на уровне 1960 году.....

а [quote=Злобный;46808541]не смотря на подпорку НАСА на уровне 1960 году.....[/quote]

Ну несмотря на все свои потуги Говноэксперт ничем свои фантазии подтвердить не смог...

[quote=Злобный;46808541]то была эра зари космонавтики, когда никто точно не знал о космосе ваще нихрена и шли к результату методом проб и ошибок. [/quote]

А еще то было время когда Королев имел ресурсы одной из двух сверхдержав мира.
И мог позволить пулять о Небесный Свод ракеты стоимостью с небольшой город каждая.

19442-aivariz > Головожопый, если бы у тебя был нормальный человеческий мозг а не одна прямая извилина расположенная в жопе то ты давно сам бы дошел до понимания тесной связки НАСА и шараги Маска. Я тебе приводил примеры отношения НАСА к Спайс-Ху и Орбитал после катастроф с запуском доставлявших на МКС припасы космических кораблей, и только такой даун как ты доси не видишь что отношение НАСА к шараге Маску которой по сути без году неделя куда как душевнее чем к Орбитал, которая с НАСА до Маска без малого 3 десятка лет работали.
Вопрос конечно смешной, но для дауна айварки явно будет неимоверно сложный: есть два человека. Один - тот кого ты знаешь пару десятилетий, с которым у тебя уже были общие дела. А второй - из какой-то пыльной жопы вылезший барыга. Кому ты доверишь свое бабло для того чтобы ремонт в хате сделать?

Пересказ трепа Говноэксперта вкратце - Фактов нет , верьте честному поцреотскому слову...