[quote=Злобный;46896738]Так ПРЕДЛОЖИ РЕАЛЬНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ[/quote]
Фапающим на Путина и Ко
[img]http://www.minspace.ru/Projects/01-12-10.jpg[/img]

20288-Сталкер > Каждый малограмотный урод который чем меньше знает тем больше о себе мнит берется рассуждать за то в чем ни сном ни рылом.
Так вот, то что электроракетные двигатели в симбиозе с дающим им энергию ядерным реактором являются единственной РЕАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ пилотируемого полета на Марс стало понятно достаточно давно. Можно продолжать надеяться на подпрыги идиота Маска с его Big Fucking Rocket но пилотируемый межпланетный перелет с химическим двигателем это БИЛЕТ В ОДИН КОНЕЦ. Слишком долго времени будет длиться, а это означает что на борту космического корабля должно быть немеряно припасов для поддержания человеков в живом виде, система жизнеобеспечения должна быть рассчитана на годы и годы непрерывной работы.... В общем, сегодняшнее состояние развития не позволяет создать именно космический корабль, который способен сохранить жизнь людям в течении более чем годичной миссии по пилотируемому облету Марса.
Так что, оставим мысли о том что Красную Планету не только можно посмотреть своими глазами но и ступить на ее поверхность? А вот нихрена подобного! Электроракетные двигатели способны давать хоть и не большое по сравнению с химическими ускорение но зато ОЧЕНЬ ДОЛГО. Что делает полет к ближайшим планетам вполне реальной задачей.
Естественно, для старта с поверхности Земли электроракетные двигатели не пригодны. Эта задача по прежнему остается за химическими двигателями. Но в космическом пространстве ЭРД давно уже доказали свою эффективность, достаточно большое количество спутников их использует для того чтобы стабилизировать позицию в пространстве и даже переходить с одной точки стояния в другую.
Остается лишь создать ЭРД для космического корабля имеющего массу сотни тонн а не сотни килограмм. И постановление Путина открывает финансирование работ по созданию ЭРД мегаваттного класса. ПРичем это не просто бумажка для фапания как это мнится некоторым дурачкам, а реально проводимые работы. Подробнее [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0[/url]

Политит – не политит, вопрос уже не стоит.
Долитит – не долитит?
ДОЛИТИТ!. хоть куда... цэ ж вам не Маскины рокетки..
[img]https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/15/9/25/avtopilot.jpg[/img]

[quote=Злобный;46896930]Каждый малограмотный урод [/quote]
[quote=Злобный;46896738]РЕАЛЬНЫЕ ИДЕИ ЕСТЬ? НЕТУ. Так какого хрена 15 минут переливать из пустого в порожнее?[/quote]
А теперь переобуваемся на ходу...
[quote=Злобный;46896930]Так вот, то что электроракетные двигатели в симбиозе с дающим им энергию ядерным реактором являются единственной РЕАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ [/quote]
Ну и кто тут урод?

[quote=Сталкер;46897072]А теперь переобуваемся на ходу...[/quote]

На то он и Говноэксперд...

20291-Сталкер >20292-aivariz > Сборище недоумков, которые не могут уложить в жопных извилинах несколько строк текста, вы бы заткнули свои вонялки! Или даунам нужно обязательно указать на то что химическое топливо не имеет альтернатив для старта с поверхности Земли? Ну так посмотрите ролик, дебилы тупые, о чем говорящая голова трещит хотя бы в третьем приближении сообразите, а потом попробуйте соотнести это с тем что я сказал [quote=Злобный;46896738]в этом отношении замены для химического топлива и работающих на нем двигателях в обозримом будущем нет и не предвидится.[/quote]
А то прошмандовки тупые вырывают из контекста фразу и начинают ее мусолить, не понимая к чему она сказана.
Что, бляха, дремлет в каждом либерасте недодавленный совок с его "не слышал но одобряю"? :))))))))))))))))

Я не вижу альтернативы химическому топливу для старта с Земли.Активно-реактивный снаряд из пушки запустить на орбиту технически возможно Проект «Вавилон» [url]http://forums.kuban.ru/f1044/politit_ne_politit-2624250-508.html.Экономическая[/url] целесообразность такой методы спорна.

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%92%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%BD%C2%BB[/url]

А если привязать десяток буревестников (как первую ступень) к рд 0410 или аналогу. Полетит - не полетит?

[quote=Сталкер;46897775]Полетит - не полетит?[/quote][quote=Сталкер;46897775] А если привязать десяток буревестников (как первую ступень) к рд 0410 или
аналогу. Полетит - не полетит? [/quote]
Полетыть але нызенько:)

[quote=aivariz;46895352]А как вы думаете -тряска она откуда ?[/quote]
ебок ступени об платформу не создает тряски камеры?

20291-Сталкер >
идиот .изучи чем отличается старт с земли и разгон в космосе для межпланетного перелета

[quote=Falcon;46898039] 20291-Сталкер > идиот .изучи чем отличается старт с земли и разгон в космосе для межпланетного перелета [/quote]
Странно слышать это от местного дурачка.

20300-Сталкер >
что для тебе сей вопрос слишком непонятная фигня?
и почему я не удивлен что ты не шариш в вопросах астрономии уровня школьного курса))

[quote=Falcon;46898037]ебок ступени об платформу не создает тряски камеры?[/quote]

тот случай когда вопрос уже содержит ответ , но вопрошающий не в состоянии его осмыслить :))

Центр управления Apollo, восстановлен в виде музея

[url]https://arstechnica.com/science/2019/06/behind-the-scenes-at-nasas-newly-restored-historic-apollo-mission-control/[/url]

[quote=Aeros;46902650] восстановлен в виде музея[/quote]
единственное на что способно современное наса.
[quote=aivariz;46898128]уже содержит ответ [/quote]
нука сбреши ченить умное))

По дальнему космосу(New Frontiers 4) - выбрана миссия к Титану(спутник Сатурна), вместо доставки проб "грунта" с кометы Чурюмова-Герасименко. Запуск в 26м, прибытие в 34м, время работы дрона 2,7 лет.
[url]https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-flying-mission-to-study-titan-for-origins-signs-of-life/?utm_source=TWITTER&utm_medium=NASA&utm_campaign=NASASocial&linkId=69637826[/url]

[youtube]IdYeWN9ZivE[/youtube]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=IdYeWN9ZivE[/url]

20305-Aeros >
приколный мукльтик.
Поверхность Титана в основном состоит из водяного льда и осадочных органических веществ, геологически молодая, в основном ровная, за исключением небольшого количества горных образований и кратеров, а также нескольких криовулканов.
На поверхности имеются метан-этановые озёра и реки. Давление у поверхности примерно в 1,5 раза превышает давление земной атмосферы. Температура у поверхности — минус 170—180 °C..
.
помойму афторы мультика даж википедию не четали))

20306-Falcon > этот тупица схавает, он наверное думает что там деревья растут :)

[quote=Falcon;46902821]Поверхность Титана в основном состоит из водяного льда и осадочных органических веществ, геологически молодая, в основном ровная, за исключением небольшого количества горных образований и кратеров, а также нескольких криовулканов.[/quote]

Откуда инфа ?

Бггг приятно читать как брюховецкий клоун кладет насу на лопатки!!

20308-aivariz >
тебе не понять)))

[quote=Falcon;46903362]тебе не понять)))[/quote]

А вы попробуйте объяснить , не мне так остальным.
Надеюсь не слабо ?

дебил объяснений не поймет, а умным они не нужны

по ходу слабо....

[quote=aivariz;46903808]по ходу слабо...[/quote]

остальные знают про такой ресурс как википедия))тока такие дебилы как ты и ты лично про википедию не знают))

Бгггг васькожопый в совершенстве освоил мастерство слива ))

[quote=Falcon;46905662]остальные знают про такой ресурс как википедия))[/quote]

Откуда деньги берутся ? - Из Тумбочки...

Суть вопроса от вас явно ускользает. оно и понятно , умный поцреот редкий овощ :)
Откуда получены знания о строении и составе поверхности титана ?
А тут засада , постарались всякие Касини и Пионеры.....
Но боюсь ирония до вас не дойдет.

[img]https://pbs.twimg.com/media/D95JFHkXUAAN0G6.jpg[/img]

Кругом враги..

20317-aivariz >
че получил новую методичку через твиттера?[quote=aivariz;46905847]Откуда получены знания о строении и составе поверхности титана ?[/quote]
идиот.в суть вопроса что мультик от наса на соответствует сведениям о условиях на титане.тока ты тупездень этого не понял

20317-aivariz >
слухай айви а вот на твое картинке написано неудачный запуск ракеты метеор м.
не подскажеш че за ракета такая?

Спутнички Илонушки норм запустились и шлют пакетик за пакетиком. Три правда сдохли. Ну да ничего, 57 из 60 работают.

[quote=Falcon;46906180] а вот на твое картинке написано неудачный запуск ракеты метеор м.[/quote]

У вас какая то умственная дисфункция.
Где написано про неудачный запуск ракеты ?

[quote=aivariz;46906342]запуск ракеты ? [/quote]
твоя картинка?
[img]http://skrinshoter.ru/i/300619/LTl3Uxyf.png[/img]

Falcon а может у вас зрительная дисфкнкция ?
Где на картинке

[quote=Falcon;46906180] написано неудачный запуск ракеты метеор м[/quote]

Я вот не вижу.

20323-aivariz >
очни надень я спешиал для тебя красным подчеркнул запуск ракеты метеор м.собсвенно жутка интересно что за ракета такая))

[quote=tiptop;46905779] Бгггг васькожопый в совершенстве освоил мастерство слива )) [/quote]
Зигфрид Устиныч не превращайте пожалуйста тему в помойку.

[quote=Falcon;46906180]слухай айви а вот на твое картинке написано неудачный запуск ракеты метеор м. не подскажеш че за ракета такая?[/quote]

[em]Москва. 24 июня. INTERFAX.RU - Объявленный "Роскосмосом" конкурс на страхование на сумму 4,6 млрд рублей признан несостоявшимся. Планировалось застраховать риски при пуске ракеты космического назначения в составе ракеты-носителя "Союз 2.1б", разгонный блок "Фрегат", головной обтекатель и космический аппарат "Метеор-М", а также риски при летных испытаниях космического аппарата "Метеор-М". Эти данные следуют из итогового протокола тендера на сайте госзакупок.[/em][url]https://www.interfax.ru/russia/666442[/url]

20326-aivariz >идиот я тебя спрашиваю то то что написано на твоей картинке.про ракету метеор м)))
еще раз надень очки и прочитай то что я для тебе идиота красным подчеркнул