[quote=Злобный;46869682]то Шаттл скромяшно пердит в уголке по сравнению с возможностями имевшимися у советской разработки.[/quote]
Шатл 30 лет пердел но летал.А Буран разок пукнул и ...

[quote=SteelSide;46870231]Шатл 30 лет пердел но летал[/quote] Угу. 14 трупов, 200 лярдов зелени на 130 с мелочью полетов, или почти 1,5 лярда на один полет... Спейс Шаттлы не пердели, а [b]ТУПО ПРОСИРАЛИ ПИНДОССКИЙ КОСМИЧЕСКИЙ БЮДЖЕТ[/b]. На шаттлы пиндосы ухренякали примерно [b]СТО ГОДОВЫХ БЮДЖЕТОВ РОСКОСМОСА[/b]. Они что, дураки? Или настолько этооооооонские гееееении что экономическая составляющая "многоразовости" до них сразу не дошла?
Буран потому [quote=SteelSide;46870231]разок пукнул[/quote] что уже первый его запуск показал, насколько сильно затраты на его "многоразовость" превосходят стоимость запуска одноразовых РН и что никакие последующие многократные запуски не позволят достичь экономически приемлемой стоимости доставки ПН таким "многоразовым". То что попутно выяснилась на практике и ущербность концепции теплоизоляции из керамики, глупость бокового подвеса когда лед наросший на бока блока Ц при старте отваливается и повреждает это самое керамическое покрытие...
Нам хватило одного раза. Пиндосы наступали на граблю больше ста раз пока до них дошло что пора заканчивать с этим многоразовым говнецом.

[quote=Злобный;46870418]Угу. 14 трупов, [/quote]
Старт Р-16 (Неделина) ~ 100 трупов ракета не взлетела.

20088-SteelSide >Ракета во время взлёта взорвалась? Сколько на ней космонавты летали?

[quote=Lich;46870450]Сколько на ней космонавты летали?[/quote]
Р-16 это МБР.

20090-SteelSide >
идиот .мы говрим о пилотируемоц космонавтике?

20088-SteelSide > Эти жизни на совести Неделина.

[quote=SteelSide;46870431]Старт Р-16 (Неделина) ~ 100 трупов ракета не взлетела[/quote] Каждый раз когда либербыдленышей насовывают хрюкалом в пиндосские просеры они тут же начинают переводить стрелки. Дебилко тупое, при чем тут испытание МБР если речь идет о погибших в космических полетах астронавтах? Благодаря распаду СССР такие происшествия как катастрофа на космодроме Байконур 24 октября 1960 года стали известны общественности. А как на счет США? Пока у них в этом плане полное говнецо, на пример они заявляют что в аварии вертолета СH-47 Chinook случившейся 25 мая "никто не пострадал". Ага, "верим". Асобливо глядя на бренные останки винтокрыла
[img]https://lostarmour.info/media/images/id20620-03.jpg[/img]
[img]https://lostarmour.info/media/images/id20620-04.jpg[/img]

[quote=Falcon;46870464]Эти жизни на совести Неделина.[/quote]
Возможно.Спешили.

[quote=SteelSide;46870456]Р-16 это МБР. [/quote]Ну и какого ты это в связке с "Шатлом" привёл?

[quote=Lich;46870547]Ну и какого ты это в связке с "Шатлом" привёл?[/quote]
Трупы.

20094-SteelSide >Нет. Не в спешке дело. Имела место преступная халатность маршала Неделина. Его долго уговаривали уйти в бункер, но он же герой. Вот только остальных за собой потянул - они не могли маршала одного оставить, а сами уйти в бункер, как того требовала инструкция.

20096-SteelSide >И что? Ничуть не оправдываю виновных, но какая связь?
Или амеры не знали, что нет никакой системы спасения до катастрофы "Челенджера"? Или что плитки теплоизоляции отваливаются до "Колумбии"? И при этом продолжали пускать человеков.

[quote=andranick;46870568]Его долго уговаривали уйти в бункер,[/quote]Он что, при запуске на табуреточке сидел?

20099-Lich > Примерно так, только там стул был. Шла подготовка к запуску проблемной ракеты, причем шла с грубыми нарушениями. В принципе, щас в педивикии посмотрел, всё совпадают с тем, что мне рассказывал непосредственный участник расследования этого взрыва.

[quote=andranick;46870716]Шла подготовка к запуску проблемной ракеты,[/quote]Во, уже не при запуске. Так что сиди он там, не сиди, жертвы бы всё равно были бы. Или ракету готовили только автоматы?
А он действительно преступно нарушил ТБ. Только вот эта ракета больше никого не убила, да и произошло это во время испытаний. Когда ещё конструкция до ума не была доведена.
А с Шаттлами ситуёвина абсолютно другая. Ставить эти катастрофы на одну доску по меньшей мере не умно.

[quote=Lich;46870875]А с Шаттлами ситуёвина абсолютно другая. Ставить эти катастрофы на одну доску по меньшей мере не умно[/quote]
Погибло 2 Союза и 2 Шатла но ставить на одну доску эти машины может только говноэкшперт.

[quote=Lich;46870875]. Так что сиди он там, не сиди, жертвы бы всё равно были бы[/quote]Нет! Не при запуске, а при ПОДГОТОВКЕ пуска. Ракета стояла заправленная, бортсеть запитана, все было готово к ЧП. Куча преступлений при подготовке пуска была продавлена Неделиным. Пуск должен был быть отменен, и жертв бы не было. Читай вику, говорю ж там все расписано как было.

20102-SteelSide >Да. 2 Союза. После первой трагедии модернизировали парашютную систему. После второй космонавтов опять в скафандры впихнули.
На Шаттлах прокладки на ТТУ прогорали до "Челенджера". Только не в стророну бака. Нифига не сделали.
Плитки отваливались до "Колумбии". Нифига не сделали.
Давай потрынди за всечеловеков.

[quote=andranick;46870921]Пуск должен был быть отменен, и жертв бы не было.[/quote]Опять 25-ть... Ну не отменили пуск. Да преступление. Кто-то спорит? Какая нафиг параллель, а Неделин сразу всплывает, при упоминании про катастрофы Шаттлов?

[quote=SteelSide;46870897]Только вот эта ракета больше никого не убила, да и произошло это во время испытаний. Когда ещё конструкция до ума не была доведена.
А с Шаттлами ситуёвина абсолютно другая. Ставить эти катастрофы на одну доску по меньшей мере не умно.[/quote]Лично я это и не оспариваю, а в случае с Неделеным как раз и утверждаю, что людей убила не ракета, а преступная халатность конкретной группы лиц (Неделин и промолчавшая, большей частью сгоревшая, братия), они целенаправленно шли к трагедии.

20106-andranick > Ну так не останавливайся на полпути. Утверждай, что 14 астронавтов убило государство США (в лице своего НАСА), которое целенаправленно шло к трагедиям.

Так и наших государство или они сами?

20108-хряпа >Догадайся с 3-х раз. Даю подсказку - где деУмократия, а где нет?

Короче все по новой, страниц 200-300 назад наверняка было подобное- ...у вот у пендосов... :)))

[quote=хряпа;46871156]наверняка было подобное- ...у вот у пендосов[/quote] Конечно было! Либербыдло вечно вытаскивает всякое фуфло из пиндосских псевдоуспехов, их насоваывют рылом в пиндосское дерьмо, апосля чего вылазит хряпа с рассказами что [s]а у них негров вешают[/s] в СССР/России все тоже хреново.
Ну и какого тащить всяческое говнище с сайтов где тусуются тупые маскодрочеры и кончают от всякого пука своего кумира Маска? Сперва разберись где "успех" а где "неудача", а потом открывай говорильню!
Вот в частности хряпа заявил шо советская Лунная программа была неудачей, тупым просером бабок. Не буду кивать в сторону пиндосов с их Лунной сказкой, которой подтверждений нет а наоборот - сплошные вопросы как эта нонеча сидящая в центре задницы с пилотируемым космосом страна смогла полвека тому обратно покорить Луну. Хрен с ними, с пиндосами! Разберем советскую Лунную программу и посмотрим, насколько шедшие на нее деньги "потрачены впустую".
Начнем с "Протона". Да, хряпа, "Протон" это ракета разрабатывавшаяся для выполнения широкого спектра задач, один из которых - покорение Луны. Именно "Протоны" обеспечили и доставку грунта с Луны, и работа Луноходов на Луне тоже была бы невозможна если бы не было такой ракеты как "Протон". Так что затраченное на "Протон" в рамках советской Лунной программы бабло отбилось, и не один раз.
Далее: разработанный для покорения Луны скафандр "Кречет" с некоторыми модернизациями используется и сегодня под названием "Орлан". Лунно-облётный корабль, Лунно-посадочный корабль-модуль в дело не пошли, но заложенный в эти проекты научный потенциал никуда не делся, проведенные в рамках советской Лунной программы НИР и ОКР никуда не пропали и их результатами можно воспользоваться в любой момент.
Что остается? Ах да, столь любимая либерастами королевская "монстра", ракета Н-1. Что же, тут возразить особо нечего, это был провал и бесполезно просранное бабло. Но кто в этом виноват? Королев? Его не стало в начале 1966 году, когда до первого провального старта Н-1 оставалось более трех лет. Вполне можно было остановиться на этапе ОКР по этой ракете и пойти по пути УР-700, которую в качестве альтернативы предлагало КБ Челомея. Причем в отличии от Н-1 не отработанной в проекте УР-700 оставалась только 1 ступень, все верхние ступени УР-700 это УР-500, тот самый "Протон" который потом столь долго работал на благо СССР и России. Опять же первая ступень УР-700 была обеспечена мощными однокамерными ЖРД РД-270 с тягой 640 тонн на уровне моря которые под руководством Валентина Глушко были не только в качестве НИР-ОКР но и прошли стадию полномасштабных наземных испытаний. Однако вместо УР-700 принято решение "для полета на Луну делать Н-1". Как я говорил выше - Королева уже нет в живых, его непререкаемый авторитет уже не давит на мозг кремлевских старперов. Мишин - слабак, бледная тень своего предшественника. Так что же остановило полет УР-700 и протолкнуло так бездарно закончившийся проект ракеты Н-1? Как ни странно, но это ПОЛИТИКА. Да-да, та самая, которая проводилась в жизнь "авангардом советских трудящихся", "умом, честью и совестью советского народа".
Вместо того чтобы оценивать ТЕХНИЧЕСКУЮ СТОРОНУ и реальность воплощения в жизнь той или иной концепции в в ЦК КПСС игрались в игры типа "а кто тут у Хрущева был в любимчиках?". Леня Брежнев, став Генсеком ЦК КПСС получил первоклассную возможность гнобить тех кто был близок к его предшественнику Хрущеву. И проекты Челомея, в структуре которого работал сын Хрущева Сергей были во времена панования Никиты Кукурузника довольно таки в фаворе - потому что сын-разработчик ракет мог боль-менее внятно объяснить "знатному кукурузоводу" те или иные технические моменты, в неформальной домашней обстановке замолвить пару слов в пользу проектов которыми занималось ОКБ-52. С слетом кукурузовода с партийного Олимпа все возможности лоббирования проектов Челомея на государственном уровне исчезли, мало того - Леня Бровеносец не забыл как его, курировавшего во времена Хрущева ракетно-космическую отрасль СССР не раз и не два насовывали носом какие-то конструктора, объезжая его кустистые брови на кривой козе, напрямую обращаясь к Хрущеву. Для КБ Челомея наступили темные времена. Нет, никаких ужасов в стиле "шарашки Берии" - всего-навсего под сукно шли проекты ракеты УР-700, под сукно идут проекты ОКБ-52 по пилотируемому облету Луны КА "ЛК-1", не пошел в жизнь и челомеевский проект осуществления посадки на Луну и возвращение на Землю с помощью КА "ЛК-700". Если бы не работы Челомея над МБР УР-100 и крылатыми ракетами схарчил бы его бровеносный медаленосец и плакать не дал. Но вполне достаточно и того что альтернативный план покорения Луны был похерен на самом высоком партЕйном уровне, и все без исключения бабосы просранные на Н-1 лежат исключительно на брежневском "волевом решении" которым он двинул в жизнь детище КБ Королева и загнобил детище КБ Челомея.

[quote=Lich;46870946]Неделин сразу всплывает, при упоминании про катастрофы Шаттлов?[/quote]
Это говноэкшперд хрючит о тех двух шатлах.
Сравнивать можно сравнимое.
Вот недавно в нерезиновой на супер пупере гробанулись 40 рассеян.

Красножопы АднАзначна проиграли юсам и лунную гонку и челночную.Зато АднАзначно выиграли гонку на катафалках.:)

[quote=SteelSide;46871521]Сравнивать можно сравнимое.[/quote]
вот и сравниваем скока гробанулось астронавтов и скока космонавтов.[quote=SteelSide;46871525] и челночную.[/quote]
ага челноки впереди планеты все по число угандошенных душ и по затратам на программу.перемога.адназначна на всей пиндосячьей морде.
но ты укроп всеравно продолжаеш пиндосам сасат и причмокивать.
па шо с вашей укропрограммой?все сменяли пиндосам на огрызки сала?

[quote=Falcon;46871595]всеравно продолжаеш пиндосам сасат и причмокивать.[/quote]

Не вместно поцреотам без гомосятины...

[quote=Falcon;46871595]по число угандошенных душ[/quote]
Четай старь Неделина.

Кстати о старте Неделина так как и о расстреле в Новочеркасске красножопы молчали.Но слухи ходили.
Сам в детстве слышал, что на Байкануре заживо сгорели несколько тысяч человек.

[youtube]U1wEO-pHizQ[/youtube]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=U1wEO-pHizQ[/url]

[em]Опубликовано: 15 июн. 2019 г. 3 598 999 просмотров[/em]

-------

[em]МОСКВА, 17 июн - РИА Новости. Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин выпустил распоряжение, которым отнес всю информацию о состоянии российской орбитальной группировки к категории "ДСП" (для служебного пользования), сообщили РИА Новости два источника в ракетно-космической отрасли.[/em]
[url]https://ria.ru/20190617/1555617961.html[/url]

РИА Новости. НАСА приостановило изготовление приборов для российской космической обсерватории "Спектр-М" (проект "Миллиметрон") из-за сокращения финансирования проекта и неясности с запуском, заявил во вторник руководитель Астрокосмического центра Физического института РАН (ФИАН), академик РАН Николай Кардашев.
Ранее представитель ФИАН Виталий Егоров сказал, что запуск "Спектра-М" планируется в начале 2030-х годов.
"Очень плохо с финансированием. И сейчас все время обсуждается возможное сокращение финансирования... Деньги, которые выделяются на научные проекты, все время сокращаются. Здесь какая-то плохая организация в Роскосмосе, раньше такого не было никогда", - сказал он журналистам, отвечая на вопрос РИА Новости про финансирование проекта "Миллиметрон".
"Это очень больно воздействует на наших зарубежных коллег, которые хотят участвовать. США начали делать приборы (матричные приемники - ред.) для "Миллиметрона"... А потом сказали, что руководство НАСА нам дало указание приостановить изготовление приборов, потому что что же мы будем тратить свои деньги, когда неизвестно когда будет запускаться", - добавил Кардашев.
По его словам, в проекте "Миллиметрон" также участвуют Италия, Франция, Нидерланды и Китай как бортовыми приборами для "Спектра-М", так и наземными телескопами.
"(Они) фактически приостановили (своё участие). Итальянцы делали прибор. Он даже испытания проходил на аэростате", - сказал учёный.
Обсерватория "Спектр-М" с 10-метровым космическим телескопом предназначена для исследования различных объектов Вселенной в миллиметровом и инфракрасном диапазонах на длинах волн от 0,02 до 17 миллиметров. С ее помощью ученые рассчитывают получить данные о глобальной структуре Вселенной, строении и эволюции галактик, их ядер, звезд и планетных систем, космической пыли, а также об органических соединениях в космосе, объектах со сверхсильными гравитационными и электромагнитными полями.
Сам космический аппарат будет создаваться на базе платформы "Навигатор-М", разработанной в НПО имени Лавочкина. После запуска "Миллиметрон" отправится на рабочую орбиту - в точку Лагранжа L2 системы Солнце-Земля на расстоянии 1,5 миллиона километров от нашей планеты.
В 2013 году планировалось, что запуск "Миллиметрона" состоится в 2019 году. При формировании Федеральной космической программы на 2016-2025 годы, в связи с секвестром, старт "Миллиметрона" был вынесен за пределы программы. В июне 2018 года вице-президент РАН Юрий Балега сообщил, что реально запуск телескопа "Спектр-М" состоится после 2030 года.

13.03.2019
NASA изучит нетронутые образцы лунного грунта, собранные в рамках последних миссий «Аполлон»

Среди образцов, которые готовится изучить NASA, присутствует грунт из Долины Тавр-Тавр-Литтров. Образец весит около 800 граммов и включает материал не только с верхних, но и с более глубоких слоев поверхности Луны, который собрали с помощью специальной трубки астронавты Харрисон Шмитт и Юджин Сернан в ходе миссии «Аполлон-17». Этот лунный грунт до сих пор не подвергался воздействию земной атмосферы и все это время хранился в герметически закрытых контейнерах в Центре космических полетов им. Джонсона в Хьюстоне (штат Техас).

Другие группы, выбранные NASA в рамках ANGSA, также займутся изучением образцов, собранных в ходе миссии «Аполлон-17», а также образцов, собранных миссией «Аполлон-15».
[url]https://hi-news.ru/technology/nasa-izuchit-netronutye-obrazcy-lunnogo-grunta-sobrannye-v-ramkax-poslednix-missij-apollon.html[/url]

18.06.2019
Специалисты Центра космических полетов имени Годдарда исследовали образцы лунного грунта и при помощи сложных компьютерных моделей установили, что наше Солнце в первый миллиард лет своего существования вращалось гораздо медленнее, чем многие другие звезды.
[url]https://rg.ru/2019/06/18/solnce-luna.html[/url]

20116-SteelSide >
идиот так скок наса угандошила астронавтов?

[quote=Falcon;46873524] 20116-SteelSide > идиот так скок наса угандошила астронавтов? [/quote]
Флакон, видимо, не считал скока трупов приходится на соотношение: "запуленные в космос/не вернувшиеся оттуда".
Я тоже точно не считал. Но по моему скромному мнению могу дать приблизительную оценку:
На мой прикид америкосов в космосе побывало раза в 3-4 больше, чем советских и россиян (вместе взятых). Многие из них побывали в космосе по нескольку раз. Причем по 7 раз там побывали только 2 америкоса. Ну да хрен с ними...
Но уверен, что по количеству погибших космонавтов по отношению к стартовавшим в космос у нас примерный паритет.

P.S.
Я не считаю дебилов-наблюдателей, погибших при старте ракет благодаря приказам начальства. По этой части в количестве бездарно погибших несомненное первенство СССР.

[quote=Default;46874312]Флакон, видимо, не считал скока трупов приходится на соотношение: "запуленные в космос/не вернувшиеся оттуда". Я тоже точно не считал. Но по моему скромному мнению могу дать приблизительную оценку:[/quote] Так посчитай, нихрена сложного! Америкосы запуляли в космос 343 чела, СССР и Россия - 122. Даже до 1 к 3 не дотягивает. При этом общее количество пилотируемых полетов США - 163, советско-российских - 147.
При этом весьма интересно посмотреть в список запечатленных в американском "Черном зеркале" . Там помимо 14 фамилий погибших в двух крушениях Шаттлов присутствует весьма большое количество лиц, почему-то погибших "во время подготовки". Про трех заживо сгоревших в Аполлоне-1 в списке присутствует несколько фамилий из уже побывавших в космосе или готовившихся к космическим полетам но как-то неудачно разбившихся в авиационных катастрофах в весьма ограниченный временной промежуток с 1964 по 1967 год.
Вспомним их поименно:
Теодор Фриман погиб в учебном полете пилотируя Т-38 31 октября 1964 года.
Эллиот Си и Чарльз Бассетт погибли в аварии Т-38 28 февраля 1966 года.
Клифтон Уильямс погиб во время учебного полета Т-38 5 октября 1967 года.
Роберт Х. Лоуренс-младший скончался 8 декабря 1967 года, когда пилотируемый им F-104 потерпел аварию а у катапультного кресла Лоуренса не открылся парашют.
Итак, 5 американских астронавтов, готовившихся штурмовать космос. И основная причина - аварии Т-38. И вот же опять какая странность - среди аварий Т-38, которых было вообще не так много за вышеуказанный временной промежуток аварии с астронавтами держат первое почетное место.В 1964 году с Т-38 было 3 авиационных происшествия с 3 погибшими, и один из них - астронавт. 1966 год - одно-единственное авиационное происшествие с Т-38, и оба в нем погибших как это не странно астронавты. Авария Т-38 в 1967 году одна-единственная, и опять же погибший в ней - астронавт.
Что то неладное было в [s]Датском[/s] Пиндосском королевстве - Т-38 отлично зарекомендовавшая себя учебная машина, на Т-38 ежегодно совершали несколько тысяч вылетов, всего за годы эксплуатации с 1964 по 2019 год за США числится 54 авиационных происшествий с Т-38 различного уровня тяжести, с погибшими и без - но черные для астронавтов США годы когда они безжалостно бились на этом довольно таки надежном самолете вызвали в свое время немало вопросов и в самих США, и за их пределами.
Наука статистика это такая бяка что если где-то вылазит аномалия не имеющая объяснения то она торчит как три тополя на Плющихе. Вот ипроисшествия с пиндосскими астронавтами и Т-38 ярчайший пример такой статистической аномалии.
И если исходить из того что за все время программы Спецс Шаттл ни один американский астронавт не погиб в авариях самолетов осуществлявших учебные полеты не смотря на то что общее количество слетавших астронавтов более чем внушительное то прямо таки напрашивается вопрос - [s]а был ли мальчик[/s] может это вовсе не были аварии учебных самолетов в тренировочных полетах, а астронавты гибли в неудачных попытках пилотируемых полетов, а чтобы скрыть эти факты втриали про аварии Т-38? Поэтому последний погибший их "шестидесятников" на F-104 пересел, видимо совсем навяз на зубах этот убивающий по избирательному признаку в основном астронавтов Т-38.
Причем как только началась Лкнная сказка - аварии самолетов с астронавтами как по мановению волшебной палочки прекратились.
Вот такая вот интрига панимаш....

20122-Default >
просто скажи скока астронавтов угандошило наса

[quote=Falcon;46874782]просто скажи скока астронавтов угандошило наса[/quote]

Нормальный поцреотских подход- выбрать ОДИН показатель , наиболее выгодный разумеется.
И давай типа сравнивать.
А вот к примеру Китай не потерял ни одного космонавту - вывод Китай Лидер в космосе !